Sudska praksa

. Podnositeljica, kao udruga, podnijela je 18. veljače 2015., u sporu koji se u povodu prigovora protiv platnog naloga vodio kod Općinskog suda u Slatini pod brojem ... . i u povodu istog otvoren parnični spis broj: P-70/2015. Općinski sud u Slatini, nakon održanog pripremnog ročišta i istaknutog prigovora tuženika ... za koji su nadležni trgovački sudovi, te odlučio predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Protiv navedenog rješenja ... da se oglasi stvarno i mjesno nenadležnim i predmet ponovo vrati općinskom sudu na odlučivanje. Također je tražila da joj se dostavi tuženikov odgovor

svoju stvarnu i mjesnu nadležnost te čim ustanovi da nije nadležan proglasit će se nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti predmet nadležnom ... /08 stvarno nenadležnim za postupanje te odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti stvarno i mjesno nadležnom prvostupanjskom sudu ... pravomoćnosti predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnim Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu." Nakon pravomoćnosti navedenog rješenja, sudac istrage je 21. rujna ... naglašeno nam je kako okrivljenici više nisu u nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu. U tom trenutku isti borave u pritvoru 4 mj. čime su probijeni svi rokovi

skladu s odredbama članka 52. ovoga Zakona. (4) Žalba je dopuštena zbog povrede pravila o stvarnoj i mjesnoj nadležnosti. (5) U povodu žalbe iz stavka 1 ... i prijenosa nedopuštenim podnositelj je istaknuo prigovor koji predstavlja žalbeni razlog sadržan u članku 50. stavku 1. točki 3. Ovršnog zakona ("Narodne ... pobijanom rješenju suprotno odnosno nepodudarno sa shvaćanjem izraženim u komparativnim odlukama na koje se pozivao u reviziji. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 5 ... na koji je nadležan sud obrazložio ocjenu o (ne)pravovremenosti prijedloga podnositelja kao ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim

podnositeljice unatoč "preuranjenosti", formalnopravno uredan glede pravovremenosti. Iz opsežne kronologije postupanja u upravnoj stvari valja izdvojiti one bitne ... proslijediti" nadležnom tijelu Grada Zagreba kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje o zahtjevu za naknadu oduzete imovine. Nakon toga, Ministarstvo ... predmetni zahtjev s cjelokupnom dokumentacijom dostavlja G. Z. , Gradskom uredu za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada kao stvarno i mjesno nadležnom ... prigovor protustranke Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) te je zaključeno kako je zahtjev podnesen "izvan roka

. godine nisu supstancijalno utjecale na smisao pravnih normi iz Odluke/21 niti su veliki dio prigovora podnositelja zahtjeva i predlagatelja učinile ad ... očitovanjima V. nije očitovala na prigovore koji se odnose na točku IX. Odluke/21 (kojom je propisano na koga se Odluka/21 ne primjenjuje) Ustavni sud dopisom od ... inspektorata ulazak u prostore javnopravnog tijela osobe koja je odbila predočiti dokaz, ali je suprotno zabrani ušla u prostore tog javnopravnog tijela. III ... nužno? Primjer 3. Jura je primio prekršajni nalog sa suda. Jura nema Covid potvrdu i slabijeg je imovnog stanja radi čega želi sam pisati prigovor i radi

prigovora mjesnoj nadležnosti u smislu po čl. 20. st. 1. ZPP. Naime, odredba čl. 20. st. 1. ZPP-a propisuje da kada tuženik može staviti prigovor mjesne nenadležnosti, a ne i do kada je sud ovlašten donijeti rješenje o mjesnoj nenadležnosti u povodu pravovremeno istaknutog prigovora. Budući da je po čl. 48. st. 1 ... je tuženik R. d.d. iz Z. svojim podneskom od 16. travnja 1998. godine prigovorila mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu, ali povodom kojeg ... pisanom odgovoru na tužbu stavila prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Zagrebu. Dakle, ona je to učinila u skladu s odredbom čl. 20. st. 1. ZPP

. ZPP). S obzirom na postojanje pravno valjanog sporazuma o mjesnoj nadležnosti (čl. 70. st. 2. ZPP), kao i na pravovremenost istaknutog prigovora mjesne ... ., iz P., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Varaždinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj P-2254/11-8 ... mjesno nadležnom sudu (točka II. izreke). Smatra da mjesna nadležnost Općinskog suda u Sesvetama za suđenje u ovom parničnom postupku proizlazi iz odredbe ... . st. 2. ZPP ugovoriti mjesnu nadležnost suda koji je mjesno nadležan prema toj odredbi. Tu su mogućnost stranke iskoristile ugovorivši mjesnu nadležnost

. srpnja 2017., izazvao sukob nadležnosti. Smatra da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Šibeniku i to stoga što bi spor u ... ne može baviti pitanjem nadležnosti među strankama. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Šibeniku. Uvidom u T. d.o.o ... nadležnosti za slučaj spora (čl. 70. ZPP). Naprotiv, sporazumi o mjesnoj nadležnosti iz ranije spomenutih ugovora odnose se samo na stranke tih ugovora. S obzirom da između stranka ovog postupka nema ugovornog odnosa pa niti sporazuma o mjesnoj nadležnosti, o mjesnoj nadležnosti u ovom parničnom predmetu treba

ugovorni odnos s osigurateljem (tuženik). S obzirom na postojanje pravno valjanog sporazuma o mjesnoj nadležnosti, kao i na pravovremenost istaknutog ... , rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-2426/14 od 3. prosinca ... Crikvenici izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da ne postoji sporazum stranaka ovog postupka u mjesnoj nadležnosti iz odredbe čl. 70. Zakona ... /11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da u prvom

bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim ako se povreda odnosi na stvarnu i mjesnu nadležnost (članak 354 ... za pravovremenost tužbe te za meritorno rješenje spora glede opravdanog razloga za otkaz ugovora o radu i prava tužiteljice na naknadu plaće za vrijeme kada nije ... protivio preinaci tužbe već je u odnosu na novopostavljeni tužbeni zahtjev istaknuo prigovor prekluzije jer tužiteljica protiv te odluke nije podnosila

u čl. 29. st. 1. Ugovora br. 04021711 od 20. veljače 2004., sporazumjele o mjesnoj nadležnosti Trgovačkog suda u Rijeci. Protiv navedene odluke žalbu je podnio tuženik. Žalbu podnosi zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da je raskinuo navedeni sporazum o mjesnoj nadležnosti ... suda u Rijeci. Navedeno udovoljava uvjetima iz čl. 70. ZPP-a u vezi sporazuma o mjesnoj nadležnosti. Žalbeni navod o raskidu navedenog sporazuma je ... o mjesnoj nadležnosti, jer u ovršnom postupku vrijede samo prisilna pravila OZ-a o mjesnoj nadležnosti. Dakle, tek je prelaskom u parnicu moguće primijeniti

citirane odredbe neosnovano tužitelj osporava pravovremenost istaknutog prigovora mjesne nenadležnosti. Naime, odredbama ZPP-a nije propisano da tuženik mora istaknuti prigovor mjesne nadležnosti u podnijetom odgovoru na tužbu, već je prekluzija tog prava vezana uz upuštanje tuženika u raspravljanje o glavnoj ... nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru. Tako je sud prvog stupnja odlučio obzirom je prvotuženik na prvom ročištu za glavnu raspravu istaknuo prigovor mjesne ... prije upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda, obrazlažući da je prvotuženik promijenio

jedini mjerodavni za utvrđivanje pravovremenosti izjavljenog prigovora odnosno žalbe. Obzirom na navedeno, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je ... žalbe, koji se odnosi na to da je prvostupanjski sud u povodu prigovora odlučio da je stvarno i mjesno nadležan čime je počinio bitnu povredu odredaba ... neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj Ovrv-475/2006 od 24. ožujka 2006. godine. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika ... . Protiv takvog rješenja žalbu je podnio ovršenik navodeći kako je prigovor na rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave izjavljen pravovremeno dana 17

i 117/03; nastavno: ZPP), ovaj sud zaključuje kako je ono pravilno i zakonito. Prije svega je za raspraviti o pravovremenosti tuženikovog prigovora ... za suđenje u ovom sporu u ujedno odlučio da će predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Ovakvu ... ; nastavno: ZPP). Protiv ovog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj je naveo kako je tuženik prigovor stvarne nenadležnosti mogao podnijeti najkasnije do ... stvari“, a ne na riječima “najkasnije na prvom ročištu za glavnu raspravu.“ Odatle po tužiteljevoj ocjeni i nepravovremenost tuženikovog prigovora. Pored

tuženik prigovara i jurisdikciji hrvatskog suda u konkretnom slučaju. Nadležnost suda Republike Hrvatske u stvarima s međunarodnim elementom uređena je ... nadležnost domaćeg suda zasniva se na pravilu iz članka 56. ZRSZ-a kojim je propisano da isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske postoji u sporovima ... prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a jer da je o sporu odlučio stvarno i mjesno ... posjeda. Odredbom članka 56. ZPP-a, koja uređuje nadležnost u sporovima o nekretninama i zbog smetanja posjeda, je propisano da je za suđenje u sporovima