Pretraživanje sudske prakse: pravovremeno povlačenje tužbe

1

Pravovremeno povlačenje tužbe; 20.2.2020 · Županijski sudovi u RH

"Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem obvezao tužitelje da tuženiku naknade parnični trošak jer su tužitelji povukli tužbu protiv tuženika, a ... povukli tužbu, pa da imaju pravo na naknadu parničnih troškova. Neovisno o utvrđenju kome je tuženik predao posjed nekretnine i pokretnina, prvostupanjski ... nalaze u posjedu navedenih nekretnina od dana iseljenja tuženika. Stoga, kad su tužitelji tužbu povukli podneskom od 14. siječnja 2019., dakle po proteku više od 1,2 godine od udovoljenja tužbenom zahtjevu od strane tuženika, ne može se smatrati da je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio

2

Pravovremeno povlačenje tužbe radi i naknada troškova; 18.3.2021 · Županijski sudovi u RH

povlačenja tužbe nije došlo odmah, nego po proteku više od 5 godina od udovoljenja tužbenom zahtjevu." ... da povlače tužbu u odnosu na glavnicu potraživanja jer su tuženici, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, platili dugovani iznos, a da ostaju kod ... . izvijestili prvostupanjski sud da su tuženici nakon podnošenja prijedloga za ovrhu platili glavnicu utuženog iznosa, zbog čega povlače tužbu, a ostaju kod zahtjeva za naknadu parničnog troška. Sukladno odredbi članka 158. ZPP-a, ukoliko je tužitelj tužbu povukao odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu

3

Povlačenje tužbe; 30.4.2024 · Visoki trgovački sud RH

„ 6. Iz pobijane odluke i spisa proizlazi da je tužitelj uredno zaprimio poziv za pripremno ročište te do početka rasprave nije opravdao svoj izostanak a da se tuženik odbio upustiti u raspravljanje. Temeljem čl. 291. ZPP-a je između ostalog propisano ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. Dakle ... . Naime, svaki podnesak sudu se mora predati pravovremeno prije početka rasprave kako bi se sa sadržajem podneska mogao upoznati kako sud tako i protivna

4

Povlačenje tužbe - trošak; 19.4.2023 · Visoki trgovački sud RH

tužbu, a drugotuženik je pravovremeno u smislu članka 164. stavka 3. Zakona o parničnom postupku podnio zahtjev za naknadom parničnog troška, to je ... „…6. U ovom predmetu nesporno je da je drugotuženik (bio) ovršenik u ovršnom postupku u vezi kojeg je pokrenuta ova izlučna tužba pa stoga on nije mogao ni povući ovršni prijedlog u tom ovršnom postupku nego samo (ovdje) prvotuženik kao ovrhovoditelj u smislu članka 36. stavka 1. (ranijeg) Ovršnog ... jedinstveni i nužni suparničari, do povlačenja prijedloga za ovrhu je došlo zato što je prvotuženik povukao taj prijedlog pa stoga do povlačenja prijedloga

5

Troškovi uslijed povlačenja tužbe; 13.6.2025 · Županijski sudovi u RH

“13. Suština tuženičine žalbe se odnosi na to da zbog toga što nije obaviještena o povlačenju tužbe nije mogla ni podnijeti zahtjev za naknadu ... to da tuženica nije u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP obaviještena o povlačenju tužbe pa nije ni mogla podnijeti zahtjev za naknadu parničnog troška ... i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19.) tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio

6

Troškovi postupka uslijed presumiranog povlačenja tužbe; 6.9.2024 · Županijski sudovi u RH

slučaju iz članka 158. tog Zakona kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako je povlačenje tužbe, odricanje ili ... “9. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a, koji se u predmetnom slučaju ima primijeniti, propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne ... obavijesti ili odluke. 10. Uzimajući u obzir prethodno citirane zakonske odredbe te cijeneći činjenicu da je tuženik pravovremeno, sukladno članka 164. stavku 8. ZPP-a, zatražio naknadu troškova postupka jer ga je postavio u podnesku kojim je dao odgovor na tužbu, suprotno žalbenim navodima tužiteljice

7

Pravo na troškove postupka zbog povlačenja tužbe radi iseljenja; 28.8.2020 · Visoki trgovački sud RH

2018., te je povukao tužbu uz postavljeni zahtjev za troškovima postupka (list 35. spisa). Tuženik se suglasio s povlačenjem tužbe te je pravovremeno ... shvaćanju prvostupanjskog suda, da tuženiku pripada pravo na zahtijevane troškove postupka, jer je došlo do povlačenja tužbe. U situaciji kada je tuženik već ... rješenje spora u iznosu od 1.000,00 kn, za sastav tužbe i jednog podneska u iznosu od po 1.000,00 kn sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, sveukupno iznos od 3.000,00 kn. Vrijednost predmeta spora je naznačena 20.000,00 kn. Iz spisa proizlazi da je tužitelj podnio tužbu radi iseljenja tuženika iz poslovnog

8

Pravovremen zahtjev za naknadom troškova postupka; 17.5.2023 · Županijski sudovi u RH

troškove postupka, a što se odnosi i na presumirano povlačenje tužbe, te u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u ... je tužba tužiteljice - protutužene povučena. 7. Stoga proizlazi da je rješenje o povlačenju tužbe obavljeno na raspravi slijedom čega nisu ispunjene ... o povlačenju tužbe.“

9

Pravovremeni zahtjev za naknadu troškova postupka; 8.11.2021 · Županijski sudovi u RH

te u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ... . st. 8. ZPP-a jer je povlačenje tužbe konstatirano na samom ročištu za glavnu raspravu u prisutnosti punomoćnika tuženica. 10. Slijedom navedenog, kako ... "7. U ovoj pravnoj stvari je prvostupanjski sud pozivom na navedenu odredbu pravomoćno odlučio kako se tužba tužiteljice smatra povučenom, s time da ... . ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Odredbom čl. 164. st.1. ZPP-a propisano

10

U-III/4199/2019; 16.6.2021 · Ustavni sud RH

radi poništenja istog rješenja tuženika. Pri tome se napominje da se sukladno članku 41. stavku 2. Zakona o upravnim sporovima povlačenje tužbe ne može ... ." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 9. U ustavnoj tužbi podnositelj u biti upire da mjerodavni zakon ne ograničava broj tužbi koje može pravovremeno podnijeti protiv istog upravnog akta i da povlačenje jedne od podnesenih tužbi ne otklanja njegovo pravo na meritornu sudsku kontrolu zakonitosti osporenog upravnog ... za vođenje spora, ako utvrdi: (...) 5. da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari, (...)" "Povlačenje tužbe Članak 41. (1

11

U-III/5656/2016; 8.3.2017 · Ustavni sud RH

19. kolovoza 2009. Tuženica i podnositeljica su se usprotivile povlačenju tužbe i tužbenog zahtjeva, pa je sud presudom odbio tužbeni zahtjev. 4 ... utuženo potraživanje, povukla tužbeni zahtjev i popisala je troškove postupka, međutim, tužena i umješač su se povlačenju tužbe usprotivili, pa ovaj sud ... povlačenju tužbe morala donijeti odbijajuća presuda. Stoga ovaj sud smatra da je tužena u obvezi naknaditi tužiteljici troškove parbenog postupka u skladu s ... navodi: "Naime, tijekom postupka nakon što je udovoljeno tužbenom zahtjevu tužiteljica je povukla tužbu, ali su se tužena i umješač usprotivili povlačenju

12

U-III/5204/2019; 29.9.2022 · Ustavni sud RH

podnositelj (kao tužitelj u postupku za smetanje posjeda) povukao tužbu još 24. veljače 2010., te je rješenje o povlačenju tužbe postalo pravomoćno 17. prosinca ... koju tvrdi da nije primio tužbu, uredno primio i potpisao primitak presude zbog ogluhe te je pravovremeno protiv prvostupanjske presude podnio žalbu u ... utvrdio da je podnositelj (kao tužitelj u postupku zbog smetanja posjeda) povukao tužbu još 24. veljače 2010., te je rješenje o povlačenju tužbe postalo ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća

13

U-III/2591/2013; 31.3.2015 · Ustavni sud RH

da pravovremeno podignu tužbu protiv stečajnog dužnika (1994.g.) radi priznanja osporene tražbine na izlučno pravo - predaja u posjed i vlasništvo ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , M. J. , I. M. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenule M. C. i Z. J. , obje iz Zagreba, koje zastupa A. Č. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 31. ožujka 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED

14

U-III/1501/2015; 7.7.2020 · Ustavni sud RH

. godine, registracijskih oznaka KR-259/AD, koji postupak je okončan povlačenjem tužbe, a koje pisano rješenje nije izrađeno (zapisnik s glavne rasprave ... tip 1213, proizveden 1988., registracijskih oznaka KR-259/AD. Međutim, navedeni je postupak okončan povlačenjem tužbe, a pisano obrazloženje odluke nije ... o vlasništvu teretnog vozila jer je navedeni postupak okončan povlačenjem tužbe. 13. Također, Ustavni sud navodi da su nadležni sudovi, utvrdivši da podnositelj ... . Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. P. iz Zaboka, kojeg zastupa G. K. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 7. srpnja 2020

15

U-III/4118/2019; 5.2.2026 · Ustavni sud RH

tužitelja može uzeti razlogom za mirovanje postupka, odnosno povlačenje tužbe. Potonji primjer nije u cijelosti identičan konkretnom slučaju, međutim ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. G. , predsjednik Vijeća, te suci M. A. , L. K. , M. M. Z. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo S. M. iz Banovaca, kojeg zastupa P. K. , odvjetnik u Slavonskom Brodu, na sjednici održanoj 5. veljače 2026. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se: - presuda Županijskog suda u

16

U-III/2958/2014; 25.10.2018 · Ustavni sud RH

glasi: "Članak 79. Postupak pokrenut ustavnom tužbom obustavlja se: (...) - u slučaju povlačenja ustavne tužbe." 12. Slijedom navedenog riješeno je kao u ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli M. B. i J. B. B. , zastupana po M. B. , oboje iz Vukovara, na sjednici održanoj 25. listopada 2018. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija u odnosu na M. B. . i R J E Š E N J

17

U-III/1206/2019; 28.9.2021 · Ustavni sud RH

. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula L. B. d.d., A1 , koju zastupa M. P. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 28. rujna 2021. donio je O D L U K U Odbija se ustavna tužba u odnosu na presudu i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 2540/2018-3 od 8. siječnja 2019. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. L. B. d.d., Ljubljana (u daljnjem tekstu: podnositeljica) ustavnom tužbom osporila je presudu ... . Parnični postupak koji je prethodio ustavnosudskom pokrenut je tužbom Privredne banke d.d., Zagreb, u kojoj je navedeno da su na temelju odredaba kojima je

18

U-I/84/2006; 4.10.2011 · Ustavni sud RH

Zakona ako odustanu od tužbenog zahtjeva povlačenjem tužbe. (2) HZMO je dužan izvijestiti Društvo o svim korisnicima mirovine koji su pokrenuli postupke iz ... prava na isplatu obeštećenja odustankom/povlačenjem tužbe, ograničeno pravo na sudsku zaštitu." 9.2. Člankom 41. stavkom 1. Zakona o umirovljeničkom fondu ... . i 3. članka 24.), u omjeru koji odgovara izabranom kriteriju. Pravovremenim odabirom ponuđenih kriterija/omjera za isplatu obeštećenja adresati Zakona ... . i 18. Ustava. Navode: "Zakonska odredba ima karakter ucjene - da bi korisnik postao član Fonda i stekao pravo na obeštećenje mora povući tužbu. Isto tako

19

U-III/4908/2021; 4.6.2025 · Ustavni sud RH

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Lovorka Kušan, predsjednica Vijeća, te suci Andrej Abramović, Dražen Bošnjaković, Ante Galić, Goran Selanec i Frane Staničić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenuo Neven Cambj ... . jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavne tužbe se usvajaju. II. Ukida se: - rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 812/2019-2 od 9. veljače 2021 ... novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 10. siječnja 2019. ustavnu tužbu u povodu rješenja

20

U-III/2843/2019; 15.7.2020 · Ustavni sud RH

se: (...), u slučaju povlačenja ustavne tužbe." 14.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci. PREDSJEDNIK VIJEĆA dr. sc. B. B. , v. r. ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenuo I. B. iz Rijeke, kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu K. S. u Rijeci, na sjednici održanoj 15. srpnja 2020. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se ustavna tužba u povodu presude Visokog

21

U-III/925/2019; 28.9.2021 · Ustavni sud RH

. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula N. L. B. d.d., A1 , koju zastupaju I. O. , odvjetnica u Umagu, S. P. , odvjetnik u Zagrebu, T. B. , odvjetnik u Zagrebu i K. G. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 28. rujna 2021. donio je O D L U K U Odbija se ustavna tužba u odnosu na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 153/2018-8 od 2. listopada 2018. i R J E Š E N J E I. Odbacuje se ustavna tužba u odnosu na rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1026/15-3 od 26. rujna 2017. II. Odbacuje se ustavna tužba u dijelu koji se odnosi na povredu prava na suđenje u razumnom roku

22

U-III/3209/2023; 15.4.2025 · Ustavni sud RH

tužbom pokrenuo Ante Vrančić iz Zagreba, kojeg zastupa Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 15. travnja 2025. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se: - rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1862/2019-3 od 4. travnja 2023., - rješenje Županijskog suda u ... daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, podnio je 23. lipnja 2023. ustavnu tužbu u ... . Prvostupanjskim rješenjem odbačena je podnositeljeva tužba (podnesena protiv tuženika radi naknade štete od 1.897.200,00 kn) i ukinute su sve provedene radnje. 3

23

U-III/4516/2020; 14.11.2023 · Ustavni sud RH

objasniti razvoj sepse. 3) Povlačenje tužbe 15. Unatoč ranijim prigovorima na nalaz i mišljenje vještaka Medicinskog fakulteta u Ljubljani, kojima je po drugi ... . ukinuto je rješenje kojim je utvrđeno da je tužba povučena jer je sud našao osnovanom žalbu tužene bolnice koja nije dala pristanak na povlačenje tužbe ... . S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula A. B. iz C., koju zastupa D. E., odvjetnik u C., na sjednici održanoj 14. studenoga 2023. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. A. B. iz C. (u daljnjem tekstu: podnositeljica

24

U-IIIB/1695/2021; 29.4.2021 · Ustavni sud RH

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica V. , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi V. , odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijelo trgovačko društvo L. C. d.o.o. sa sjedištem u Gospiću, zastupano po predsjedniku uprave P. P. , na sjednici održanoj 29. travnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija ... novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu prije iscrpljenja dopuštenog pravnog puta

25

U-III/3977/2019; 19.12.2023 · Ustavni sud RH

pretpostavke za podnošenje tužbe za naknadu štete sukladno općim propisima obveznog prava. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je tuženik pravovremeno ... . , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo R. d.o.o. (nakladnik Zadarskog lista), koji zastupa F. G. , odvjetnik u Zadru, na sjednici održanoj 19. prosinca 2023. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je R. d.o.o. iz Zadra - nakladnik Zadarskog lista (u daljnjem tekstu: podnositelj), koji zastupa F. G. , odvjetnik u Zadru. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu

26

U-III/1434/2024; 12.9.2024 · Ustavni sud RH

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu I. A. M. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula B. Š. iz A1 , koju zastupa G. G. , odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. G. i partneri d.o.o. iz Zagreba, na sjednici održanoj 12. rujna 2024. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. B. Š. iz A1 (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je 22. ožujka 2024. ustavnu tužbu u povodu rješenja

27

U-III/4618/2012; 19.11.2015 · Ustavni sud RH

. stavak 1.) i o povlačenju tužbe (članak 32. stavak 1. točka 1.)." 38.1. Članak 11. Zakona o arbitraži u mjerodavnom dijelu glasi: "Prava i obveze arbitara ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća te suci M. A. , D. K. , I. M. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. d. o. o. iz Zagreba, kojeg zastupa Ž. J. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 19. studenoga 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED

28

U-IIIBi/1926/2019; 15.4.2021 · Ustavni sud RH

. , odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli A. B., B. B. i C. B., svi iz Z., koje zastupa V. D. L. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 15. travnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se odbija u dijelu koji se odnosi na povredu postupovnog aspekta prava na život zajamčenog ... objavit će se u "Narodnim novinama". i R J E Š E N J E I. U preostalom dijelu ustavna tužba se odbacuje. II. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. A. B., B. B. i C. B. (u daljnjem tekstu: podnositelji) podnijeli su ustavnu tužbu

29

U-III/444/2017; 1.4.2020 · Ustavni sud RH

predmetu broj: U-III-554/2018 24. Ustavna tužba koju je trećepodnositelj podnio nakon ponovljenog revizijskog postupka i povlačenja ustavne tužbe od 26 ... . i M. Š. , u postupku koji su ustavnim tužbama pokrenula trgovačka društva P. d.d. za usluge sa sjedištem u Zagrebu, koje zastupaju punomoćnici M. M ... K U Ustavna tužba trgovačkih društava P. d.d. za usluge sa sjedištem u Zagrebu i InterFin d.d. za poslovno savjetovanje sa sjedištem u Zagrebu podnesena u povodu presude Vrhovnog suda R. H. broj: Rev-x 968/16-2 od 26. listopada 2016., te ustavna tužba trgovačkog društva Slavonski zatvoreni

30

U-III/540/2022; 19.12.2023 · Ustavni sud RH

da su tužitelji nakon povlačenja tužbe od strane tužiteljice B. P. u. J. Tomaš uredili tužbeni zahtjev kojim traže da ih utvrdi suvlasnicima ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Hrvatska dominikanska provincija N. B. D. M. iz Zagreba, koju zastupa I. K. , odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 19. prosinca 2023. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukidaju se: - presuda Županijskog suda u ... daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je 12. prosinca 2019. ustavnu tužbu, zaprimljenu u Ustavnom sudu pod brojem U-III-5095/2019, u povodu presude

31

U-II/4291/2010; 15.10.2014 · Ustavni sud RH

nastalih promjena, između ostaloga i onih koje se odnose na izmjenu osnovnih podataka u poslovnom planu. Spomenuta odredba daje mogućnost pravovremenog ... godišnjoj osnovi sadašnju vrijednost svih obveza (povlačenje tranše, otplata i pristojba), budućih ili postojećih, dogovorenih između vjerovnika i potrošača ... zakona ili njegovih pojedinih odredbi može biti predmet ocjene samo u postupku koji je pred Ustavnim sudom pokrenut ustavnom tužbom. 15.Na kraju valja

32

U-III/769/2021; 20.1.2022 · Ustavni sud RH

Ustavni sud X1 , u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama u sastavu sutkinja I. A. M. , predsjednica Vijeća, te suci S. B. , M. J. , D. M. , R. M. i M. Š. , u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenulo trgovačko društvo E. D. d.d. iz A1 a, kojeg zastupa H. P. , odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & Partneri d.o.o. iz Zagreba, na sjednici održanoj 20. siječnja 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Trgovačko društvo E. D. d.d. iz A1 a (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnijelo je ustavnu tužbu u povodu

33

U-II/2466/2015; 20.10.2020 · Ustavni sud RH

. (3) Nakon administrativne kontrole pristiglih zahtjeva za potporu, za sve potpune, pravovremene i prihvatljive zahtjeve za potporu formira se rang ... voluntarizam službenika u tijelu i ukidajući Ustavom zajamčena prava se učinila jedino iznimna šteta, kako strankama, tako i u odnosu na cjelokupno 'povlačenje ... sud je odlukom broj: U-III-2100/2014 od 19. svibnja 2020. (www.usud.hr) usvojio ustavnu tužbu podnositelja i ukinuo rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-963/2011-4 od 13. veljače 2014. kojim je odbačena kao nedopuštena tužba podnositelja izjavljena protiv Odluke o odbacivanju

34

U-III/6870/2021; 18.4.2023 · Ustavni sud RH

. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. T. H. iz A1 , kojeg zastupa dr. sc. L. V. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 18. travnja 2023. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija u dijelu koji se odnosi na pravo na žalbu zajamčeno člankom 18. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ... . E Š E N J E U ostalom dijelu ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Z. T. H. (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-Us-76/2020-15 od 7. srpnja 2021. (u daljnjem

35

U-I/6950/2021; 12.4.2022 · Ustavni sud RH

koja bi bila utemeljena na takvom pravnom shvaćanju trebala moći - uz ispunjenje za to propisanih uvjeta - podnijeti ustavnu tužbu i da bi USRH koji bi ... ustavne tužbe ukinuo pobijanu odluku vijeća VSRH-a utemeljenu na pravnom shvaćanju odjelne sjednice VSRH-a. U svim drugim predmetima, vijeća VSRH-a bila bi dužna suditi u skladu s pravnim shvaćanjem odgovarajuće sjednice VSRH-a, pa bi stranke bile prisiljene uvijek iznova ustavnom tužbom napadati sve te ... stajalište USRH-a, sudila u skladu s tim pravnim stajalištem; (2) da USRH, kada bi odlučivao u povodu ustavne tužbe ne bi bio vezan za pravno shvaćanje

36

U-I/3024/2022; 20.12.2022 · Ustavni sud RH

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o cestama donio je 6. saziv Hrvatskog sabora na sjednici održanoj 8. srpnja 2011., a objavljen je u "Narodnim novinama" broj 84 od 20. srpnja 2011. (u daljnjem tekstu: ZoCest/11). Stupio je na snagu 28. srpnja 2011. (osim članka 9. stavka 1. alineje 8. ......

37

U-I/3941/2015; 18.4.2023 · Ustavni sud RH

razvoda braka pokrenutog tužbom i u postupku donošenja odluke koja zamjenjuje pristanak na posvojenje. Pojasnila je da je uvedena mogućnost da za skrbnika ... politiku doradili Nacrt zakonskog prijedloga nakon njegovog povlačenja s javnog savjetovanja u rujnu 2017. Zaključno, Vlada je navela da je "Očekivano

38

U-I/3685/2015 i dr.; 4.4.2017 · Ustavni sud RH

potrošača podnio je (ili namjerava podnijeti) pojedinačne tužbe pred općinskim sudovima u kojima od vjerovnika traže povrat razlike između ugovorene i promjenjive kamate koje su im vjerovnici jednostrano odredili tijekom otplate. Konverzijom kredita smanjit će se opterećenost općinskih sudova brojem tužbi, a s ... i da je ono utemeljeno na legitimnom cilju." Ustavnom sudu predlaže usvajanje ustavne tužbe. 11.6.Predlagatelji M. P. i H. A. , odvjetnici u Zagrebu

39

VSRH Rev 1784/1998-2; 3.7.2001 · Vrhovni sud RH

nadoknaditi parnične troškove osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljenja zahtjevu po tuženiku. Dakle, navedena odredba po stajalištu ovog suda ne otklanja samo zahtjev tuženika da traži naknadu parničnih troškova od tužitelja ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljenja ... potvrđeno rješenjem suda drugog stupnja je odlučeno: “I. Tužba je povučena. II. Tužena je dužna tužiteljici naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.522,60 kn, u roku od 15 dana.” Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja pravovremenu, potpunu i dopuštenu reviziju je izjavila tužena zbog pogrešne

40

VSRH Revr 498/2005-2; 11.10.2005 · Vrhovni sud RH

povučena. Navedenom zakonskom odredbom predviđen je završetak parničnog postupka zakonskom presumpcijom povlačenja tužbe uslijed dispozicije (pasivnosti) stranaka. Rješenje suda kojim se konstatira da su se ostvarile činjenice za primjenu zakonske presumpcije povlačenja tužbe je samo deklaratorne naravi, jer ... konkretnom slučaju postupak je završen ostvarenjem činjenica za koje zakon veže presumpciju povlačenja tužbe – zapravo dispozicijom stranaka, a ne odlukom suda ... kao nedopušten. Protiv tog rješenja dana 4. svibnja 2005. godine tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog

41

VSRH Revt 169/2011-2; 13.2.2013 · Vrhovni sud RH

o presumiranom povlačenju tužbe je dostavljeno tuženiku 10. rujna 2009. Podneskom od 14. rujna 2009., unutar roka od 15 dana od dostave navedenog rješenja, tuženik ... li u slučaju presumiranog povlačenja tužbe na temelju čl. 499. st. 3. ZPP tuženiku pripada pravo staviti zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 dana ... pretpostavke za primjenu zakonske presumpcije povlačenja tužbe - presumirano povlačenje tužbe ("smatrat će se …"). Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP uređeno je pravo na naknadu troškova za slučaj povlačenja tužbe. Ta odredba se odnosi kako na situaciju povlačenja tužbe izričitom dispozicijom tužitelja, tako i na

42

Rev 1220/2021-3; 15.2.2023 · Vrhovni sud RH

o pravovremeno postavljenu tuženičinu zahtjevu prvostupanjski sud u rješenju o povlačenju tužbe propustio odlučiti, a tuženica nije u roku od 15 dana od dostave ... 16. lipnja 2021., zbog pravnoga pitanja: „Mora li stranka u postupku koji je okončan presumiranim povlačenjem tužbe sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku, naknadu parničnog troška zahtijevati u roku od petnaest dana od dostave obavijesti ili odluke o presumiranom povlačenju tužbe ... slučaju iz članka 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili

43

VSRH Revt 30/2003-2; 2.7.2003 · Vrhovni sud RH

tužiteljev prijedlog za opoziv dispozicije povlačenja tužbe i nastavak parničnog postupka. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je tužiteljeva žalba i potvrđeno prvostupanjsko rješenje. Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog ... je utvrđeno povlačenje tužbe, a koje je postalo pravomoćno 25. srpnja 1996. godine. Stoga je valjalo reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu (čl

44

VSRH Rev 1926/1998-2; 31.3.2001 · Vrhovni sud RH

pravovremena. Obrazloženje Drugostupanjskom rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje kao nepravovremena žalba tužitelja podnesena protiv rješenja tog suda kojim je utvrđeno povlačenje tužbe. Protiv tog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, tvrdeći da je žalba izjavljena pravovremeno, budući je predana preporučenom pošiljkom što dokazuje i potvrda o prijemu ... tužba smatra povučenom, izrazili su stajalište da je žalba izjavljena protiv tog rješenja nepravovremena. Nakon dostave revizije ovom sudu, ovaj sud je

45

VSRH Rev 2263/1998-2; 5.12.2001 · Vrhovni sud RH

zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka, budući da je podneskom od 23. veljače 1997. pristao na povlačenje tužbe pod uvjetom da mu tužitelj naknadi ... pristao na povlačenje tužbe, jer je u podnesku od 25. veljače 1997. izrijekom naveo da je suglasan s povlačenjem tužbe, dodavši: “ali tražim trošak postupka”. Tuženik dakle nije suglasnost na povlačenje tužbe uvjetovao dosuđenjem troškova parničnog postupka, pa je u takvoj procesnoj situaciji prvostupanjski sud ... raspravi kad je tužba povučena, a niti u podnesku od 25. veljače 1997. kojim je pristao na povlačenje tužbe, pa se takve tvrdnje u revizijskoj fazi postupka

46

VSRH Revr 864/2005-2; 22.3.2006 · Vrhovni sud RH

Općinskog suda u Splitu od 3. listopada 2001. br. P-790/01, utvrđeno je povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari. Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u ... uredujući sudac, nakon čega je prvostupanjski sud donio rješenje o povlačenju tužbe. Nakon toga tužitelj podneskom od 18. listopada 2001. podnosi prijedlog za opoziv povlačenja tužbe iz razloga što je pogrešno ocijenio nakane pojedinih rukovoditelja tuženika, pa kako sud nije postupio po prijedlogu, izjavljuje žalbu protiv rješenja o povlačenju tužbe, koju Županijski sud u Splitu odbija kao neosnovanu. Revizijskim razlozima nisu nižestupanjska rješenja dovedena

47

VSRH Rev 1963/1999; 25.10.2000 · Vrhovni sud RH

ništavosti izjave o povlačenju tužbe, rješavaći izjavljenu po tužitelju protiv pravomoćnost rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 17. prosinca 1998. godine ... predstavlja tužbeni zahtjev u pravcu utvrđenja, da izjava tužitelja iz ove parnice o povlačenju tužbe u radnom sporu istog tužitelja protiv istog tuženika u ... . Tužitelj tvrdi da je izjavu o povlačenju tužbe u predmetu istog suda P-227/97, kojom da je pobijao odluku o otkazu ugovora o radu dao nakon što mu je tuženi izvan rasprave obećao, da će ga primiti natrag na posao ukoliko povuče tužbu, no tuženik ga nakon povlačenja tužbe nije primio na posao zbog čega revident

48

VSRH Gž 37/2011-2; 6.3.2012 · Vrhovni sud RH

. br. P-4/05 od 20. travnja 2010. odlučeno je o presumiranom povlačenju tužbe, a pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne ... postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi sa čl. 109. st. 4. ZPP kada je odlučio o presumiranom povlačenju tužbe - iako (na što žalitelji u suštini i ukazuju ... rješenja) izraženo shvaćanje da u danom roku tužitelji nisu postupili prema uputi iz rješenja od 4. ožujka 2010., a kojim je njima tužba vraćena radi ... ponovni postupak. Tuženik nije odgovorio na žalbu. Žalba je osnovana. Tužbom od 9. prosinca 2002. tužitelji su zahtijevali poništenje odluka donesenih na

49

VSRH Rev 2716/2000-2; 2.10.2002 · Vrhovni sud RH

, predlažući da revizijski sud ukine ili preinači drugostupanjsko rješenje, budući da u predmetu P-187/93 nije bilo donijeto rješenje o povlačenju tužbe u ... povlačenjem tužbe, ali kako rješenje o tome nije izrađeno niti dostavljeno strankama, smatra da između istih stranaka još teče parnica u istoj pravnoj stvari ... , smatra se da je tužba povučena (čl. 217.st. 3. ZPP-a). Pravne posljedice povlačenja tužbe nastupaju silom zakona ("smatra se da je tužba povučena"), pa je rješenje suda o povlačenju tužbe deklaratorno, dakle nema konstitutivan značaj, kako pogrešno smatra drugostupanjski sud. Budući da se tužba u predmetu P-187

50

VSRH Revr 681/2005-2; 10.5.2006 · Vrhovni sud RH

38.171,78 kn sa zateznim kamatama, te je utvrđeno povlačenje tužbe u odnosu na tužbeni zahtjev za isplatu razlike manje isplaćene plaće za razdoblje od 1 ... prvostupanjska presuda i rješenje. Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj iz svih revizijskih razloga s

Sudska praksa