stambenom i komunalnom gospodarstvu, a koji nisu prodani nositeljima stanarskog pravana temelju Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, a ... pretvorbe prenijela fondovima u stambenom i komunalnom gospodarstvu, a koja nisu prodana nositeljima stanarskog pravana temelju Zakona o prodaji stanova na ... pravnim slijednicima od 1896-2001., a iznos cijelog kredita preračunat u kune bi iznosio 6.000,00 kn pa je stoga s pravom prvostupanjski sud prihvatio iskaz ... ) kada je prihvatio tužbeni zahtjev da je tuženik dužan dozvoliti tužitelju brisanje prava zaloga na nekretnini tužitelja. Prema odredbi čl. 346. ZVDSP
„Smisao takvog zakonskog rješenja jest prestanak pravaslužnosti u onim situacijama u kojima se njegov ovlaštenik, uslijed inicijative vlasnika ... izvršava (neprekidno tri godine), dakle da faktički odustane od svojeg prava. Ovo s druge strane znači da do prestankapravaslužnosti neće doći onda kada ... želi izvršavati njegov sadržaj, jer takvo postupanje - logički je i životno za zaključiti - implicira da se ovlaštenik pravaslužnosti nije pokorio zabrani, već upravo suprotno, da se protivi nastojanju vlasnika služnošću opterećene stvari da prestane izvršavati postojeće pravoslužnosti. U tom smislu
„Obzirom na pravilno utvrđenje da su tuženici stekli pravoslužnosti na temelju članka 228. stavak 1. i članka 229. ZV, a na temelju činjenice da su njihovi prednici pošteno posjedovali pravoslužnosti od 1982. kada su počeli s gradnjom kuće na čest.zem. __/4, a oni nastavili s izvršavanjem prava ... tužiteljica stekla predmetnu povlasnu nekretninu u 2/3 dijela prošlo više od 20 godina, proizlazi zaključak da tuženici izvršavanjem pravaslužnosti koje se sukladno članku 228. stavku 1. ZV osniva neposredno na temelju zakona kad se ispune sve zakonom predviđene pretpostavke za dosjelost služnosti, time što su
ograde dana 27. srpnja 2006. god. na poslužnim nekretninama samo privremeno onemogućili u izvršavanju sadržaja služnosti kolnika u utuženom dijelu povlasnih nekretnina, niti je pravoslužnosti prestalo zastarom u smislu odredbe članka 241. ZV-a."
... "Uz primjenu odredbe članka 228. ZV-a tužiteljica je ovlaštena na temelju zakona ishoditi upis tako stečenog prva služnosti staze i kolnika u ... služnosti puta time što su 27. srpnja 2006. god. započeli gradnju betonsko-metalne ograde po cijeloj dužini povlasnih nekretnina, i istu postavili djelom na
svakoga drugoga iz toga isključi. Pogrešan je pravni stav suda prvog stupnja da traženom prijedlogu za uknjižbu pravaslužnosti nije bilo moguće udovoljiti jer odredbe ZZK-a ne predviđaju upis stvarne služnosti na posebnom dijelu nekretnine u korist drugog posebnog dijela iste nekretnine, odnosno da u konkretnom slučaju nije moguće izvršiti uknjižbu na zakonom propisani način tako da se stvarna služnost upiše u teretovnici zemljišnoknjižnog uloška ... „Odredbom čl. 79. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141
“Prvostupanjski sud je, vezano za tužbeni zahtjev tužitelja, na pravilno utvrđeno činjenično stanje, a iz kojeg proizlazi da trasa magistralnog plinovoda ne prelazi preko predmetnih nekretnina tužitelja iako je upravo na njima uknjiženo pravostvarneslužnosti, pravilno primijenio materijalno pravo zaključivši da je pravo stvarne služnosti na predmetnim nekretninama tužitelja izgubilo razumnu svrhu u smislu odredbe čl. 242. st. 1. ZV-a, a koju primjenu materijalnog prava pravilnom prihvaća i ovaj sud, te ista kao i utvrđeno činjenično stanje nisu dovedene u sumnju žalbenim navodima tuženika.”
„Ujedno valja ukazati da tužitelji poistovjećuju pravo vlasništva i pravoslužnosti, kako to proizlazi iz cjelokupnog sadržaja spisa, a i iz sadržaja žalbenih navoda, pa tužitelje valja upozoriti da je prema odredbi čl. 30. ZV pravo vlasništva stvarno pravo na određenoj stvari koje ovlašćuje svoga ... ograničenjima, a u tim granicama vlasnik ima, među ostalim, pravo posjedovanja, uporabe, korištenja i raspolaganja svojom stvari,
dok je služnost ograničeno ... inače imaopravo činiti.
Prema tome, ovlaštenja vlasnika nekretnine i ovlaštenika prava stvarne služnosti su bitno različita jer je ovlaštenik prava
„Polazeći od čl. 3. st. 3. ZC-a koji propisuje da se na javnoj cesti može osnovati pravoslužnosti i pravo građenja radi izgradnje komunalnih, vodnih ... se nerazvrstana cesta ne može otuđiti iz vlasništva jedinice lokalne samouprave niti se na njoj mogu stjecati stvarna prava, osim pravaslužnosti i prava građenja radi građenja građevina sukladno odluci izvršnog tijela jedinice lokalne samouprave, pod uvjetom da ne ometaju odvijanje prometa i održavanje nerazvrstane ceste, valja zaključiti da na nerazvrstanoj cesti može postojati, odnosno da se može osnovati pravoslužnosti i pravo građenja
„Među strankama je nesporno, a to proizlazi i iz izvatka iz zemljišnih knjiga da je uknjiženo pravoslužnosti prolaza i provoza u svako doba dana ... prolaz je kraći, da je stoga prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
Odredbom čl. 242. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine ... navodi da je tuženik vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul. 819 k.o. G. i to kčbr. 1773/1, a u korist ove nekretnine da je upisana služnost puta preko ... poslužne nekretnine svojom odlukom ukinuti nužni prolaz, a i drugu služnost puta, bez obzira na to na kojem je temelju osnovana, ako utvrdi da postoji drugi
poslužnih nekretnina, a niti je na toj trećoj nekretnini zasnovano pravoslužnosti u korist čkbr.__/6 kao povlasnoj.“
... poslužne nekretnine svojom odlukom ukinuti nužni prolaz a i drugu služnost puta bez obzira na kojem je temelju osnovana, ako utvrdi da postoji drugi prikladniji prolaz, ili drugi jednako prikladan prolaz, koji vlasniku poslužnoga zemljišta čini manje štete, ili pak jednako prikladan javni prolaz. Međutim, to pravoslužnosti ne može se ukinuti u slučaju da postoji prikladniji prolaz preko nekretnina koje su u vlasništvu treće osobe kako to čini prvostupanjski
, i pozivom na druge propise, ograničava pravo vlasništva.
Pogrešno je i prvostupanjsko pozivanje na primjenu odredbe čl. 195. ZV-a, dakle, da pravoslužnosti ... Naime, po ocjeni ovog suda, pogrešno je utemeljenje prvostupanjske presude na susjedskim pravima tužitelja, koja, prema ocjeni prvostupanjskog suda, u smislu odredbe čl. 100. ZV-a, ograničavaju tuženika u pravu postaviti (predmetne) prozore na zidu njegove stambene zgrade. Naime, susjedska prava propisana su u glavi V ZV-a, a nabrojena su u čl. 101. do 113. ZV-a, i u tom smislu predmet spora se ne može podvesti niti pod jedno, tim zakonskim odredbama
"Za navesti je da je prvotuženik podneskom od 28. veljače 2008. ( list 198. spisa) priznao pravoslužnosti kako su tužitelji zatražili konačno ... kroz zakonom propisano vrijeme pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da su tužitelji dosjelošću stekli predmetno pravo stvarne služnosti. Naime ... protivio. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je dosjelost kod stvarnihslužnosti stjecanje prava na temelju izvršavanja sadržaja posjeda prava stvarne služnosti. Sam posjed prava stvarne služnosti prema odredbi članka 10. st. 5. ZV-a ima osoba koja faktično izvršava sadržaj prava stvarne služnosti glede neke
„Tužitelji u ovom postupku traže zaštitu od smetanja posjeda pravaslužnosti vidika iz svoje kuće u smjeru zapada prema moru, tvrdeći da su posjednici takvog pravaslužnosti koja je propisana odredbom čl. 188. st. 5. ZV-a. Da bi dokazali da su posjednici tog pravaslužnosti, pravilno je sud prvog stupnja zaključio da su u ovom postupku oni bili dužni dokazati činjenice propisane za stjecanje posjeda prava iz čl. 16. st. 2. ZV-a, dakle, trebali su ... pravaslužnosti vidika, a što po pravilnoj ocjeni suda prvog stupnja tužitelji u ovom postupku nisu dokazali.“
(list 71-75).
Neosnovani su žalbeni navodi da je tužiteljica prestala izvršavati navedenu služnost staze, obzirom da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da služnost staze nije služnost koja se samo rijetko izvršava, pa da bi u razdoblju od najmanje 20 godina bar tri puta nastupio slučaj izvršavanja takove služnosti (čl. 229. st. 3. ZVDSP), pa obzirom da se ne radi o pravuslužnosti koja se u naravi može samo rijetko izvršavati, nije niti bilo mjesta ... , pa je pravilno utvrđenje suda prvog stupnja da tužiteljica nije unatoč protivljenju tuženih niti prestala izvršavati to pravo.“
zamolbu do opoziva (st. 2.), to valja zaključiti da pravo na utvrđivanje stvarne služnosti temeljem dosjelosti ima posjednik povlasne nekretnine koji je pošteno i istinito izvršavao sadržaj služnosti kroz 20 godina, a da se vlasnik poslužne nekretnine tome nije protivio. Za utvrđivanje pravaslužnosti u ... „Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da su tužitelji kao posjednici povlasnih nekretnina ovlašteni zahtijevati utvrđenje postojanja pravaslužnosti prolaza i provoza. Kako odredba čl. 229. ZV-a propisuje da se stvarna služnost osniva na temelju zakona dosjelošću ako ju je posjednik povlasne
„ 18. Sklopljeni pravni posao o osnivanju pravaslužnosti predstavlja obveznopravni odnos koji bi, po redovitom tijeku stvari, upisom u zemljišne knjige počeo proizvoditi stvarnopravne učinke. U konkretnom slučaju tužitelj nije samim sklapanjem pravnog posla stekao prava stvarnopravnog ovlašenika, već je za stjecanje prava stvarne služnosti tužitelj trebao ishoditi upis (uknjižbu) tog prava u zemljišne knjige, a što tužitelj nije učinio. 19 ... -a. 20. Unatoč okolnosti što je tužiteljeva obveza iz Ugovora trajna činidba jer je tužitelj dužan sve dok traje pravoslužnosti plaćati tuženiku
imao pravo činiti.
Ovlaštenik prava stvarne služnosti u smislu navedene odredbe, a takva je i služnost provoza i prolaza, imao bi pravo, u skladu sa ... izvršavanju navedeneslužnosti.
Pretpostavka za tražiti navedenu pravnu zaštitu je postojanje pravaslužnosti na nekoj nekretnini kao poslužnoj, a jedna od temeljnih pretpostavki za to je da se radi o stvari (nekretnini) na kojoj je moguće stjecanje i postojanje prava stvarne služnosti.
Odredbom čl. 2. st. 1 ... nekretnini ne postoji mogućnost stjecanja i postojanja prava stvarne služnosti prolaza i provoza iz čega nadalje proizlazi da tužitelju ne pripada pravo
"Zaključak prvostupanjskog suda da je pravoslužnosti prolaza (staze) u korist nekretnine tužitelja stečeno u širini od 4 metra, odnosno, u širini ... služnosti izvršava u opsegu koji je neophodan za postizanje svrhe radi koje je služnostuspostavljena, te da se ovlasti koje proizlaze iz toga prava ne mogu širiti (članak 177. ZV-a), zaključak prvostupanjskog suda u pogledu opsega izvršavanja pravaslužnosti prolaza (staze) u širini od 4 metra, ne može se ... posjedovanjem pravaslužnosti, izvršavanjem njenog sadržaja kroz 20 godina) ne može steći pravoslužnosti puta (staze) u većem opsegu nego se ta služnost, s
mjerničkog vještaka osnovano odbio.
Naime, kako je prethodno spomenuto u postupku smetanja posjeda, a s kojim posjedom stvari je izjednačeno i faktično izvršavanje sadržaja prava stvarnih služnosti glede nekretnine (čl. 10. st. 5. ZV-a) nije dopušteno raspravljati o savjesnosti ili nesavjesnosti odnosno o pravu na posjed pa ukoliko tužena smatra da tužitelji zbog toga što njihove nekretnine imaju neposredan pristup na javni put nemaju potrebe za korištenje posjeda pravaslužnosti prolaza i provoza kroz njezine nekretnine tada može pokrenuti postupak u kojem će tražiti ukidanje predmetnog pravaslužnosti jer je
„Time što se sporni put nije održavao, bio zarašten u travu, nije se koristio po predniku tužitelja, ne znači da je posjed pravaslužnosti prolaza i provoza prestao jer sukladno čl. 29. st. 2. ZV-a posjed prava ne prestaje samim neizvršavanjem sadržaja prava stvarne služnosti sve dok ga njegov vlasnik ... sadržaj pravaslužnosti na njegovoj nekretnini, ako posjednik prava ne ostvari zaštitu svojeg posjeda. Prema iznijetom sama činjenica da su raniji vlasnici prestali izvršavati sadržaj prava stvarne služnosti prolaza i provoza nakon Domovinskog rata jer nisu koristili svoje nekretnine, ne znači da im je time
pitanje može li se samo na suvlasničkom dijelu nekretnine dopustiti osnivanje i uknjižba pravaslužnosti, valja reći da je Ustavni sud ocjenjujući ... služnost ne može osnivati na dijelove. Stoga, kada više osoba kao suvlasnici ili suposjednici »dijele« pravoslužnosti, oni imaju jednaka prava (čl. 186. st. 1. ZV-a), riječ je o sadržajno nedjeljivoj činidbi u pogledu izvršavanja koje svi ovlašteniciprava (tuženici kao suvlasnici odnosno suposjednici ... narav instituta stvarne služnosti, te shodno tome utvrditi radi li se o djeljivoj ili nedjeljivoj činidbi… pa polazeći od navedenog, stvarne služnosti u
„Tuženik je priznao postojanje pravaslužnosti prolaza i provoza preko njegovih nekretnina, a za korist nekretnina tužiteljice, ali ne u zatraženoj širini od 2,50 metara, već u širini od 2,00 metra.
Na temelju izvedenih dokaza prvostupanjski sud utvrđuje postojanje pravaslužnosti provoza i prolaza ... i 153/09 - dalje: ZVDSP) da ovlaštenikpravaslužnosti može ovlasti koje mu to njegovo pravo daje izvršavati po svojoj volji, ali ne šireći ih, nego ... . godine, tužiteljica nije dosjelošću stekla pravoslužnosti predmetnog puta za pristup na svoje nekretnine u širini većoj od 2,00 metara.
Ovakav zaključak
, čime bi stekli samovlasništvo na dijelu nekretnine, (na dijelu nekretnine označene kao čkbr.___/1, dok bi tuženici trebala pripasti čkbr. ___/5 opterećena pravomslužnosti za korist čkbr. ____/1), međutim za to nisu dokazali postojanje činjenične i materijalnopravne osnove.“
nekretnine je time u korist te nekretnine, kao povlasne, izvorno stekao posjed prava stvarne služnosti da se to propušta činiti na drugoj nekretnini kao ... sagradio zid, nalazio u posjedu pravaslužnosti svjetla i zraka, jer u posjedu prava stvarne služnosti svjetla i zraka nalazi se onaj susjed - posjednik ... „Sukladno odredbi čl. 188. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - "Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79 ... drugostupanjskog suda, nije stekao posjed pravaslužnosti svjetla i zraka, radi čega je u skladu sa odredbom čl. 380. t.3. ZPP-a preinačeno prvostupanjsko rješenje
„Na temelju izvedenih dokaza prvostupanjski sud utvrđuje postojanje pravaslužnosti provoza i prolaza preko predmetnih nekretnina tuženika, a ... ovlaštenikpravaslužnosti može ovlasti koje mu to njegovo pravo daje izvršavati po svojoj volji, ali ne šireći ih nego stežući koliko to dopušta narav i svrha ... i modernizacije strojeva za obradu poljoprivrednog zemljišta, valjalo je utvrditi postojanje prava stvarne služnosti provoza i prolaza širini od 2,50 metara, jer je ... stekla pravoslužnosti predmetnog puta za pristup na svoje nekretnine u širini većoj od 2,00 metara.
Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan
4,15 m, kontradiktorno tome ustrajale su u vraćanju posjeda pravaslužnosti provoza u širini od 3 m što znači da se naredba za vraćanje razlike niti ne bi mogla izvršiti. 20. Prema tome, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u pogledu posljednjeg mirnog posjeda pravaslužnosti prolaza i provoza ... jugoistočna međa tuženikove kat. čest. 3. k.o. B. u skici označen točkama i pravcem A-E te je računajući 3 m od iste vještak utvrdio trasu uknjižene služnosti
„Nadalje, ovaj sud prihvaća zaključak zemljišnoknjižnog suda pobliže opisan u toč. 10. obrazloženja pobijanog rješenja, prema kojem u slučaju promjene oblika, oznake i površine zemljišnoknjižne čestice na temelju geodetskog elaborata, kada je na čestici koja se cijepa upisana služnost, upisana služnost se prenosi na sve novoformirane čestice jer se takav zaključak temelji na odredbi čl. 168. st. 1. ZZK-a. Ukoliko se upisana služnost ne prenosi na sve nekretnine (i novoformirane) trebalo bi ishoditi suglasnost ovlaštenika da se služnost upiše samo na jednoj čestici (osnovnoj ili novoformiranoj), a
dvorišta i svoje kuće. To su temeljni razlozi prvostupanjskog suda zbog čega postoje uvjeti za ukidanje stvarne služnosti prolaza i provoza preko nekretnine tužiteljice u smislu odredbe čl. 242. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79 ... prolaziti preko dvorišta tužiteljice te nepotrebno opterećivati njezinu nekretninu prolazom i provozom i citirano materijalno pravo je pravilno primijenjeno u ... (u ovom slučaju tužiteljice) svojom odlukom ukinuti nužni prolaz, a i drugu služnost puta, bez obzira na to na kojem je temelju osnovana, ako utvrdi da
“10. U konkretnom slučaju tužitelj postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje stvarne služnosti i uknjižbu toga prava u zemljišnoj knjizi, dakle ... i uknjižbe stvarne služnosti rušenje dvorišnih vrata i betonskog zida i time otvaranje spornog kolnika preko čestice vlasništva tuženika što predstavlja ... biti svrha privremenih mjera koje imaju svrhu onemogućavanja neuspjeha ovrhe, ali nikad toliko kvantitativno i kvalitativno intenzivne da dovedu do potpunog ostvarenja pretendiranog vjerovnikovog prava.”
„Naime, iako u cijelosti usvaja deklaratorni tužbeni zahtjev tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da postoji pravoslužnosti puta – služnosti kolnika ... postupka.
Naime, odredbom čl. 186. st. 1. ZV-a propisano je da je stvarna služnost stvarno pravo svagdašnjeg vlasnika određene nekretnine (povlasne ... izreci pobijane presude kojom se utvrđuje da u korist tužitelja postoji pravo stvarne služnosti kolnika i pravo staze, može se zaključiti da se u ... korist njegove nekretnine čkbr. __/5 dosjelošću stečeno pravostvarneslužnosti prolaza i provoza, odnosno pravo stvarne služnosti staze i pravo kolnika
„Tuženi potpuno pogrešno shvaća pojam stvarne služnosti jer točno je da Zakon o vlasništvu propisuje da je služnost ograničeno stvarno pravo, a što ... godišnje doba, za određene dane, na određeno vrijeme, da ovlaštenici takvog prava nemaju ovlaštenja svakodobno izvršavati sadržaj te služnosti u opsegu kako ... , korištenja i raspolaganja svojom stvari na način kakoje njemu volja dok su sva ostala stvarna prava (pravoslužnosti, pravo stvarnog tereta, založnog prava) među ostalim i pravoslužnosti ograničena stvarna prava što znači da ovlaštenik takovog prava nema tako široka ovlaštenja kao što ima vlasnik, već ima
kojoj tko stekne vlasništvo poslužne stvari na bilo kojem pravnom temelju stekao ju je opterećenu svakim pravomslužnosti koje je njezin teret, osim ako ... ispunjenja tražbine ovrhovoditelja iz ovršne isprave prešla na ovršenika D. d.o.o.
Naime, i ovaj sud je stajališta, kao što to pravilno ističu i ovrhovoditelji u žalbi, da iako je pravoslužnosti u zemljišnoj knjizi kao teret na poslužnoj nekretnini sada upisano na novog dužnika – ovršenika D. d.o.o., koji nije kao takav naznačen u ovršnoj ispravi, da ovrhovoditelji imaju pravo zahtijevati i od toga ovršenika kao sadašnjeg vlasnika da trpi izvršavanje prava
valjani ovršni naslov za zatraženi upis pravaslužnosti u zemljišnu knjigu, jer se sadržaj navedene presude isključivo odnosi na utvrđenje postojanja prava ... služnosti, odnosno takvom sudskom odlukom, kojom je utvrđeno takvo pravoslužnosti, tuženik (ovdje protustranka) trebao bi biti obvezan na trpljenje upisa ... naprijed navedenog proizlazi da sudska odluka, kojom se utvrđuje postojanje prava stvarne služnosti i sadržaj tog prava, ne predstavlja javnu ispravu koja se ... za upis (uknjižba pravaslužnosti) u konkretnom slučaju radi se o spomenutoj prvostupanjskoj presudi, potvrđenoj spomenutom drugostupanjskom presudom
„ Naime, iz priležećeg Sporazuma o uređenju susjedskih odnosa između tužitelja Centra za socijalnu skrb O. i investitora, ovdje zainteresiranog M.M. koji sporazum je sačinjen 1. veljače 2001., proizlazi, da su se ugovorne strane sporazumjele o pravu stvarne služnosti pješačkog i kolnog prolaza sjeveroistočnim dijelom z.č. ….. k.o.(koja je istočno od k.č. …… za koju se izdaje lokacijska dozvola) kao poslužnog dobra i to počevši od jugozapadnog kuta z.č. …… u širini od 3,0 m do krajnjeg istočnog ruba z.č. …..“
postupka nije pravilno postavljen, da bi se po njemu moglo postupati, jer je, očito prvenstveni interes predlgateljice ukidanje pravaslužnosti prolaza koji ... služnosti prolaza, što proizlazi iz sadržaja spornog odnosa (kao takvo to se pravo i raspravljalo tijekom postupka, uključujući i raspravu na očevidu od 28 ... zaključuje da predlagateljica u svom osnovnom zahtjevu zapravo traži ukidanje pravaslužnosti pješačkog prolaza a što u prijedlogu kojim je iniciran ... ukidanje pravaslužnosti prolaza, a ne ukidanje nužnog prolaza te kako su navedeni instituti regulirani različitim materijalnopravnim propisima time da je
navedeno, prijedlog za ovrhu kojim se traži od ovršenika da izda ispravu podobnu za upis pravaslužnosti (tzv. tabularnu ispravu) ovrhovoditelj u uopće nije ... odlukom stekao pravoslužnosti. Naime, prvostupanjski sud u točki VII. st. 1. izreke nije naveo „utvrđuje se" ili neki drugi izraz koji bi značio daje sud ... novine" broj 91/96 i 73/00) propisano je da se pravoslužnosti osniva u trenutku pravomoćnosti sudske odluke, ako što drugo nije određeno zakonom, niti proizlazi iz cilja radi kojega se odluka donosi. Onaj u čiju je korist na nekretnini osnovano pravoslužnostiodlukom suda ili drugoga tijela ovlaštenje
„Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer tužitelj nije dokazao da ima pravo prolaza tim putem. Naime, nije dovoljno da je tužitelj suposjednik dijela puta koji je iskazan kao parcela, jer je put ucrtan u katastarskim mapama ali kao put ne postoji u zemljišnim knjigama, te imovinsko-pravno nisu razriješeni odnosi s ostalim vlasnicima pojedinih dijelova parcela preko kojih bi se trebao formirati navedeni put, pa su prigovori tužitelja neosnovani. Tužitelj nije dokazao niti pravoslužnosti prolaza“.
“Točno je da je tužiteljica svoju tužbu temeljila na Ugovoru o korištenju iz 1991. godine što bi tada značilo da je pravoslužnosti prolaza i provoza zasnovano pravnim poslom, što bi pak imalo za posljedicu da je tužiteljica mogla samo tražiti da tuženica trpi upis u zemljišnu knjigu, međutim, navedeni ugovor o korištenju ne bi mogao biti tabularna isprava za upis pravaslužnosti u zemljišnu knjigu jer u tom ugovoru nisu navedene prostorne granice izvršavanja služnosti, a kako to zahtjeva odredbe čl. 33. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152
tuženika zatvaranje (fiksiranje) prozora samo u slučaju da su stekli pravo negativne služnosti zabranom tuženiku imati (otvarati) prozore na vlastitoj zgradi, kojoj zabrani se tuženik pokorio. Sadržaj provedenog dokaznog postupka jasno upućuje na zaključak da tužitelji nisu stekli pravo negativne služnosti jer se njihove molbe upućene tuženiku ne mogu smatrati zabranom tuženiku imati (otvarati) prozore na vlastitoj kući, pa pravo negativne služnosti tužitelji ... „Točno je da u smislu odredbe čl. 167. st. 1. ZV vlasnik ima pravo na zaštitu od uznemiravanja u slučaju ako ga treća osoba bespravno uznemirava na
sama činjenica odbijanja protivnika osiguranja s protutužbenim zahtjevom radi utvrđenja postojanja pravaslužnosti provoza i prolaska preko nekretnine ... . Osim toga, neuspjeh s tužbenim zahtjevom radi utvrđenja postojanja pravaslužnosti, po mišljenju ovoga suda, ne može derogirati pravomoćnu sudsku odluku o smetanju posjeda te valja razlikovati pravostvarneslužnosti od posjeda prava stvarne služnosti. Naime, posjed prava stvarne služnosti se definira kao razmjerno trajna faktična vlast posjednika jedne nekretnine kao povlasne koja se sastoji u faktičnom izvršavanju sadržaja prava stvarnih služnosti glede neke
„Prema odredbi čl. 362. st. 1. ZV na čijoj primjeni inzistira žaliteljica smatra se da je vlasnik nekretnine u društvenom vlasništvu osoba koja je u zemljišnim knjigama upisana kao nositelj prava upravljanja korištenja ili raspolaganja tom nekretninom, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati. Pravo besplatnog doživotnog korištenja stana i prema ocjeni ovoga suda ne može se izjednačiti sa nositeljem prava korištenja ili raspolaganja u smislu te zakonske odredbe već se radi o osobnoj služnostiprava stanovanja iz čl. 199. st. 2. ZV . Prema odredbi čl. 202. st. 1. i 2. ZV osobne služnosti ne mogu se prenositi
Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje postojanja prava stvarne služnosti te zabrana ometanja u izvršavanju toga prava od strane vlasnika poslužnog dobra.
Naime, tužbom na utvrđenje vlasnik gospodujućeg dobra zahtijeva da se prema vlasniku poslužnog dobra utvrdi postojanje pravaslužnosti. Podiže se u slučaju osporavanja ili dovođenja u sumnju pravaslužnosti od strane vlasnika poslužnog dobra. Actio confessoria je tužba koju ovlaštenik pravaslužnosti podiže protiv osobe koja ga neosnovano sprječava ili ometa u izvršavanju pravaslužnosti. Pasivno legitimiran je vlasnik poslužnog dobra, ali
„Citirana odredba čl. 219. st. 5. ZV nalazi se u Glavi 4. dijela četvrtog ZV (koji dio regulira služnosti), koja nosi naslov „Stjecanje“, i to u Odjeljku 1. koji regulira „Osnivanje pravaslužnosti“ i pododjeljku a/ pod naslovom „Osnivanje na temelju pravnog posla“. Radi se, stoga, o specijalnoj odredbi koja regulira osnivanje pravaslužnosti na temelju pravnog posla. Ta odredba stoga, kao lex specialis, dovodi do toga da je za osnivanje pravaslužnosti (ovdje osobne služnosti stanovanja) na nekretnini u suvlasništvu potrebna suglasnost svih suvlasnika, i to bez obzira na odredbu čl. 200. ZV kojom
„U žalbi predlagateljica potpuno neosnovano tvrdi da je pravoslužnosti parkirališta u dovoljnoj mjeri određeno i jasno je vidljivo pa da je volja stranaka bila da na zajednički način reguliraju prolaze po terenima u uzajamnom vlasništvu. Međutim, prvostupanjski sud nije ulazio svojom odlukom u samu volju stranaka za osnivanje pravaslužnosti parkirališta, već je ocjenjivao prigovor protustranke u smislu prije citiranih odredaba članka 37. i članka ... interesu je samih stranaka da predmet služnosti točno i određeno definiraju i što detaljnije opišu, pa je i to razlog više za prihvaćanje prigovora
“10. Naime, odredbom čl. 203. st. 1. ZV određeno je da je pravo plodouživanja osobna služnost koja svojega nositelja (plodouživatelja) ovlašćuje da ... je i čisti prihod od čiste vrijednosti te stvari…; čl. 204. st. 1. ZV). 11. Dakle, tuženik je kao ovlaštenik pravaslužnosti polodouživanja ovlašten prepustiti drugoj osobi pravnim poslom (pa i besplatno) izvršavanje svojih ovlaštenja iz služnosti, a upravo to je u predmetnom slučaju učinio tuženik, kao ovlaštenik pravaslužnosti, kada je osnovnom punomoći prepustio sestri (s obitelji) pravo na posjed predmetnih nekretnina (uvijek u ¼ dijela) radi korištenja
„Sukladno odredbi čl. 179. st. 1. ZV-a, služnost je teret na cijeloj poslužnoj stvari, ali ako se stalno izvršava samo na jednoj njezinom dijelu, može vlasnik poslužne stvari zahtijevati da se izvršavanje preloži na neko drugo, ovlašteniku podjednako prikladno mjesto, ako izvršavanje na dotadašnjem mjestu vlasniku osobito tegobno. U konkretnim okolnostima kada su tužitelji izričito naznačili u kojem dijelu poslužne nekretnine izvršavaju pravoslužnosti pješačkog prolaza, oni kao vlasnici povlasne nekretnine nisu aktivno legitimirani i ne mogu s uspjehom postaviti zahtjev da se izvršavanje preloži
opisanu negativnu služnost temeljem dosjelosti (čl. 233. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00 ... zida poviše točaka A, B i C pa do vrha zgrade te popunjavanjem praznina između stupova poviše točaka C i F od stepenica pa do vrha zgrade došlo do uznemiravanja izvršavanja tužiteljevog prava negativne služnosti, što da se najbolje vidi iz fotografija broj 2, 7 i 8 nalaza i mišljenja vještaka A. N. te
„Prvostupanjski sud je prilikom presuđenja o tužbenom zahtjevu tužitelja pogrešno primijenio materijalno pravo. Budući da je utvrđeno da su se prednici tužitelja protivili korištenju puta, sukladno gore citiranoj odredbi čl. 54. st. 1. ZOVO-a Republika Hrvatska nije mogla steći stvarnu služnost jer je i verbalno protivljenje ostvarivanju služnosti dovoljno da vlasnik povlasnog dobra ne može steći stvarnu služnost dosjelošću.“
služnosti osim stvarnih služnosti, stvarnih tereta i prava građenja te osobnih služnosti upisanih prije predmetne ovrhe (čl. 86. i 87. OZ-a), onda to rješenje ... prava i ostale osobne služnosti nisu određeno navedeni onako kako su upisani u zemljišnoj knjizi pa slijedom toga predmetno rješenje u dijelu pod točkom ... “5. Odlučujući o predmetnom prigovoru pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz čl. 60. st. 1. točka b. ZZK kojom je propisano ... prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama ili koje se prema propisima o upravnom postupku smatraju izvršnim rješenjima prikladnim za upis pravau
„Stoga je prvostupanjski sud prilikom presuđenja pravilno primijenio gore citirano materijalno pravo utvrdivši da tuženik i njegova obitelj, osim spornog prolaza, imaju jednako prikladan drugi prolaz radi dolaska na javnu površinu zbog čega su se ispunile pretpostavke za ukidanje spornog nužnog prolaza, odnosno puta služnosti, propisane člankom 242. stavak 2. ZVDSP-a…“
