odlučivanja koji je zakon najblaži za podnositelja (list 7. ustavnosudskog spisa), povreda pravanaispitivanjesvjedoka, zajamčenog člankom 29. stavkom 2 ... , zbog čega mu je - uslijed nemogućnosti da mu postavlja pitanja - povrijeđeno pravonaispitivanjesvjedoka zajamčeno člankom 29. stavkom 2. alinejom 6 ... sudsku odluku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava i člankom 6. stavkom 1. Konvencije, te u aspektu pravanaispitivanjesvjedoka, zajamčenog člankom ... člankom 31. stavkom 1. Ustava na štetu podnositelja. B. PRAVONAISPITIVANJESVJEDOKA 22. Mjerodavni dio članka 29. stavka 1. i stavka 2. alineje 6. Ustava
učinio suoptuženik koristeći se svojim pravomna šutnju. U sukobu tih temeljnih prava obrane, pravana šutnju i pravanaispitivanjesvjedoka, sud je ... i da se osigura prisustvo i ispitivanjesvjedokaobrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe; (...)" 5. Ustavno pravona pravično suđenje, zajamčeno ... - faktičkog svjedoka optužbe protiv podnositelja i II optuženika Mire Đurića. Naime, III opt. Nikica Čurić koristio se svojim pravom te nije želio odgovarati na ... kad je riječ o načelu kontradiktornosti postupka i ispitivanjusvjedoka: pravonaispitivanjesvjedoka iz članka 6. stavka 3. točke (d) Konvencije
: pravana jednakost oružja, kontradiktorni postupak i pravanaispitivanjesvjedoka optužbe i svjedoka obrane pod istim uvjetima, pravana obrazloženu odluku i prava da se brani pred sudom. 2.1.U odnosu na povredu pravana jednakost oružja i na kontradiktorni postupak, te napravonaispitivanjesvjedoka ... ispitivanje nisu bili pozvani niti su znali da je ono izvršeno, tako da je podnositelju uskraćeno pravoispitivanjesvjedoka optužbe. Podnositelj je tražila da ... ispitivanja optuženika, čime je počinjena citirana povreda pravana obranu." 2.3.Osim toga, podnositelj smatra i da mu je povrijeđeno pravona obrazloženu
. stavcima 1. i 3. točkom d) Konvencije, i to u aspektupravana obrazloženu sudsku odluku te u aspektu pravanaispitivanjesvjedoka. Podnositelj u ustavnoj ... pitanja obrane u svezi tako pročitanog iskaza. Slijedom navedenog, obrani je predmetnim postupanjem samo formalno dano pravonaispitivanjesvjedoka, dok ... ..., svjedokinje ... i svjedoka ...), iako za to nisu bili ispunjeni uvjeti predviđeni zakonom, slijedom čega mu je povrijeđeno pravonaispitivanjesvjedoka. Na te ... neosnovane tvrdnje podnositelja da je obrani "predmetnim postupanjem samo formalno dano pravonaispitivanjesvjedoka dok isti faktički nisu svjedočili" i da
mogućnosti da je optuženik svojim pitanjima problematizirao sadržaj tog iskaza. Međutim, pitanje pravanaispitivanjesvjedoka, tzv. konfrontacijskog prava ... (...), time se on odrekao svojeg konfrontacijskogprava u odnosu na neposredno ispitivanjesvjedoka, odnosno pravana prigovor nemogućnosti korištenja iskaza ... očitovanja u pogledu korištenja tog prava obzirom da je na raspravnom ročištu od 10. studenog 2014., izričito zatražio neposredno ispitivanjesvjedoka ... se raspravno ispitivanje provodi uz poštivanja konfrontacijskog prava okrivljenika. Ako na raspravi svjedok 'povuče' svoj nekonfrontirani iskaz
na obranu, pravonaispitivanjesvjedoka; ustavna zabrana prisiljavanja okrivljenika na priznanje krivnje; ustavna zabrana korištenja dokaza pribavljenih na nezakonit način). Vezano uz navodnu uskratu ispitivanja jednog od svjedoka podnositelj se poziva i na članak 6. stavak 3. Konvencije za zaštitu ... . stavku 2. alineji 6. Ustava (pravonaispitivanjesvjedoka). Podnositeljevi navodi djelomično se odnose i na sadržaj članka 25. stavka 1. (ustavna zabrana ... ograničena je naispitivanje jesu li učinci određenog tumačenja odnosno primjene prava suglasni s Ustavom i jesu li u konkretnom slučaju doveli do povrede
Italije, Al-Khawaja i Tahery protiv Ujedinjenog Kraljevstva i Lučić protiv Hrvatske), prema kojima jepravonaispitivanjesvjedokaoptužbe jedno od minimalnih prava obrane kojima se jamči pravona pravičan postupak. Stoga se svjedoci u pravilu moraju ispitati u prisutnosti okrivljenika, pri čemu mu, u ... i pravona jednakost pred zakonom (članak 14. Ustava); - načelo razmjernosti (članak 16. stavak 2. Ustava); - pravona žalbu (članak 18. stavak 1. Ustava); - pravona pravično suđenje (članak 29. stavak 1. Ustava) i - pravo da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost
navoda i isticanje povreda u provođenju akuzatornih načela kaznenog postupka, koje povrede se očituju u uskrati pravanaispitivanjesvjedoka optužbe, u ... ispitati svjedoke optužbe... (...) Dokazi pribavljeni na nezakonit način ne mogu se uporabiti u sudskom postupku. (...)" "Članak 6. Pravona pošteno suđenje ... ) ipak imao mogućnost ispitivati. Stoga smatra da mu je povrijeđeno pravona obranu - konfrontacijsko pravo. Podnositelj ukazuje, nadalje, da mu je u ... nepozivanjem na sjednicu žalbenog vijeća uskraćeno pravo sudjelovanja u žalbenom postupku, dok mu je u cjelini uskraćeno i pravona obrazloženu sudsku odluku te
da mu je pobijanim odlukama sudbene vlasti povrijeđeno pravona jednakost pred zakonom, pravona pravično suđenje u odnosu napravona jednakost oružja u vidu pravanaispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe i pravona obrazloženu sudsku presudu, pravona pravično suđenje u odnosu na primjenu načela in dubio pro reo i pravona presumpciju nedužnosti. (...) Vrhovni sud je zapravo samo preuzeo tvrdnju prvostupanjskog suda ... povredi kaznenog postupka ili zakona, iz čl. 476. ZKP/08, nakoje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. (...) U pravu je žalitelj kada pobija
, jednakost oružja u vidu pravanaispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, pravona obrazloženu sudsku odluku kao i pravona ... procesnoj situaciji, prema mišljenju podnositelja sud je morao, radi zadovoljenja načela jednakosti oružja i prava obrane naispitivanjesvjedoka obrane pod ... : "Povreda pravana jednakost oružja u vidu povrede prava da se pod jednakim uvjetima ispitaju svjedoci optužbe kao i svjedoci obrane" 3.1. Povredu ovog ... ispitivanja, činjenice i okolnosti konkretnog slučaja primjenjujući mjerodavno pravo. Zadaća je Ustavnog suda u jamčenju ustavnog i konvencijskog pravana
tužbi uglavnom ponavlja žalbene razloge, te je nezadovoljan ishodom kaznenog postupka. Smatra da mu je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravona pravično suđenje koje podrazumijeva i njegovo pravonaispitivanjesvjedoka i predlaganja dokaza. Ističe da je navedeno također suprotno članku 6. Konvencije ... nadležnih tijela državne i javne vlasti da tumače i primjenjuju pravo. Uloga Ustavnog suda ograničena je naispitivanje jesu li učinci takvog tumačenja ... pokrenutim ustavnom tužbom Ustavni sud se, u pravilu, ne upušta u ispitivanječinjenica jer njegova zadaća nije bavljenje pogreškama o činjenicama ili o pravu
i ispitivanjesvjedokaobrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, (...)" "Članak 6. PRAVONA POŠTENO SUĐENJE 1. Radi utvrđivanja svojih prava i obveza ... , akuzatorni postupak i pravonaispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe te u tom smislu ističe da je sud odbio ispitati predložene ... obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe; (...)" 7.1. Sadržaj ustavnog pravana pravično suđenje ograničen je na jamstva pravičnog suđenja ... protuzakonitog posredovanja. (...) Povredu pravana obranu i pravana pravično suđenje opt. Robert Pešutić kao prvo nalazi u tome što mu je bilo uskraćeno pravona
i praksu ESLJP-a. Smatra da mu je povrijeđeno pravona pravično suđenje u odnosu na: pravona jednakost oružja, akuzatorni postupak i pravonaispitivanjesvjedoka optužbe i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe te pravona obrazloženu sudsku odluku. U odnosu na konkretan predmet ... svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanjesvjedokaobrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, (...)" "Članak 6. PRAVONA ... podnositelj i njegov branitelj nisu bili prisutni ispitivanju tih osoba po policijskim istražiteljima tako da im je uskraćeno pravoispitivanja tih svjedoka
prava (u daljnjem tekstu: ESLJP) i Ustavnog suda, podnositeljica ističe povrede nekoliko aspekata pravana pravično suđenje: pravana jednakost oružja, akuzatorni postupak i pravanaispitivanjesvjedoka optužbe i svjedoka obrane pod istim uvjetima, te pravana uporabu zakonitih dokaza. 4.1. Pobliže ... i ispitivanjesvjedokaobrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, (...)" "Članak 6. Pravona pošteno suđenje 1. Radi utvrđivanja svojih prava i obveza ... , povrijeđeno pravona "jednakost oružja", odnosno na nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe. Ističe da je vijeće na
povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 29. stavcima 1., 2. točkom 2., 5. i 6. Ustava, i to u sljedećim aspektima: -pravona vrijeme i mogućnost za pripremu obrane -pravo da mu se sudi u njegovoj nazočnosti i -pravonaispitivanjesvjedoka. 8.1. U ustavnoj tužbi uvodno je navedeno: "Povrijeđeno mi je pravo iz ... spisa) zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. 5.4. Na listu 6 prekršajnog spisa nalazi se Zapisnik ... se sudi u mojoj nazočnosti jer sam bio dostupan Sudu kao i da ispitujem svjedoke optužbe." 8.2. Povredu svojih ustavnih prava podnositelj je obrazložio
ispitati ključne svjedoke čije su izjave tijekom postupka čitane, a kojem čitanju se obrana iz naprijed navedenih razloga protivila. Pravonaispitivanje ... . M. i M. H., tim više što je na raspravi pročitan iskaz svjedoka M. H. koji je u cijelosti iskazivao kao i njegova supruga. Nadalje, nije u pravu ... moći ispitati svjedoka, a ukoliko mu to nije omogućeno - onemogućeno mu je pravona pošteno suđenje. Svjedok M. H. je u međuvremenu preminuo. A njegova ... niza svjedoka, mještana sela Mikluševci koji su suglasno potvrdili da su pojedinci bili odvođeni naispitivanje u Štab, gdje su neki bili i premlaćivani
sud dao je detaljan odgovor na žalbene navode koji se tiču ispitivanjasvjedoka, te istaknuo da se ne radi o povredi konfrontacijskog prava, niti ... ispitivanja) bio poučen o pravuna branitelja kojega ranije nije uzeo. Zbog toga nije povrijeđeno niti pravo optuženika na branitelja iz članka 29. stavka 2 ... ispitivanje tog dana može obaviti i bez branitelja. K tome, podnositelj je prilikom dostavljanja optužnice 16. travnja 2013. bio poučen o pravuna imenovanje ... iskaza. Podnositelj nije iznio primjedbe na iskaze tih svjedoka niti na način njihovog ispitivanja, već je predložio saslušanje dva dodatna svjedoka, što
raspravu; povreda prava da se pod jednakim uvjetima ispitajusvjedoci obrane kao i svjedoci optužbe u svezi sapravomna jednakost oružja i pravomna ... . (...) Podnositelj smatra da mu je pravonaispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe povrijeđeno u postupku pred Općinskim sudom u ... na jednakost pred zakonom (članak 14. stavak 2. Ustava) - pravona žalbu (članak 18. stavak 1. Ustava), - pravona pravično suđenje (članak 29. stavak 1. Ustava), - pravo da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim
vršenju svoga pravanaispitivanjesvjedoka optužbe i na taj način unoseći podatke iz tih spisa, makar posredno, u dokazni materijal na glavnoj raspravi ... i držali ih zatvorene tri do pet dana, - dakle, kršeći pravila međunarodnog prava za vrijeme oružanog sukoba počinio napad na civilno stanovništvo, naselje ... i o dokazima koji ga terete: (...). Sadržaj ustavnog pravana pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući ... postupku bilo takvih povreda koje bi mogle dovesti do povrede navedenog ustavnog prava, Ustavni sud je, s obzirom na ustavnopravnu i međunarodnopravnu obvezu
svjedoka R. S. IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 4. U ustavnoj tužbi istaknuti prigovori podnositelja otvaraju po ocjeni Ustavnog suda pitanje povrede pravana ... dijelu dostatni i prihvatljivi. 5.3. Stoga Ustavni sud utvrđuje da su gore navedeni prigovori podnositelja neosnovani. B. PRAVO OBRANE NAISPITIVANJE ... osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo. 2.4. Na raspravi održanoj 8. prosinca 2014. pročitan je zapisnik o ispitivanjusvjedoka R. S. u originalu i prijevodu. Stranke nisu stavile nikakvih primjedbi na pročitano. Obrana nije istakla nikakve dokazne prijedloge u pogledu ispitivanjasvjedoka R. S. 2.5. Na
u odlučujućem dijelu, na pročitanim zapisnicima o ispitivanju navedenih svjedoka zbog čega optuženikovo pravona konfrontaciju nije povrijeđeno. Dakle ... radi o povredi prava optuženika da kroz konfrontiran postupak ispita navedene svjedoke. U kontekstu povrede pravana konfrotaciju optuženik neosnovano ... : "Vijeće je na raspravi dana 24.travnja 2020. godine temeljem odredbe čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP/08 odbilo dokazni prijedlog obrane za ispitivanjemsvjedoka ... , pomno razmotrilo i ocijenilo dokazni materijal, kao i radnje koje su poduzimane u postupku, poštujući pravona obranu kao bitnu komponentu pravana
prigovori podnositelja neosnovani. 2) Pravo obrane naispitivanjesvjedoka optužbe 12. Ustavni sud ponavlja da članak 29. stavak 2. alineja 6. Ustava ... uravnotežujućih čimbenika da se zaključi da čitanje zapisnika o saslušanju svjedokana kojem nisu sudjelovali podnositelji nije rezultiralo kršenjem njihovog prava ... . prosinca 2014. o ispitivanju Edina Bajramovića u svojstvu svjedoka žrtve oštećenika (list 1121-1125) koji je odbio doći naispitivanje u Županijski sud u ... prijelom više rebara. Svjedok žrtva - oštećenik Ismet Ovčina također je kazao kako ga je prvooptuženik Marinko Marić više puta izvodio naispitivanje kojih
odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Sadržaj ustavnog pravana pravično suđenje ograničen je na postupovna ... , okrivljenik ili optuženik ima pravo: (...) - da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane ... prijedlog podnositelja da se ti svjedoci neposredno saslušaju na glavnoj raspravi. Ovo iz razloga jer bi se neposredno ispitivanje osoba kurdske nacionalnosti ... osigurava pravično suđenje, te da podnositelju nisu povrijeđena ustavna pravana koja se poziva. 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog
radnika na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonski propisanom roku. 8.2. U odnosu na pozivanje podnositelja na raspravu i pravonaispitivanjesvjedoka u ... . Pravo obrane naispitivanjesvjedoka optužbe (članak 29. stavak 2. alineja 6. Ustava u vezi s člankom 29. stavkom 1. Ustava) 17. Ustavni sud je u svojim ... s mjerodavnim odredbama ZUP-a, koji uvjet je u konkretnom slučaju ispunjen, s obzirom na to da su svjedoci prije ispitivanja bili upozoreni na sva ... ugovor o radu ili mu izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, niti ga je prijavio na mirovinsko osiguranje. Svih troje svjedoka prije ispitivanja
poučen o svojim pravima te izjavio da razumije optužni prijedlog i dana upozorenja, podnositelj se odrekao pravana branitelja i porekao svoju odgovornost ... događaja navela kako je navedene zgode prelazila cestu preko neobilježenog pješačkog prijelaza, ali misli da ima pravona to i dok je tako prelazila na nju ... predmetnog prekršaja." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 6. Podnositelj u ustavnoj tužbi prigovara da je u predmetnom prekršajnom postupku povrijeđeno pravona ... ne bude osuđen, a da se počinitelju prekršaja izrekne kazna ili primijeni druga prekršajnopravna sankcija. (...)" "Pravona obranu Članak 85. (...) (2
nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, (...)" PRAVO OBRANE NAISPITIVANJESVJEDOKA OPTUŽBE (a) Načelna stajališta 6. Sadržaj ustavnog prava, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja. Sukladno tome, ocjenjujući ... SUDA 5. S obzirom na navode iz ustavne tužbe, Ustavni sud je tužbu razmotrio u odnosu na eventualnu povredu pravana pravično suđenje, zajamčenog člankom ... osigurao pravično suđenje, imajući na umu ne samo prava obrane već i interes javnosti i žrtava za pravilnim progonom kaznenih djela (usporedi s predmetima
redu nadležnih tijela državne i javne vlasti da tumače i primjenjuju pravo. Uloga Ustavnog suda ograničena je naispitivanje jesu li učinci takvog ... se odnosi napovreduprava da mu se sudi u njegovoj nazočnosti i prava da ispita svjedoka. 6. Uvidom u osporenu presudu i pribavljeni spis, Ustavni sud ... je stavljen na teret te mu je izrečena novčana kazna. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. Podnositelj navodi da mu je osporenom presudom povrijeđeno pravona pravično suđenje, zajamčeno člankom 29. stavkom 2. alinejama 5. i 6. Ustava. U ustavnoj tužbi navodi da mu je povrijeđenopravo da mu se sudi u
ispitivanjesvjedoka niti očitovanje na njihove iskaze. Stoga su prigovori iz ustavne tužbe podnositeljice razmotreni s aspekta ustavnog prava zajamčenog ... omogući podnositeljici da sudjeluje u dokaznom postupku, odnosno da ispita i da ispitati svjedoka optužbe predstavlja povredu prava podnositeljice na ... PODNOSITELJICE 6. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe povredu ustavnog pravana obranu, te pravana jednakost oružja koje joj je povrijeđeno jer nije mogla ... nedužan ne bude osuđen, a da se počinitelju prekršaja izrekne kazna ili primijeni druga prekršajnopravna sankcija. (...)" "Pravona obranu Članak 85
počinila kažnjivo djelo u pravično vođenom postupku, u kojem se moralo poštovati Ustavom zajamčeno pravonaispitivanje i suočavanjem sa svjedocima optužbe ... : - pravona pravično suđenje (članak 29. stavak 1. Ustava) i - pravo da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe (članak 29. stavak 2. alineja 6. Ustava ... suda podnositelju nije povrijeđeno pravona pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava i pravo da ispituje svjedoke optužbe zajamčeno ... nije utjecalo niti moglo utjecati na presudu pa stoga nije osnovan razlog zbog kojeg bi se prihvatila žalba. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je
i svjedoka Vladimira Jovanovića, a kojim radnjama vlastitom voljom nisu bili nazočni, ponovno su se odrekli pravana sudjelovanje u ispitivanjusvjedoka pa samim time i od prava da na prigovor nemogućnosti korištenja pri donošenju osuđujuće presude iskaza svjedoka čijem ispitivanju optuženik nije bio prisutan ... je u svojstvu svjedoka iznio u ovom postupku, time se optuženik odrekao pravana ocjenu povrede tzv. konfrontacijske klauzule tj. na prigovor ... podnositelja neosnovani. B. Pravo obrane naispitivanjesvjedoka optužbe (članak 29. stavak 2. alineja 6. Ustava i članak 6. stavak 3. točka d) Konvencije
uslijed odbijanja dokaznih prijedloga za ispitivanjem pojedinih svjedoka i vještaka povrijeđeno pravona pravično suđenje u aspektu pravana jednakost oružja i pravanaispitivanjesvjedoka. Također, podnositelj smatra da mu je provođenjem pretrage navedenih stanova bez omogućavanja da on i njegov ... uslijed odbijanja dokaznih prijedloga za ispitivanjem pojedinih svjedoka i vještaka povrijeđeno pravona pravično suđenje u aspektu pravana jednakost oružja i pravanaispitivanjesvjedoka. U ustavnoj tužbi je navedeno: "(...) unatoč istaknutom dokaznom prijedlogu obrane korišteni su zapisnici
valjanim razlozima sudu zašto je prijedlog odbijen, nikako ne znači da bi time bilo povrijeđeno pravona obranu okrivljenika, niti se takva odluka suda može ... osporavao niti jednu činjenicu koja ne ide u moju korist na način da je predlagao protudokaze ili provodio unakrsno ispitivanjesvjedoka optužbe odnosno ... osumnjičenik, okrivljenik ili optuženik ima pravo: (...) - na branitelja i nesmetano uspostavljanje veze s braniteljem, i s tim pravom mora biti upoznat ... optužbe, (...)" 9.1.Ustavni sud opetovano ističe da je sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava ograničen na jamstva pravičnog
pravu opt. S. M. da je odbijanjem dokaznog prijedloga za ispitivanjem oštećenice na raspravi ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st ... , financijski razlozi ne mogu ićina štetu okrivljenika i njegove obrane te okrivljenik ima pravo inzistirati naispitivanju oštećenice. (...) Ovakvim postupanjem ... "neosnovano odbio dokazni prijedlog obrane za ponovnim ispitivanjemoštećenice te da mu je na taj način povrijeđeno pravo obrane". Člankom 421. stavkom 2 ... izabranog branitelja konzumirao pravo da ispita svjedoka optužbe (pravo zajamčeno u čl. 6. st. 3. toč. d Konvencije...). Budući da je ispitivanje snimljeno, a
ispitivanjem žrtve (oštećenice) te čitanjem njezinog iskaza i reprodukcijom snimke njezina ispitivanja s dokaznog ročišta povrijedio pravona pravično suđenje ... povrijeđeno pravo obrane. U ustavnoj tužbi navodi da je paušalan i neutemeljen zaključak suda da je pravo obrane na aktivno sudjelovanje u ispitivanju žrtve ... su gore navedeni prigovori podnositelja neosnovani. B. PRAVO OBRANE NAISPITIVANJESVJEDOKA OPTUŽBE a) Načelna stajališta 12. Ustavni sud podsjeća da ... da će se njezin raniji iskaz pročitati i reproducirati bez ponovnog ispitivanjana raspravi. Raspravni sud je ocijenio da odbijanjem ovog dokaznog
i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedokaoptužbe prema članku 29. stavak 2. alineja 6. Ustava, pravo građanina da se dokazi pribavljeni na ... ., zahtjev br. 503/05) utvrđuje povredu prava jamstva poštenog suđenja, odnosno, povredu prava koje se odnosi naispitivanjesvjedoka, jer u konkretnom slučaju ... postupka u smislu da svaki optuženik ima pravo da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da se osigura prisutstvo i ispitivanjesvjedokaobrane pod ... svjedoka, u odnosu na što je uočena i odsutnost bilo kakvog objašnjenja. Povredu pravana pravično suđenje zbog povrede načela jednakosti oružja Europski sud
prisustvo i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe; (...)" A. Pravona neovisan i nepristran sud a) Načelna stajališta 8. Pravo ... podnositelj ustavnom tužbom prigovara kako je njihovim ispitivanjem došlo do povrede njegova prava obrane. 4.11. B. B. ispitivana je u svojstvu svjedoka tijekom ... podnositelja kao okrivljenika. Nakon toga je svjedokinja postavila pitanje: "Imam li ja kao svjedokpravona zaštitu jer smo ja i optuženik iz istog mjesta, mene ... svjedocima. Navedeni žalbeni razlog Vrhovni sud je ocijenio neosnovanim navodeći u mjerodavnom dijelu obrazloženja: "Optuženiku nije uskraćeno pravona
svjedok Damir Knežević saslušan izvanraspravno, a da na njegovo ispitivanje nisu pozvani podnositelj kao niti njegov branitelj. Nadalje ističe da razgledana ... , njezinom zakazivanju i vođenju. (3) Sud sukladno odredbama ovoga Zakona poziva okrivljenika, svjedoke, vještaka i ostale radi ispitivanja te kada na temelju ... slučaju sumnje ili optužbe zbog kažnjivog djela osumnjičenik, okrivljenik ili optuženik ima pravo: (...) - da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, (...) (4) Dokazi pribavljeni na nezakonit
postupak, pravanaispitivanjesvjedokaoptužbe i obrane pod istim uvjetima, pravana obrazloženu odluku i pravana pravičnost postupka u cjelini. Navedene ... pravično/pošteno suđenje, kao što supravona jednakost oružja, pravona akuzatorni postupak i pravonaispitivanjesvjedoka optužbe i obrane pod istim ... pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe; (...)" "Članak 13. Svatko čija su prava i slobode koje su priznate u ovoj Konvenciji povrijeđene ima pravona ... izdržavanje zatvorske kazne još nije doneseno, ali smatra da je povreda njegovog pravana slobodu, neovisno o tome, već nastupila donošenjem osporenih presuda
, okrivljenik ili optuženik ima pravo: (...) - da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, (...)" Mjerodavni dio članka 6. stavka 1. Konvencije glasi: "Članak 6. PRAVONA POŠTENO SUĐENJE 1. Radi ... prijedlog obrane za ispitivanjem svjedokinje M. T., ovo iz istih razloga kako su navedeni i u odnosu nasvjedoka D. T. odnosno svjedokinju Lj. K. Kako obrana ... presudom Vrhovni sud je odgovorio na sve žalbene navode podnositelja. U odnosu na žalbeni navod o "povredi pravaobrane" Vrhovni sud je u osporenoj presudi
pogrešno smatra da odbijanje dokaznog prijedloga za ispitivanjesvjedoka R. G. predstavlja povredu pravana obranu odnosno da bi se radilo o bitnoj povredi ... razlozi proturječni i u suprotnosti s iskazima svjedoka, vještaka te dokumentacijom u spisu (...) Nadalje, nije u pravu optuženik kad u žalbi ističe bitnu ... se tiče odbijenih dokaznih prijedloga prvostupanjski sud je odbio kao neprikladni dokaz ispitivanjesvjedoka koji su trebali iskazivati na okolnost ... razloge zbog kojih je odbio dokazne prijedloge obrane za ispitivanjesvjedokana okolnost kako je kritične zgode izgledala oštećenica. Protivno navodima
joj bilo omogućeno njegovo ispitivanje ni očitovanje na njegov iskaz. Stoga su prigovori iz njezine ustavne tužbe razmotreni s aspekta ustavnog prava ... Prekršajni sud u Šibeniku, između ostalog, navodi: "Svjedok (...) je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je u tom predmetu vršio očevid prometne nezgode ... to ročište, njoj je uskraćeno pravo da sudjeluje na tom ročištu, da postavlja pitanja svjedoku, da izrazi svoje očitovanje o njegovom iskazu i u ... ravnopravnosti stranaka u sudskom postupku (tzv. načelo jednakosti oružja). Prema praksi Europskog suda za ljudska prava, 'pravona kontradiktoran postupak jamči
kao i svjedoka optužbe; (...)" A. POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENO ČINJENIČNO STANJE, OCJENA DOKAZA, TE PRAVONA OBRAZLOŽENU SUDSKU ODLUKU U POGLEDU ... prigovori podnositelja neosnovani. B. PRAVO OBRANE NAISPITIVANJESVJEDOKA OPTUŽBE I. Načelna stajališta 6. Ustavni sud podsjeća da je njegova zadaća, u ... zaključuje da podnositeljevo pravo da ispituje svjedoke optužbe nije bilo povrijeđeno. C. PRAVONA RAVNOPRAVNOST PROCESNIH ORUŽJA 8. Uloga Ustavnog suda nije ... 6. stavci 1. i 3. točke d) Konvencije glase: "Članak 6. PRAVONA POŠTENO SUĐENJE 1. (...) u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega
izrečenu kaznu zatvora, njegov status odgovorne osobe i pravo obrane naispitivanjesvjedoka optužbe. O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED ... uvjetima kao i svjedoka optužbe - (...)" 4.2. Članak 6. stavci 1. i 3. točke d) Konvencije glase: "Članak 6. PRAVONA POŠTENO SUĐENJE 1. (...) u slučaju ... i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe; (...)" A. POGREŠNO I NEPOTPUNO UTVRĐENO ČINJENIČNO STANJE, OCJENA DOKAZA, PRIMJENA PRAVA ... sud zaključuje da se podnositelj kao okrivljenik u kaznenom postupku nedvojbeno odrekao pravana saslušanje troje svjedoka čije nesaslušanje
svjedokaobrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, (...)" 5. Ustavno pravona pravično suđenje propisano člankom 29. stavkom 1. Ustava jamči zaštitu ... naispitivanje jesu li učinci takve interpretacije sudova suglasni s Ustavom s aspekta zaštite ljudskihprava i temeljnih sloboda. Kad je riječ ... suglasnost stranaka, čitaju. U toj fazi kaznenog postupka zakonodavac je osigurao pravona kontradiktornost i konfrontaciju stranaka prilikom ispitivanjasvjedoka (članak 417.a - 441. ZKP-a/08). Međutim, sadržaj pravana obranu koje ima okrivljenik razlikuje se od sadržajaprava i obveza koje ima svjedok
ispitivanja pravičnosti postupka ograničena naispitivanje jesu li poštovana postupovna jamstva zajamčena ustavnim pravomna pravično suđenje (usporedi ... stranaka. 3) Pravo obrane naispitivanjesvjedoka optužbe 11. Ustavni sud ponavlja da članak 29. stavak 2. alineja 6. Ustava podrazumijeva da, prije nego što ... člancima 6. stavkom 1. i 13. stavkom 1. Konvencije. Povredu navedenih ustavnih prava obrazlaže navodeći da mu je povrijeđeno pravona pravično suđenje ... sumnje ili optužbe zbog kažnjivog djela osumnjičenik, okrivljenik ili optuženik ima pravo: (...) - da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da
zajamčena Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.): - pravona pravično suđenje (članak 29. stavak 1. Ustava) i - pravo da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim ... prijedlog obrane da se naraspravi ponovno ispita oštećenica pa je time ujedeno povrijedio pravo optuženika na pošteno suđenje, pa stoga nije osnovana žalba ... oštećenice. Ispitivanje je snimljeno uređajem za audio-video snimanje, a stranke su imale priliku postavljati pitanja i to svoje pravo su konzumirale
ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanjesvjedoka obrane pod istim uvjetima, kao i svjedokaoptužbe ... , kao prvooptuženik i Ž. K., kao drugooptuženik, proglašeni su krivima za počinjeno kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom ... kazenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. podstavka 6. Ustava Republike Hrvatske kao i pravo zajamčeno člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 6
podnositelj i njegov branitelj nisu bili prisutni ispitivanju tih osoba po policijskim istražiteljima tako da im je uskraćeno pravonaispitivanje tih svjedoka ... ukazuje opravdanu sumnju na ispravnost i istinitost zapisnika o ispitivanju ovih svjedoka po policijskom istražitelju obzirom da su ti svjedoci ispitani bez ... prigovora koji su dokazive naravi a bitni su za odluku o kaznenoj odgovornosti. (...) Podnositelj smatra da je drugostupanjski sud povrijedio pravona ... predmeta, te ispitivanje postupanja nadležnih sudbenih tijela u kaznenom postupku u dva stupnja, s aspekta mogućih povreda ustavnih prava podnositelja. U
ograničena je naispitivanje jesu li učinci takve interpretacije sudova suglasni s Ustavom s aspekta zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda. 5.2. U ... za neposredno ispitivanje tog svjedokana raspravi usmjeren na odugovlačenje postupka. Neosnovana je tvrdnja žalbe da se osuđujuća presuda isključivo temelji na iskazu svjedoka I. B. kojeg obrana tijekom postupka nije mogla ispitati, u čemu nalazi ostvarenom povredu konfrontacijskog prava, a posljedično i povredu pravana pravično suđenje. Nasuprot tome, osuđujuća se presuda, osim na iskazu svjedoka I. B., temelji i na iskazima drugih svjedoka, a posebno svjedoka Đ
pročitan iskaz svjedoka Miroslava Bugarinovića, kojem je branitelj podnositelja prigovorio ističući da je time narušeno podnositeljevo pravona obranu ... njegovom iskazu, kao i iskazu svjedoka koje je on predložio. Smatra da je osporenom presudom došlo do povrede njegovog pravana pravično suđenje jer je sud ... njihove podatke. (...) Nije prihvaćena primjedba branitelja okrivljenika da je narušeno pravo obrane jer je čitan iskaz svjedoka Miroslava Bugarinovića, jer ... . PRIGOVORI PODNOSITELJA 4. U ustavnoj tužbi podnositelj iznosi kronologiju slučaja te ističe povredu njegovog pravana obranu jer on i njegov branitelj nisu
