„U konkretnom slučaju posljedice povredeugovorneobveze ukoliko je takva povreda uopće počinjena od strane tuženika, nastupile su pravomoćnošću prvostupanjske presude u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu štete u ukupnom iznosu od 26.795,22 kn, odnosno nakon donošenja ... tužitelja u tom dijelu. Imajući u vidu da je predmetnu tužbu tužitelj podnio dana 24. listopada 2013.g. očito je da nije protekao zastarni rok za potraživanje naknade štete povredomugovorneobveze.“
uzrokovana povredomugovorneobveze. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO) vjerovnik u ... smislu odredbe čl. 342. st. 2. ZOO osim općih pretpostavki odštetne odgovornosti moraju postojati još dvije - postojanje ugovora, odnosnougovorneobveze i povreda te obveze. Dužnik je uobvezi naknaditi štetu svom vjerovniku zbog povredeugovorneobveze ako je ta povreda u uzročnoj vezi s nastalom štetom ... odgovornosti za štetu i u okviru ugovorne odgovornosti za štetu. Kako je neispunjenje ugovorneobveze tuženika u pogledu isporuke mineralnog gnojiva tužitelju
. ožujka 2004. Tuženik je istaknuo prigovor zastare.
Prema odredbi članka 376. stavak 3. ZOO-a potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Tako šteta nastala zbog povrede ugovora o komisionu prema odredbi članka 374. stavak 1. ZOO-a zastarijeva za tri godine. Tužitelj je imao pravo zahtijevati naknadu štete zbog povrede ugovora još 1990. godine, kako to proizlazi iz spisa pa je u smislu odredbe
),a koje određuju da ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze, kakve naravi je u konkretnom slučaju obveza tuženika jer se radi o povrediugovorneobveze na ispunjenje novčane tražbine obzirom da su sva postupanja korisnika, normirana čl. 19. Pravilnika povezana po naravi stvari s preuzimanjem ... ugovor temeljem kojeg jedna ugovorna strana (korisnik parkirališta) preuzima obvezu da za korištenje javne usluge parkiranja (koje je davatelj tužitelj kao ... /96, 112/99 i 88/01) propisano je da ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze (sadržajno istovjetno je normativno uređenje odredbe čl
šteta nastala.' (stavak 3.) 'Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze.', - shvaćanja revizijskog suda da u slučaju potraživanja naknade štete nastale povredomugovorneobveze, kao ovdje, šteta nastaje kad nastupe pravne posljedice povredeugovorneobveze, - utvrđenja da su u konkretnom slučaju sve pravne posljedice prijeporne povredeugovorneobveze (u vidu zakašnjenja u izvršenju ... povredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Budući da su stranke sklopile trgovački ugovor, na temelju kojeg je povredom
. listopada 2002. jer su tada za podnositelja nastupile pravne posljedice povredeugovorneobveze. Bitan dio obrazloženja drugostupanjske presude glasi: "Naime, u konkretnom slučaju tužitelj tužbom potražuje naknadu štete od odvjetnika (tuženika), nastale povredomugovorneobveze pa je na tražbinu tužitelja ... , suprotno žalbenim navodima tužitelja, kod naknade štete nastale povredomugovorneobveze zakon ne pravi razliku između tzv. subjektivnog zastarnog roka ... istaknuti kako šteta nastaje kada nastupe pravne posljedice povredeugovorneobveze, a u konkretnom slučaju pravne posljedice povredeugovorneobveze
podnositelja usvojio. Drugostupanjski sud utvrdio je da se u konkretnom slučaju radi o besplatnoj ostavi i šteti nastaloj povredomugovorneobveze iz članka 712 ... navedene ugovorneobveze tuženika i upravo između povredeugovorneobveze i nastale štete postoji uzročna veza, jer su stvari bile pohranjene u potpuno ... podnositelja o ugovoru o ostavi i odgovornosti tuženika zbog povredeugovorneobveze iz članka 714. ZOO-a. To je primarna zadaća redovnih sudova. Uloga Ustavnog ... ). Također, utvrdio je da u ovom ugovornom odnosu nisu ugovoreni ni mjesto ni način čuvanja stvari zbog čega se od tuženika kao ostavoprimca zahtijevala pažnja
. studenoga 2009. na način da je tužbeni zahtjev odbijen. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je na ime naknade štete zbog izgubljene zarade i povredeugovorneobveze, od tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova tražio isplatu iznosa od 254.345,30 kn. 1.1 ... tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova tražio isplatu iznosa od 254.345,30 kn na ime naknade štete zbog izgubljene zarade zbog povredeugovorneobveze. Podnositelj i tuženica sklopili su 19. prosinca 2001. ugovor o školovanju te njegov aneks od 15. veljače 2005. kojima se tuženica obvezala s
broj Gžn- 2464/08 od 2. rujna 2008., ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je računajući rok zastare od ovakve povredeugovorneobveze navedenog ... zastare temeljem odredbe čl. 225 Zakona o obveznim odnosima. Po stavu suda šteta je nastala, odnosno pravne posljedice povredeugovorneobveze su nastupile ... . Podnositeljica je u žalbi tvrdila da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo jer su pravne posljedice ugovorneobveze nastupile tek nakon donošenja pravomoćne ... tužiteljici, odnosno pravne posljedice povredeugovorneobveze sukladno Uvjetima za osiguranje od odgovornosti odvjetnika, nastale su danom pravomoćnosti
sukladno označenim odredbama Zakona o leasingu i ZOO-u za povreduugovorneobveze između davatelja i primatelja leasinga i štetu koja je time prouzročena ... zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da ... . Uvjeta glase: Članak 8. Za povreduobveze iz ugovora iz članka 7. ovih Općih uvjeta, osim naknade za parkiranje, plaća se ugovorna kazna u iznosu od 80,00 kuna. Izuzetno od odredbe stavka 1. ovog članka, korisniku parkiranja koji je počinio povreduobveze iz ugovora o parkiranju utvrđene u članku 7. stavku
o leasingu i ZOO-u za povreduugovorneobveze između davatelja i primatelja leasinga i štetu koja je time prouzročena odgovara primatelj leasinga odnosno ... mogu ugovoriti da će dužnik platiti vjerovniku određeni novčani iznos ili pribaviti neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da ... . Odluke glase: Članak 8. Korisnik parkirališta čini povredu ugovora o parkiranju koja povlači ugovornu kaznu ako: a. ne istakne kupljenu parkirnu kartu s
najmoprimcu. Smatra da sukladno označenim odredbama Zakona o leasingu i ZOO-u za povreduugovorneobveze između davatelja i primatelja leasinga i štetu koja je ... neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovorna kazna ne ... signalizaciji. Članak 11. Za povredu općih uvjeta parkiranja iz članka 10. ovog Pravilnika plaća se ugovorna kazna u iznosu od 80.00 kuna. Članak 12. Nalog za plaćanje ugovorne kazne radi povrede općih uvjeta parkiranja izdaje osoba ovlaštena za nadzor parkiranja, te ga na odgovarajući način pričvršćuje na vozilo
odredbama Zakona o leasingu i ZOO-u za povreduugovorneobveze između davatelja i primatelja leasinga i štetu koja je time prouzročena odgovara primatelj ... dužnik platiti vjerovniku određeni novčani iznos ili pribaviti neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da je u postupku ... horizontalnim oznakama. Članak 12. Za povredu ugovora iz Članka 11. Ove Odluke plaća se ugovorna kazna u iznosu od 80,00 kuna. Nalog za plaćanje ugovorne kazne
stručnjaka jer je doista proveo sve radnje kako bi realizirao izvansudsku nagodbu, isti nije počinio povreduugovorneobveze, pa niti ne može biti odgovoran za štetu radi neispunjenja ugovorneobveze. Međutim, iako na strani tuženika pod 2) nema odgovornosti radi povredeugovorneobveze, po mišljenju ovog suda ... , iako tuženik pod 2) nije počinio štetu povredomugovorneobveze, isti je počinio štetu davanjem pogrešnog savjeta koji se manifestirao kroz podnošenje ... čak iz iskaza drugotuženika. Stoga, iako drugotuženik, odvjetnik Jakov Bačić, nije počinio izravnu štetu povredomugovorneobveze, počinio ju je
, utvrđenje ispunjenja ugovornihobveza u slučaju kupoprodaje poslovnog prostora, predaje nekretnine u posjed i naknada štete zbog povredeugovornihobveza ... sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava: - dana 16 ... povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju ... povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu
ugovorom o radu preuzetih obveza. U osnovi je pravilno drugostupanjski sud cijenio odgovornost za štetu iz čl. 114. st. 3. ZR kroz primjenu općih odredbi o odgovornosti za štetu zbog povredeugovorneobveze (čl. 262. do 269. ZOO). Pogrešno je, međutim, drugostupanjski sud zaključio da su ispunjene sve pretpostavke odgovornosti za štetu. U ovom slučaju morala bi postojati štetna radnja tuženika koja bi se sastojala u povrediobveze iz ugovora o radu, a onda i uzročna veza ... ugovor o radu zbog osobito teške povrede radnih obveza počinjenih od strane tuženika zbog kojih nastavak radnog odnosa nije moguć; - da je podnositelj u
od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Članak ... potraživanja. U pravu je tužitelj koji tvrdi da su zaključenjem sporazuma o izvansudskom poravnanju, stranke svoju, do tada izvan ugovornuobvezu, pretvorile u ... svoju pravnu narav - te kao izvorno izvanugovorna postane ugovorna, na tu seobvezu primjenjuju odredbe zakona kojima se uređuju ugovorneobveze. Drukčije ... nagodbom pretvorile izvanugovornu obvezu u ugovornu, te raspraviti prigovor zastare potraživanja tuženika. Navodi da prema njegovom shvaćanju, sklapanjem
dopis tužena primila 6. studenog 2011. otkazali tuženoj najam predmetnoga stana. Zaključuje sud prvog stupnja kako tužitelji nisu dokazali postojanje povredeugovorneobveze zbog koje bi u smislu odredbe čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o najmu stanova (Narodne novine, broj: 91/96 - dalje: ZN), mogli ... tijekom postupaka koji su prethodili postupku kod Ustavnog suda. Polemizirajući sa stajalištima nižestupanjskih sudova u ustavnoj tužbi istaknute povrede ... zna da ugovor nije suglasnost volja ugovornih strana, već je isti podnositeljima nametnut naprijed pomenutom presudom. ..." IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 4
(anex I) u svojstvu izdavatelja bjanko mjenice i osobne zadužnice. Ne može međutim postojatipovredaugovorneobveze od strane tuženika ili neispunjenje ... presude navodi se, u bitnome, sljedeće: "Pretpostavke odgovornosti za ugovornu štetu (čl. 342 do 349 ZOO/05) jesu postojanje ugovora ili druge pravno ... nepostojanje bilo koje od njih ne dovodi niti do odštetne odgovornosti odnosno obveze naknade štete (čl. 1045 do 1100 ZOO/05). Po stavu ovoga suda, štetu za koju ... . novog ZOO. Prema tome, kod bankarske garancije banka kao pravna osoba preuzima na sebe obvezu koja je neovisna od obveze iz osnovnog ugovora povodom koje
podnositeljica, njihov otac pretrpio radi izgubljene zarade uslijed povredeugovorneobveze i smatraju povrijeđenim svoja ustavna prava propisana člancima 14 ... . studenoga 2000. godine. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljica za utvrđenjem da je tuženik, "S." d.d. O., bio u obvezi, na ... preinačenje tužbenog zahtjeva radi konačnog rješenja spornog odnosa, na način da podnositeljice traže utvrđenje postojanja obveze tuženika, opisane u točki 1 ... , utvrđenjem obveze tuženika unatrag o primanju pokojnog tužitelja u radni odnos ne daje pravo na plaću tužiteljicama. (...) Kako nema obveze sklapanja ugovora
podnositelj podnio protutužbeni zahtjev 17. veljače 2000. (radi isplate iznosa koji predstavlja štetu nastalu podnositelju zbog povredeugovorneobveze jer je ... naknade i njezinu visinu učinio zavisnim od vrste i stupnja krivnje. Ako je do povredeugovorneobveze došlo običnom nepažnjom dužnika koja se predmnijeva ... tuženikovo materijalno stanje dovedeno je u stanje u kojem bi bilo da nije bilo povredeugovorneobveze. Zbog toga bi dodatno priznavanje kamata na sredstva ... : ZOO) pripada pravo na naknadu štete zbog neispunjenja ugovornihobveza od strane tužitelja-protutuženika. Nastavno na ovo utvrđenje, prvostupanjski sud
potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Članak 377. (1) Kad je šteta uzrokovana krivičnim djelom, a za krivično gonjenje je predviđen dulji rok zastare zahtjev za naknadu štete ... povredu: - prava na život zbog smrti njezinog sina i s tim u vezi prava na poštovanje njezinog obiteljskog života - jer smatra da se radi o "ubojstvu ... i sadržaj ustavne tužbe, Ustavni sud je ustavnu tužbu razmotrio u odnosu na eventualnu povredu prava na život zajamčenog člankom 21. Ustava i člankom 2
podnesku od 25.07.2007. izjavio doslovno: 'Kako tuženik nije mogao ispunjavati svoje ugovorneobveze o plaćanju izvedenih radova, to je tužitelj raskinuo ugovor sukladno članku 16. tj. zbog teške povredeugovorneobveze.' Međutim, Arbitražni sud zanemaruje nesporne i sudu dostupne činjenice i dopušta si da ... . tj. zbog teške povredeugovorneobveze'. Dopisom od 08.12.2006. tuženik je dao tužitelju dodatni rok za ispunjenje obveze plaćanja, pa kako tužitelj ni ... ugovoreno, tužitelj konkludentno odrekao prava da plaćanje veže uz obvezu dostave primjerenih polica osiguranja. Uostalom, odredba članka 9. stavka 4. Ugovora
. (2) U svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Potraživanje naknade štete uzrokovane krivičnim djelom Članak 377. (1) Kad je šteta uzrokovana ... su sudovi tumačili i primijenili materijalno pravo sadržano u člancima 366. i 367. ZOO-a bio arbitraran i doveo u konkretnom slučaju do povrede prava na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 6.1. Podnositelj se poziva na povredu članka 29. stavka 1. Ustava koji glasi: "Članak 29
da postoji odgovornost III tuženika zbog povredeugovorneobveze. Taj tuženik se ugovorom od 23. 06. 1993. god. obvezao izvršavati stručni nadzor ... čistoće sadnog materijala ne znači i uključivanje nalaza o zdravstvenoj ispravnosti, a III tuženik nije imao takovo obvezu kontrole tog sadnog materijala ... ustavnu tužbu zbog povrede ustavnih prava iz članaka 26. i 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5 ... odlukom broj: U-IIIA-64/2005 od 2. ožujka 2006. ustavnu tužbu usvojio i odredio primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku
. Oštećena strana je dužna dokazati štetu bilo da se radi o izvanugovornoj odgovornosti za štetu ili za štetu koja je posljedica povredeugovorneobveze ... o poslovnoj suradnji isplatiti cijenu vozila, niti da je on bio kupac navedenih vozila. Oštećena osoba u odgovarajućem obveznopravnom odnosu u obvezi je ... da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 29. stavkom 1. i 48. stavkom 1. Ustava. Obrazlažući istaknute povrede ustavnih ... osporenih presuda. IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 4. U konkretnom slučaju, Ustavni sud ocjenjivao je ustavnu tužbu s aspekta istaknute povrede članka 29. stavka 1
potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Potraživanje naknade štete uzrokovane krivičnim djelom Članak 377. (1) Kad je šteta uzrokovana krivičnim djelom, a za krivično gonjenje ... i primijenili materijalno pravo sadržano u člancima 366. i 367. ZOO-a bio arbitraran i doveo u konkretnom slučaju do povrede prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. 6.1. Podnositeljica se poziva na povredu članka 29. stavka 1. Ustava koji glasi: "Članak 29. Svatko ima pravo da zakonom
doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila. (2) U svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Potraživanje naknade štete uzrokovane krivičnim ... arbitraran i doveo u konkretnom slučaju do povrede prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. 6.1. Podnositelj se poziva na povredu ... o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. (...)" Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje sadržan u članku 29. stavku 1
od kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila. (2) U svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Potraživanje naknade štete ... bio arbitraran i doveo u konkretnom slučaju do povrede prava na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 5.1. Podnositelj se poziva na povredu članka 29. stavka 1. Ustava koji glasi: "Članak 29. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku
učinila. (2) U svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Potraživanje naknade štete uzrokovane krivičnim djelom Članak 377. (1) Kad je šteta uzrokovana ... su sudovi tumačili i primijenili materijalno pravo sadržano u člancima 366. i 367. ZOO-a bio arbitraran i doveo u konkretnom slučaju do povrede prava na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. 5.1. Podnositeljica se poziva na povredu članka 29. stavka 1. Ustava koji glasi: "Članak
. ZOO, ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. Kako je u navedenoj Odluci određeno da povreda ugovora o parkiranju povlači ugovornu kaznu ... vjerovniku određenu novčanu svotu ili pribaviti neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem". Odredba članka 270. stavka 3. ZOO imperativne je naravi te određuje da ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5. Odredbom članka 11. u stavku 1 ... , na što će ga se u nalogu upozoriti. Dakle, tom odredbom ugovorna kazna propisana je za novčanu obvezu, a što je protivno odredbi članka 270. stavka 3
koja je štetu učinila. (2) U svakom slučaju ovo potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Članak 377. (1) Kad je šteta uzrokovana krivičnim djelom, a za krivično ... praksi Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: ESLJP) iskristalizirale su se tri osnovne obveze države u pogledu zaštite prava na život. To je ... PODNOSITELJA 3. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu povredu: - prava na život zbog smrti njihovih roditelja i s tim u vezi prava na poštovanje njihovog osobnog
obzirom na to da bi njezin radni odnos prestao zbog neispunjavanja ugovorneobveze tužitelja, a ne krivnjom odnosno neispunjenjem ugovornihobveza ... naknade štete sukladno čl. 12. st. 1. istog Pravilnika koju je doktor medicine u slučaju kada otkazuje ugovor o radu prije isteka ugovorneobveze, razmjerno ... činjenice koje proizlaze iz dokaza izvedenih tijekom dokaznog postupka jasno govore kako do je do povredeugovornihobveza isključivo odgovoran tužitelj, pa ... ispunio ugovor. Tko nije ispunio ugovornuobvezu. Jasno je da tu obvezu nije ispunio tužitelj. Tužitelj ni do danas, dakle ni danas nema tu Ambulantu. Kod
od kada je šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze." 5 ... /13, dalje: ZPP) na bitne povrede odredaba parničnog postupka, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog ... ocjenjivao s aspekta eventualne povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, a što proizlazi iz sadržaja ustavne tužbe i naravi istaknutih povreda. Članak 29. stavak 1. Ustava glasi: "Članak 29. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično ... odluči o njegovim
odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08., u daljnjem tekstu: ZOO) kojima je propisano da ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze ... zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 5.1. Ustavni sud napominje da ... -u, ne dopuštaju da ugovorna kazna bude ugovorena za novčane obveze. Osporeni članci 14., 15., 16., 17., 18., 19. i 20. Pravilnika glase: Članak 14 ... ugovorna kazna propisana za točno određena činjenja, odnosno nečinjenja korisnika parkirališta, a ne za novčane obveze kako je to predlagateljica u
prema odredbi st. 3. istog članka potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. U ... iznosa od 460.000,00 kuna na ime naknade štete zbog povrede ugovorom preuzete obveze o dodjeli stana na korištenje. U obrazloženju se, između ostalog ... tužbeni zahtjev glasio je na izvršenje odluke tuženika od 10. siječnja 1986. kojom je tuženik preuzeo obvezu podnositelju predati na korištenje stan koji ... domaćinstva, radi stjecanja stanarskog prava na istom, a da se te obveze tuženik može osloboditi isplatom podnositelju iznosa od 200.000.000 HRD koji bi bio
šteta nastala. (3) Potraživanje naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze. Članak 377. (1) Kad ... Republici Hrvatske troškove parničnog postupka od 79.150,00 kuna. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu povredu: - prava na ... . S obzirom na prirodu i sadržaj ustavne tužbe, Ustavni sud je ustavnu tužbu razmotrio u odnosu na eventualnu povredu prava na život zajamčenog člankom ... ... sud ... odluči o njegovim pravima i obvezama ... (...)" "Članak 48. Jamči se pravo vlasništva. (...)" 5.2. Članci 2. i 6. stavak 1. Konvencije, te
načelo pacta sund servanda, prema kojemu je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. (...) Država nema utjecaja na ugovorni odnos, a isto tako i ne odgovara za obveze preuzete od strane sudionika u obveznom odnosu. Osoba koja smatra da je neko njezino pravo ... na promet nekretnina stjecatelj nekretnine, tj. u konkretnom slučaju tužiteljica, s tim da obveze iz porezno-dužničkog odnosa za poreznog dužnika mogu ... porezni dug temeljem preuzete ugovorneobveze iz članka 8. Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 27. travnja 2007. godine, tužiteljica je ovlaštena štititi
li tužitelj, s obzirom na ugovorneobveze, pravo od tuženika potraživati naplatu i nepreuzete količine vode na koju se tuženik obvezao. Obveza tuženika je bila platiti preuzetu stvarnu količinu vode koju je i ispunio te druga obveza, preuzeti najmanje 15.000.000 m3 vode koju nije ispunio. S obzirom na ... su se vodili pri njihovu donošenju. Međutim, eventualna povreda prava na pošteno suđenje zbog propusta suda da se te obveze pridržava uvijek će ovisiti ... osnova neisporučene količine vode nije osnovano, jer životno je nelogično i na zakonu neosnovano potraživati ispunjenje obveze od druge strane za obvezu
tražbina naknade štete nastalepovredomugovorneobveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze (st. 3.). 17. Sud međutim, pogrešno zaključuje ... nastala šteta jer podnositelj, suprotno ugovornojobvezi, po isteku ugovorenog roka zaloga (5 godina), nije izdao brisovno očitovanje za založenih 115 ... ispunjenja novčanih obveza, 78/15., 29/18. i 156/22.) obvezao podnositelja naknaditi nastalu štetu tužiteljici u utuženom iznosu od 200.098,85 kn. U ... tuženiku depozit u visini tromjesečne zakupnine, da tuženik kao zakupodavac iz toga depozita ima pravo i obvezu namiriti svoja nepodmirena potraživanja glede
ne bi postavljalo. S obzirom na to da bi ovdje načelno dolazio u obzir samo odštetni zahtjev zbog povredeugovorneobveze (riječ je o ugovornom odnosu ... 53/91-88/01), zastarijevanje počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine ... opravdava da dužnik protekom vremena istakne prigovor zastare kao svoje pravo da ne izvrši egzistentnu, dospjelu i utuživu obvezu, jer je zahtjev za njezino ispunjenje vjerovnikovom pasivnošću zastario. Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljice ne samo da nisu mogle, nego nisu niti morale znati za postojanje obveze
za izvanredni otkaz ugovora o radu. Posljedica takvog postupanja jest gubitak povjerenja druge ugovorne strane - poslodavca. Zbog takve povrede radne obveze ... te proizvode iz tvorničkog kruga. Naime, prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda uslijed počinjenja navedene teške povrede radne obveze nastao je ... neodređeno ili određeno vrijeme, bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznoga roka (izvanredni otkaz), ako zbog osobito teške povredeobveze iz ... povrede radne obveze nastavak radnog odnosa među ugovornim stranama nije moguć". 7.1. Ocjena je Ustavnog suda da je pravno stajalište Vrhovnog suda izraženo
. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorneobveze (Rim I) (SL L 177,4.7.2008.), prema kojoj ... ZRSZOO. Odredbama članka 25. ZMPP-a, propisano je kako se pravo mjerodavno za ugovorneobveze određuje se prema Uredbi (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorneobveze (Rim I) (SL L 177, 4. 7.2008.; dalje: Uredba Rim I) unutar njezinog polja primjene. Odredbom članka 1. stavka 1. Uredbe Rim I, određeno je da se ta uredba primjenjuje na ugovorneobveze u građanskim i trgovačkim stvarima u
podnositelj svom ocu dao usmenu suglasnost za sklapanje ugovora o zamjeni, te da su u konkretnom slučaju u cijelosti ispunjene ugovorneobveze, prvostupanjski ... smatra se pravovaljanim iako nije sklopljen u toj formi ako su ugovorne strane izvršile u cijelosti ili u pretežnom dijelu obveze koje iz njega nastaju ... materijalnog prava, povrijedili njegova ustavna prava zajamčena člankom 29. stavkom 1. i člankom 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Obrazlažući povrede ... pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo
pokrenuo parnični postupak radi njegova raskida, jer je smatrao da ga je sklopio u zabludi, da davatelj uzdržavanja nije ispunio svoje ugovorneobveze, te da ... na postavljeni tužbeni zahtjev, davatelj uzdržavanja u neznatnom dijelu nije izvršio svoje ugovorneobveze, dok je u pogledu postojanja potrebe ... brine o mužu po tim pitanjima. (...) (...) U odnosu na ostale ugovorneobveze tuženikove tj. materijalnom pomaganju u slučaju potrebe, primanja u svoj ... uzdržavanja svoju obvezu nije ispunio sporadično u neznatnom opsegu.' Nižestupanjski sudovi polaze od utvrđenja da je tuženik svoje ugovorneobveze ispunjavao
. Sukladno članku 350. stavku 3. Zakona o obveznim odnosima ('Narodne novine' broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., u daljnjem tekstu: ZOO) ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. Na navedeno je tuženik posebno upozorio sud podneskom Županijskom sudu u Zagrebu od 9 ... Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu broj: P-405/09 iz kojeg je razvidno da je tužitelj zatražio nalaganje obveze podnositelju isplate iznosa 308,40 kuna iz ... povrede podnositeljevog Ustavom zajamčenog prava na pravično suđenje. U konkretnom slučaju prigovor u svezi "naplate ugovorne kazne", podnositelj nije
njezinim ispunjenjem (ugovorna kazna). (...) Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. Sukladno tome, odredba članka 270. stavka 3. ZOO imperativne je naravi te određuju da ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 8. Razmatrajući osporene odredbe Odluke, navode predlagatelja, kao ... : - u dvadesetorostrukom iznosu cijene jednog sata parkiranja za povrede iz točke 1., 2., 5. Dakle, navedenim dijelom odredbe ugovorna kazna propisana je ... , ugovorna kazna ugovorena za novčane obveze i nije ugovorena u formi propisanoj za ugovor iz kojega je nastala obveza. Predlaže da Ustavni sud osporene
određeni novčani iznos ili pribaviti neku drugu materijalnu korist ako ne ispuni svoju obvezu ili ako zakasni s njezinim ispunjenjem ili ako je neuredno ispuni. (...) (3) Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. 6.1. Ustavni sud napominje da je u postupku ispitivanja zakonitosti podzakonskih ... . osporene Odluke budući sadrži ugovornu kaznu za neizvršenje novčane obveze, a što da je protivno članku 270. (sada članku 350.) Zakona o obveznim odnosima ... 11. Korisnik parkirališta čini povredu ugovora o korištenju javnog parkirališta pod naplatom, koja povlači ugovornu kaznu, ako: a) vidno ne istakne
suda i razlozima prvostupanjske presude, navodeći i to da nije riječ o ugovornoj kazni na novčanu obvezu, koja bi bila nedopuštena u smislu članka 270 ... ... To iz razloga jer tuženik pogrešno tumači da tužitelj potražuje ugovornu kaznu zbog neplaćene cijene parkiranja. Potraživanje tužitelja, suprotno tvrdnji tuženika temelji se na obvezi iz čl. 12. Odluke koja propisuje da povreda ugovora o parkiranju povlači ugovornu kaznu ... Znači, temeljem citirane ... , protivno odredbama ZOO-a, propisivao je plaćanje dodatne ugovorne kazne na novčanu obvezu - obvezu plaćanja iznosa iz naloga. U konkretnom slučaju, kako je
između ostalog: "(...) Valja istaknuti da su ugovorne strane u cjelini izvršile svoje obveze koje su nastale iz ugovora, pa eventualni pravni nedostaci ... i ozbiljno. Članak 46. (2) Predmet ugovorneobveze mora biti moguć, dopušten i određen odnosno odrediv. Članak 51. (1) Svaka ugovornaobveza mora imati ... i oba Anexa (od 30. srpnja 1999. i 8. studenoga 1999.) u cijelosti ispoštovani u svojim ugovornim klauzulama i da je njihova pravna prednica (B. T.) prodavatelju u cijelosti isplatila ugovorenu kupoprodajnu cijenu, te na temelju tako stečenog vlasništva stekla i pravo na etažiranje navedene zgrade H. A., a
