„Iz iznijetog, a s obzirom na citirane zakonske odredbe, nije bilo osnova da se može postupiti po zahtjevu tužitelja koji smatra da je ostvario pravo na povrat iznosa plaćenog doprinosa iz osnovice koja prelazi iznos najviše godišnje osnovice, jer se isti ima obračunavati samo u odnosu na 2007. godinu kao kalendarsku godinu u kojoj je isti i plaćen“.
„Tuženo tijelo nije obrazložilo temeljem čega smatra da se uplaćeni iznos doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti odnosi na 34 godine staža koje je tužitelj proveo u H.-u radi čega je od H.-a zatražio ispravak GOD obrasca na način da u ispravku treba prikazati samo iznos otpremnine i uplaćenogdoprinosa za mirovinsko osiguranje koje se odnosi samo na 2007. godinu. Naprijed navedeni iznos isplaćen je u 2007. godini, a tuženo tijelo također nije niti navelo temeljem kojeg propisa bi uplaćenidoprinos trebalo smatrati doprinosom za cjelokupni radni staž proveden kod
„Iz navedenih odredbi Zakona proizlazi da rješenje o komunalnom doprinosu izvršava upravno tijelo koje ga je i donijelo, u konkretnom slučaju to je Upravni odjel za komunalni sustav Grada M. L., a ne sud, kako je to pogrešno navelo tuženo tijelo, a prigovori tužitelja su osnovani. Upravno tijelo, naime, mora utvrditi je li navedeno rješenje o komunalnom doprinosu izvršeno od strane tužitelja i od strane Općine M. L. i u kojoj mjeri, te u skladu s time donijeti odgovarajuće rješenje“.
o zahtjevu za povrat naknade plaćene na ime komunalnih doprinosa odlučuje u upravnom postupku, a sukladno odluci Ustavnog suda RH broj U-IV-7939/2014 od 20 ... stvari, tim više što je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari podnesena 11. prosinca 2013., te bi u slučaju ostvarenja prava na povrat novca u upravnom ... . Dakle, predmet ove parnice je kako je to već navedeno isplata više plaćenih komunalnih doprinosa, odnosno radi se o imovinsko-pravnom zahtjevu između
„Prema tome, plaćanje komunalnog doprinosa vezano je za izgradnju objekta, kako napominje i Ustavni sud RH. Osim toga žalitelju je aktom klasa: 361-03/08-01/662 od 1. prosinca 2008. izdana potvrda glavnog projekta, pa se dakle, odustanak od građenja u ovom smislu ne smatra gubitkom pravne osnove radi koje je moguće izvršiti povratuplaćenog komunalnog doprinosa. Stoga odustajanje od gradnje nakon što je uplaćen komunalni doprinos nije zakonski razlog za stavljanje izvan snage pravomoćnog rješenja o komunalnom doprinosu pa su prigovori žalitelja u tom dijelu neosnovani“.
„U postupku koji je prethodio donošenju osporenog rješenja nije utvrđeno, a niti o tome prileži odgovarajuća dokumentacija, da li je tužitelj na vrijeme podmirio dužni iznos iz naprijed navedenog rješenja od 10. siječnja 2013. a što je preduvjet da bi se utvrdilo postoji li neosnovano naplaćen iznos odnosno osnova za povrat više uplaćenih sredstava“.
za povratuplaćenog komunalnog doprinosa za javnu rasvjetu u nespornom iznosu od 39.039,00 kn osnovan upravo utemeljeno na tom rješenju tuženika o plaćanju ... (o komunalnom doprinosu) pa tako između ostalog toč. 5. sadrži obvezu jedinice lokalne samouprave o razmjernom povratu sredstava u odnosu na izgrađenost objekta ... o plaćanju komunalnog doprinosa tuženika od 08.03.06.g., pri čemu će se za slučaj neizvršenja obveze u roku, bezuvjetno izvršiti povrat sredstava, a tuženik ... o plaćanju komunalnog doprinosa od 08.03.06.g., a koje je isti donio u okviru zakonske ovlasti iz čl. 32. st. 2. Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN 26/03, 82
„Okolnost pak da je kod povrata preplaćenog iznosa komunalnog doprinosa došlo do propusta u isplati kamata, a na koju tužitelji ukazuju u tužbi, nije pravno odlučna u predmetnom postupku, u kojem je Sud ovlašten odlučivati samo o zakonitosti osporenog rješenja, a ne i o pravilnosti isplate vraćenog iznosa komunalnog doprinosa.
To stoga jer se osporeno rješenje niti ne odnosi na povrat preplaćenog komunalnog doprinosa, nego na utvrđenje visine komunalnog doprinosa kojeg su tužitelji obvezni platiti za izgradnju stambene građevine“.
zahtjev za izdavanje građevne dozvole tražili su povratuplaćenog iznosa na ime komunalnih doprinosa a koji zahtjev im je konačno odbijen Rješenjem Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja od 14. listopada 2015. godine.
Tužitelji stoga u ovom postupku traže povratuplaćenog iznosa smatrajući da je ... uređenja od 14. studenog 2015. godine proizlazi da je odbijena žalba Ž.Č. u predmetu povodom zahtjeva za povratuplaćenog komunalnog doprinosa, iz upute ... "Predmet spora je zahtjev tužitelja za povrat naknade plaćane na ime komunalnih doprinosa, a koji iznos su uplatili temeljem rješenja Gradskog ureda
povratuplaćenih iznosa za zdravstveno osiguranje te doprinosa za povredu na radu (točke I. i III. izreke prvostupanjskog suda). Međutim, odbio je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na povratuplaćenih iznosa za mirovinsko osiguranje, uzevši u obzir mogućnost da će podnositelj u pogledu tih uplaćenih ... ako to nije moguće da mu se izvrši povratuplaćenihdoprinosa. (...) (...) ... presudom Županijskog suda u Karlovcu, povrijeđen je članak 1111. ZOO-a ... primitaka uzeti u obzir kod izračuna mirovine"). U obrazloženju presude prvostupanjski sud naveo je: "Kada se radi o uplaćenim iznosima na ime doprinosa
rješenja upravnih tijela 4. Rješenjima upravnih tijela odlučeno je o podnositeljevu zahtjevu za povratuplaćenog komunalnog doprinosa. Drugostupanjskim ... plaćenog komunalnog doprinosa. U zahtjevu je podnositelj naveo: "Odustao sam od gradnje, molim povratuplaćenog komunalnog doprinosa. (...) Zbog odustanka od ... povratuplaćenog komunalnog doprinosa." 10. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj je podnio žalbu. Drugostupanjskim rješenjem prihvaćena je žalba ... pravomoćnog rješenja o komunalnom doprinosu, te po mišljenju ovog suda ne postoji obveza povratauplaćenih sredstava komunalnog doprinosa. Osim toga, prema
i Božice Breškić obje iz Sesveta (podnositelji ustavne tužbe) za povrat dijela sredstava uplaćenog komunalnog doprinosa, određenog rješenjem Upravnog odjela ... su, uz zahtjev za povrat dijela uplaćenog komunalnog doprinosa podredno podnijeli i zahtjev za obnovu postupka. Prema odredbi članka 123. stavak 1 ... ('Službene Novine Grada Umaga' broj 6710 i 27/11) ne predviđaju povratuplaćenog komunalnog doprinosa u slučaju odustanka od gradnje ili izmjene akta kojim se ... investitor. Stoga, prema mišljenju Suda, ne postoji obveza povratauplaćenog komunalnog doprinosa u slučaju odustanka od gradnje ili izmjene akta kojim se
i plaćanja doprinosa, naplate, plaćanja kamata u slučaju neplaćanja u propisanim rokovima, povrata više uplaćenihdoprinosa i doprinosa plaćenih bez pravne ... , načina i vremena plaćanja te redoslijeda plaćanja i prijeboja, naplate, obračuna i plaćanja zateznih kamata, povrata više uplaćenihdoprinosa i doprinosa ... obveznika na povratdoprinosa plaćenih bez pravne osnove i više plaćenih iznosa doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni nastupa deset godina nakon ... i novčanih kazni, kao i zastare prava obveznika na povrat više plaćenih doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni nastupa za deset godina, računajući
nadzora zakonitosti obračunavanja i plaćanja doprinosa, naplate, plaćanja kamata u slučaju neplaćanja u propisanim rokovima, povrata više uplaćenih ... , troškova ovrhe i novčanih kazni, te prava obveznika na povratdoprinosa plaćenih bez pravne osnove i više plaćenih iznosa doprinosa, kamata, troškova ovrhe ... doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni, kao i zastare prava obveznika na povrat više plaćenih doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni ... uplaćenihdoprinosa i doprinosa plaćenih bez pravne osnove, otpisa nenaplativih doprinosa, prodaje duga, zastare, odgode naplate i jamstva te postupke u vezi
ili iznese određenu količinu EE opreme iz Republike Hrvatske ima pravo na povrat dijela uplaćene naknade za izvezenu odnosno iznesenu EE opremu. Iznos dijela uplaćene naknade za povrat jednak je iznosu uplaćene naknade umanjenom za troškove obrade zahtjeva i troškove financijskih transakcija. (2) Za ostvarenje prava iz stavka 1. ovog članka obveznik plaćanja naknade mora Fondu podnijeti zahtjev za povratuplaćene naknade kojem je dužan priložiti: - dokaz ... . Pravilnik također propisuje pravo na povrat dijela uplaćene naknade, naime, obveznik plaćanja naknade koji izveze ili iznese određenu količinu EE opreme iz
povrat poreza. Tuženik je obrazac IP s podacima o plaći, mirovini, doprinosima, porezu i prirezu za 2004. i 2005. godinu za tužitelja izdao 05.02.2008 ... identifikatorom 3, jer se radi o isplati plaće s uplaćenimdoprinosima i porezima za protekla porezna razdoblja, a ne za porezno razdoblje za koje tužitelj podnosi ... pravo na povrat više uplaćenog poreza i prireza na dohodak. Ovakvi pravni stavovi u cijelosti su podudarni sa pravnim stavovima koje je podnositelj ... tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: tuženik), koji mu kao poslodavac nije uplatio porez, prirez i doprinose
komunalnog doprinosa u slučaju odustajanja od gradnje građevine, pa pitanje eventualnog povrata plaćenog komunalnog doprinosa nije predmet ovog upravnog ... Zakon o komunalnom gospodarstvu ne sadrži odredbe o oslobađanju plaćanja ili povratu plaćanja komunalnog doprinosa u slučaju odustajanja od gradnje građevine, pa pitanje eventualnog povrata plaćenog komunalnog doprinosa nije predmet ovog upravnog postupka, već se radi o stvari iz sudske nadležnosti ... od uplaćenih 29.344.728,15 kuna do iznosa komunalnog doprinosa od 62.510.290,00 kuna. Smatra da je propušteno odlučiti o izmjeni i stavljanju izvan
doprinosa te obračun zatezne kamate ako se obveza ne uplati u propisanom roku, zastaru prava na utvrđivanje i naplatu doprinosa, povrat više uplaćenih ... za zapošljavanje, nakon što mu je strani poslodavac odbio dostaviti dokaz o uplaćenimdoprinosima; drugi put zbog toga što je, kako mu je obrazloženo, prethodno ... sudom osporavao suglasnost s Ustavom članka 83. Zakona o doprinosima za obvezna osiguranja ("Narodne novine" broj 147/02. i 177/04.) i članka 7. stavka 1 ... broj: U-I-5983/2012 od 19. prosinca 2013., kojim je prijedlog odbačen, dok je u pogledu članka 83. Zakona o doprinosima za obvezna osiguranja doneseno
i, kada je to bilo dopušteno, povratuplaćenihdoprinosa za jednu od tih mirovina, nije dovela u pitanje pravo zaštićeno Protokolom (vidi Bellet, Huertas ... doprinosi biliuplaćeni, pravo nije moglo biti uskraćeno dotičnoj osobi. Doprinosi mirovinskom fondu mogu tako, u određenim okolnostima i u skladu s domaćim ... uplatitelj udovolji svim uvjetima za isplatu mirovine ili drugog davanja. To je slučaj kada postoji neposredna veza između razine uplaćenihdoprinosa ... stajalište i Europskog suda. On opetovano ističe da imovinsko pravo proizašlo iz plaćanja doprinosa fondovima osiguranja nikako ne podrazumijeva pravo na
napomenuti da Zakon o komunalnom gospodarstvu ne sadrži odredbe o oslobađanju od plaćanja ili povratu plaćanja komunalnog doprinosa u slučaju odustajanja od gradnje građevine, pa pitanje povrata plaćenog komunalnog doprinosa nije predmet upravnog postupka, već sudskog." Osporenom drugostupanjskom presudom ... naplate iznosa od 34.758.644,15 kuna, koja predstavlja razliku od uplaćenih 29.344.728,15 kuna do iznosa komunalnog doprinosa od 62.510.290,00 kuna. Smatra ... neplaćenog komunalnog doprinosa, u iznosu od 34.758.644,15 kuna, na ime 7 dospjelih obroka, utvrđeno rješenjem Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno
. Smisao Ugovora je da Fond u Srbiji preuzima plaćanje dijela mirovine za staž, za koji je doprinosuplaćen u taj fond, a ne oštećenje korisnika. Iz teksta ... isplaćivana iz sustava socijalne sigurnosti za odvjetnike - bilo povezano s uplatom doprinosa, i, ako su doprinosi biliuplaćeni, pravo nije moglo biti ... drugog davanja. To je slučaj kada postoji neposredna veza između razine uplaćenihdoprinosa i priznatih davanja (vidi Stec i drugi /odl./, citirano gore ... , u već slijedećem predmetu, sama činjenica da su javne vlasti tolerirale kumulaciju dviju mirovina i, kada je to bilo dopušteno, povratuplaćenih
i prireza na dohodak te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje s osnove isplate dohotka od nesamostalnog rada. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi ... SLUČAJA 2. Prvostupanjsko upravno tijelo izvršilo je kod podnositelja porezni nadzor obračunavanja, evidentiranja i plaćanja poreza i doprinosa za 2011 ... obračunate doprinose za mirovinsko i zdravstveno osiguranje koji se odnose na beskamatne ugovore o zajmu te izvršene uplate studentima za rad preko student ... dohodak, prireza i doprinosa za obvezna osiguranja za 2011. godinu. Drugostupanjskim rješenjem od 5. studenoga 2014. odbijena je žalba podnositelja te je
na obračunavanje doprinosa, pokretanje prekršajnog postupka, naplatu doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni, te pravo obveznika na povratdoprinosa plaćenih bez pravne osnove i više uplaćenog iznosa doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčane kazne zastarijeva istekom pet godina od dana kada je ... naplatu doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni, kao i pravo obveznika na povrat više plaćenih doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni ... obveznika na povrat više plaćenih doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazni nastupa za deset godina, računajući od dana kada je zastara počela prvi
., jer ju prije svega pogrešno citira a ista se odnosi na slučaj zahtjeva za povratuplaćenog komunalnog doprinosa." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3 ... /I-363-02/01-009/13, ur.broj: 251-13-32/1-010-16-31-GT od 7. lipnja 2016. ništavim i obustavom komunalnog doprinosa (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko ... neplaćenog komunalnog doprinosa prema rješenju istoga tijela, klasa: UP/I-363-02/01-09/13, ur.broj: 251-05-41/10-02-2 od 9. kolovoza 2002. u iznosu od ... podnositelju dug od 53.384,15 kn za nepodmirenih 6 obroka komunalnog doprinosa; - podnositelj je 16. srpnja 1999. podnio zahtjev za izdavanje građevne dozvole
poduzeće "M." izvijestio dopisom od 10. listopada 1996. da je na njegov žiro-račun uplaćen iznos od 35.000,00 kn. Podnositelj je podneskom od 8. srpnja 1996. zatražio povrat novca na depozit suda jer da je treća osoba lažac, prevarant (...). Sud je dopisom od 9. srpnja 1996. te rješenjem od 12. srpnja 1996. pozvao treću osobu na povratuplaćenog iznosa. Na ročištu 22. srpnja 1996. saslušan je direktor poduzeća "M." d.o.o., dok je rješenjem naloženo trećoj osobi da ... uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini
kao poslodavac nije uplatio porez, prirez i doprinose istovremeno kad i presudama dosuđene neto iznose razlike plaće, uslijed čega mu je nastala šteta u visini neostvarenog prava na povrat poreza po izvršenoj godišnjoj poreznoj prijavi. 5. Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev ... navedene novčane iznose tuženik je naknadno, 2007. godine, uplatio doprinose, porez i prirez te su tada na ime podnositelja izdani obrasci IP Indikatora 3 ... nije pokrenuo ni upravni postupak. Razlog zbog čega podnositelj nije ostvario pravo na povrat poreza, po mišljenju prvostupanjskog suda, ne nalazi se u
određen iznos doprinosa koje poslodavac plaća i mirovina ovisi o visini tog doprinosa i povrata na investiciju, - individualni plan mirovina (privatni mirovinski sustavi) gdje iznos mirovine ovisi o iznosu doprinosa koje uplaćuje sama fizička osoba i povratu na investicije. Većina zemalja potiče štednju ... , razvijene zemlje koje imaju sve starije stanovništvo podržavaju EET sistem budući da umanjenje porezne osnovice za uplaćenedoprinose potiče građane na ... osiguranju pri nadležnim institucijama. Primjerice, uplaćena sredstva za doprinos za zdravstveno osiguranje namijenjena su za pružanje zdravstvenih usluga u
obračunava na osnovi zarade ili osnovice osiguranja, odnosno uplaćenogdoprinosa u određenom razdoblju, nadležni nositelj uzima u obzir zaradu, ili osnovicu osiguranja, odnosno uplaćenidoprinos isključivo iz razdoblja osiguranja navršenog prema pravnim propisima te države ugovornice." "Članak 43. PONOVNO ... , mirovina isplaćivanja iz sustava socijalne sigurnosti za odvjetnike - bilo povezano s uplatom doprinosa, i, ako su doprinosi biliuplaćeni, pravo nije moglo ... ili drugog davanja. To je slučaj kada postoji neposredna veza između razine uplaćenihdoprinosa i priznatih davanja (vidi Stec i drugi /odl./, citirano
i dokumentacije. Podneskom od 19. ožujka 2019. podnositeljica je dostavila dokaz o uplati i ujedno zatražila povratuplaćenog iznosa jer je oslobođena plaćanja ... postupka u predmetu Općinskog suda u Koprivnici broj: Ovr Ob-8/2017 (točka I. izreke) i naloženo je Općinskom sudu u Koprivnici da zatraži povrat spisa ... ovršenice K. Č., radi namirenja novčane tražbine (ukupno 42.000,00 kn) s osnova doprinosa za njezino uzdržavanje utvrđenog pravomoćnom presudom Općinskog suda ... prvostupanjsku presudu dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, te da je prvostupanjski sud 23. srpnja 2024. zatražio povrat spisa predmeta broj: Ovr Ob-8/17 (kojeg
za povratuplaćenih iznosa komunalnog doprinosa osoba koje su temeljem istovjetnih rješenja platili komunalni doprinos, pozivajući se pri tome na odredbe ... komunalnog doprinosa M. Ć. iz P., vlasnici nekretnine k.č.br. 4969/42 u k.o. P., u iznosu od 35.701,94 kn za površinu od 210,00m2, odnosno 131,41m2, pri čemu se visina komunalnog doprinosa sastojala od doprinosa za izgradnju objekata i uređaja sekundarnog sustava javnih površina sa suvremenim zastorom i od doprinosa za izgradnju objekata i uređaja sekundarnog sustava javnih površina sa suvremenim zastorom i odvodnje atmosferskih voda te javne rasvjete. 2
pomorskog dodatka obračunatog prema stavku 5. i iznosa uplaćenihdoprinosa prema stavku 6. ovoga članka može iznositi najviše do iznosa ukupnih primitaka ... , povrat više uplaćenog poreza ili poreza plaćenog bez pravne osnove, vođenje drugostupanjskog i prekršajnog postupka te druga pitanja vezana uz porez na ... međunarodnoj plovidbi je obveznik obračunavanja i plaćanja poreza na dohodak ostvaren na temelju primitaka od rada na brodu u međunarodnoj plovidbi i doprinosa ... za svaki dan proveden na brodu u međunarodnoj plovidbi tijekom tog razdoblja. (6) Članu posade broda iz stavka 1. ovoga članka priznaju se, kao porezno
osigurati nepristrano postupanje prema svim članovima mirovinskog fonda te isti mora biti u interesu članova mirovinskog fonda (članak 107. ZOMF). Uplaćeni ... jednaka neto vrijednosti imovine mirovinskog fonda (članak 108. ZOMF). Uplaćeni doprinosi i preneseni računi preračunavaju se u obračunske jedinice ... osiguranika koja se ogleda u ovisnosti visine mirovine o ukupno uplaćenimdoprinosima i njihovoj kapitalizaciji. S obzirom da prvi stup hrvatskoga mirovinskog ... odgovornost osiguranika koja se ogleda u ovisnosti visine mirovine o ukupno uplaćenimdoprinosima i njihovoj kapitalizaciji. Međutim, budući da kapitalizacija
zaštitu iz članka 58. Ustava, a koja se ogleda u tome da doprinosi za obvezno zdravstveno osiguranje budu uplaćeni u roku i u cijelosti. Sud smatra da ni ... po osnovi poreza, te Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje i Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje po osnovi doprinosa prema fizičkim i pravnim ... , pa se ne mogu ni prebijati obveze pravnih ili fizičkih osoba da plate poreze i doprinose kojima se zadovoljavaju zakonom propisane obveze države, odnosno Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, s potraživanjima koje pravne ili fizičke osobe, obveznici plaćanja poreza i doprinosa, mogu imati prema
; - protiv navedene odluke suda, drugotužena je na ročištu 10. veljače 1992. podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno žalbu; - na ročištu održanom 14. rujna 1993. prihvaćen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje te je ukinuta odluka suda od 15. siječnja 1992.; - na ročištu održanom 22 ... . veljače 1995. sud je pozvao podnositeljicu na dostavu dokaza o uplaćenom predujmu na ime troškova vještačenja; - podneskom od 5. lipnja 1997. podnositeljica ... Hrvatskoj. Doprinos podnositeljice u duljini parničnog postupka Ustavni sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade. 7. Odluka o objavi
i doprinosa iz plaće i na plaću. Iz dokumentacije u spisu predmeta (list 8 spisa) jasno proizlazi da je upravo toliki ukupan iznos (151.301,93 kuna) uplaćen u ... i zakonske zatezne kamate, na ime povrata bruto iznosa isplaćene otpremnine. 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenom drugostupanjskom presudom ... nalazom financijskog vještaka) 94.040,51 kunu na ime neto otpremnine, te na ime poreza i doprinosa iz plaće i na plaću 151.301,93 kuna. Podnositeljica je ... na tekući račun u RBA, dana 30.12.2013. isplaćeno 94.040,51 kn na ime neto otpremnine, dok je na ime poreza i doprinosa (iz plaće i na plaću) isplaćeno
ostalo na raspolaganju, a to je barem povratuplaćenog za dionice koje joj više neće moći biti vraćene. 26. Pritom se čini da je podnositeljica, kada je ... postavila zahtjev za povratomuplaćenog za nezakonito oduzete dionice, smatrala je da joj, s obzirom na ukupne okolnosti slučaja, na taj iznos pripadaju ... još uvijek bilo moguće udovoljiti njezinom zahtjevu za povrat), vratilo barem dionice za uplaćeni iznos nominale koji je i prema očitovanju državnog ... donošenja odluke o povratu dionica na podnositeljicu barem za taj nesporno uplaćeni iznos. Pritom se iz prethodno opisanih okolnosti čini da je to tijelo
. o. o. iz Zagreba od 1. lipnja 2017. za povratuplaćenih iznosa komunalnog doprinosa, s naslova stečenog bez osnove. U obrazloženju prvostupanjskog upravnog ... podnositelja (osobito u dijelu prvog podnesenog zahtjeva tužiteljice za povratuplaćenog komunalnog doprinosa kao javnog davanja, te s tim u vezi i eventualnog nastupanja zastare prava tužiteljice na povratuplaćenih sredstava) sudovi su se u obrazloženju svojih presuda oslonili isključivo i samo na navode tužiteljice ... ., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb priznaje se pravo na povrat komunalne naknade u iznosu od 6.661.648,42 kuna sa zateznom kamatom koja je do 31. srpnja 2015
, već se djelomično ulažu u imovinu koja daje povrat. Ti podsustavi omogućuju da se mirovine više ne isplaćuju samo iz tekućih doprinosa, već i iz ... ovisnosti visine mirovine o ukupno uplaćenimdoprinosima i njihovoj kapitalizaciji. S obzirom da prvi stup hrvatskoga mirovinskog sustava (podsustav ... uplaćenihdoprinosa, dok se drugim osiguranicima mirovina određuje u manjem iznosu od onoga koji bi im pripadao na temelju uplaćenihdoprinosa. 14.1. Opći ... primjenjivati 1. siječnja 1999. godine. Nakon stupanja na snagu i početka primjene ZOMO je izmijenjen i dopunjen: - Zakonom o plaćanju doprinosa za mirovinsko
računa na račun Podnositelja pozajmljene iznose. Osim povrata pozajmica, u siječnju 2008. godine je na račun Podnositelja uplaćen i iznos od 1.300.000,00 ... 1.300.000,00 kn za pokretanje poslova osiguranja, te povrat istog iznosa 2007., no opetovano ne navodi izvor stjecanja tog iznosa, a osobito se ukazuje ... uplatu ... u 2008.g. Dakle, sama uplata na račun ne dokazuje porijeklo uplaćenog novca, tim više što u svojoj izjavi ... navodi kako je uplata u 2008.g ... obveznik u svim izjavama o imovini danim do uručenja zapisnika nije spomenuo pozajmicu koju je dao .... Sama uplata na račun ne dokazuje porijeklo uplaćenog
ukupno utvrđenog iznosa. (2) Porezna uprava će na zahtjev ovrhovoditelja, sukladno članku 18., izdati potvrdu o obračunu poreza, prireza i doprinosa, uključujući i doprinos za individualnu kapitaliziranu štednju iz ukupno utvrđenog iznosa, u skladu s važećim propisima koji uređuju obračunavanje i plaćanje doprinosa iz plaće i poreza na dohodak, uz naznaku propisanih računa na koje će se uplatiti porez, prirez i doprinosi, uključujući i doprinos za individualnu ... odredbom članka 7. stavka 1. točke 33. Zakona o doprinosima (Narodne novine, broj 84/08, 152/08, 94/09, 18/11, 22/12, 144/12, 148/13, 41/14 i 143/14) prema
., 18/11., 78/12., 136/12. i 73/13.; u daljnjem tekstu: OPZ), a uz to je naglasio i da podnositelj nema pravo na povratuplaćenog iznosa s obzirom na to ... podnositelja za povrat iznosa javnih davanja po osnovi dohotka od nesamostalnog rada i drugog dohotka za 2005., 2006. i 2007. godinu. Rješenjem tuženika odbijena je žalba podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen zahtjev za povrat iznosa javnih davanja po osnovi dohotka od nesamostalnog rada i drugog dohotka za 2005., 2006. i 2007. godinu. U upravnom postupku je utvrđeno da podnositelj nije platio porez, prirez i doprinose za dohodak od
i ukupno uplaćeni predujam poreza i prireza od 174.130,98 kuna, te mu je utvrđena razlika za povrat poreza i prireza od 6.372,03 kune. 4.1. Protiv ... plaćanja poreza na dohodak za 2006. godinu utvrđena razlika za povrat poreza i prireza od 6.372,03 kn iz razloga što mu nije priznat osobni odbitak ... utvrdilo razliku za povrat poreza i prireza u iznosu od 6.372,03 kn. ..." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 7. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kako je u ... poreza ili drugih doprinosa ili kazni'. S aspekta nadzora koji provodi Europski sud 'države, u načelu, ostaju slobodne iznaći različita pravila u području
pokretnine. Stoga je sud, u okolnostima kada je bilo izvjesno da podnositelju neće biti predan kupljeni traktor, bio dužan izvršiti povratuplaćene kupovnine ... Bjelovaru da mu vrati uplaćenu kupovninu (50.000,00 kn). Isto je (također bez uspjeha) ponovio u podnesku od 25. studenoga 2009., upućenom predsjedniku ... radnje sudskog ovršitelja usmjerene na predaju traktora podnositelju i odredio da se iz uplaćene kupovnine namiruju troškovi ovrhovoditelja, zakonske ... postupku da osigura zaplijenjeni traktor njegovom predajom na čuvanje ovrhovoditelju, nanesena šteta u visini uplaćene kupovnine, jer on ne može snositi
dokumentaciju o izvršenim isplatama nadoknada plaće, te uplaćenimdoprinosima za obvezno zdravstveno osiguranje za odnosne mjesece". Prema odredbi članka 23 ... Zakona terete sredstva Zavoda, Zavod je obvezan vratiti poslodavcu u roku od 45 dana od dana primitka zahtjeva za povrat, bez obveze plaćanja zateznih
rješenja) te je određeno da će se pitanje odgovornosti i povrata nepripadnih svota mirovine rješavati u posebnom postupku (točka III. izreke rješenja). b ... posjeduje pravnu osnovu za povrat sredstava, te u konkretnom slučaju nije odlučna činjenica u kojem je trenutku podnositelj obavijestio tužitelja o otvaranju ... posjeduje pravnu osnovu za povrat sredstava koja je isplatio na temelju ranijeg pravomoćnog rješenja kojim je priznato pravo na invalidsku mirovinu, te stoga ... . Tužitelj ima pravo tražiti povrat isplaćenih mirovina, odnosno nije nastupila prekluzija njegovog prava, jer upravo drugim dijelom stavka 1. čl. 164. Zakona
, poslodavac može zahtijevati povrat isplaćene naknade plaće koju je tijekom cjelokupnog trajanja prekida rada isplaćivao. Nakon provedenog dokaznog postupka ... uspije u parnici pokrenutoj radi sudske zaštite od diskriminacije i uznemiravanja. Prema stavku 7. tog člana poslodavac ima pravo zahtijevati povrat ... i vjerodostojnost potraživanja tužiteljice, smatrajući da nije imala pravo na povrat isplaćenih iznosa u smislu mjerodavnih odredaba Zakona o radu na koje se pozivala ... vraćanja poslodavcu uplaćenih mu neto iznosa naknade plaće i zakonskih zateznih kamata na temelju pravila o stjecanju bez pravne osnove iz čl. 1111, st. 3
mirovine ostvaruju na temelju prijašnjeg rada i ranije uplaćenihdoprinosa, pa se u skladu s odredbom članka 7. stavka 1. točke 2. osporenog Zakona smatraju ... mirovine trebale biti oslobođene plaćanja poreza budući da su umirovljenici dok su bili u radnom odnosu plaćali porez kod uplate doprinosa za mirovinsko ... umirovljenicima ima za svrhu umanjenje porezne osnovice upravo zbog činjenice što su mirovine ostvarene na temelju prije oporezovanih doprinosa. Prijedlog nije ... uprava može odobriti odgodu plaćanja dospjelog poreza, a ako rješenje bude poništeno, porezni obveznik ima pravo na povrat plaćenog poreza s kamatama
uplate nakon izvršene uplate prve rate. Potvrdu o uplaćenom komunalnom doprinosu izdaje upravno tijelo jedinice lokalne samouprave nadležno za komunalno ... sporu radi plaćanja komunalnog doprinosa u iznosu od 5.800.818,40 kuna, za gradnju poslovne građevine obujma 433.211,11 m3 na k.č.br. 3727/1 k.o. Trnje ... doprinosa. 2. U ustavnoj tužbi istaknuto je da je došlo do povrede ustavnih i konvencijskih jamstava, i to onih iz članaka 19. stavak 2., 29. stavak 1. i 48 ... poslove i zelenilo, Odsjeka za komunalne poslove od 9. kolovoza 2004., utvrđena je podnositelju obveza uplate komunalnog doprinosa u uvodno spomenutom
Upravnim sudom u Zagrebu pod brojem UsI-652/22, radi povrata preplaćene naknade za uređenje voda. U ustavnoj tužbi ističe da mu je zbog duljine vođenja tog ... i da mu tuženik vrati i iznose uplaćene na ime upravnih pristojbi uz utvrđenje da ga je tuženik zlostavljao nedonošenjem rješenja u roku od 60 dana ... podnositelj po prvi puta žalbom osporio rješenje Hrvatskih voda o visini vodnog doprinosa, do donošenja odluke u ovom predmetu u trajanju od tri (3) godine ... . Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nije riječ o složenijem predmetu (radi se o određivanju visine vodnog doprinosa - obvezi koja dospijeva
