„Ukoliko je tužitelj izvršio određena ulaganja u predmetni poslovni prostor pa smatra da mu pripadaju s tog osnova neka prava na povrat tih ulaganja, u slučaju spora sa vlasnicima tog poslovnog prostora, nadležan je redovni sud. Stoga se navedeni prigovori tužitelja u ovom postupku ne mogu uvažiti“.
"Zastara zahtjeva za povrat sredstava uloženih u tuđu nekretninu počinje teći od prestanka korištenja plodova tog rada, a ne od dana učinjenih ulaganja niti od trenutka pravomoćnosti rješenje o povrata predmetnog stana, kako to pogrešno zaključuje sud prvog stupnja. Početak tijeka zastare jednako je ... ). U slučaju kada je riječ o ulaganju u nekretninu, to je dan kada je osoba koja je izvršila ulaganje prestala koristiti tu nekretninu. Budući da iz spisa proizlazi kako je tuženik i protutužitelj podnio protutužbu 19. siječnja 2004. (kojom traži naknadu izvršenih ulaganja), dok je tek dana 13. veljače
za ulaganje žalbe na presudu, a što je rezultiralo gubitkom prava na žalbu. Međutim, razlozi na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev za povrat u prijašnje ... ., u Z.. Tuženik je nakon toga, 10. srpnja 2019., podnio sudu prijedlog za povrat u prijašnje stanje (i žalbu protiv presude) radi propuštanja roka ... 2019. održao ročište u vezi s prijedlogom za povrat u prijašnje stanje, nakon čega je donio pobijano rješenje. Prema odredbi članka 117. stavka 1. Zakona ... stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje. Dakle
„Stoga se pitanje ulaganja sredstava od strane korisnika objekata, prema shvaćanju ovog Suda te eventualno i stjecanje suvlasništva na dograđenom prostoru te ostala imovinska pitanja rješavaju u posebnom sudskom postupku, pa su neosnovane tvrdnje tužitelja, Državnog odvjetništva da u ovom postupku, temeljem citiranog Zakona, treba razriješiti koji dio nekretnine se vraća prijašnjem vlasniku odnosno nasljednicima, a koji dio (rekonstruirani, dograđeni) nije predmet povrata“.
odgovara tužitelju za povrat iznosa koji je isplaćen A.L., opunomoćenici A.L., u situaciji u kojoj su tužitelj i tuženica bili u stvarnoj zabludi, ne znajući ... pravovremeno obavijestio o smrti korisnice mirovine A.L. (čl. 20. navedenog Ugovora). Što se tiče obveze ulaganja dužne pažnje u ispunjavanju svoje profesionalne ... odgovornost, u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje glede obveze povrata novčanih iznosa, cjelovito propisana čl. 17. i da ona postoji samo ukoliko ... smrti korisnika mirovine, nego predviđa samo obvezu povrata novčanih iznosa, ukoliko još nije došlo do isplate. Trenutkom uplate novčanih sredstava na
„Nadalje, pravilno je tuženo tijelo odbilo prijedlog za povraćaj u prijašnje stanje. Naime, prema naprijed citiranoj zakonskoj odredbi, dopustit će se povraćaj u prijašnje stanje stranci koja je iz opravdanih razloga propustila da u roku izvrši neku radnju postupka, pa je zbog tog propuštanja isključena od obavljanja te radnje.
U konkretnom slučaju tužitelji nisu primili zaključak o obustavi postupka pa im rok za žalbu nije niti počeo teći te stoga nisu bili isključeni od ulaganja žalbe na navedeni zaključak odnosno obavljanja radnje u postupku.
Budući da u konkretnom slučaju tužitelji nisu
i obveznopravnom odnosu nastalom ugovorom o zakupu poslovnog prostora glede prava na naknadu troškova ulaganja u poslovni prostor kojim su pravom stranke ugovora
i povratuulaganja u poslovni prostor. 11. Podnositelj traži da ovaj Sud odredi naknadu materijalne štete koju bi mu isplatila Republika Hrvatska, kao ... (članak 210. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", broj 53/91.) pripada pravo na povrat uloženih sredstava i rad samo za dio ugostiteljskog objekta ... koju je tuženik stekao bez osnove koristeći se ulaganjima podnositelja utvrđuje prema prometnoj vrijednosti izvedenih radova na dan donošenja ... . stavka 1. Ustava jamči se pravo vlasništva, dok je odredbom članka 49. stavka 4. Ustava propisano da se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti
u kojem je tuženik obavljao djelatnost mesnice ... Zatim na naknadu izmakle koristi, povratulaganja u predmetni poslovni prostor od strane tuženika, kao i na povrat 1/2 od ukupno plaćene zakupnine. Nedvojbeno je između stranaka, da je uslijed navedenog procurivanja došlo do nastanka određene štete ... uslijed otežanog poslovanja zbog prokišnjavanja krova tržnice. ... (...) 3. POVRAT IZNOSA ULAGANJA U POSLOVNI PROSTOR Tuženik smatra da ima pravo na povrat ... o zakupu obveza tužitelja, kao zakupodavca, naknaditi tuženiku, kao zakupoprimcu, vrijednost uložene opreme ... 4. POVRAT 1/2 PLAĆENE ZAKUPNINE ... Tuženik
i promašeno iznosi pretpostavke i proračune o povratuulaganja te ostvarivanju dobiti jer činjenicom da je pokrenuo postupak ishođenja prethodnog rješenja, pa ... o povratuulaganja i ostvarivanju dobiti koje se temelje na otkupnoj cijeni od 1,1 kn/kWh koja je vrijedila u trenutku započinjanja postupka za ishođenje ... koji je u suprotnosti s osnovnim načelom vladavine prava o stečenim pravima i garantiranim pravom na zaštitu prava stečenih ulaganjem kapitala u obliku ... zakonom. (...) Ugovor o otkupu električne energije zaključuje se na vrijeme od 14 godina. Osnovna logika poduzetničkog ulaganja koju nesporno potvrđuje
za povrat eventualnih ulaganja. Podnositelj ističe da je teret dokazivanja o eventualnim ulaganjima u navedeni poslovni prostor u isključivoj nadležnosti ... suda u Rijeci, između ostalog, je navedeno: "Naime, iz sadržaja ovršne isprave - rješenja o povratu proizlazi da je ovrhovoditelju vraćena u vlasništvo ... odnosu na koji je određene ovrha ... U toki 6. rješenja o povratu stoji da se danom pravomoćnosti tog rješenja raskidaju po sili zakona svi ugovori ... ulaganja u poslovni prostor, i to na temelju međusobnih ugovora ili pravomoćne sudske odluke, ako se drugačije ne sporazumiju. Prema ocjeni ovog suda
postupku zatražio isplatu s osnova ulaganja u poslovni prostor ugostiteljske djelatnosti u L., izgubljene dobiti, preuzimanja i podmirenja duga, neimovinske ... zahtjeva podnositelja kojim je zatražio povrat od tuženog primljenog novčanog iznosa u smislu Sporazuma od 16. studenoga 1994. (t. II.), kao i prigovor prijeboja međusobnih potraživanja stranaka (za vrijednost uloženog inventara, izgubljene zarade, naknade štete zbog nemogućnosti traženja ulaganja u izgradnju ... . i Sporazum od 16. studenoga 1994., uz istovremeno utvrđenje da je tuženi podnositelju na ime povrata primljenih iznosa na temelju Sporazuma kojeg su stranke
sljedeće: "Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prijedlog tuženika Mirka Norca - Kevo za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na ... kojim je odbačen prijedlog tuženika Mirka Norca - Kevo za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu, trebalo je odlučiti i o žalbi ... tužbu, što proizlazi i iz prijedloga za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu i same žalbe na spornu presudu, a niti da su postojali ... , 148/11 i 25/13, dalje: ZPP)." 4. Podnositelj je 22. ožujka 2019. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje i žalbu protiv prvostupanjske presude. U
I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Predmet spora u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio je tužbeni zahtjev podnositeljice za povrat sredstava koje je uložila u nekretnine tuženika (bivšeg supruga) za vrijeme trajanja braka. Činjeničnu osnovu podnositeljice čine njezine tvrdnje o ulaganjima rada ... zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu, odnosno od 13. srpnja 1999. do isplate, s osnova ulaganja rada ... izvršenih ulaganja u nadogradnju predmetne nekretnine. 4.3. U žalbenom postupku ostalo je sporno pitanje zastare tražbine podnositeljice te osnova i visina
upravnog spora koji se vodio protiv upravnih akata donesenih u poreznom postupku u povodu zahtjeva podnositelja za povrat uplaćenog poreza na dobit po ... -07-01-09-4 od 27. srpnja 2009. kojim je odbijen zahtjev podnositelja za povrat poreza na dobit u iznosu od 717.750,00 kuna. 1.1.Tijekom ustavnosudskog ... sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata. 2.1.Ističe da je njegov zahtjev za povrat poreza na dobit po odbitku odbijen uz obrazloženje da je u ... o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 6/97. i 1/04.; u daljnjem tekstu: Ugovor). Ističe da je Upravni sud
prvostupanjski sud je odbacio prijedlog tuženika Mirka Norca - Kevo za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu uz obrazloženje da je isti tužbu ... ostavljenom roku od 30 dana odgovor na tužbu nije dostavio, već je dana 22. ožujka 2019., dostavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora ... za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu, trebalo je odlučiti i o žalbi tuženika Mirka Norca - Kevo izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe ... i prijedlog za povrat u prijašnje stanje i žalbu u povodu prvostupanjske presude. U dijelu podneska naslovljenog "prijedlog za povrat u prijašnje stanje
koja ima veći povrat u odnosu na ulaganja (uz prihvatljivu razinu rizika), dok se u fondu kategorije C ulaže u nisko rizične prenosive dužničke ... i vremenskim horizontom ulaganja prilagođeni životnom vijeku članova fonda. Zbog toga je ZOMF-om za svako mirovinsko društvo predviđena dužnost osnivanja ... shodno tome, različite su strategije ulaganja imovine fondova s obzirom na preuzeti rizik pri ulaganju, koji treba biti najmanji u fondu kategorije C, a najveći u fondu kategorije A. U smislu rizičnosti ulaganja, mirovinski fond kategorije B odgovara do tada postojećim obveznim mirovinskim fondovima
trebao priznati njegovo ulaganje kao ulog u stjecanju vlasništva dijela nekretnine na kojemu je izgradio teniske terene. Također smatra da bez obzira što ... ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom niti drugim pravnim aktom, na što se poziva podnositelj, nije povrijeđena u konkretnom slučaju. Za sva ulaganja kapitala u opremanje predmetnog građevinskog zemljišta, podnositelj može tužbom tražiti povrat (bilo naturalnom restitucijom ili naknadom u novcu) od strane
poslovnog prostora u Zagrebu, Vlaška 23 te predaju navedenog prostora u posjed. Podnositelj je protutužbenim zahtjevom, na ime povrata uložene imovine te ... pravo na povrat uloženih sredstava za adaptaciju te se odriču bilo kakvih potraživanja prema zakupodavcu s tog osnova. Nakon stupanja na snagu Zakona ... novi ugovor. Prvostupanjski sud je ocijenio neosnovanim podnositeljev protutužbeni zahtjev kojim je tražio povrat novčanih sredstava uloženih u sporni ... zahtjev za isplatu iznosa od 574.474,96 kn s osnova eventualno učinjenih ulaganja tuženika prilikom prenamjene stambenog u poslovni prostor, potrebno je
i rokovima povrata novčanih sredstava uloženih u tu rekonstrukciju. Tužiteljica je izvršila navedene radove rekonstrukcije čija je vrijednost utvrđena temeljem ... pravo potraživati iznos na ime vlastitog ulaganja u predmetni stan jer nije zahtijevala utvrđenje visine uloženih vlastitih sredstava, a koje pravo u ... tužiteljica G. H. pravo na povrat sredstava uloženih u preuređenje tavanskog prostora u stambeni te u kojoj visini, a nakon što je sklopila ugovor o kupnji ... polaze od pogrešnog pravnog stajališta da je podnositelj bio dužan ponuditi sklapanje posebnog ugovora za povrat sredstava tužiteljice uloženih u
sredstvima u iznosu od 110.000,00 kn stečenim po prekidu bračne zajednice ulaganjem u zajedničku imovinu povećao vrijednost bračne stečevine. Rješenjem istoga ... dionica navedenih u izreci prvostupanjske presude, time da se prije podjele novca dobivenog tom podjelom, a iz osnove ulaganja u obnovu stana podnositeljici ... protutužitelja, a kojim se utvrđuje da iznos 40.000,00 EUR-a na dan poziva na povrat duga predstavlja bračnu stečevinu stranaka. Tuženik je podneskom od 26. veljače 2007. postavio protutužbeni zahtjev kojim je uz sporno utvrđenje da iznos 40.000,00 EUR-a na dan poziva na povrat duga je bračna stečevina stranaka
, pogrešno zaključili kako u konkretnom slučaju podnositeljica svoj tužbeni zahtjev temelji na ulaganjima koja je izvršila u nekretninu tuženice, dakle ... potpuno nebitno da li će se povrat zatražene vrijednosti ostvariti kroz institut stjecanja bez osnove, naknade štete ili neki treći osnov". Osporenom ... dogovor (ne u pismenoj formi ugovora) prema kojem je podnositeljica, na temelju izvršenih ulaganja - izgradnje spornih objekata na nekretnini tužene, bila ... ulaganja u izgradnju. Ako je time i došlo do povećanja vrijednosti tuženikova zemljišta, ono ima osnovu u dogovoru stranaka zbog čega se na strani tuženika
prigovor podnositelja podnesen na Odluku o odobrenju i isplati investicijske potpore za kapitalno ulaganje klasa: 421-01/09-01/1486, ur. broj: 525-4-10-4 od 20. srpnja 2010., u dijelu kojim je odbijen s isplatom investicijske potpore za kapitalno ulaganje za kupnju traktora s priključcima. 1.1. Podnositelj ... Ministarstvu zahtjev za investicijsku potporu kapitalnom ulaganju klasa: 421-01/09-01/1486, ur. broj: 525-04-09-1 za investiciju kupnje traktora s priključcima ... . srpnja 2010. donio je Odluku o odobrenju i isplati investicijske potpore za kapitalno ulaganje kojom je podnositelju odobreno 148.020,72 kn investicijske
upravljanja zajedničkim sredstvima kao i povrat uloženih sredstava, dok su oni pri ulaganju kapitala kao strani poduzetnici vjerovali u odredbe članaka 49. i 50 ... predlagatelja glede povrede ustavne odredbe o zabrani umanjenja prava stečenih ulaganjem kapitala zbog navodne nemogućnosti povrata sredstava predlagatelja ... poduzetnicima na tržištu te štite prava stečena ulaganjem kapitala, odnosno poduzetničke slobode i vlasnička prava (članak 49. stavci 2. i 5. te članak 50. stavak ... “Hrvatska lutrija” samovoljno upravlja njegovim kapitalom. Neustavnost postoji i zbog nepostojanja odredbe koja bi štitila postojeća strana ulaganja, jer
. prijavio porez na dodanu vrijednost 20. ožujka 2020. i u prijavi iskazao iznos poreza na dodanu vrijednost za povrat od 72.384,15 kn, koji mu je izvršen 9. travnja 2020. Podnositelj je 25. lipnja 2020. podnio zahtjev Poreznoj upravi za povrat više uplaćenog poreza na dodanu vrijednost, odnosno neodbijenog pretporeza u iznosu od 5.888.188,82 kn, a porezno tijelo je zaključkom pozvalo da dostavi ispravke prijava poreza na dodanu vrijednost vezane za ulaganja u ... iskazao iznos poreza na dodanu vrijednost za povrat u iznosu od 2.644.376,46 kn, a za veljaču iznos za povrat od 1.522.776,85 kn. Prvostupanjsko tijelo
o raskidu Sporazuma potražujući povrat uloženih sredstava, što mu je podnositelj i ponudio, no ne i u iznosu koji je tužitelj zatražio. Stoga je ... ulaganja u sporni poslovni prostor). 4. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev te je podnositelju naloženo da tužitelju isplati zatraženi iznos na ime povrata uloženih sredstava adaptacije, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Sud je utvrdio da je tužitelj izveo sve ... ugostiteljske radnje u vremenskom razdoblju do rujna 1995. g. dakle godinu dana utvrđeni iznos ulaganja tužitelja u iznosu od ... valjalo je umanjiti za 20
prijašnjega vlasnika da mu prizna suvlasništvo u omjeru njegovih ulaganja ili da mu isplati odgovarajuću novčanu naknadu u omjeru tih ulaganja u skladu s ... i raspolaganja nekretnine nije dužan tu nekretninu predati prijašnjem vlasniku u posjed, sve dok mu prijašnji vlasnik ne isplati naknadu za učinjena ulaganja u ... kojima je imovina konfiscirana. Predlagateljica u odnosu na članak 49. Zakona o naknadi opisuje ulaganje vlastitih novčanih sredstva tijekom adaptacije ... akte donesene tijekom postupka povrata imovine i određivanja naknade za oduzetu imovinu, za koje je predviđen drugi put pravne zaštite u postupku pred
Šibenik i Otok mladosti d.o.o. Šibenik) potraživao (na ime izvršenih ulaganja) isplatu iznosa od 24.000.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... Hrvatske i za isplatu novčanog iznosa na ime izvršenih ulaganja (izgradnjom smještajnih, rekreativnih, stambenih i inih objekata na otoku). 5.Prvostupanjski ... vlasništvo bez naknade)". Stoga podnositelj nema aktivnu legitimaciju za isplatu naknade za izvršena ulaganja na temelju spornih ugovora. 11.Vrhovni sud je u ... i zahtjev za povrat nekretnina. Kako je tužitelj dobrovoljno predao nekretnine predniku prvotuženika, to je tužba povučena. S druge pak strane tužitelj je
započele prije podnošenja zahtjeva za potporu, - utvrđene nepravilnosti, - sprječavanja posjeta ulaganju predstavnicima Agencije za plaćanja od strane ... opreme kod isplate u ratama, dok kod konačne isplate kontroliraju i upotrebu ulaganja prema odobrenoj namjeni. (3) Kontrolu na terenu provode kontrolori ... terenu mogu se provoditi u bilo kojem trenutku unutar razdoblja navedenog u stavku 3. ovoga Pravilnika. (...)" "VI. POVRAT SREDSTAVA, PRIGOVORI I STUPANJE NA SNAGU Povrat sredstava Članak 24. (1) U slučaju periodičkih isplata kada je nepravilnost utvrđena prije konačne isplate, Agencija za plaćanja će
neosnovanu, obrazloživši: "Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da tužitelj traži povrat uplaćenih uloga u temeljni kapital društva putem upisa dionica, jer iz činjeničnih navoda tužbe i sadržaja tužbenog zahtjeva, nedvojbeno proizlazi da tužitelj upravo traži povrat novčanog iznosa koji je uplatio na ... povrat uplaćenog uloga." Visoki trgovački sud je zaključno naveo da je prvostupanjski sud pravilno odbio tužbeni zahtjev jer prema specijalnom propisu ... fonda, pokrovitelja izdanja i drugih osoba koji su svojim postupcima protupravno oštetile vlasnike vrijednosnih papira, osobito s aspekta ulaganja
propisivanjem povrijeđeni članci 3., 49. stavak 4. i 69. stavci 1. i 3. Ustava te, u bitnome, ističe kako se osporenim odredbama ZID ZPD-a ukida povrat poreza na većinu od dosad porezno priznatih olakšica. Njemu osobno, a i drugim ljudima, umanjila su se prava stečena ulaganjem. Iznosi svoj primjer životnog osiguranja, ističući kako se našao u situaciji da mu je ono sada postalo besmisleno. Navodi, dalje, da se ukidanjem povrata poreza na zdravstvene usluge
sposobnost proizvođača na koje se primjenjuje, uključujući proizvođače energije iz obnovljivih izvora, da povrate svoje troškove ulaganja i operativne troškove ... izvora, da povrate svoje troškove ulaganja i operativne troškove te bi trebala očuvati i poticati buduća ulaganja u kapacitet potreban za dekarboniziran ... proizvođača na koje se primjenjuje (uključujući proizvođače energije iz obnovljivih izvora) da povrate svoje troškove ulaganja i operativne troškove te bi ... energiju iz izvora navedenih u članku 7. stavku 1., pod uvjetom da njihovi troškovi ulaganja i operativni troškovi premašuju maksimalan iznos utvrđen u
posebnog plaćanja zakupnine. Stoga se ne radi o ulaganjima u nepoduzetničku već gospodarsku djelatnost tako da postupanje optuženika nije bilo usmjereno na ... . o poslovnoj suradnji i zajedničkom financiranju tih tvrtki i njega kao fizičke osobe te ugovora o načinu povrata sredstava od 2. listopada 2006., koji su ... pravne osobe tada je očito da time postupaju na štetu svoje imovine, a za korist osobe u čiji objekt vrše ulaganja, bez obzira na namjenu objekta. Takvo neopravdano ulaganje u tuđi objekt koji bi eventualno i imao poduzetničku namjenu je s aspekta kaznenog djela iz čl. 246. KZ/11 u konačnici irelevantno jer se u
izgubljene mogućnosti tuženika na ulaganje u izgradnju poslovnog prostora te potraživanje tuženika prema podnositelju kao tužitelju s naslova isplate dužne ... stranaka sklopljenog 16. studenoga 1994. Podnositelj je ujedno zatražio i utvrđenje da je tuženi podnositelju na ime povrata primljenih iznosa na temelju ... tužbeni zahtjev podnositelja u dijelu zatraženog povrata od tuženog primljenog novčanog iznosa u smislu Sporazuma od 16. studenoga 1994. kao stečenog bez ... isplatu s osnova: ulaganja u poslovni prostor ugostiteljske djelatnosti u L., izgubljene dobiti, preuzimanja i podmirenja duga, neimovinske štete zbog
suda u Rijeci podnositelj je podnio žalbu i prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Rješenjem Visokog upravnog suda žalba podnositelja odbijena je kao ... podnositelja za povrat u prijašnje stanje glasi: "Neosnovan je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje i to u postupku razmatranja žalbe ... Prijedlog za povrat u prijašnje stanje ... podnosi se sudu kod kojeg je trebalo obaviti propuštenu radnju u roku od 15 dana od prestanka razloga za propuštanje i to ... ukazivali da je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanje roka za podnošenje tužbe. Stoga u postupku razmatranja žalbe u Visokom upravnom
pismeno". U konkretnom slučaju, podnositelj je uz tužbu Upravnom sudu u Rijeci propustio podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje u kojemu bi naveo ... navedenih okolnosti konkretnog slučaja može smatrati neurednom. (...) Sud ističe da u ovom postupku nema mjesta odlučivanju o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje tužbe. Prema članku 52. stavku 2. ZUS-a, prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi se sudu kod kojega je ... za propuštanje, od dana kada je za to saznala. Prema stavku 3. toga članka, ako se povrat u prijašnje stanje traži zbog propuštanja roka za poduzimanje radnje
ustavne tužbe, inače stečajnom upravitelju u stečajnom predmetu Petros d. o. o. u stečaju, Osijek, da izvrši povrat novčanih sredstava u neto iznosu od ... sudu povrat novčanih sredstava u neto iznosu od 241.400,00 kuna. U obrazloženju osporenog prvostupanjskog rješenja navodi se: "Budući je stečajnom ... obvezan na povrat ukupnog iznosa od 76.200,00 kuna odobrenog mu zaključkom St-84/07-117 od 15. siječnja 2013. godine. Stečajni upravitelj pozvan je da izvrši povrat iznosa od 241.400,00 kn , koji mu je isplaćen temeljem zaključaka: (...) budući je stečajni upravitelj podnescima od 11. studenog 2010
subjekata nerazmjerno oštećena ... (iii) Konačno, ZID-om su poduzetnicima ograničena poduzetnička i vlasnička prava, kao i pravo na povratulaganja jer je ... , prava na rad i prava stečenih ulaganjem kapitala (i) Odredbom čl. 48. Ustava Republike Hrvatske jamči se pravo vlasništva. Odredbom članka 55. Ustava ... ulaganjem kapitala. Odredbom članka 11. st. 8. izmijenjenog i dopunjenog ZOUDP-a koja zabranjuje prodaju duhanskih proizvoda putem elektroničkih kioska (tzv ... neupotrebljivosti već kupljene opreme u vlasništvu poduzetnika čemu treba dodati i gubitak ulaganja u kapital koja ulaganja će spornim Zakonima, a ne po načelu
ulaganjem sredstava podnositeljica izvršavala svoju ugovornu obvezu. 4.1. Prvostupanjski je sud, nakon provedenog dokaznog postupka, utvrdio da su stranke ... koji način priznata ulaganja koja je imala, da predmetni lokal nije bio upisan u zemljišnim knjigama kao vlasništvo tuženika, da je sporni prostor ... konkretnom slučaju mjerodavne odredbe članka 647. ZOO-a koje reguliraju ugovor o ortakluku, budući da je ugovoreno zajedničko ulaganje novčanih sredstava te ... ugovorili zajednička ulaganje novčanih sredstava radi izgradnje predmetnog lokala, te ujedno i prava i obveze ugovornih strana, to takav Sporazum predstavlja
podnošenja "molbe za povrat u radni odnos" tuženiku (koja bi se eventualno mogla smatrati zahtjevom za zaštitu prava), proteklo oko tri mjeseca. Polazeći od ... razvidno je da je podnositelju omogućeno sudjelovanje u parničnom postupku, praćenje tijeka tog postupka, ulaganje pravnih lijekova i poduzimanje drugih ... za povrat u radni odnos" tuženiku podnesena sa znatnim prekoračenjem roka propisanog člankom 80. stavkom 2. ZOPRO-a, te je stoga osporena odluka Općinskog
za povrat u prijašnje stanje "zbog propuštanja roka za podnošenje upravne tužbe i dopušta se njezino podnošenje.". Rješenjem Upravnog suda u Z. žalba ... prijedlog za povrat u prijašnje stanje koji sadrži tužba. Premda je prvostupanjski sud propustio riješiti o tom prijedlogu, navedeni propust i povreda pravila ... smatra pogrešnim stajalište Upravnog suda u Z. o nepravodobnosti njegove tužbe. Ističe da je u tužbi Upravnom sudu Z. predložio i povrat u prijašnje stanje ... . o nepravodobnosti njegove tužbe budući da su sudovi propustili odlučiti o njegovom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje kao sastavnom dijelu tužbe, u kojem je
podnositeljevog alternativnog tužbenog zahtjeva, u postupku u kojemu je prvotno tražio utvrđenje prava vlasništva na 35.206 dionica i svih prava stečenih ulaganjem ... na 35.206 dionica i svih prava stečenih ulaganjem kapitala u CROATIA BANKU d. d. iz Zagreba od njezina osnivanja do danas, te upisa podnositelja u ... novine' broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) ne može tražiti povrat uplaćenog uloga u društvo, a niti mu društvo smije vratiti taj ulog." 3.4. Vrhovni sud ... vezan uz postupak utvrđenja podnositeljevog prava vlasništva na 35.206 dionica i ostalih prava stečenih ulaganjem kapitala u CROATIA BANKU d. d. iz
ukupnoj svoti od 635.557,44 kuna. Podnositelj je zahtijevao i njegovo oslobađanje od svih poreznih obveza uz nametanje obveze upravnom tijelu na povrat svari (naplaćenog iznosa štete) i naknadu štete u visini zakonske zatezne kamate od dana prisilne naplate poreznih obveza pa do povrata. Ujedno ... podnositelja usmjeren na povrat uplaćenog novčanog iznosa i naknade štete, kao i njegov zahtjev za naknadu troškova upravnog postupka. U obrazloženju ... ulaznom računu dobavljača Duilovo - projekt d.o.o. za usluge ulaganja u projekt izgradnje objekta "A" na čest. zem. 1723/37 z.u. 19012 k.o. Split na Duilovu
lučkog područja), te je odbijen prijedlog za prekidom ove parnice do okončanja postupka po protutužbenom zahtjevu za isplatom naknade ulaganja u pomorsko ... tvrdio da u skladu s člankom 164. ZVDSP-a luku svakako nije dužan predati u posjed dok mu Republika Hrvatska ne nadoknadi vrijednost ulaganja u lučko ... zaštitu prava stečenih ulaganjem kapitala. 6.2. U daljnjem tijeku postupka Republika Hrvatska nije osporavala podnositelju pravo na naplatu nužnih ... troškova od 231.806.201,28 kuna, odnosno ulaganja u lučko područje, te je tvrdio da ima pravo zadržanja ili retencije lučkog područja (koje onemogućuje
3, kao nositelju stanarskog prava, nije priznao ulaganja u stan koja je imao zbog saniranja štete nastale uslijed raketnog napada bivše JNA na Banske dvore u Zagrebu, 7. listopada 1991. Podnositelj je u tužbi tvrdio da je radi otklanjanja štete imao ulaganja u iznosu od 36.012,- DEM, koja mu vlasnik ... 1993., razvidno je da je podnositelj vlasniku stana isplatio razliku između priznate vrijednosti ulaganja (21.728,- DEM) i kupoprodajne cijene (22.571 ... od 14.031,- DEM, koja čini razliku između utvrđene cijene stana (22.571.- DEM, op. Ustavnog suda) i utvrđene štete, odnosno vrijednosti ulaganja u
porezne obveze, prijedlog za povrat u prijašnje stanje i prijedlog za obnovu postupka koji je okončan rješenjem klasa: UP/I-410-20/2010-001/00910, ur. broj ... . podnijela prvostupanjskom upravnom tijelu "prijedlog radi dostave rješenja, podredno, prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno, prijedlog za obnovu ... da joj rješenje nije dostavljeno te nema zakonske osnove da se uvaži njezin prijedlog za ponovnu dostavu rješenja, prijedlog za povrat u prijašnje ... obrazloženja prvostupanjske presude koji se odnosi na odbijanje prijedloga podnositeljice za povrat u prijašnje stanje glasi: "... kako se razlozi koje je
, Jasenska b.b. (...) Iz navedenog je razvidno da je Porezni obveznik dvaput u svojim poslovnim knjigama iskazao vrijednost navedenih ulaganja u poslovni objekat u Opuzenu: jednom kroz unos procijenjene vrijednosti navedenog objekta u temeljni kapital koja je u sebi sadržavala navedena ulaganja (konta 020-5 i 030-54), te drugi put zasebnim evidentiranjem istih ulaganja (konto 012-70). Stoga bilanca Poreznog obveznika na 01. siječnja 2007. godine ne predstavlja fer i istinito stanje imovine i obveza, već je fiktivno uvećana za ulaganja koja je trebao prefakturirati stvarnom vlasniku nekretnine u razdobljima
izvrši povrat novčanih sredstava u neto iznosu od 546.000,00 kuna na račun Trgovačkog suda u Osijeku. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su mu ... : prvostupanjsko rješenje), naloženo je podnositelju kao stečajnom upravitelju da izvrši tom sudu povrat novčanih sredstava u neto iznosu od 546.000,00 kuna. U ... upravitelj pozvan je da izvrši povrat iznosa od 546.000,00 kn, koji mu je isplaćen temeljem zaključaka: (...) budući je stečajni upravitelj podnescima od 20 ... upravitelja, prvostupanjski je sud stoga pravilno pobijanim rješenjem obvezao stečajnog upravitelja da izvrši povrat tih sredstava isplaćenih mu na ime troškova
na temelju čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05 i 41/08), da je zahtjev tužitelja za povrat naknade za dodijeljeno zemljište u iznosu od 348.936,00 tadašnjih dinara plaćene 5. travnja 1991. godine, dakle zahtjev za povratom stečenog bez osnove zastario s danom 5. travnja ... pogodbom, valja istaći da zahtjev tužitelja za povrat naknade za dodijeljeno zemljište plaćene na temelju rješenja o dodjeli od 27. studenoga 1990. godine, koje rješenje je poništeno presudom Upravnog suda RH od 11. srpnja 1991. godine, predstavlja zahtjev za povrat stečenog bez osnove (čl. 210. st. 1. i 3
