vlastite tvrdnje o osnovanosti razloga podnesenog prijedloga za povratuprijašnjestanje. Radnje u postupku što ih punomoćnik poduzima u granicama punomoći ... predstavlja opravdanrazlog za podnošenje prijedloga za povratuprijašnjestanje jer nije bilo propuštanja ročišta niti roka za poduzimanje kakve radnje u ... bez učinka na pravilnost pobijanog rješenja kojim je odbijen prijedlog za povratuprijašnjestanje...“
... „ 5. Protivno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da iz sadržaja prijedloga ne proizlazi postojanje opravdanihrazloga za povrat
„ 8. Opravdanrazlog predstavlja svaki izvanredni, nepredviđeni događaj koji razumno predstavlja smetnju za stranku da poduzme neku radnju. Postoji li opravdanrazlog za povratuprijašnjestanje prvostupanjski sud prosuđuje uzimajući u obzir osobna svojstva stranke te sve ostale važne okolnosti i provedene dokaze. 9. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud uvidom u liječničku potvrdu od 5. veljače 2024., nalaz Poliklinike R. od 29 ... , ovaj sud smatra kako je opravdanirazlog spriječio punomoćnika tužitelja da pristupi na ročište za glavnu raspravu...“
sud. Razlog za povratuprijašnjestanje je događaj koji je stranku spriječio da u propisanom roku učini određenu radnju u postupku, zbog čega je izgubila pravo na poduzimanje te radnje. Razlozi na temelju kojih ovršenik zahtijeva povratuprijašnjestanje, ne opravdavaju propuštanje roka za pravodobno ... Iz predmetnog spisa proizlazi da je ovršenik podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje, zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv ... ovršenikovu društvu.
Ovršenikov prijedlog za povratuprijašnjestanje prvostupanjski sud pravilno je odbio, primjenom odredbe čl. 117. Zakona o parničnom
da poduzme neku radnju. Postoji li opravdanrazlog za povratuprijašnjestanje prvostupanjski sud prosuđuje uzimajući u obzir osobna svojstva stranke te sve ostale važne okolnosti i provedene dokaze. 9. Iz prijedloga za povratuprijašnjestanje (str. 69. spisa) proizlazi da je tužitelj bio uredno ... i ovaj sud. 14. Osnovano tužitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud zbog nepostojanja opravdanograzloga za povratuprijašnjestanje trebao ... pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njen prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povratuprijašnjestanje) ako ocijeni da
, suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda nije odlučna za primjenu odredbe citiranog čl. 117. st. 1. Zakona o parničnom postupku. 8. Za dopuštenje povratauprijašnjestanje odlučno je jesu li postojali opravdanirazlozi za propuštanje. Čak i da je stečajna upraviteljica uspostavila telefonski kontakt, ako je do propuštanja pristupanja ročištu došlo iz neopravdanih razloga, prijedlog za povrat ne bi bio osnovan. Opravdanost ovisi o razlozima zbog kojih je ročište propušteno, a ne o tome je li ili nije uspostavljen telefonski kontakt. 9. Zbog pogrešnog pravnog shvaćanja da je za osnovanost prijedloga za povratu
dozvole. Nakon saznanja za prekoračenje roka podnijeli su prvostupanjskom upravnom tijelu prijedlog za povratuprijašnjestanje smatrajući da su razlozi prekoračenja roka za podnošenje žalbe protiv građevne dozvole opravdani. Prema odredbama stavka 1. i 2. članka 106. ZUP-a, prijedlog za povratuprijašnjestanje ... rješenje o njezinom odbacivanju na zakonu osnovano. Što se tiče prijedloga za povratuprijašnjestanje, Ministarstvo napominje da o tom prijedlogu odlučuje ... na činjenicu da su podnositelji podnijeli prijedlog za povratuprijašnjestanje o kojemu nitko nije odlučio. Ustavna tužba je osnovana. 4. Odredbama
i iz prijedloga za povratuprijašnjestanje radi ulaganja odgovora na tužbu i same žalbe na spornu presudu, a niti da su postojali opravdanirazlozi ... : ZPP)." 4. Podnositelj je 22. ožujka 2019. podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje i žalbu protiv prvostupanjske presude. U prijedlogu za povratu ... presude. Prvostupanjski sud rješenjem broj: 27 P-1365/18-19 od 4. travnja 2019. odbacio je prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje od 22. ožujka 2019., uz u bitnom sljedeće obrazloženje: "Dana 22. ožujka 2019. godine tužitelj je podnio prijedlog radi povratauprijašnjestanje navodeći kako potpis
predlaže prvostupanjskom sudu da uvaži razloge za propuštanje roka za odgovor na tužbu i dozvoli povratuprijašnjestanje i ukine osporenu presudu zbog ... i prijedlog za povratuprijašnjestanje i žalbu u povodu prvostupanjske presude. U dijelu podneska naslovljenog "prijedlog za povratuprijašnjestanje ... , rješenjem broj: 27 P-1365718-19 od 4. travnja 2019., odbacio je prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje uz u bitnom, sljedeće obrazloženje: "Dana 22. ožujka 2019. godine tužitelj je podnio prijedlog radi povratauprijašnjestanje navodeći kako potpis na dostavnici koja se nalazi u spisu, a
Vijeća, te suci M. J. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je prijedlogom za povratuprijašnjestanje pokrenulo društvo A. d.o.o. iz Splita, koje zastupa D. K. , odvjetnica u Splitu, na sjednici održanoj 2. listopada 2024. jednoglasno je donio R J E Š E N J E I. Prijedlog za povratuprijašnjestanje ... . putem punomoćnice, odvjetnice D. K. , prijedlog za povratuprijašnjestanje (u daljnjem tekstu: prijedlog) ustavnosudskog postupka okončanog rješenjem ... . Predlaže da Ustavni sud prihvati njegov prijedlog za povratuprijašnjestanje te meritorno ispita njegovu ustavnu tužbu, podredno da "vrati predmet ustanje
o prijedlogu N. J. iz Zagreba, koju zastupa R. R. , odvjetnik iz Zagreba, za povratuprijašnjestanje ili naknadu štete temeljem odredaba članka 56. stavaka 5 ... nastale primjenom propisa koji je neustavan, odnosno nezakonit, Ustavni sud može odrediti da se posljedice otklone povratomuprijašnjestanje, naknadom ... ističe da u konkretnom slučaju prijašnjestanje ne može biti uspostavljeno na način kako je to podnositeljica zatražila svojim prijedlogom za povratuprijašnjestanje, iz razloga što su u međuvremenu uspostavljena na zakonu osnovana prava trećih osoba na stanovima koji bi, prema stajalištu podnositeljice
obavljanje radnje samo ako ocijeni da postojeopravdanirazlozi za propuštanje. 2) Prijedlog za povratuprijašnjestanje podnosi se sudu kod kojeg je trebalo ... o postupku iz članka 36. ZUS-a. Stoga, temeljem čl. 52. ZUS-a tužitelj podnosi ovaj opravdani prijedlog za povratuprijašnjestanje, jer je zbog opisanih ... žalbenih razloga. Tužitelj napominje da je u ovom upravnom sporu podnio i prijedlog za povratuprijašnjestanje, zbog toga što je dana 22. 09.2015. na dan ... . 12.1. Navodećirazloge zbog kojih je predložio povratuprijašnjestanje, podnositelj je istaknuo da je njegov bivši odvjetnik tijekom upravnog spora
podnesen. Dakle, odredbom članka 122. ZPP-a dopuštena je žalba protiv rješenja kojim je prihvaćen prijedlog za povratuprijašnjestanje samo ako je zbograzloga zbog kojeg je dopušten povratuprijašnjestanje, bilo moguće izjaviti pravni lijek, ili ako prijedlog za povratuprijašnjestanje nije bio ... dozvolio povratuprijašnjestanje, jer nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 117. ZPP, odnosno na strani tuženika nisu postojali opravdanirazlozi ... parničnog postupka kad je povodom prijedloga za povratuprijašnjestanje dopustio povratuprijašnjestanje i ukinuo presudu zbog ogluhe, broj: II P-324/04
. Iz navedenih razloga sud je na ročištu određenom u povodu tuženikovog prijedloga za povratuprijašnjestanje 8. travnja 2019. odbio tuženikove dokazne ... ). 3.1. Podnositelj je prijedlogom od 20. veljače 2019. predložio sudu dopustiti povratuprijašnjestanje, te je istovremeno dostavljen odgovor na tužbu ... podnositelja za povratuprijašnjestanje te je na ročištu rješenjem odbio dokazne prijedloge podnositelja iz prijedloga za povratuprijašnjestanje ... prvostupanjskog suda broj: P-798/2018-16 od 6. svibnja 2019. odbačen je prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje od 20. veljače 2019. kao nedopušten jer
podnijeti prijedlog za povratuprijašnjestanjeu kojemu bi naveo i obrazložio razloge propuštanja roka za podnošenje tužbe, već to čini tek u žalbi Visokom ... ovom postupku nema mjesta odlučivanju o prijedlogu za povratuprijašnjestanje zbog propuštanja roka za podnošenje tužbe. Prema članku 52. stavku 2. ZUS ... i propuštenu radnju. U konkretnom slučaju, žalitelj je uz tužbu Upravnom suduu Rijeci propustio podnijeti prijedlog za povratuprijašnjestanjeu kojemu bi ... za povratuprijašnjestanje podnosi sudu kod kojeg je trebalo obaviti propuštenu radnju u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao
upisa u knjigu dionica. 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom ... razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji ... mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povratuprijašnjestanje". 4. Člankom 138. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 ... razloge koje je podnositelj naveo u svom prijedlogu za povratu prijašne stanje utvrđeno je da su okolnosti propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe u
ocijeni da postoje opravdanirazlozi za propuštanje. Kad se dopusti povratuprijašnjestanje, parnica se vraća u ono stanjeu kojem se nalazila prije ... podnesak nije niti dostavio. Iako je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu dozvoljen povratuprijašnjestanje (zbog propusta suda da mu dostavi navedeni ... o odbačaju dostavljeno je objema strankama u sporu te je podnositelj reagirao prijedlogom za vraćanje (povrat) uprijašnjestanje zbog propuštanja radnje da se ... punomoćniku, ako u ovom zakonu nije što drugo određeno. Dopuštanjem vraćanja (povrata) uprijašnjestanje i ukidanjem rješenja od 3. srpnja 2007. te
: Poslovnik Suda) osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana, nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje, podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje, te ako istodobno s prijedlogom podnese ... je R J E Š E N J E 1. Odbija se prijedlog za povratuprijašnjestanje. 2. Ustavna tužba se odbacuje. 3. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e Prijedlog za povratuprijašnjestanje predlagatelj D. M. podnio je zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe. Uz
sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat ... uprijašnjestanje. (...)." 4.Razmatrajući razloge koje je punomoćnik podnositeljice naveo u svom prijedlogu za povratuprijašnjestanje, utvrđeno je ... opravdanimrazlogomu smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona. 5. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog punomoćnika podnositeljice za povratuprijašnje ... Šibeniku, na sjednici održanoj 10. lipnja 2014. jednoglasno je donio R J E Š E N J E I.Odbija se prijedlog za povratuprijašnjestanje. II.Ustavna tužba se
tužbe, Sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana, nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje, podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje, te ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. I dalje, povratuprijašnjestanje ne može se tražiti nakon proteka tri ... . , odlučujući o prijedlogu za povratuprijašnjestanje S. N.-Đ. iz Z., na sjednici održanoj dana 17. prosinca 1997. godine, donio je R J E Š E N J E I. Odbija se ... 14. kolovoza 1997. godine. Istodobno je podnijela prijedlog za povratuprijašnjestanje. U prijedlogu navodi kako je propustila rok za podnošenje
24. siječnja 2007. godine, te stoga podnose prijedlog za povratuprijašnjestanjeu subjektivnom roku od 15 dana od prestanka razloga propuštanja ... : "Osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povratuprijašnjestanje." 4. Razmatrajući razloge koje su podnositelji naveli u
opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povratuprijašnjestanje." 4. Razmatrajući razloge koje je podnositeljica navela u svom prijedlogu ... utvrđenja. 2. Uz ustavnu tužbu podnositeljica je podnijela prijedlog za povratuprijašnjestanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu
sjednici Vijeća održanoj dana 25. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio R J E Š E N J E I. Odbija se prijedlog za povratuprijašnjestanje. II. Ustavna ... navodi da je odvjetnik 15. srpnja 2002. godine primio putem faksa njegovu uputu o podnošenju ustavne tužbe. Prijedlog za povratuprijašnjestanje je ... za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može
. Ustavnog zakona propisuje: "Osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povratuprijašnjestanje." 4. Člankom 138. Zakona ... pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju. 7. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje neosnovanim, taj je
se tražiti povratuprijašnjestanje." 4. Razmatrajući razloge koje je podnositelj naveo u svom prijedlogu za povratu prijašne stanje utvrđeno je da ... razlogomu smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona. 5. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje neosnovanim, taj ... priznavanja svojstva hrvatskog ratnog vojnog invalida. 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje na temelju članka 66 ... bio na putu sa ženom, nego je za postojanje iste saznao slučajno tek 15. prosinca 2003. godine. Prijedlog za povratuprijašnjestanje je pravodoban
i kao takvi ne predstavljaju opravdanrazlogtemeljem kojeg bi, u konkretnom slučaju, povratuprijašnjestanje prema odredbi članka 52. Poslovnika, bio ... Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94 - nastavno: Poslovnik), povratuprijašnjestanje Sud će dopustiti osobi koja iz opravdanih ... . , I. M. S. , M. V. i M. Ž. , u povodu prijedloga za povratuprijašnjestanje Zadarske županije i Grada Zadra, koje zastupa Državno pravobraniteljstvo Zadarske županije u Zadru, na sjednici održanoj dana 10. ožujka 1999. godine, donio je R J E Š E N J E I. Odbija se prijedlog za povratuprijašnjestanje
propisuje: "Osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povratuprijašnjestanje". 4. Člankom 138. Zakona o parničnom postupku ... odnosno punomoćniku. 5. Stoga, razmatrajući razloge koje je podnositelj naveo u svom prijedlogu za povratu prijašne stanje utvrđeno je da su okolnosti
. (1) O. koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese ... prijedlog za povratuprijašnjestanje može tražiti samou situaciji kada stranka iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe ili kada ... 2024. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Prijedlog za povratuprijašnjestanje se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. I. Š. , odvjetnik u Zagrebu (u
opravdanimrazlogomu smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona. 6. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje ... zakona propisuje: "Osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom ... isplate. 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je ... Vijeća, te sutkinje S. B. i D. Š. , članice Vijeća, u postupku povodom prijedloga za povratuprijašnjestanje I. M. iz V. G., na sjednici održanoj 20. veljače 2014. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Prijedlog za povratuprijašnjestanje se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1.Podnositelj je, dana 14. siječnja 2014. podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje. 2.Navedeni prijedlog za povratuprijašnjestanje podnesen je nakon primitka rješenja Ustavnog
: Ustavni zakon) u članku 66. uređuje institut povratauprijašnjestanje. 4. Prema odredbi članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona Ustavni sud dopustit će povratuprijašnjestanje osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe. 5. Podnositeljica je podnijela prijedlog za povratu ... razloge propuštanja navedene radnje smatra objektivnim i predlaže da se dopusti prijedlog za povratuprijašnjestanje. Prijedlog za povratuprijašnje ... 1. Podnositeljica je podnijela prijedlog za povratuprijašnjestanje zbog toga što je njezin punomoćnik T. V., odvjetnik u S., propustio udovoljiti
, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu." 4. Budući da je u konkretnom slučaju prijedlog za povratuprijašnje ... 1. Podnositelj je podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3459/05 od 2. svibnja 2006. godine. 2. Navedeni prijedlog za povratuprijašnjestanje podnesen je nakon primitka rješenja Ustavnog suda
- pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) u članku 66. uređuje institut povratauprijašnjestanje. 4. Prema odredbi članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona Ustavni sud dopustit će povratuprijašnjestanje osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe. 5. Podnositelj je podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe. Budući da je Ustavnim zakonom određeno da se prijedlog za povratu ... 1. E. H. podnio je prijedlog za povratuprijašnjestanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe. 2. U obrazloženju prijedloga podnositelj
tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu." 4. Budući da je u konkretnom slučaju prijedlog za povratu ... 1. Podnositeljica je podnijela prijedlog za povratuprijašnjestanje zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4880/2003 od 13. listopada 2005. godine. 2. Navedeni prijedlog za povratuprijašnjestanje podnesen je nakon primitka rješenja
prijedlog za povratuprijašnjestanje. Prijedlog za povratuprijašnjestanje nije dopušten. 3. Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) u članku 66. uređuje institut povratauprijašnjestanje. 4. Prema odredbi članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona Ustavni sud dopustit će povratuprijašnjestanje osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ... 1. Podnositeljica je podnijela prijedlog za povratuprijašnjestanje zbog toga što je njezin punomoćnik Z. D., odvjetnik u T., propustio udovoljiti
o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (“Narodne novine”, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon), prijedlog za povratuprijašnjestanje Sud će dopustiti osobi ... prouzročio propuštanje, a unutar objektivnog roka od tri mjeseca računajući od dana propuštanja, podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. 4. Razmatrajući razloge koje je podnositeljica navela u svojem prijedlogu za povratu prijašne stanje, utvrđeno ... mogu smatrati opravdanimrazlozimau smislu odredbe članka 62. Ustavnog zakona. 5. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povratu
1. navedenog članka Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnjestanje osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe ... . odbačena ustavna tužba podnositeljice H. V., majke podnositelja prijedloga za povratuprijašnjestanje, kao nepotpuna, a iz razloga što ustavnoj tužbi nije ... . i mr. V. K. , kao članova Vijeća u postupku povodom prijedloga za povratuprijašnjestanje B. V. i M. V., oboje iz Z., na sjednici održanoj 29. prosinca 1998. godine, jednoglasno je donio slijedeće R J E Š E N J E 1. Odbacuje se prijedlog za povratuprijašnjestanje. 2. Ovo rješenje objavit će se u
obavijestio. Nadalje, navodi da je propustio i rok za podnošenje prijedloga za povratuprijašnjestanje, a iz razloga što mu je osporavana presuda, na njegovo ... ustavnu tužbu podnositelj je podnio i prijedlog za povratuprijašnjestanje na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ... i osporavanu presudu Upravnog suda Republike Hrvatske ukinuti. Prijedlog za povratuprijašnjestanje nije dopušten. Ustavna tužba nije pravodobna. 4. Prema ... prijašnjestanje Sud će dopustiti osobi koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, ako ta osoba u subjektivnom roku od 15 dana
dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. (2) Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povratuprijašnjestanje. (3) Neće se dopustiti povratuprijašnjestanje ako je propušten rok za stavljanje prijedloga da se dopustipovratuprijašnjestanje." Prijedlog ... ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne
drugostupanjskog suda, u konkretnom je slučaju podnositelj žalbu podnio upravo iz razloga predviđenog člankom 122. ZPP-a, smatrajući da je povratuprijašnjestanje ... člankom 122. ZPP-a nije isključena - op.Ust.suda). Točno je da se razlozipodnositeljeve žalbe odnose isključivo na pitanja povratauprijašnjestanje ... ., istog dana nastupilo mirovanje postupka. Podneskom od 29. prosinca 1997. tužitelj je predložio povratuprijašnjestanje zbog propuštanja navedenog ročišta, međutim, na ročište od 2. veljače 1998., zakazano u povodu tog prijedloga za povratuprijašnjestanje, tužitelj nije pristupio. Sljedeće ročište
. Ove razloge sud je ocijenio upotpunosti neosnovanima, jer je podnositelj prijedlog za povratuprijašnjestanje podnio nakon donošenja meritorne odluke ... konkretnom slučaju nastala u trenutku podnošenja prijedloga za povratuprijašnjestanje. 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjem grubo povrijeđena ... . odbijen je kao neosnovan. Prigovor se odnosio na plaćanje pristojbe za podnošenje prijedloga za povratuprijašnjestanje. U postupku koji je prethodio ... . ZPP-a zbog kojeg bi se dopustilo podnositelju kao prvotuženiku povratuprijašnjestanje, zbog utvrđenog nepoštivanja procesne discipline u parničnom
provedbu predviđa. Osporenom odredbom članka 10. st.3. navedene uredbe se ne može ukinuti ni pravo na povratuprijašnjestanje utvrđeno odredbama članka 82 ... s nezakonito izgrađenim zgradama nije predviđeno tj. nije regulirano isključenje prava na povratuprijašnjestanje, stoga je odredba čl.10.stavak 3 ... 15.11.2017.umjesto 13.11.2017.g kom prilikom mi je zbog osporenog čl.10.stavak 3. Uredbe onemogućen povratuprijašnjestanje pa mi je nadležno tijelo naložilo ... o općem upravnom postupku kojima je uređen institut povratauprijašnjestanje te u slučaju ako su ispunjeni uvjeti propisani Zakonom o općem upravnom
nepravodobna, niti je odgovarajućim dokazima potkrijepio tvrdnju o opravdanimrazlozima na kojima temelji prijedlog za povratuprijašnjestanje koji sadrži ... iznio je ozbiljne i relevantne razloge i u odnosu na podneseni prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje o kojem Upravni sud u Z. nije odlučivao ... Društva." Konačno, podnositelj je u odnosu na pravodobnost predložio donošenje rješenja kojim se usvaja prijedlog za povratuprijašnjestanje "zbog ... suda u Z. o nepravodobnosti njegove tužbe. Ističe da je u tužbi Upravnom sudu Z. predložio i povratuprijašnjestanje zbog propuštanja roka
za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. (...)" 3.1. Postupovne pretpostavke za dopuštanje ... ." 2. Podnositelj je, uz podnesak od 14. rujna 2020. kojim je predložio dopuštanje povratauprijašnjestanje, dostavio Ustavnom sudu dopis "Hrvatske ... povratuprijašnjestanje te se ustavna tužba B. B. iz A1 smatra pravodobno podnesenom. II. Stavlja se izvan snage rješenje Ustavnog suda Republike
tajnik Ž. S. (u daljnjem tekstu: podnositelj). Uz zahtjev podnesen je i prijedlog za povratuprijašnjestanje. 2. Postupak nadzora nad ustavnošću ... zahtjeva koji je podnesen 20. ožujka 2012., na temelju članka 32., u vezi s člancima 88. i 90. Ustavnog zakona, riješio kao u izreci rješenja. 6. U odnosu na podneseni prijedlog za povratuprijašnjestanje, Ustavni sud pripominje da je institut povratauprijašnjestanje uređen člankom 66. Ustavnog zakona i može se primijeniti samo kod propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe iz opravdanihrazloga.
dana od dana kad je prestao razlog koji je prouzročio propuštanje roka. U prijedlogu za povratuprijašnjestanje moraju se navesti činjenice na kojima ... 27. svibnja 2020. nije podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje, već u žalbi navodi razloge zbog kojih nije podno zahtjev u propisanom roku te ... službena osoba nije upozorila stranku na mogućnost povratauprijašnjestanje. Također, valja napomenuti da su razlozi za povratuprijašnjestanje koje ... opravdanihrazloga propusti u roku obaviti neku radnju pa je zbog toga propuštanja isključena od obavljanja te radnje dopustiti na njezin prijedlog povratu
može odrediti da se te posljedice uklone povratomuprijašnjestanje, naknadom štete ili na drugi način. (6) Ustavni sud će odluku iz prethodnog stavka ... odrediti da se te posljedice otklone povratomuprijašnjestanje, naknadom štete ili na drugi način. Primjenjujući navedeno na konkretan slučaj Ustavni sud ... Sud prvenstveno donese odluku o povratuuprijašnjestanje, tj. useljenje u sporni stan. 4. Člankom 23. USUZ/91. godine bilo je propisano: (...) (2 ... za povratuprijašnjestanje ili naknadu štete na temelju članka 56. stavaka 5. i 6. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine
. Podnositelji su 1. srpnja 2002. Općinskom sudu u Vrbovcu podnijeli prijedlog za povratuprijašnjestanje i ukidanje klauzule pravomoćnosti na rješenju o dosudi ... više rješenja kojima se dopušta povratuprijašnjestanje, zatim po žalbi odbija prijedlog i sl.), Općinski sud u Vrbovcu 12. svibnja 2010. donio je rješenje broj: 7 Ovr-272/10-35 kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje, te je odbačena kao nepravovremena žalba ... s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a kada je prijedlog za povratuprijašnjestanjeodbio. Budući da je odbijen prijedlog za povratuprijašnjestanje, te
I. Š. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 12. rujna 2024. jednoglasno je donio O D LU K U I. Dopušta se povratuprijašnjestanje. II. Stavlja ... Općinskog suda u Samoboru broj: P-139/2014-96 od 17. srpnja 2014. Uz povratuprijašnjestanje podnijeli su i predmetnu ustavnu tužbu. 1.1. Navedeni prijedlog ... tužbe tako da podnesu Ustavnom sudu prijedlog za povratuprijašnjestanje, u odnosu na podnositeljeve argumente o ponavljanje parničnog postupka ESLJP je ... za povratuprijašnjestanje ponovno ispitati ustavnu tužbu koju je prethodno odbacio kao nedopuštenu iz postupovnopravnih razloga te da bi to mogao učiniti
zakon), propisuju: "(1) O. koja iz opravdanihrazloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povratuprijašnjestanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razlogakoji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povratuprijašnjestanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu. (2) Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povratuprijašnjestanje". Ustavni sud je razloge navedene u ... sjednici održanoj dana 20. studenoga 2003. godine, jednoglasno je donio R J E Š E N J E Dopušta se povratuprijašnjestanje uslijed propuštanja roka
podnošenja tužbe. Tužitelj u podnesenoj tužbi nije istakao nikakove razloge koji bi ukazivali da je podnio prijedlog za povratuprijašnjestanje zbog ... i relevantne razloge i u odnosu na podneseni prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje. U odnosu na prigovor podnositelja o nejednakom položaju spram ... navodima tužitelja nije dovedena u sumnju." Mjerodavni dio rješenjau odnosu na prijedlog podnositelja za povratuprijašnjestanje glasi: "Neosnovan je prijedlog tužitelja za povratuprijašnjestanje i tou postupku razmatranja žalbe ... Prijedlog za povratuprijašnjestanje ... podnosi se sudu kod kojeg je
