„Imajući u vidu da naknadu za posebnogskrbnika određuje i isplaćuje nadležni centar za socijalnu skrb, sukladno odredbi čl. 1. st. 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (NN 5/14) donesenog temeljem odredbe čl. 182. st. 2. Obiteljskog zakona, a naknada za obavljanje pravnih poslova posebnogskrbnika koji je odvjetnik prema čl. 3. st. 2. istog Pravilnika određuje se u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno ... radi o trošku koji tereti protivnu stranku u postupku (ovrhovoditelja) budući da se zahtjev odnosi na isplatu naknade za posebnogskrbnika, a odlučivanje
„Kako, međutim, iz podataka spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjsko tijelo zaključak o smrti navedenih osoba izvelo samo na temelju podataka o njihovoj mogućoj dobi i pretpostavke da o njima nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, to se za sada ne može otkloniti prigovor tužitelja da je u postupku činjenično stanje nepravilno utvrđeno jer niti po ocjeni Suda dokazi izvedeni u provedenom postupku ne daju pouzdanu osnovu za zaključak da su upravo osobe za koje je pokrenut postupak za imenovanje skrbnika umrle, pa je u postupku u povodu ove presude te odlučne činjenice potrebno utvrditi na
„Obzirom da se takav postupak vodi, a imajući u vidu naprijed citiranu odredbu Obiteljskog zakona, pravilno je postupilo prvostupanjsko tijelo kada je tužitelju imenovalo posebnogskrbnika koji će štititi njegova prava i interese, jer u postupku pred sudom tužitelju se mora osigurati stručna pomoć.
Radi toga je pravilno postupilo prvostupanjsko tijelo kada je tužitelju imenovalo takvog skrbnika, odnosno zakonito je postupilo tuženo tijelo kada je njegovu žalbu odbilo kao neosnovanu“.
„Također, prvostupanjski sud pravilno obrazlaže da je predmetom ovog upravnog spora isključivo ocjena zakonitosti rješenja donesenih u upravnoj stvari imenovanja posebnogskrbnika, pa se prigovori vezani uz izvanparnični sudski postupak ponovne procjene poslovne sposobnosti sina tužiteljice i druge postupke ne mogu razmatrati u ovom upravnom sporu".
bi imala pravo na nadoknadu troška primjenom istog propisa i odgovarajuće Tarife, već je odvjetnik imenovan posebnimskrbnikom tužiteljice rješenjem ... zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa centar za socijalnu skrb imenuje posebnogskrbnika kada je to potrebno radi zaštite prava i interesa osobe. Zakon o parničnom postupku ne sadrži odredbe o troškovima postupka u slučaju kada stranku zastupa posebanskrbnik pa se u nazočnom slučaju ... pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnogskrbnika) koji je odvjetnik. Prema odredbi članka 1. Pravilnika naknadu za skrbnika svojom odlukom, a
plaćanje sudske pristojbe mora imati obrazloženje.
Ponavlja da je petotuženik zastupan po posebnomskrbniku i da skrbnik primjenom čl. 17. st. 1. ZSP-a nije ... posebniskrbnik stranke nije dužan plaćati pristojbu za osobu koju zastupa, ali u konkretnom slučaju na plaćanje sudske pristojbe za žalbu protiv presude nije obvezan posebniskrbnik već petotuženik kao stranka, iz čije imovine se primjenom čl. 17. st. 1. ZSP-a naplaćuju pristojbe u situaciji kada je petotuženiku postavljen skrbnik iz razloga nepoznatog boravišta.“
nadležnost suda da odlučuje o visini i isplati naknade odvjetniku kada kao posebanskrbnik zastupa stranku niti obveza protivne strane da naknadu isplati ... Pravilnika (za skrbnika) određuje i isplaćuje nadležni Centar za socijalnu skrb, za slučaj kada je to naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban ... da za određivanje i dosuđivanje naknade troškova koji se odnose na trošak posebnogskrbnika nije nadležan sud već centar za socijalnu skrb, neovisno ... „Zahtjev za naknadu parničnih troškova postupka tuženoj u konkretnom slučaju odnosi se na troškove njenog zastupanja po odvjetnici kao posebnoj
„Obzirom na navedenu zakonsku odredbu, neosnovano prigovara tužitelj da nije bilo uvjeta za imenovanje posebnogskrbnika, jer je zakonski uvjet za imenovanje posebnogskrbnika, pokretanje postupka na sudu radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, što je provedeno, pa nije bitna konkretna medicinska dokumentacija“.
.: 2181-160-13-2 iz kojeg je razvidno da se okrivljeniku imenuje kao posebanskrbnik majka radi zastupanja i zaštite u postupku lišenja poslovne sposobnosti
„Spisu prileži stručni nalaz i mišljenje Stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo L. Š. od 25. rujna 2004. koji je izrađen po zahtjevu žaliteljice, za postupak osiguranja dokaza u posebnom sudskom postupku radi štete koja je uslijed urušavanja predmetne palače nastala na susjednom objektu.
To je prema shvaćanju ovog Suda dokaz u prilog tvrdnji tuženika da je bilo nužno imenovati privremenog skrbnika, a ne dokaz da je žaliteljica poduzimala hitne mjere, jer su u tom nalazu detaljno opisana oštećenja i opasnost od daljnjeg rušenja. Na priloženim fotografijama jedino je vidljiva ograda koja je oko objekta
. imenovan skrbnik u osobi brata – V.Š. iz L.
Rukovodeći se sadržajem ovlasti skrbnika, određenih rješenjem Centra za socijalnu skrb u I. od 25. ožujka 2009.g. u kojemu je izričito određeno da skrbnik može samo uz prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb poduzeti poslove koji prelaze redovito poslovanje ... imenovanja mu skrbnika u osobi brata, uz određenje njegovih ovlasti u odnosnom rješenju, kraj činjenice što doista u spisu ne postoji dokaz o postojanju tzv. prethodnog odobrenja izdanog skrbniku tužitelja radi pokretanja predmetnog postupka, prvostupanjski sud je propustio postupiti sukladno odredbi čl. 83. st. 2
iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (NN. 66/99), jer staratelj za poseban slučaj ima pravo na naknadu polovice iznosa propisane odvjetničke tarife ... naknada staratelju za poseban slučaj, u smislu primjene Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika, čl. 3. st. 2. (NN. 66/99) trebala
Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14) i to i u okolnostima kada je ta osoba u postupku zastupana po posebnomskrbniku.“
„Uvodom u predmetni spis utvrđeno je da je tužiteljica nakon donošenja djelomične presude o razvodu braka umrla 1. srpnja 2018. te je rješenjem prvostupanjskog suda broj P Ob-66/18-19 od 10. rujna 2018. prekinut postupak u odnosu na razvod braka. Rješenjem od 28. siječnja 2019. prekinuti postupak je nastavljen s obrazloženjem da je posebanskrbnik nasljednika malodobnog P. D. N. preuzeo postupak. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o razvodu braka ... proteklo više od šest mjeseci, a nakon isteka tog roka zahtjev se može istaknuti samo u posebnom parničnom postupku.“
prvostupanjskog rješenja. Prvostupanjskim rješenjem je pod točkom 1. izreke odobreno odvjetniku C. C. - posebnomskrbniku podnositeljice, da u njezino ime ... protuvrijednosti od 24.000,00 EUR-a, pod točkom 2. izreke pozvan je posebniskrbnik da iznos kupoprodajne cijene položi na tekući račun podnositeljice, pod točkom 3. izreke pozvan je posebniskrbnik da u roku od osam dana po izvršenju obveza navedenih u točkama 1. i 2. izreke podnese izvještaj o provedenim radnjama ... . Tijekom upravnog postupka imenovanja posebnogskrbnika podnositeljici radi zaštite njezinih prava i interesa u postupku prodaje njezinog suvlasničkog dijela
za skrbnika u iznosu do 500,00 kuna diskriminirajuća i minorna u odnosu na naknadu koja u istom slučaju pripada posebnomskrbniku iz čl. 3. st. 2. istoga Pravilnika. To znači da bi naknada posebnomskrbniku trebala biti određena za pojedine radnje u odgovarajućem iznosu, a ne u ovako paušalno određenom iznosu do ... vremena Tako je člankom 263. stavkom 6. ObZ-a propisano da skrbnik, odnosno posebanskrbnik koji je zaposlen u centru za socijalnu skrb ima pravo na naknadu za poslove skrbništva koje uz posebno odobrenje ravnatelja obavlja izvan ravnog vremena. U odnosu na iznos naknade za skrbnika valja naglasiti da je člankom
. (...) Naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnogskrbnika) koji je odvjetnik određuje se u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu ... /99, u nastavku teksta: Pravilnik/99). Ukinuta odredba glasila je: 'Naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik ... propiše određivanje naknade skrbniku za poseban slučaj koji je odvjetnik u drukčijem (umanjenom) iznosu u odnosu na nagradu za rad koja bi mu pripadala ... skrbnik). Iz zakonske pozicije skrbništva za poseban slučaj vidljivo je da je ono organizirano kao poseban institut unutar skrbništva u općem smislu
postupka lišenja poslovne sposobnosti i imenovanja posebnogskrbnika V. F. iz V., ..." navodi se sljedeće: "Dana 4. veljače tekuće godine, Hrvatski zavod ... lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti i imenovati mu posebnogskrbnika. Za posebnogskrbnika mu treba imenovati službenu osobu - djelatnika Centra za socijalnu skrb, jer nema srodnika niti bliske osobe. Posebnogskrbnika treba ovlastiti za primanje obiteljske mirovine, kao i u postupku lišenja poslovne ... temelju rješenja CSS Osijek, Klasa: UP/I-552-02/09-02/4, Ur. broj: 2158-017-04/16-09-2 od 5. ožujka 2009. imenovan posebanskrbnik u osobi diplomirane
nepoznata boravišta i bez punomoćnika imenovan posebniskrbnik (staratelj za poseban slučaj) u osobi Anke Švaglić, odvjetnice iz Rijeke, u postupku otkaza ... /I-552-02/94-01/511, ur.broj: 2170-20-05/10-05-8 od 2. ožujka 2005., u dijelu u kojem je razriješena dužnosti posebnogskrbnika za Nadu Pavlović, Anka ... -05/6-95-2 od 11. svibnja 1995. u dijelu kojim je podnositelju, kao odsutnoj osobi nepoznatog boravišta i bez punomoćnika imenovan posebanskrbnik ... . ožujka 2005. u dijelu u kojem je razriješen dužnosti posebnogskrbnika (staratelja za poseban slučaj) za podnositelja, Anka Švaglić, odvjetnica iz Rijeke
njegovim rješenjem od 21. siječnja 2004. podnositeljici za potrebe postupka postavljen posebniskrbnik koji je djelatnik toga Centra; - u tijeku provedenog ... potpunom opsegu. 6. Protiv odluke drugostupanjskog suda podnositeljica je, putem svoje odvjetnice, podnijela ustavnu tužbu, bez saznanja i odobrenja skrbnika, potpisavši joj punomoć za zastupanje dana 4. travnja 2006. godine. Odredbom članka 184.stavka 1. OZ-a propisano je: (1) Skrbnik zastupa štićenika. 7. Dopisom
prava i interese drugih osoba." 4. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositeljica (zastupana po posebnojskrbnici) izjavila je žalbu. U žalbi je navela da podnositeljici, kao niti posebnojskrbnici, nije dana mogućnost očitovanja na nalaz i mišljenje medicinskog vještaka od 15. srpnja 2021., budući da je nalaz i mišljenje dostavljen zajedno sa prvostupanjskim rješenjem. Nadalje, u žalbi je navedeno da posebnojskrbnici nije dostavljen zapisnik s ročišta održanog 26 ... . nije dostavljen na očitovanje, već da je dostavljen tek uz prvostupanjsko rješenje, slijedom čega posebnojskrbnici nije omogućeno zastupanje prava
. svibnja 2022. pozvao je nadležni centar za socijalnu skrb da podnositelju imenuje posebnogskrbnika. Rješenjem Centra za socijalnu skrb K. klasa: UP/I-552-02/22-07/74, urbroj: 2181-160-03-25-21-2 od 10. lipnja 2022. podnositelju je imenovan posebniskrbnik. Otac podnositelja podneskom od 26. kolovoza 2022 ... podnositeljevim roditeljima i posebnojskrbnici na ročištu održanom 30. ožujka 2023., te su se oni tada odrekli prava na žalbu protiv tog rješenja. Korištenje ... . lipnja 2022. (dana donošenja rješenja o postavljanju posebne skrbnice) do 30. ožujka 2023. (dana uručenja podnositeljevoj posebnojskrbnici rješenja
pogledu troškova privremenog zastupnika koje isti potražuje u ovom postupku, po mišljenju ovoga sud propisi koji se odnose skrbnika za poseban slučaj odnose ... za socijalnu skrb ne postavi skrbnika. Propisi koji se odnose na skrbnika za poseban slučaj odnose se i na privremenog zastupnika pa se troškovi privremenog ... , oboje iz Osijeka, Kalnička 48, nije zastupao posebanskrbnik imenovan od strane ovog Centra koji bi tada bio u obvezi po pravomoćno okončanom postupku pred sudom kao posebanskrbnik podnijeti izvješće o radu odnosno zastupanju sa svojim troškovnikom nakon čega bi ga Centar svojim rješenjem razriješio
pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 126/19.; u daljnjem tekstu: ZKP) zatražio imenovanje posebnogskrbnika mlt ... zatražilo imenovanje posebnogskrbnika od nadležnog tijela socijalne skrbi. Prigovor žaliteljice iznesen u žalbi, nije od značaja za drugačije rješavanje ... . Zakona o kaznenom postupku zatražilo imenovanje posebnogskrbnika od nadležnog tijela socijalne skrbi. Prigovor žaliteljice iznesen u žalbi, nije od ... i njenog sina mlt. A. Y. na okolnost potrebe odnosno ne potrebe imenovanja posebnogskrbnika mlt. A. Y., a iz razloga što se jer se cijeli postupak
pred Ustavnim sudom zastupa posebniskrbnik Z. G., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 5. ožujka 2024. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b ... podnesenom ustavnom tužbom koju je u ime maloljetnih podnositelja podnijela I. podnositeljica. Tijekom ustavnosudskog postupka posebnojskrbnici prestalo je ... od 10. ožujka 2023. i maloljetnim podnositeljima ustavne tužbe imenovao posebnogskrbnika koji će zastupati i štititi njihova prava i interese u postupku koji se vodi pred Ustavnim sudom u osobi Z. G., odvjetnika u Z. 1.2. Ustavni sud dostavio je posebnomskrbniku maloljetnih podnositelja ustavne
do okončanja postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske. III. Nalaže se Općinskom sudu u Rijeci mlt. X. Y. Z. iz B. postaviti posebnogskrbnika ... . podnositelja razvidan iz dostavljenog mišljenja Centra za socijalnu skrb Rijeka. Mlt. podnositelju u navedenom postupku posebanskrbnik nije imenovan. 5.3 ... ispravi i ne dolazi na susrete što je nesporno i izjavio na ročištu. Podnositelji prigovaraju da mlt. djetetu nije imenovan posebniskrbnik koji bi zastupao ... . Podnositeljica ističe da je u spis Općinskog suda u Rijeci dostavila mišljenje djeteta izneseno posebnojskrbnici koja mu je dodijeljena u parničnom postupku koji
uručeno je podnositeljici 24. studenoga 2018. i njezinoj posebnojskrbnici 23. studenoga 2018. Na rješenje o izvođenju dokaza medicinskim vještačenjem podnositeljica se osobno očitovala podneskom od 27. studenoga 2018. (koji je 4. prosinca 2018. uručen posebnojskrbnici podnositeljice). Prvostupanjski sud je 18 ... vještakinje. Prijepis zapisnika s vanjskog uredovanja uručen je 31. prosinca 2018. podnositeljici i 2. siječnja 2019. posebnojskrbnici podnositeljice. Potom je ... . srpnja 2019. njezinoj posebnojskrbnici. 12. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositeljica je 30. srpnja 2019. osobno podnijela žalbu (koja je 30
posebnojskrbnici D. K., koju zastupa L. K., odvjetnica u I. G., na sjednici održanoj 20. svibnja 2015. jednoglasno je donio O D L U K U I.Ustavna tužba se ... e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je 19. ožujka 2014. D. K., zastupan po posebnojskrbnici D. K., koju u postupku ... imenovanoga K. D. iz S., N.Š. Z. 104., pristaje biti skrbnica, kako kao posebanskrbnik u toku postupka lišavanja poslovne sposobnosti, te ima osobine ... imenovana posebna skrbnica u osobi njegove majke D. K., koja ima osobna svojstva i sposobnosti za obavljanje dužnosti skrbnika, što je svojom izjavom
predloženice mlt. A. B. sud nije bio dužan održati ročište, niti posebnojskrbnici dostavljati prijedlog i mišljenje Centra za socijalnu skrb ... i pozivati je ... je posebnojskrbnici dostavio prijedlog i mišljenje Centra za socijalnu skrb ... drugostupanjskim rješenjem žalbeni su navodi odbijeni uz obrazloženje da sud nije bio dužan održati ročište, niti posebnojskrbnici dostavljati prijedlog i mišljenje Centra za socijalnu skrb ... i pozivati ju na dostavu ... prvostupanjski sud nije bio u obvezi sazivati ročište, a niti posebnojskrbnici mlt. djeteta dostavljati mišljenje CZSS uz obrazloženje da je prvostupanjski sud
. srpnja 2020. imenovan je posebanskrbnik mldb. djetetu iz Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek. 2.4. Općinski sud je zatražio izvješće ... djeteta nije opravdan. 2.5. U očitovanju na prijedlog podnositelja posebanskrbnik maloljetnog djeteta bio je suglasan sa dostavljenim mišljenjem Centra ... malodobnog djeteta te nisu sposobni svoj partnerski odnos razdvojiti od roditeljskog odnosa. U razgovoru sa posebnimskrbnikom za potrebe postupka P Ob-310/19 ... roditeljske skrbi, neovisno o tome tko je postupak pokrenuo, a prema stavku 2. iste zakonske odredbe dijete u postupku zastupa posebanskrbnik imenovan za taj
pozvao Centar za socijalnu skrb R. da R. A. postavi posebnogskrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku; - na ročištu održanom 23 ... . ožujka 2006. sud je ponovno pozvao Centar za socijalnu skrb R. da R. A. postavi posebnogskrbnika; - dana 11. svibnja 2006. Centar za socijalnu skrb R., sudu je dostavio rješenje o imenovanju posebnogskrbnika za mlt. R. A.; - na ročištu održanom 27. lipnja 2006. sud je glavnu raspravu zaključio; - protiv ... više ročišta, dopunski je saslušao podnositelja, od Centra za socijalnu skrb R. dopisom je zatražio da mlt. R. A. postavi posebnogskrbnika, te je glavnu
sudskom postupku predložila da se djetetu imenuje skrbnik za poseban slučaj koji bi pratio odvija li se i na koji način psihoterapija koju su preporučili sudski vještaci, što u ustavnoj tužbi obrazlaže na sljedeći način: "Imenovanje posebnogskrbnika predloženo je iz razloga što je skrbnica mlt. (ime djeteta ... da su sudovi u konkretnoj situaciji bili dužni zatražiti od Centra za socijalnu skrb u Zadru imenovanje posebnogskrbnika mlt. (ime djeteta) te putem ... za socijalnu skrb imenovanje posebnogskrbnika za praćenje načina odvijanja psihoterapije, sud se pokazao nekompetentnim i nezainteresiranim za daljnji razvoj
skrb zatražiti postavljanje posebnogskrbnika za brata podnositeljice. Centar za socijalnu skrb je dopisom od 15. svibnja 2015. obavijestio javnog bilježnika da ne mogu imenovati posebnogskrbnika za M. Š., jer nemaju njegov osobni identifikacijski broj (u daljnjem tekstu: OIB) ni podatke o njegovom ... je dopisom od 15. lipnja 2015. zatražio od Centra za socijalnu skrb da bratu podnositeljice imenuje posebnogskrbnika. Centar za socijalnu skrb je dopisom od 17. lipnja 2015. obavijestio javnog bilježnika da i dalje ne mogu imenovati posebnogskrbnika za M. Š., jer nemaju njegov OIB. Javni bilježnik je
skrb u Puli postavljen posebniskrbnik koji ju nije kontaktirao niti zastupao na ročištima pred Općinskim sudom u Puli-Pola. Podnositeljica navodi da je ... postupku od strane posebnogskrbnika Centra za socijalnu skrb u Puli, a što bi upućivalo na uskratu djelotvorne pravne zaštite njezinih prava i interesa ... posebnom dijelu B - stan u podrumu zgrade koji se sastoji od hodnika, sobe, kupatila, hodnika, ostave, kuhinje i dnevnog boravka, s ostavom u prizemlju kao sporednim dijelom, ukupne neto površine 44,17 m2, u elaboratu posebnih dijelova zgrade obojano plavom bojom, temeljem pravomoćnog rješenja o dosudi broj: Ovr
je na temelju rješenja CSS K. klasa: UP/I-552-02/09-01/38, ur. broj: 2105/01-10/02-09-03 od 23. listopada 2009. imenovan posebanskrbnik u osobi ... A. G., te kćerka podnositelja kao njegov posebanskrbnik. Podnositelj nije nazočio ročištu iako je na njega bio pozvan. U zapisniku s ročišta, između ostaloga, je navedeno: "Posebanskrbnik predloženika, kćerka predloženika, navodi da je suglasna sa prijedlogom ističe da predloženik nije u stanju sam se ... dokaz saslušanjem podnositelja i vještaka dr. M. T., a na ročište su također pozvani predlagatelj, posebanskrbnik podnositelja i punomoćnik podnositelja
A. B. iz V. G. i mlt. C. B. iz Z., koju zastupaju otac i zakonski zastupnik A. B. i posebniskrbnik N. B., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 15 ... je posebnimskrbnikom mlt. C. B., radi zaštite njezinih prava i interesa u ovim ustavnosudskim postupcima. 4.1. U očitovanjima od 15. lipnja 2021. posebniskrbnik mlt. C. B., odvjetnik N. B., naveo je da je suglasan s podnošenjem ustavnih tužbi u ime mlt. C. B., odnosno da daje svoje odobrenje ... u trajanju 5 (pet) godina. Nadalje, podnositelju je izrečena posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 12. KZ-a/11 - da se kroz vrijeme
. djeteta koje zastupa M. M. kao posebniskrbnik za određivanje uzdržavanja te je određena visina iznosa na ime uzdržavanje mldb. djeteta dok je točkom VI ... 103/15.) posebniskrbnik ovlašten je zastupati dijete u postupcima radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. 5. Na temelju članaka 73. i 75
i načinu isplate naknade za skrbnika ("Narodne novine" broj 66/99.) koja je glasila: "Naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji ... i načinu isplate naknade za skrbnika ('Narodne novine' 32/05) naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, određuje se ... pravilnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnogskrbnika) koji je odvjetnik, određuje u skladu s Odvjetničkom tarifom, i isplaćuje se jednokratno po ... ukazala i na rješenje Županijskog suda u V. broj: Gž-1273/06-2 od 2. lipnja 2006., u kojem se u relevantnom dijelu, navodi: "Odbivši posebnogskrbnika sa
konvencijom o ostvarivanju dječjih prava, uvedena obveza posebnogskrbnika djetetu u postupku razvoda braka pokrenutog tužbom i u postupku donošenja odluke koja ... poput instituta neovisnog i nepristranog posebnogskrbnika zaposlenika Centra za posebno skrbništvo... te kroz ukidanje potpunog lišenja poslovne ... Obiteljskog zakona 2014. Također, predloženim zakonom osigurat će se nastavak rada Centra za posebno skrbništvo, odnosno posebnihskrbnika koji su u njemu ... kojima pojedine postupke pokreće centar za socijalnu skrb, a zaposlenici centra su istovremeno imenovani posebnimskrbnicima u ovim predmetima. Ujedno
obzirom na suprotne interese sa skrbnicom, postojala obveza upravnog tijela na određivanje tužiteljici skrbnika za poseban slučaj u smislu odredbe članka ... osobnih i imovinskih prava i interesa centar za socijalnu skrb imenovat će posebnogskrbnika: (...) 3. štićeniku kad postoji sukob interesa između njega ... izostalo, osobito ako se uzme u obzir činjenica da podnositeljici u ovako specifičnoj situaciji nije imenovan posebanskrbnik u cilju zaštite njenih osobnih ... upravno tijelo u tijeku upravnog postupka imalo obvezu podnositeljici odrediti posebnogskrbnika sukladno članku 168. Obiteljskog zakona. 11. Ustavni sud
i dostavlja se nova adresa. Centar za socijalnu skrb 8. kolovoza 2003. godine donosi rješenje o imenovanju posebnogskrbnika Ž. M., tuženiku u postupku. Dana 29. rujna 2004. godine, godinu dana nakon imenovanja staratelja za poseban slučaj, staratelj odgovara na tužbu. Dana 20. siječnja 2005. godine održano je ... ), od 25. travnja 2001. do 14. siječnja 2003. godine (jedna godina i deset mjeseci), te je od imenovanja posebnogskrbnika 8. kolovoza 2003. godine do ... tim imenuje skrbnika i o tome obavijesti sud. Dana 10. veljače 2003. godine punomoćnik podnositelja izvještava sud da je od Policijske uprave Zagrebačke
za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, iznosi polovicu iznosa Odvjetničke tarife.", te je postavila zahtjev za isplatu ... i interesa centar za socijalnu skrb imenovati posebnogskrbnika osobi kojoj najmanje 3 mjeseca nije poznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika ... skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, određuje se u skladu s Odvjetničkom tarifom. Imajući u vidu navedeno, privremenoj zastupnici odvjetnici XY ... ) propisano je da se naknada za obavljanje pravilnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnogskrbnika) koji je odvjetnik, određuje u skladu s Odvjetničkom
18. veljače 2016. imenovalo podnositelju posebnogskrbnika u osobi D. D. iz Centra za posebno skrbništvo, za potrebe vođenja postupka lišenja poslovne ... složio s pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti, ali je bio suglasan s imenovanjem posebnogskrbnika. 5. U postupku koji je prethodio ... brigu o vlastitom zdravlju. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je i izabranom zastupniku podnositelja i posebnojskrbnici, a na nalaz i mišljenje ... . veljače 2016., imenovan posebanskrbnik u osobi zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo. Podnositelja je u postupku zastupao i odvjetnik po njegovom
su ponovo iskazivali podnositelj, majka i sestra majke. Zapisnik je dostavljen posebnojskrbnici na očitovanje, no posebna skrbnica se na zapisnik nije ... će imenovati posebnogskrbnika: (…) 2. djetetu u drugim postupcima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, pojedinim sadržajima roditeljske skrbi i osobnim odnosima s djetetom kad postoji spor među strankama (…) (2) Posebniskrbnik dužan je: 1. zastupati dijete u postupku za koji je imenovan 2 ... od četrnaest godina sud će omogućiti da izrazi mišljenje putem posebnogskrbnika ili druge stručne osobe. (4) Sud koji vodi postupak nije dužan
zastupa posebniskrbnik H. I., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 14. srpnja 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba A. B. C. se odbija. i R ... zaštite njegovih prava i interesa, na temelju članka 240. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' broj 103/15. i 98/19.), imenovan je posebanskrbnik odvjetnik H. I. 10.2. Posebanskrbnik je dopisom od 31. siječnja 2022. obavijestio Ustavni sud da s obzirom na cjelokupnu obiteljsku situaciju i donesene ... obzirom na to da posebanskrbnik, koji na temelju članka 240. stavka 2. točke 1. Obiteljskog zakona u postupku pred Ustavnim sudom zastupa maloljetnog D
posebnogskrbnika na kojeg se primjenjuju odredbe o skrbništvu za posebne slučajeve. Radnje za čije poduzimanje skrbnik nije ovlašten osoba poduzima samostalno." "Članak 168. Radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa centar za socijalnu skrb imenovat će posebnogskrbnika: 1. osobi za koju ... ustavne tužbe je prije pokretanja tog postupka, a radi zaštite njegovih osobnih i imovinskih prava i interesa, rješenjem CSS S., imenovan posebanskrbnik u ... pravima i obvezama ... povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (...)" "Članak 184. (1) Skrbnik zastupa štićenika. (...)" U
: R1 Ob-374/2020-2 od 6. listopada 2020. maloljetnoj djeci imenovan je posebanskrbnik u osobi Đ. U., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo S. Raspravnim rješenjem od 15. travnja 2021. posebna skrbnica Đ. U. razriješena je te dužnosti zbog prestanka radnog odnosa, te je kao posebanskrbnik imenovana V. Ž., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo S. 4.6. Posebanskrbnik Đ. U., očitujući se na prijedlog CZSS-a navela je kako roditelji nisu osigurali ... i da djeca sama izražavaju želju da ne žive s roditeljima. Posebanskrbnik V. Ž. očitujući se na prijedlog CZSS-a navela je kako smatra da je prijedlog
neprihvatljivim majčinim ponašanjem. 2.2. Sud je maloljetnoj djeci postavio posebnogskrbnika, a II protustranci, ocu maloljetne djece koji je duže vrijeme ... privremenog zastupnika kao posebnogskrbnika za ovaj slučaj. 2.4. Tijekom postupka prvostupanjski sud je 30. ožujka 2021. na prijedlog predlagatelja i po ... . Konvencije o pravima djeteta uzimajući u obzir Pravilnik o načinu pribavljanja mišljenja djeteta. 4. Privremeni zastupnik II protustranke posebniskrbnik Petar ... im je postavo posebnogskrbnika, a II protustranci, ocu maloljetne djece koji je duže vrijeme nepoznatog boravišta, postavio je privremenog zastupnika
