Pretraživanje sudske prakse: porez na kuće za odmor

1

Porez na kuću za odmor; 19.1.2017 · Upravni sud RH

„Isto tako sud je obrazložio da je dokazima o prijavljenom prebivalištu na adresi predmetne nekretnine, o potrošnji električne energije i vode i plaćenim telekomunikacijskim uslugama, tužitelj raspolagao i u prijašnjem postupku, zaključivši da se ne može smatrati da je tek nakon okončanja prijašnjeg postupka stekao mogućnost upotrijebiti te dokaze“.

2

Porez na kuću za odmor; 27.3.2014 · Upravni sud RH

„Slijedom navedenog, pravilno je zaključilo prvostupanjsko tijelo da se nekretnina u vlasništvu tužiteljice koristi kao kuća za odmor, jer je osnov razreza ovoga poreza način korištenja objekta, dakle da se isti koristi povremeno ili sezonski, a tužiteljica tvrdnje navodnog stalnog stanovanja u kući za koju je pobijani porez utvrđen nije dokazala na nedvojben način“.

3

Porez na kuću za odmor; 8.11.2012 · Upravni sud RH

„Činjenicu vlasništva tužitelj niti ne osporava, ali smatra da bi zbog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u S., a radi diobe zajedničkih nekretnina trebao platiti manji iznos poreza, međutim, ovaj prigovor je neosnovan jer je to buduća činjenica na koju se ne odnosi utvrđivanje poreza za 2009. godinu. Kada postupak diobe bude dovršen, tužitelj može kod Porezne uprave prijaviti promjene u visini suvlasničkog djela te na taj način ishoditi eventualno drugačije rješenje i utvrđivanje porezne obveze“.

4

Porez na kuću za odmor; 22.11.2012 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Us-9892/2010-6

5

Porez na kuću za odmor; 8.6.2016 · Upravni sud RH

„Pri tome valja dodati da je potrošnja vode u ovom slučaju primarni pokazatelj kontinuiteta stanovanja i korištenja predmetnog objekta, uz činjenicu da se računi dostavljaju tužitelju na adresu u V. G. te činjenicu da tužitelj nema izabranog liječnika primarne zdravstvene zaštite opće medicine na području Grada P.“.

6

Porez na kuću za odmor; 10.7.2014 · Upravni sud RH

„Nadalje, prvostupanjski sud je osnovano poklonio vjeru iskazu tužiteljice koja je izjavila da se u P. doselila 1992. godine, da od 1993. godine ima prijavljeno prebivalište u P., da svi njezini dokumenti glase na predmetnu adresu, a navela je također da rijetko izbiva iz kuće, onda kada ode u kraći posjet bratu u Z. ili u I. kod kćerke te da je tijekom 2011. godine predmetnu kuću koristila osam do deset mjeseci. Ovo zbog toga jer je iskaz tužiteljice u skladu s ostalim dokazima izvedenim tijekom upravnog spora, prvenstveno sa priloženim priznanicama o plaćanju računa potrošnje električne energije, vode

7

Porez na kuću za odmor; 25.2.2009 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Us-359/2006-7

8

Porez na kuću za odmor; 1.6.2010 · Upravni sud RH

„Međutim spisima predmeta nije priložena niti ovršna, niti vjerodostojna isprava temeljem koje se provodi ovrha poreza na kuću za odmor. Stoga Sud kod takvog stanja stvari, nije mogao otkloniti prigovor tužitelja u svezi naplate poreza na kuću za odmor, te nalazi da je tuženo tijelo ne priloživši ovršnu, ili vjerodostojnu ispravu temeljem koje je rješenje o ovrsi doneseno, povrijedilo Zakon na štetu tužitelja, ovo stoga jer se bez postojanja ovršnih i vjerodostojnih isprava ovrha ne može provoditi“.

9

Porez na kuću za odmor; 1.6.2010 · Upravni sud RH

„Slijedom toga pravilno je ocijenjeno da stan u P. tužitelj koristi povremeno, a navodi tužitelja da u stanu živi njegova punica nisu od utjecaja na drugačije rješavanje ove stvari, bitno je naime kako tužitelj, kao vlasnik stana, taj stan koristi. Ovo tim više što i tužiteljeva punica također ima prijavljeno prebivalište u Z.“.

10

Porez na kuću za odmor; 13.10.2011 · Upravni sud RH

„Naime, u postupku je utvrđeno da tužitelj ne živi stalno na adresi M. 28, K.. Spisu predmeta priloženo je mišljenje Upravnog odjela komunalnog sustava Grada K. od 29. siječnja 2009., koje je to tijelo dalo po zamolbi Porezne uprave, Ispostave K., u predmetu utvrđivanja obveze plaćanja poreza na kuće za odmor, iz kojega proizlazi da su djelatnici Grada K. izvršili provjeru i utvrdili da je tužitelj nositelj priključka fiksne telefonske mreže kako u M., tako i u R., D. G. 45, da se uplatnice za podmirenje komunalne naknade dostavljaju na adresu u R., D. G. 45, gdje su izvršene i uplate

11

Porez na kuću za odmor; 8.12.2010 · Upravni sud RH

odmora, a da živi i radi u SR N., dakle stan koristi povremeno, pa je utemeljeno obvezana na plaćanje poreza na kuću za odmor, bez obzira što je sa prebivalištem prijavljena na adresi predmetnog stana“.

12

Porez na kuću za odmor; 27.10.2010 · Upravni sud RH

„U ovoj stvari utvrđivanja poreza za 2004., od bitnog je utjecaja činjenica da tužiteljica tijekom 2004. nije imala prijavljeno prebivalište u mjestu i na adresi na kojoj se nalazi predmetna kuća, a niti je imala prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj“.

13

Porez na kuću za odmor; 28.11.2013 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Us-5190/2011-4

14

Porez na kuću za odmor; 8.2.2012 · Upravni sud RH

., koju je to tijelo dalo po zamolbi I. ž., Upravnog odjela za proračun i financije, Odsjeka za utvrđivanje i naplatu poreza i vlastitih prihoda, u kojoj se navodi da su nadležne osobe u više navrata izvršile očevid na licu mjesta, kojim je utvrđeno da je predmetna zgrada bila zaključana i prazna, te se nitko nije odazvao na kucanje i dozivanje, a u razgovoru sa susjedima saznalo se da tužiteljica dolazi u kuću nekoliko puta godišnje, gdje kratko boravi. Iz navedenog slijedi da tužiteljica predmetnu kuću koristi povremeno, kako je to i ocijenilo tuženo tijelo“.

15

Porez na kuću za odmor; 6.3.2014 · Upravni sud RH

„Tužiteljica također nije evidentirana kao obveznik plaćanja komunalne usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada, te s obzirom da je temelj ovog poreza način korištenja objekta, a u ovom slučaju to je povremeno odnosno sezonski, pravilno je tužiteljica utvrđena poreznim obveznikom poreza na kuće za odmor“.

16

Porez na kuću za odmor; 27.2.2014 · Upravni sud RH

„Tijekom postupka prvostupanjsko tijelo je utvrdilo da tužitelj kuću koristi sezonski i povremeno, što tužitelj niti ne osporava, a tijekom postupka izveden je i dokaz pregleda potrošnje vode za kuću tužitelja, i izjave komunalnog redara temeljem čega je utvrđeno da se kuća koristi povremeno i sezonski što je osnova za utvrđivanje naprijed navedene porezne obveze“.

17

Porez na kuću za odmor; 9.10.2014 · Upravni sud RH

kuća koristi povremeno - sezonski temeljem čega je tužiteljici utvrđena obveza plaćanja poreza za 2010. godinu. Navodi tužiteljice istaknuti u tužbi ... rješenjem tuženog tijela bio povrijeđen zakon na njenu štetu kao neosnovane valjalo odbiti“.

18

Porez na kuću za odmor; 8.11.2012 · Upravni sud RH

„Kako je među strankama nesporno da tužiteljica je vlasnik kuće za odmor koja se nalazi u V., V. J. 25, korisne površine 123,25 m2, to joj je pravilno razrezan porez na kuću za odmor temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi i članaka 8., 9. i 11. Odluke o porezima grada P. (Službeni glasnik Grada P. broj 16/01.)“.

19

Porez na kuću za odmor; 18.10.2012 · Upravni sud RH

„Naime, iz potvrde Mjesnog odbora P. razvidno je da tužiteljica ne boravi tijekom cijene godine u svom objektu na adresi M. 13 već samo sezonski odnosno povremeno, razvidno je da je utrošak vode samo za 7 i 8 mjesec 2009. godine, iz potvrde Jedinstvenog upravnog odjela G. da ne obračunava i ne plaća odvoz i deponiranje komunalnog otpada van sezone u razdoblju od 1. listopada 2008. do 1. svibnja 2009. godine, temeljem čega je pravilno zaključilo prvostupanjsko tijelo da tužiteljica kuću ne koristi stalno iako ima prijavljeno prebivalište na toj adresi“.

20

Porez na kuću za odmor; 11.9.2014 · Upravni sud RH

„Da bi se takvo što moglo utvrditi, potrebno je provesti odgovarajući dokazni postupak te utvrditi kada i na koji način i u kolikom iznosu tužiteljica koristi i plaća električnu energiju, vodu, komunalne usluge i slično te se tek na tako potpuno i pravilno utvrđenom činjeničnom stanju može izvesti zaključak da li se neki objekat koristi sezonski ili povremeno“.

21

Porez na kuću za odmor; 14.2.2013 · Upravni sud RH

„Ocjenjujući navode tužbe Sud ih je ocijenio osnovanim jer u spisu predmeta ne prileže nikakvi dokazi koje je tuženo tijelo provelo a na temelju čega bi se moglo utvrditi da tužitelj predmetnu nekretninu koristi kao nekretninu za odmor“.

22

Porez na kuću za odmor; 18.5.2016 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Usž 1462/2016-2

23

Porez na kuću za odmor; 10.7.2014 · Upravni sud RH

„Nadalje, prvostupanjski sud je osnovano poklonio vjeru iskazu tužiteljice koja je izjavila da se u P. doselila 1992. godine, da od 1993. godine ima prijavljeno prebivalište u P., da svi njezini dokumenti glase na predmetnu adresu, a navela je također da rijetko izbiva iz kuće, onda kada ode u kraći posjet bratu u Z. ili u I. kod kćerke te da je tijekom 2011. godine predmetnu kuću koristila osam do deset mjeseci. Ovo zbog toga jer je iskaz tužiteljice u skladu s ostalim dokazima izvedenim tijekom upravnog spora, prvenstveno sa priloženim priznanicama o plaćanju računa potrošnje električne energije, vode

24

Porez na kuću za odmor; 13.2.2020 · Upravni sud RH

„Stoga je, po ocjeni ovog Suda, pravilno tužitelju utvrđena obveza plaćanja poreza na kuću za odmor u odnosu na nekretninu u njegovom vlasništvu koja se nalazi na adresi N., S. 4, budući da iz provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da tužitelj predmetnu nekretninu koristi povremeno odnosno sezonski, zbog čega ista ima status kuće za odmor u smislu odredbe članka 35. stavka 1. Zakona".

25

Porez na kuću za odmor; 16.7.2020 · Upravni sud RH

„Prema tome, ovdje su sporna činjenična pitanja koja je tijekom postupka trebalo utvrditi što potpunije, određenije i objektivnije (detaljnijim saslušanjem tužitelja, svjedoka, pribavom podataka o korištenju komunalnih usluga i sl.), što međutim nije učinjeno. Time je ostvaren žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, slijedom čega je valjalo na temelju članka 74. stavka 2. ZUS-a poništiti prvostupanjsku presudu, kao i rješenja javnopravnih tijela“.

26

Oslobođenje od plaćanja poreza na kuću za odmor; 3.3.2010 · Upravni sud RH

„Tuženo tijelo je pravilno navelo da se porez na kuće za odmor plaća u godišnjem iznosu, te da naprijed navedenim Zakonom o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, a niti Odlukom o općinskim porezima općine P. („Službeni vjesnik Š.-k. ž.“, broj 20/01), nije propisana mogućnost utvrđivanja poreza za dio godine“.

27

U-I/523/1994; 27.10.1999 · Ustavni sud RH

za odmor Članak 35. “(1) Porez na kuće za odmor plaćaju pravne i fizičke osobe, koje su vlasnici kuća za odmor. (2) Porez na kuće za odmor ne plaća se na ... općine mogu se propisati i druga oslobođenja od plaćanja poreza na kuće za odmor.” Članak 36. “(1) Porez na kuće za odmor plaća se prema četvornom metru ... poreza na kuće za odmor donosi nadležno tijelo za utvrđivanje poreza prema mjestu gdje se nalazi imovina. (2) Obveznici poreza na kuće za odmor moraju nadležnom tijelu iz stavka 1. ovoga članka dostaviti podatke o kućama za odmor, koji se odnose na mjesto gdje se nalaze ti objekti, korisnu površinu te druge

28

U-I/7027/2021; 15.2.2022 · Ustavni sud RH

: (...) 3. porez na kuće za odmor (...)" "Članak 25. Porez na kuće za odmor plaćaju pravne i fizičke osobe koje su vlasnici kuća za odmor. Članak 26. (1) Porez na kuće za odmor plaća se od 5 do 15 kuna/m2 korisne površine kuće za odmor. (2) Visinu poreza na kuće za odmor propisuje svojom odlukom predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave. Članak 27. (1) Porez na kuće za odmor ne plaća se na kuće za odmor koje se ne mogu koristiti zbog ratnih razaranja i prirodnih nepogoda (poplava, požar, potres) te starosti i trošnosti. (2) Porez na kuće za odmor ne plaća se na kuće za odmor za vrijeme dok su u

29

U-II/725/2003; 28.4.2004 · Ustavni sud RH

je donijelo Općinsko vijeće O. V. 7. veljače 2002. godine. 2. Osporena odredba glasi: "Članak 15. Porez na kuće za odmor plaća se godišnje, u iznosu ... osporenom odredbom propisan maksimalan iznos poreza na kuće za odmor koji je utvrđen Zakonom o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave, te da ... odlukom općine ili grada mogu propisati oslobođenja od plaćanja poreza na kuće za odmor iz gospodarskih i socijalnih razloga), predlagateljica ističe da ... na potrošnju, porez na kuće za odmor, porez na tvrtku ili naziv, porez na korištenje javnih površina i porez na nekorištene poduzetničke nekretnine. 6

30

U-III/4653/2016; 21.3.2018 · Ustavni sud RH

vlasnica kuće za odmor koja se nalazi u Labinu, na adresi A1 , površine 45,90 m2. Međutim, podnositeljica je smatrala kako nije u obvezi platiti porez na ... porezne obveze. (...) Naime, iz navoda tužbe proizlazi da tužiteljica spori da bi bila u obvezi platiti porez na kuću za odmor, da u predmetnom stanu stalno ... tijelo osnovano zadužilo tužiteljicu porezom na kuću za odmor za 2010. godinu ..." III. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 7. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi ... pitanju, odnosno njezinoj obvezi plaćanja poreza na kuću za odmor za 2008. godinu. Istodobno je dostavila i porezno rješenje Istarske županije, Upravnog

31

U-IIIB/7098/2014; 17.12.2014 · Ustavni sud RH

podnositelju utvrđen porez na kuću za odmor u Hrvatskoj Dubici u iznosu od 325,00 kuna za 2013. godinu. 1.1.Ustavnom tužbom osporava se i rješenje ... . Tim rješenjem je podnositelju utvrđen porez na kuću za odmor u Hrvatskoj Dubici u iznosu od 325,00 kuna za 2012. godinu. 2.U ustavnoj tužbi podnositelj ... slučaju, prvostupanjskim poreznim rješenjima podnositelju je razrezan porez na kuću za odmor u mjestu Slabinja, na adresi A2 , u općini H. D. , primjenom ... ostaloga, navodi: "Prema odredbi članak 35. stavka 1. Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (...), porez na kuće za odmor

32

U-III/3137/2017; 30.10.2019 · Ustavni sud RH

porez na kuće za odmor plaća od 5,00 do 15,00 kuna po jednom četvornom metru korisne površine kuće za odmor. Visinu poreza na kuće za odmor propisuje svojom odlukom općina ili grad. Općina ili grad propisuje visinu poreza za kuću za odmor ovisno o mjestu, starosti, stanju infrastrukture te drugim okolnostima bitnim za korištenje kuće za odmor. Kako je točno da je navedenom odlukom za područje koje je sporno podnositelju zahtjeva propisan najveći mogući ... za svoju kuću za odmor lociranu u Novom Vinodolskom, terećen poreznim rješenjem za uplatu godišnjeg iznosa poreza na kuće za odmor. Nezadovoljan načinom na

33

U-III/3809/2016; 23.5.2019 · Ustavni sud RH

, razvidno je da je prvostupanjsko tijelo poreznim rješenjem utvrdilo podnositelju obvezu plaćanja poreza na kuću za odmor za 2014. godinu u iznosu od 1.820,00 ... utvrđenih činjenica, u sporu utvrdio da je u predmetnom slučaju tužitelju pravilno utvrđena obveza plaćanja poreza na kuće za odmor za razdoblje 2014. godine ... istu povremeno koristi te da je, stoga, obvezan za tu nekretninu plaćati porez na kuću za odmor u određenom iznosu. Prvostupanjski sud je u obrazloženju ... tijelo) klasa: UP/I-410-15/14-01/1533, urbroj: 2142-06-14-01-1 od 15. srpnja 2014. Rješenjem prvostupanjskog tijela podnositelju je utvrđen porez na kuću

34

U-II/3694/2004; 22.3.2006 · Ustavni sud RH

donošenja), te je li propis po svom sadržaju u granicama koje je odredio zakon. 5. Osporena odredba članka 12. stavka 4. Odluke glasi: Porez na kuće za odmor ne plaća se za klijeti za obveznike koji imaju prebivalište na području O. B. . Članak 35. stavak 3. Zakona o financiranju glasi: Kućom za odmor, u ... . Zakona o financiranju, jer se klijet ne može smatrati kućom za odmor za koju se plaća porez, već gospodarskom zgradom čija je namjena prvenstveno ... da se kućom za odmor, u smislu tog Zakona ne smatraju gospodarstvene zgrade koje služe za smještaj poljoprivrednih strojeva, oruđa i drugog pribora

35

U-I/438/1994; 27.10.1999 · Ustavni sud RH

toga, ističu da pored svega još plaćaju i porez na kuće za odmor. Mišljenja su da su navedenim zakonskim odredbama kojima je propisana njihova obveza ... obveznici plaćanja komunalne naknade. Slijedom navedenog, predlagatelji zaključuju da njihove obveze (komunalna naknada, porez na kuće za odmor i boravišna ... za odmor, rashode vezane za turistička mjesta podmiruju po tri osnove: komunalnom naknadom, porezom na kuće za odmor i boravišnom pristojbom. Za razliku od ... Hrvatske na dan uplate. Prema stavku 4. članka 12. Zakona o boravišnoj pristojbi, vlasnik kuće ili stana za odmor u turističkom mjestu dužan je paušalni

36

U-I/5216/2017; 5.11.2019 · Ustavni sud RH

pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 2. Osporeni članak 36. stavak 1. ZoFJLPRS-a/93-15 glasio je: "Članak 36. (1) Porez na kuće za odmor plaća se od 5,00 do 15,00 kuna po jednom četvornom metru korisne površine kuće za odmor. (...)" Člankom 8. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o financiranju jedinica ... novine" broj 117/93., 92/94. - članak 50. Zakona o proračunu, 69/97. - članak 28. stavak 3. Zakona o porezu na promet nekretnina, 33/00., 73/00., 127/00 ... ., 76/10. i 5/14.), na sjednici održanoj 5. studenoga 2019. donio je R J E Š E N J E Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s

37

U-III/367/2019; 23.9.2020 · Ustavni sud RH

priključak i na nju se plaća porez na kuće za odmor. U podnesku od 27. siječnja 2003. podnositelj je iznio svoju ocjenu da sporna kuća predstavlja bračnu ... /96-68/18), budući se radi o kući za odmor za koju je njezina vlasnica Lj. Č., na temelju rješenja Upravnog odjela za poslove lokalne samouprave i uprave G. N. klasa: UP/I-410-01/99-01/02020, ur. broj: 2125/06-0311-99-1-01 od 20. kolovoza 1999., obvezna plaćati porez na kuću za odmor (preslika ... -09-03-96-01 od 29. svibnja 1996. kojim je primatelj uzdržavanja obvezan za spornu kuću platiti porez na kuću za odmor. U ovom dijelu postupka pred

38

U-I/81/1995; 27.5.1998 · Ustavni sud RH

za plaćanje poreza na dohodak za kuće za odmor i boravišne pristojbe utvrdi da određeni zakonski propisi nisu u suglasnosti sa stalnom slobodom kretanja ... plaćanja poreza na kuće za odmor i boravišne pristojbe nije ni u kakvoj vezi sa slobodom kretanja iz članka 32. stavka 1. Ustava, niti može biti od utjecaja ... . , odlučujući o prijedlogu P. D. iz Zagreba, na sjednici održanoj dana 27. svibnja 1998. godine, donio je slijedeće R J E Š E N J E I. Ne prihvaća se prijedlog ... hrvatski državljanin koji se nalazi na teritoriju Republike Hrvatske ima prebivalište u Republici, a može imati i boravište, nije u potpunom suglasju s

39

U-III/1855/2023; 23.4.2025 · Ustavni sud RH

4178504 na adresi Bužinija, F., C. T. 3, kao i da je rješenjem o razrezu poreza na kuću za odmor Grada Novigrada-Cittanova klasa: UP/I-410-15/22-01/447, ur. broj: 2163-5-05/01-22-1 od 4. travnja 2022. A. S. utvrđen porez na kuću za odmor na adresi Bužinija, U. C. T. 3. Nadalje, poreznim rješenjem Ministarstva ... ili drugih usluga niti iz rješenja kojima se utvrđuje visina i obveznik plaćanja komunalne naknade i poreza na kuće za odmor. Sukladno prethodnom, navod ... , utvrđen je porez na promet nekretnina od 19.339,68 kn, određeno je da je podnositelj dužan u roku od petnaest dana platiti utvrđeni porez na promet

40

U-III/4221/2012; 15.1.2015 · Ustavni sud RH

je da tužiteljica za tu kuću plaća godišnji porez na kuće za odmor (list 136 spisa), a također je razvidno da tužiteljica u predmetnoj nekretnini ... septičku jamu. Stoga je u smislu članka 31. stavka 2. točke 2. ZNS-a sud utvrdio da podnositeljica tu kuću koristi samo za odmor i zbog toga ima pravo na ... stanovanju već da se koristi kao kuća za odmor, ista se nalazi u staroj jezgri Omišlja te da nekretnini nije omogućen pristup osobnim vozilima. U odnosu na ... podnositeljica postavila "materijalnopravno pitanje je li vlasništvo kuće za odmor zapreka na strani najmoprimca za priznavanje zaštićene najamnine": "Tužiteljica

41

U-III/3733/2020; 13.10.2022 · Ustavni sud RH

o ovrsi utvrđeno je da podnositeljica duguje 2.566,39 kuna na ime neplaćenog poreza na kuću za odmor. Na navedeno rješenje o ovrsi podnositeljica je ... . E. iz Zagreba, na sjednici održanoj 13. listopada 2022. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se: - rješenje Visokog ... . Predmet se vraća Upravnom sudu u Rijeci na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. N. G. E. iz Zagreba (u daljnjem ... /17-02/18, urbroj: 2167/01-03/04-17-1 od 14. veljače 2017. (u daljnjem tekstu: rješenje o ovrsi) u pravnoj stvari radi naplate poreza. 1.1

42

U-I/6977/2010; 17.2.2015 · Ustavni sud RH

(stan ili kuća) koju građanin kupuje prelazi zadane površine iz podtočke 9.3. tada se porez na nekretninu plaća samo na višak stambenog prostora, 9.5. da ... se bračni drug te djeca prijavljena na istoj adresi kao i građanin. 10. Porez iz točke 9. ovoga članka plaća se ako se stan ili kuća otuđi u roku od 5 ... za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. stavka 1. točaka 9., 11. i 13. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine ... . Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 153/02.; u daljnjem tekstu: ZID ZPN/02). 2.U vrijeme podnošenja

43

U-I/2392/2012; 17.2.2015 · Ustavni sud RH

(stan ili kuća) koju građanin kupuje prelazi zadane površine iz podtočke 9.3. tada se porez na nekretninu plaća samo na višak stambenog prostora, 9.5. da ... se bračni drug te djeca prijavljena na istoj adresi kao i građanin. 10. Porez iz točke 9. ovoga članka plaća se ako se stan ili kuća otuđi u roku od 5 ... Ustavom članka 11. stavka 1. točke 9.7. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 69/97., 26/00. - odluka Ustavnog suda, 153/02., 22/11 ... članka 11. točke 9.7. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 69/97., 26/00. - odluka Ustavnog suda, 153/02., 22/11. i 143/14.; u

44

U-I/1552/2022; 16.5.2022 · Ustavni sud RH

. Nadalje u istom članku Zakon uvodi pojam 'nekretnine koja se trajno ne koristi' koja se u smislu obaveza ne odnosi na korištenje kuće za odmor koje se inače ... privremenost korištenja pa time i u ovom zakonu treba biti sukladan tretman prema kućanstvima/domaćinstvima koje koriste kuće za odmor iliti 'vikendice ... za svoje životne potrebe. Međutim riječ upućuje na korištenje čvrstog objekta namjenjenog za stanovanje odnoso kuće. Ostaje otvoreno pitanje beskućnika ... u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili u druge svrhe razvrstavaju se u kategoiju 1

45

U-III/3849/2011; 30.1.2018 · Ustavni sud RH

. Prvostupanjski sud, na temelju izvedenih dokaza u presudi broj: P-764/99 od 24. veljače 2005., zauzeo je stajalište da se radi o kući za odmor u kojoj tužiteljica ... stupanja na snagu ZNS-a, pri čemu nije od značaja radi li se o kući za odmor ili ne. Potrebno je bilo utvrditi o kakvoj se kući radi odnosno opisati je s ... kuća građena da bi za ovu obitelj bila kuća za odmor preko ljetnih mjeseci, što znači da gradnja nije bila u dovoljnoj mjeri usmjerena na to da se u kući ... sud Republike Hrvatske kao i ovaj sud su se izjasnili da vlasništvo kuće za odmor nije zapreka na strani zajmoprimca za priznavanje prava na plaćanje

46

U-III/2377/2017; 24.3.2021 · Ustavni sud RH

. vlasnica kuće u RH, u Cavtatu, Put brijega 2, gdje je prijavila prebivalište kod MUP-a u svrhu oslobođenja od plaćanja poreza na promet nekretnina nema ... . Zakona o porezu na dohodak. Za napomenuti je da je porezna obveznica u izjavi fizičke osobe o izvorima stjecanja imovine navela da joj kuća u Cavtatu ne ... obveznici služi za povremeno korištenje- kao kuća za odmor te u smislu zakonskih odredbi nema prebivalište u RH. Porezna obveznica nije prijavila obvezu ... na promet nekretnina po sklopljenim kupoprodajnim ugovorima podnositeljica je od nadležne porezne uprave zatražila oslobođenje od plaćanja poreza na

47

U-III/603/2012; 25.10.2016 · Ustavni sud RH

, propisuje: "Članak 11. Porez na promet nekretnina ne plaćaju: (...) 9. građani koji kupuju prvu nekretninu (stan ili kuću) kojom rješavaju vlastito stambeno ... (stan ili kuća) koju građanin kupuje prelazi zadane površine iz podtočke 9.3. tada se porez na nekretninu plaća samo na višak stambenog prostora, 9.5. da ... . Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 69/97., 26/00. i 153/02.; u daljnjem tekstu: ZoPPN) kojim je propisano da porez na promet ... zakonske odredbe podnositelj je u zahtjevu za oslobođenje od plaćanja poreza na promet naveo kao članove obitelji suprugu i sina. 7.Rješenjem Ministarstva

48

U-III/4074/2021; 5.4.2023 · Ustavni sud RH

. obavilo je kod podnositelja nadzor obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dobit za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2016 ... iznos zateznih kamata nije porezno priznati rashod te se za isti povećava porezna osnovica poreza na dobit za 2016. godinu (str. 12). (...) Porezni obveznik nije postupio sukladno citiranoj zakonskoj odredbi pa mu se poreznim nadzorom povećava osnovca poreza na dobit za iznos od 267.129,09 kn za zatezne ... rješenje. U obrazloženju poreznog rješenja istaknuto je: "U Prijavi poreza na dobit za 2016. godinu i u Glavnoj knjizi porezni obveznik je iskazao sljedeće

49

U-III/7709/2014; 21.11.2017 · Ustavni sud RH

mogao u zakonskom roku sagraditi kuću, te je upravo na njegov zahtjev nadležno upravno tijelo riješilo da se ukida odredba ranijeg rješenja o oslobođenju ... obiteljsku kuću na zemljištu koje je bilo predmetom tog oslobođenja, ne znači da isti nije bio oslobođen plaćanja poreza na promet nekretnina u Donjoj Lomnici ... zahtjevom za oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina te joj je točkom III. izreke istoga rješenja, kao poreznom obvezniku, utvrđena osnovica poreza na promet nekretnina u novčanom iznosu od 601.263,00 kn, na koju osnovicu joj je utvrđen porez na promet nekretnina po stopi od 5% u novčanom iznosu

50

U-III/190/2014; 26.3.2014 · Ustavni sud RH

: "Članak 11. Porez na promet nekretnina ne plaćaju: (...) 9. građani koji kupuju prvu nekretninu (stan ili kuću) kojom rješavaju vlastito stambeno pitanje uz ... 2008. podnositeljica je podnijela prijavu poreza na promet nekretnina te je zatražila oslobođenje od plaćanja toga poreza po osnovi kupnje prve ... kupoprodajnih ugovora te nasljeđivanjem stekao vlasništvo više nekretnina, zbog čega podnositeljica ne ispunjava uvjete za oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina po osnovi kupnje prve nekretnine, propisane člankom 11. točkama 9.5. i 9.6. Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj

Sudska praksa