U ovoj je pravnoj stvari tužitelj podnio tužbu, proveden je postupak te je zaključena glavnarasprava, a nakon zaključenja glavnerasprave je tužitelj zatražio povrat u prijašnje stanje jer je naknadno pronašao još neke dokaze u pogledu navoda iz tužbe. Pravilno je sud prvog stupnja u pobijanoj odluci utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 117. ZPP-a da bi se dozvolio povrat u prijašnje stanje jer ne postoje opravdani razlozi za propuštanje roka ... najkasnije do zaključenja prethodnog postupka. Također je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za preotvaranje glavnerasprave sukladno
činjenici da je pobijano rješenje donijeto nakon zaključenja glavnerasprave, koja nikad nije ponovno otvorena. Naime, Trgovački sud u Zagrebu zaključio je glavnuraspravu na ročištu 9. studenog 2000., nakon čega je čak i održao ročište 20. lipnja 2006., te ukinuo platni nalog u cijelosti, bez da je ponovno ... sudovi i ovaj drugostupanjski sud. Stoga je po ocjeni ovog suda, iznimno od pravila da glavnuraspravuponovno otvara sudac pojedinac odnosno vijeće koje je i zaključilo glavnuraspravu, prvostupanjski sud trebao ponovno otvoriti glavnuraspravu i provesti parnični postupak sukladno odredbama ZPP-a, što
28. studenoga 2013. podnositelj je predložio ponovo otvaranjeglavnerasprave radi dopune dokaznog postupka na okolnost ugovorom nepredviđenih (izvedenih) građevinskih radova. Podneskom od 5. prosinca 2013. podnositelj je dopunio prijedlog za ponovnootvaranjeglavnerasprave, ponovo ističući kako se ... tuženika." Podneskom od 27. veljače 2014. podnositelj je ponovio prijedlog za ponovnootvaranjeglavnerasprave. Arbitražni sud je 27. veljače 2014. ocijenio ... ponovio u podnescima kojima je tražio ponovnootvaranjeglavnerasprave. Arbitražni sud je 27. veljače 2014. razmotrio razloge zbog kojih je podnositelj
odbijaju. Prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je zaključio glavnuraspravu, te je ročište za objavu zakazao za 8. srpnja 2021. Podnositelj je 24. lipnja 2021. podnio zahtjev za izuzeće raspravne sutkinje i prijedlog za ponovnootvaranjeglavnerasprave. Rješenjem predsjednice prvostupanjskog suda ... 2021. donijeto je rješenje kojim je odbijen prijedlog podnositelja za ponovnootvaranjeglavnerasprave te je objavljeno rješenje kojim je odbijen ... ročište za glavnuraspravu određeno je za 4. svibnja 2021. Podneskom od 26. studenoga 2020. tuženik je dostavio dokaze o svojem svojstvu predstavnika
. i 21. rujna 1994. godine), provedeni su dokazi saslušanja svjedoka i stranaka, donijeto je rješenje o ponovnomotvaranjuglavnerasprave (dana 21. rujna ... dana 26. siječnja 1998. godine, radi izmjene raspravnog vijeća, glavnarasprava počela je iznova. Tuženiku je dan roku od 15 dana radi očitovanja na specifikaciju tužbenog zahtjeva. Glavnarasprava zaključena je dana 7. travnja 1998. godine. Dana 13. listopada 1998. godine ponovno je otvorena glavnarasprava ... ročištu održanom dana 8. svibnja 2001. godine podnositeljica je specificirala tužbeni zahtjev, zaključena je glavnarasprava i donijeta presuda kojom je
ponovnom postupku pod brojem: P-492/86 održana su dva ročišta (8. prosinca 1986. i 26. studenoga 1987. godine kada je zaključena glavnarasprava). Dana 7. prosinca 1987. godine donijeto je rješenje o ponovnomotvaranjuglavnerasprave. Sljedeće ročište održano je dana 3. ožujka 1999. godine. Na ročište zakazano
nastavak postupka u predmetu. Novo ročište održano je 6. rujna 2007. godine, ali je suglasnim prijedlogom obiju strana glavnarasprava odgođena radi eventualnog mirnog rješenja spora zaključenjem vansudske nagodbe. Sljedeća glavnarasprava biti će određena na prijedlog stranaka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI ... i dispozicijom stranaka glavnarasprava u predmetu je odgođena radi eventualnog zaključenja vansudske nagodbe i rješenja spora između stranaka. 4.3. PONAŠANJE ... . listopada 1998. godine). Protekom ponovno dužeg vremena u kojem je sud bio neaktivan godinu dana (od ročišta 22. listopada 1998. do 19. listopada 1999
sredstvu plaćanja - dakle, valutna klauzula u smislu odredaba čl. 395. ZOO." U odnosu na neprihvaćanje prijedloga podnositeljice za ponovnootvaranje zaključene glavnerasprave, prvostupanjski sud je u obrazloženju presude istaknuo: "Konačno valja reći da sud nije prihvatio prijedlog tužiteljice-protutuženice za ponovnootvaranje zaključene glavnerasprave, kojeg temelji na tvrdnji da nije provedeno dopunsko saslušanje vještaka te da je glavnarasprava zaključena bez da se u spisu nalazio njezin podnesak od 29. rujna 2008. To stoga što sud smatra da za ponovnootvaranje zaključene glavnerasprave nisu
2001. Na ročištu održanom 11. srpnja 2001. glavnarasprava je zaključena. Rješenjem broj: P-1520/00 od 10. rujna 2001. sud je radi dopune dokaznog postupka ponovno otvorio glavnuraspravu te je određeno provođenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja. Ročište je održano 30. siječnja 2002. Vještak je ... ., 20. rujna 2002. i 23. listopada 2002. kada je glavnarasprava zaključena te je sud donio presudu i rješenje broj: P-1520/00. Visoki trgovački sud ... i mišljenje dostavio 23. listopada 2008. Nakon toga, ročišta su održana 21. studenoga 2008., 14. siječnja 2009. i 22. svibnja 2009. kada je glavnarasprava
. zaključena je glavnarasprava. Podneskom od 28. listopada 1994. podnositeljica se očitovala. Rješenjem od 7. studenoga 1994. glavnarasprava je preotvorena ... glavnarasprava. Rješenjem suda od 4. ožujka 1998. preotvorena je glavnarasprava. Nakon održanog ročišta 1. lipnja 1999. zaključena je glavnarasprava te je istog dana doneseno rješenje kojim se glavnarasprava preotvara. Sljedeće ročište održano je 10. siječnja 2000. te zatim 3. prosinca 2001. Ročište zakazano za 12. veljače 2003. odgođeno je. Nakon održanog ročišta 13. ožujka 2003. zaključena je glavnarasprava, sačinjen je pisani otpravak presude koja je
., 14. studenoga 1996. i 5. veljače 1997. godine kada je zaključena glavnarasprava. Rješenjem od 13. svibnja 1997. godine preotvorena je glavnarasprava ... je naveo da nema daljnjih dokaznih prijedloga i predložio da se zaključi glavnarasprava. Na ročištu 25. rujna 1998. godine zaključena je glavnarasprava. Budući da su nakon toga pristupili svjedoci N. M. i prof. dr. P. M., sud ih je izvanraspravno saslušao, preotvorio glavnuraspravu i zakazao ročište za 2. prosinca 1998. godine. Na ročištu 2. prosinca 1998. godine zaključena je glavnarasprava. Donesena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev
. stavkom 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću) ponovno pročitana i na posljednjoj raspravi u postupku održanoj 19. rujna 2024. Pored toga stegovno vijeće je ... odredbe kojom je propisano ponovno izvođenje dokaza nakon odgode rasprave dulje od tri mjeseca, da se vijeće pred kojim se vodi postupak i stranke ponovno ... . Prijavljena sutkinja u svojoj obrani, u odnosu na predmet Z-22328/2019, navodi da je rješenje kojim je određeno održavanje rasprave očevidom uredno zaprimljeno ... o ispravku, da je provodila rasprave za ispravak očevidom na licu mjesta prije provedbe zabilježbe otvaranja, da je donosila je rješenja o pokretanju
ročište za glavnuraspravu; - rješenjem od 3. prosinca 2001. (izrada pismenog otpravka od 5. ožujka 2002.) sud je odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe ... pristojbi u žalbenom postupku; - ročište za glavnuraspravu održano je 8. svibnja 2002. godine; - dopisom od 10. svibnja 2002. sud je žalbu ovrhovoditelja D ... , održao tri ročišta za glavnuraspravu na kojima je, između ostalog, u dva navrata uzeo izjavu o imovnom stanju podnositelja te odlučio o prijedlogu ... radi otvaranja stečaja nad ovrhovoditeljem društvom A.-o. b. d.d. Z.; - treća osoba M. M. je sudu predložila odgodu ovrhe (datum podneska nečitak, list
odluke s obzirom na stanje stvari kakvo je bilo u vrijeme zaključenja glavnerasprave." 20. Osporena presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u ... tražbine. Tek nakon zaključenja glavnerasprave pred prvostupanjskim sudom i nakon dostavljanja predmeta drugostupanjskom sudu je nad tuženikom otvoren ... parničnog postupka prekinutog uslijed otvaranja stečajnog postupka nad podnositeljem. Drugostupanjskom presudom odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđena ... . otvoren je stečajni postupak nad podnositeljem. 5.1. Tužitelj je podneskom od 4. prosinca 2013. obavijestio prvostupanjski sud o otvaranju stečajnog
upravitelja o postojanju svojih razlučnih i izlučnih prava, dužnikovi dužnici pozvani su na podmirenje svojih obveza, te je određeno ročište radi rasprave ... ., ukinuo rješenje Visokog trgovačkog suda broj: Pž-5804/12 od 5. rujna 2012. i predmet vratio drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje o žalbi koju je, protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka nad trgovačkim društvom Validus d. d. iz Varaždina, podnositelj podnio u smislu odredbe članka 53. stavka 6 ... rješenjima, te činjenice otvaranja stečajnog postupka kojim se podnositelju ustavne tužbe nanosi ogromna šteta, a osim toga da se u cijelosti onemogućava u
. ožujka 2004., 28. svibnja 2004., 3. rujna 2004. i 21. listopada 2004. kada je glavnarasprava zaključena. Na ročištu održanom 22. listopada 2004. Općinski ... predmet vratio prvostupanjskom sudu radi održavanja nove glavnerasprave pred drugim sucem pojedincem. Županijski sud u Zadru je presudom i rješenjem broj ... . listopada 2001. podnio tužbu glavnog miješanja. Županijski sud u Zadru je rješenjem broj: Gž-1181/01 od 8. svibnja 2002. potvrdio prvostupanjsko rješenje ... u Zadru ponovno donio dopunsku presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u tom dijelu. Županijski sud u Zadru je rješenjima broj: Gž-1041/05
za glavnuraspravu (20. travnja 1994., 28. listopada 1994. i 16. prosinca 1994.). Nakon 5. studenoga 1997. podnositeljica je podneskom od 25. svibnja 2000 ... ., 28. rujna 2004., 17. veljače 2005. i 5. listopada 2005. Nakon podnošenja ustavne tužbe glavna je rasprava zaključena 23. studenoga 2005., a na ročištu ... . glavna je rasprava zaključena, a na ročištu održanom 12. prosinca 2007. sud je objavio presudu kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev. Spis se povodom ... 2003. saslušana je podnositeljica te je sud donio rješenje kojim se u odnosu na prvotuženika, zbog otvaranja stečajnog postupka, postupak prekida. Iduće
glavnarasprava. Ročište zakazano za objavu za 4. travnja 2017. odgođeno je zbog spriječenosti suca i zakazano je za 7. travnja 2017. Na ročištu održanom 7 ... za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Na ročištu održanom 3. svibnja 2023. nakon provedenog dokaznog postupka zaključena je glavnarasprava. Na ročištu ... postupanje. Dopisom od 29. prosinca 2019. Visoki trgovački sud obavijestio je prvostupanjski sud da je zbog otvaranja stečajnog postupka po sili zakona nad ... prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Podneskom od 13. ožujka 2023. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku
. veljače 2001. godine naloženo je strankama da dostave svu dokumentaciju kojom raspolažu. Na ročištu održanom 11. lipnja 2001. godine doneseno je rješenje o ponovnomotvaranjurasprave zaključene 2. travnja 1992. godine. Na ročištu održanom 4. ožujka 2002. godine saslušani su svjedoci i stranke, te je tužiteljici ... je zaključena glavnarasprava. Nakon toga, spis je izgubljen. Nakon 5. studenoga 1997. godine podnositeljica je podneskom od 11. srpnja 2000. godine ... tužiteljica predložila nagodbu), 10. rujna 2004. i 7. veljače 2005. godine na kojem je zaključena glavnarasprava. Presuda je objavljena 22. veljače 2005., a
suda u Splitu od 5. siječnja 2012. Sljedeće ročište održano je 16. siječnja 2012. na kojem je zaključena glavnarasprava, te je Općinski sud u Splitu na ... je ročište za glavnuraspravu, te je sljedeće ročište određeno za 28. travnja 2023. III. MJERODAVNO PRAVO 3. U rješenju broj: U-IIIVs-3669/2006 i dr ... diskriminacije) vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U nastavljenom postupku prvostupanjski sud je 31. ožujka 2018. prekinuo postupak zbog otvaranja ... neosnovanu u dijelu u kojem je podnesena protiv odluke o glavnom zahtjevu tužbe (za utvrđenje i isplatu neisplaćene plaće), dok je ukinuo drugostupanjsku kao
tekstu: Odluka od 27. prosinca 2016.), te je u tom dijelu vraćena na ponovni postupak, dok je u preostalom dijelu odbijen tužbeni zahtjev za poništavanje ... prijedlog Državnoj agenciji za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka (u daljnjem tekstu: Državna agencija) za otvaranje postupka sanacije nad J. b. d. d ... procjene vrijednosti pokazivali su da bi u slučaju otvaranja stečajnog postupka bila dostatna sredstva za namirenje u cijelosti vjerovnika iz tri viša ... prodaje ocijenjena je kao strategija s najmanje negativnih rizika za provedbu. Uprava Državne agencije je 8. listopada 2015. donijela Odluku o otvaranju
njegov branitelj je ponovno zatražio odgodu zbog zdravstvenih razloga. 12.1.Potom je za 27. veljače 2006. zakazano ročište za glavnuraspravu. To je ... . 3 ZKP-a odbija se prijedlog okrivljenika da se ponovno odgodi ročište gl. rasprave radi angažiranja branitelja." Također, povodom podnositeljeva ... : "Na ročištu gl.raspravi od 17.lipnja 2010.g., sud je temeljem čl. 10 st. 2 i st. 3 ZKP-a, odbio prijedlog okr. da se ponovno odgodi ročište gl. rasprave ... branitelja zajamčena odredbama čl. 29 st. 2 al. 3 i 4 Ustava RH. Iz zapisnika s glavnerasprave (kojega mi sud nije dao) održane pred Općinskim sudom u
Ljubojević u istražnom dijelu postupka. Činjenica da su svoje obrane iznijeli tek tijekom faze glavnerasprave ne čini njihove iskaze nezakonitima. Naime ... u tom kontekstu njihovi iskazi ne mogu biti plodovi otrovne voćke. Osim toga, na glavnojraspravi neposredno su provedeni svi dokazi na kojima je ... (iskaze suokrivljenika dane na glavnojraspravi te psihijatrijski nalaz i mišljenje Centra za forenzičku psihijatriju). 2.7. Prvostupanjskim rješenjem ... - načelna stajališta 5.1. Sukladno ustaljenoj sudskoj praksi Ustavnog suda kao i ESLJP-a, Ustav kao niti Konvencija ne jamče pravo na ponovnootvaranje
("Narodne novine" broj 108/12.; u daljnjem tekstu: ZFPPSN) prvi put stupio na snagu 1. listopada 2012., odnosno 18 mjeseci nakon zaključenja glavnerasprave ... glavnerasprave, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 81/13.; u ... se vraća Županijskom sudu u Šibeniku na ponovni postupak. IV. Utvrđuje se da je zbog dugotrajnosti parničnog postupka podnositelju ustavne tužbe Stanku ... . proveden je upis rješenja o otvaranju postupka predstečajne nagodbe). 7. Županijski sud u Šibeniku (u daljnjem tekstu: drugostupanjski sud) obavijestio je
. saslušana su dva svjedoka te je zaključena glavnarasprava. Donesena je presuda broj: Pn-367/96, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev. Tuženik je 10 ... i predmet 11. travnja 2001. vratio tom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu 15. listopada 2001. punomoćnik tuženika je izjavio da će se 16. listopada 2001. nad ... o otvaranju stečajnog postupka. Podneskom od 4. siječnja 2002. punomoćnik podnositelja je predložio sudu da se oglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi ... broj: Pr-3549/02 od 4. prosinca 2002., kojim je utvrdio prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom te odredio da će se postupak
medicinsko vještačenje. Na ročištu 18. ožujka 1999. godine zbog promjene u osobi suca glavnarasprava je počela ispočetka. Na ročištu 12. prosinca 2000. godine ponovno je zbog promjene u osobi suca glavnarasprava počela ispočetka, obvezan je drugotuženik da u roku od osam dana u spis dostavi urednu punomoć, te je ... prvotuženice. Podneskom od 26. travnja 2005. godine prvostupanjski sud ponovno poziva drugotuženika da dostavi urednu punomoć za odvjetnicu E. K. koja ga je ... . Podneskom od 5. listopada 2005. godine prvostupanjski sud ponovno poziva drugotuženika da dostavi urednu punomoć za odvjetnicu E. K. koja ga je zastupala u
. preinačili tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom 20. studenoga 2006. stranke su se očitovale te je glavnarasprava zaključena. Presudom broj: P-2840/03 od 5 ... . stranke su se očitovale te je izvršen uvid u pribavljeni spis. Na ročištu održanom 2. veljače 2012. glavnarasprava je zaključena. Presudom broj: P-11963/08 ... . Na ročištu održanom 14. rujna 2016. stranke su se očitovale te je glavnarasprava zaključena. Prvostupanjskom presudom sud je usvojio tužbeni zahtjev ... propisano da je DAB-a morala započeti s isplatom osiguranih štednih uloga u roku od 180 dana od dana objave rješenja o otvaranju stečajnog postupka u
se vodi postupak. (2) Prijedlog se može podnijeti najkasnije do završetka glavnerasprave pred prvostupanjskim sudom. (...)" "Članak 172. (1) Građani ... Općinskom sudu u Varaždinu na ponovni postupak i odlučivanje. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Branko Glavina iz Lendave (u daljnjem ... i objave rješenja o otvaranju stečaja nad trgovačkim društvom "Varaždinski Cekin" u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu broj: St-7/99 od 21. travnja 1999 ... tužitelji saznali za štetu i za njezine počinitelje najkasnije s danom donošenja i objave rješenja o otvaranju stečajnog postupka nad ŠKZ Varaždinski cekin, a
održana su tri ročišta za glavnuraspravu (17. kolovoza 1995., 15. studenoga 1995. i 15. veljače 2006.) te je provedeno medicinsko vještačenje. Postupak je ... su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad prvotuženikom. Predmet je ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zlataru 10. veljače ... kojim je odlučeno o parničnom trošku. Sljedeće ročište održano je 18. rujna 2003. na kojemu je zaključena glavnarasprava. 18. rujna 2003. godine Općinski ... je u dijelu kojim je odlučeno o parničnom trošku u odnosu na drugotuženika ukinuta drugostupanjska presuda i predmet vraćen na ponovno odlučivanje
najkasnije do završetka glavnerasprave pred prvostupanjskim sudom. (...)" "Članak 172. (1) Građani trebaju prijaviti kaznena djela za koja se progoni po ... suda u Varaždinu broj: 13 Gžx-13/12-2 od 25. travnja 2012. III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Varaždinu - Stalnoj službi u Ivancu na ponovni postupak ... ). Početak tijeka zastarnog roka prema utvrđenju prvostupanjskog suda započinje trenutkom donošenja i objave rješenja o otvaranju stečaja nad trgovačkim ... , najkasnije s danom donošenja i objave rješenja o otvaranju stečajnog postupka nad Štedno-kreditnom zadrugom 'Varaždinski Cekin' .... Tužitelji su u ovom
izabrao branitelja u osobi B. K., odvjetnika iz Osijeka. Međutim, kako u tijeku istrage i u dijelu glavnerasprave, optuženik nije bio zadovoljan komunikacijom, pripremom obrane, izostankom svake inicijative ... to mu je otkazao punomoć u tijeku glavnerasprave. ... predsjednik raspravnog vijeća Županijskog ... način da on ni u nastavku dokaznog postupka na glavnojraspravi nije postavio nijedno pitanje suoptuženicima, svjedocima optužbe i vještacima, nije se ... uz zamolbu da mu sud dodijeli odvjetnika po službenoj dužnosti. Na glavnojraspravi 2. listopada 2006. podnositelj je izjavio da je suglasan da ga
kojemu je glavnarasprava zaključena. Djelomičnom presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: P-91/01 od 3. prosinca 2001. djelomično je odlučeno ... ugovora o kupoprodaji, stekao pravo vlasništva određenog stana te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovno suđenje. U nastavku postupka, ročište zakazano ... Općinskog suda u Sesvetama od 15. studenoga 2006. podnositelj je ponovno pozvan da udovolji raspravnom rješenju od 4. rujna 2006. Podneskom od 4. prosinca ... otvaranja stečaja nad tuženikom. Rješenjem broj: P-91/01 od 13. ožujka 2007., Općinski sud u Sesvetama utvrdio je prekid parničnog postupka, oglasio se
glavnerasprave pred prvostupanjskim sudom. (...)" "Članak 172. (1) Građani trebaju prijaviti kaznena djela za koja se progoni po službenoj dužnosti ... Općinskom sudu u Varaždinu na ponovni postupak i odlučivanje. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Božena Ambruš Devčić iz Varaždina (u ... utvrđenju prvostupanjskog suda započinje trenutkom donošenja i objave rješenja o otvaranju stečaja nad trgovačkim društvom "Varaždinski Cekin" u predmetu ... za zastaru počinje teći najkasnije od dana 30. travnja 1999. g., kada je objavljen oglas o otvaranju stečajnog postupka nad ŠKZ 'Varaždinski cekin', budući je
štete zbog nepravilnog rada sudova. Odgovor na tužbu podnesen je 6. veljače 2004. Ročište je održano 8. travnja 2004. te je zaključena glavnarasprava ... je ročište na kojem je zaključena glavnarasprava. Općinski sud u Osijeku donio je presudu broj: 11-P-2429/09-43 od 9. srpnja 2010. kojom je tuženici ... presudu broj: Gž-3849/10-2 od 8. prosinca 2011. kojom je prihvatio žalbu tuženice, ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio na ponovno suđenje ... . kojom je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje. Vrhovni sud donio je na prijedlog Općinskog suda u Đakovu rješenje broj: Gr1
otvaranja stečajnog postupka, morao kao stečajni vjerovnik prijaviti u stečajnom postupku, a što tužitelj, upravo prema svom kazivanju na ročištu za glavnu ... . III. Predmet se vraća Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu ... otvaranju stečajnog postupka nad prvotuženikom u ovom predmetu nije donio rješenje o prekidu postupka u odnosu na prvotuženika. Mirovanje postupka određeno je ... posljedica otvaranja stečajnog postupka temeljem čl. 212 toč. 4 ZPP-a. Kako u ovom predmetu nije donijeto deklaratorno rješenje kojim se utvrđuje prekid
ispitivanje Duške Strigglioti u svojstvu svjedokinje, jer na glavnojraspravi ... niti optužba, a niti obrana nisu predložile njihovo ispitivanje. Naime ... prijepis zapisnika o glavnojraspravi (iako je takvo postupanje uobičajeno), a optuženi ... niti ne tvrdi da bi mu na raspravi bilo povrijeđeno pravo iz ... konkretnom slučaju, krivnja podnositelja utvrđena je u kaznenom postupku nakon provedene glavnerasprave i dokaznog postupka pred nadležnim prvostupanjskim ... glavnerasprave na kojoj je donesena presuda tog suda od 5. studenog 2008. ... a u ponovljenom postupku niti su stranke predložile njeno ispitivanje, niti
upravitelj Velimir Slamar u svom iskazu na glavnojraspravi naveo je da bi tužitelja odmah nakon otvaranja stečaja vratio na posao da je znao za tu presudu ... postupci prekidaju se po samom zakonu nastupanjem pravnih posljedica otvaranja stečaja, a rješenje koje sud donosi o prekidu je deklaratornog karaktera ... presude, niti je u tom smislu podnosio nadležnom sudu prijedlog za ovrhu. Sud međutim smatra da u ovakvoj pravnoj situaciji, pored saznanja o otvaranju ... posljedice otvaranja stečajnog postupka (čl. 212. t. 5. ZPP), a one nastupaju početkom dana kojega je oglas o otvaranju stečajnoga postupka istaknut na
2010. odbijen je prijedlog podnositeljice za ispravak zapisnika s glavnerasprave od 10. rujna 2010., dok je prijedlog podnositeljice u dijelu kojim ... saslušanjem vještaka. Rješenjem je određeno da se neće izvoditi provođenje dokaza novim vještačenjem, te je glavnarasprava zaključena. Presudom i rješenjem ... glavnarasprava zaključena. Presudom prvostupanjskog suda broj: P-1332/2013-26 od 29. siječnja 2016. naloženo je tuženicima solidarno isplatiti ... . nastavljen je parnični postupak u odnosu na IV-tuženika, stranke su se očitovale te je glavnarasprava zaključena, a objava presude zakazana za 23. studenoga
razloga što su prije toga u prethodnom postupku ili tijekom same glavnerasprave odlučujući o potrebi određivanja ili produljenja pritvora, cijenili ... , potrebnog za potvrdu optužnice čiji je sadržaj predmet suđenja na glavnojraspravi. Prilikom donošenja odluke o pritvoru kao krajnjoj mjeri osiguranja nazočnosti okrivljenika na raspravi vijeće razmatra objektivne i subjektivne opasnosti od nedolaska okrivljenika na glavnuraspravu (osigurava procesne ... i za vrijeme glavnerasprave, sukladno odredbi čl. 104. st. 3. ZKP), pri čemu su po prirodi stvari morali razmatrati i pitanje osnovane sumnje na počinjenje
struke: radiolog, pulmolog i neuropsihijatar. Na ročištu 9. srpnja 1998. godine zaključena je glavnarasprava. Donesena je presuda kojom je djelomično ... od 6. svibnja 1999. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Splitu i predmet 13. srpnja 1999. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu 1 ... ukinuo rješenje Trgovačkog suda u Splitu kojim je otvoren stečajni postupak nad tuženim i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak. Na ročištu 5. svibnja 2005. godine Općinski sud u Splitu je odredio provođenje novog vještačenja. Na ročištu 9. lipnja 2005. godine sud je rješenjem ponovno utvrdio
vidljivo iz Izvoda iz bilance Ljubljanske banke d.d. Glavna filijala Zagreb. Da li podnositelj ima aktivnu legitimaciju mjerodavno je činjenično stanje u vrijeme zaključenja glavnerasprave, a ne prema činjeničnom stanju kakvo je po pogrešnom shvaćanju prvostupanjskog suda postojalo prije 21 godine, tj. 'u ... trgovačkog društva Progres d.d. i Ljubljanske banke d.d., Ljubljana, Glavna filijala Zagreb, Zagreb, Savska cesta 41, odnosno na ugovorima o kreditima ... potraživanja, sve s kamatama do otvaranja stečajnog postupka (list 158. - 183. spisa). Podnositeljica je kao vjerovnik ishodila rješenje o izvršenju Trgovačkog
("Narodne novine" broj 81/13. i 113/16.) predloženi zakon donese po hitnom postupku. Rasprava o PZ-u/116 u Hrvatskom saboru zaključena je 6. travnja 2017., te ... posebnom postupku koji je uređen Zakonom, s time da se njime posebno razrađuju pretpostavke za otvaranje postupka izvanredne uprave, pravne posljedice otvaranja i provedba tog postupka. III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 4. Predlagatelj, društvo Franck d.d. Zagreb, prijedlogom od 4. svibnja 2018. osporava formalnu ... nastavku također ističe da donošenje Zakona predstavlja "grubu intervenciju u slobodno tržište od strane državne vlasti, učinjenu bez prethodne javne
prijedlog za otvaranje postupka izvanredne uprave samostalno ili zajedno sa svojim ovisnim ili povezanim društvima zapošljava prosječno više od 5000 radnika ... prijedloga za otvaranje postupka izvanredne uprave (članak 4. Zakona). Povezana i ovisna društva u smislu Zakona su društva sa sjedištem u Republici Hrvatskoj ... ; - da nije provedena ni procjena učinaka propisa ni javna rasprava; - da je riječ o organskom zakonu, za donošenje kojeg je trebalo provesti postupak ... smatra potrebnim ponoviti svoje načelno stajalište da se u postupcima donošenja zakona u Republici Hrvatskoj moraju poštovati standardi inherentni
svjedoka, kao nevažnih. Saslušana je kao svjedok D. Ž., a glavnarasprava je zaključena. Rješenjem suda broj: 23 Z-53368/17 od 16. ožujka 2021. naloženo je ... . prijedlogom podnositelja radi uknjižbe vlasništva odnosno pokretanja i otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka, na način da se uknjiži ... dostavio sudu oba tražena dokumenta. Podneskom od 1. lipnja 2018. podnositelj je ponovno požurio rješavanje predmeta. Podneskom od 11. lipnja 2018. upućenim ... zemljišnoknjižni ispravni postupak u zk. ul. 2958 k.o. Vrapče Novo i zk. ul. 7453 k.o. Vrapče Novo, uz zabilježbu tog otvaranja i prijave podnositelja. Navedenim
određivanju novčane naknade. Na ročištu održanom 25. kolovoza 2008. glavna je rasprava zaključena te je sud donio presudu broj: Pn-2219/08 kojom je djelomično ... održanom 19. listopada 2011. glavna je rasprava zaključena, a na ročištu održanom 28. listopada 2011. prvostupanjski sud donio je presudu kojom je odbio ... . djelomično je potvrdio, a djelomično ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet u ukinutom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Protiv ... pred tim sudom pod brojem Revx-615/12 u roku od 6 (šest) mjeseci od dostave spisa sucu kojem je dodijeljen u rad nakon ponovnog zaprimanja spisa na
stadij postupka od otvaranja zasjedanja do zaključenja raspravekao i tijekom vijećanja i glasovanja. S obzirom da je na raspravi zakazanoj 18. siječnja ... ' obuhvaća stadij postupka odotvaranja zasjedanja (čl. 400. ZKP/08.) do zaključenja rasprave (čl. 477. ZKP/08), kao i tijekom vijećanja i glasovanja. Osim ... izraza "sud u zasjedanju" navodeći da isti obuhvaća stadij postupka od otvaranja zasjedanja (članak 400. ZKP-a/08) do zaključenja rasprave (članak 477. ZKP ... Hrvatske, da ima prebivalište u Sarajevu, Republika Bosna i Hercegovina, a boravište u K., Ulica S. V. 40A, kod A. B.. 2.2. Na raspravi održanoj 20
od okrivljenika prilikom pretrage stana, na koju činjenicu je i saslušan X. Y. na glavnojraspravi, pa su slijedom toga neosnovane žalbene formulacije ... pred prvostupanjskim sudom zadržao na prihvaćanju tvrdnje oštećenog X. Y. na glavnojraspravi pred prvostupanjskim sudom kako su otuđeni monitori upravo ... 2009. III.Predmet se vraća Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Pravodobnu ... na oslobađajući dio izreke i u odnosu na sporno kazneno djelo, te je naloženo prvostupanjskom sudu provesti ponovno suđenje; - u ponovljenom postupku
potonje zamjerke, prije svega treba reći da je iz sadržaja zapisnika o glavnojraspravi od 11. travnja 2007. (list 5187- 55191) razvidno da je branitelj opt ... nastavku glavnerasprave dana 3. srpnja 2007. (list 5275-5276 spisa) konstatirano da je '... obrana na glavnojraspravi od 11. travnja 2007. godine suglasno ... predlagala. (...) Protivno žalbenim prigovorima ovaj sud nalazi da su dokazi izvedeni na glavnojraspravi temeljito, logično i uvjerljivo ocijenjeni, uz ... da su u odnosu na odluku o izuzeću vještakinje M. D. opt. B. B. i njegov branitelj naveli da je 'podržavaju i poštuju'. Nadalje, glavnarasprava koja
. Na ročištu održanom 15. lipnja 2000. saslušan je vještak, glavnarasprava je zaključena, a sud je donio presudu broj: P-714/96 kojom je djelomično ... Općinskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje. Ročišta su održana 17. listopada 2001. i 26. lipnja 2002. Na ročište zakazano za 30. kolovoza 2002. nije ... otvoren stečajni postupak. Na ročištu održanom 20. lipnja 2005. sud se rješenjem broj: P-465/05 ponovno oglasio stvarno nenadležnim te utvrdio prekid postupka radi otvaranja stečajnog postupka pred Trgovačkim sudom u Splitu, pod brojem: St-13/02. Podnositelj je 18. svibnja 2005. podnio ustavnu tužbu
postupka, odbio je žalbu prvotuženika i potvrdio prvostupanjsko rješenje broj: P-5759/07 od 29. siječnja 2010. Nakon održane glavnerasprave 2. veljače 2012 ... 21. siječnja 2008. odredio je glavnuraspravu za 28. veljače 2008. Na glavnojraspravi sudu je skrenuta pozornost na činjenicu da je drugotuženi ... brisanja drugotuženika iz sudskog registra). U ponovno nastavljenom prvostupanjskom postupku Trgovački sud u Zagrebu održao je još jednu glavnuraspravu 2 ... protiv gore navedenih tuženika, a radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika. Trgovački sud u Zagrebu nakon održanih više glavnihrasprava u periodu
