Pretraživanje sudske prakse: pomoćna građevina

1

Uklanjanje građevine - pomoćna građevina; 11.9.2008 · Upravni sud RH

„Obzirom na navedeno, prigovori tužitelja nisu osnovani i ne mogu se uvažiti. Tužitelj naime, ničim nije dokazao da se radi o pomoćnoj građevini izgrađenoj na parceli uz stambenu građevinu, ali čak da se o tome i radi, prema članku 56. citiranog zakona, za izgradnju iste treba ishoditi lokacijsku dozvolu, što tužitelj nesporno nije učinio.“

2

Uklanjanje građevine; 5.1.2011 · Upravni sud RH

„Tužitelj tvrdi da se ne radi o pomoćnoj građevini već o iskopu zemljišta kojim je uređena okućnica. Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer iz priloženih dokumenata proizlazi da je tužitelj tijekom 2002. godine izgradio garažu, a zapisnik od 22. studenog 2006. potpisao je bez primjedbi“.

3

Uklanjanje građevine; 20.3.2008 · Upravni sud RH

„Tužitelji ne osporavaju da za izgradnju navedenih zidova pomoćne građevine nemaju lokacijsku dozvolu pa su ostali prigovori tužitelja neosnovani. Osim toga, u obrazloženju osporenog rješenja je navedeno isto što i u izreci prvostupanjskog rješenja odnosno da se radi o izgradnji zidova pomoćne građevine i da se naređuje njihovo uklanjanje“.

4

Uklanjanje građevine ; 3.4.2009 · Upravni sud RH

„ Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenjem Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, Područne jedinice, Odjela inspekcijskog nadzora u Š., klasa…….., ur.broj: …….. od ……... tužitelju naređeno uklanjanje pomoćne građevine – garaže tlocrtnih dimenzija 5 x 3 m dograđene uz postojeći stambeni objekt na č.zgr. ….. k.o. Š. u Š. Navedeno rješenje postalo je izvršno, a tužitelj ga nije izvršio, što ne osporava.“

5

Uklanjanje građevine; 11.6.2010 · Upravni sud RH

„Odredbom članka 116. citiranog Zakona navedeni su objekti za koje nije potrebno ishoditi građevnu dozvolu, između ostalog za pomoćne građevine iz stavka 1. točke 4. te odredbe (garaža, spremište, itd.). Prema odredbi članku 118. stavak 1. istog Zakona za te objekte je potrebno pribaviti glavni projekt potvrđen od strane nadležnog tijela graditeljstva, što tužitelj nesporno nije pribavio pa neosnovano tvrdi da za izgradnju pomoćne građevine ne trebaju odgovarajuće dozvole“.

6

Protupravna gradnja; 20.3.2008 · Upravni sud RH

Područje: Protupravna gradnja

Broj odluke: Us-7031/2004-5

7

Bespravna gradnja; 14.3.2012 · Upravni sud RH

„Tužitelj tvrdi da se radi o zakonito izgrađenom objektu, međutim, u prilog svojoj tvrdnji nije priložio nikakve dokaze, a iz navedenog zapisnika proizlazi da je predmetni pomoćni objekt izgrađen prije 30-tak godina, koji zapisnik je bez primjedbi potpisala tužiteljeva kćerka A. V.“.

8

Lokacijska dozvola ; 23.5.2008 · Upravni sud RH

Područje: Lokacijska dozvola

Broj odluke: Us-9464/2004-6

9

Legalizacija objekta; 23.1.2013 · Upravni sud RH

„Budući da je tužiteljica tražila izdavanje rješenja o izvedenom stanju za pomoćnu građevinu, proizlazi da za to ne postoje uvjeti prema Generalnom urbanističkom planu Grada S.“.

10

Protupravna gradnja; 19.2.2009 · Upravni sud RH

„Tuženo tijelo je u osporenom rješenju istina ukratko, navelo da njihovi prigovori nisu pravno relevantni, te se pri tome pozvalo na rečeni zapisnik o uviđaju kojeg su tužitelji potpisali bez primjedbi. Međutim, niti tužitelji nisu svoje tvrdnje ničim dokazali. Osim toga za izgradnju pomoćnih građevina, te nadstrešnica potreban je prema članku 116. točka 4. u vezi s člankom 117. stavak 1. citiranog Zakona, potvrđeni glavni projekt kojeg tužitelji nemaju,što je ispravno navedeno u osporenom rješenju pa su prigovori tužitelja neosnovani“.

11

Uklanjanje građevine; 3.4.2009 · Upravni sud RH

„ Tužitelj tvrdi da za izgradnju navedenih objekata ne treba građevinska dozvola, jer se radi o pomoćnim objektima. U konkretnom slučaju međutim o tome se ne radi jer je tužitelj izgradio pomoćne građevine na susjednoj parceli, a ne na parceli obiteljske kuće. “.

12

Uklanjanje građevine; 4.1.2013 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-6333/2010-4

13

Uklanjanje građevine; 3.12.2009 · Upravni sud RH

„ Naime, iz priložene dokumentacije u spisu predmeta proizlazi da se radi o dogradnji postojeće legalno izgrađene obiteljske kuće. Međutim, da su čak i točne tvrdnje tužitelja da se radi o izgradnji pomoćnog objekta, napominje se da je za zakonitu izgradnju pomoćnog objekta prema članku 116. u svezi sa člankom 118. citiranog Zakona potrebno pribaviti potvrđeni glavni projekt, što tužitelji nisu pribavili“.

14

Uklanjanje građevine; 11.6.2010 · Upravni sud RH

„Pri tome nema dokaza za tvrdnje tužitelja da se radi o pomoćnom objektu. Naime, pomoćni objekt se sukladno članku 116. stavak 1. toka 4. citiranog Zakona treba nalaziti na parceli uz stambeni objekt i treba ispunjavati uvjete iz tog članka zakona. U tom slučaju za izgradnju istog treba ishoditi potvrđeni glavni projekt (članak 118. Zakona). Tužitelji u tom pravcu međutim, nisu pružili dokaze, pa je za izgradnju navedenih objekata bila potrebna građevinska dozvola koju tužitelji također, nemaju“.

15

Uklanjanje građevine; 15.1.2009 · Upravni sud RH

„Tužitelj prema podacima u spisu nije izgradio pomoćne objekte kakve ima u vidu citirana odredba Zakona, pa su ti prigovori neosnovani. Osim toga i za pomoćni objekt veličine do 50 m2 treba lokacijska dozvola“.

16

Zemljište za redovnu upotrebu građevine; 17.12.2009 · Upravni sud RH

Područje: Zemljište za redovnu upotrebu građevine

Broj odluke: Us-11794/2006-5

17

Lokacijska dozvola - gradnja pomoćnog objekta; 6.6.2008 · Upravni sud RH

„Iz priložene lokacijske dozvole proizlazi da se njome odobrava izgradnja poluugrađene gospodarske građevine kojoj je namjena pomoćni prostor - nadstrešnica, spremište i ljetna kuhinja ukupne površine 93,75 m2. Tužiteljica ne navodi ni jedan razlog u tužbi radi kojeg smatra da je osporeno rješenje nezakonito, a iz podataka u spisu proizlazi da nisu ispunjeni uvjeti za izdavanje lokacijske dozvole sukladno citiranom članku 56. Zakona o gradnji, pa je tužba tužiteljice neosnovana“.

18

Uklanjanje građevine; 11.3.2020 · Upravni sud RH

„Pravilno prvostupanjski upravni sud u obrazloženju osporene presude otklanja navedeni prigovor tužitelja pozivom na odredbu članka 2. stavak 1. točka 1. Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima (Narodne novine, broj 112/17. i 34/18., dalje: Pravilnik) budući da se navedene građevine ne mogu podvesti niti po jednu od navedenih građevina iz naprijed navedene odredbe Pravilnika, niti su tužitelji tijekom upravnog spora doprinijeli bilo kakav dokaz da bi se radilo o građevinama izgrađenim na građevinskoj čestici postojeće građevine za koju bi bila izdano odobrenje za gradnju".

19

Uklanjanje građevine; 2.7.2020 · Upravni sud RH

„U konkretnom slučaju, tužitelj koji je zakupnik hostela „B. O.“ i restorana „K.“ u B. O. koje su izgrađene na kč. 211/1 k.o. B. O., poduzimanjem navedenih radnji, dakle izradom projekta za pomoćne građevine i podnošenjem zahtjeva za utvrđivanje građevne čestice na način da se čestici osnovne zgrade kč. 211/1 k.o. B. O. pripoji čestica 214 k.o. B. O. na kojoj je izgrađena pomoćna građevina, neprijeporno se legitimirao kao investitor pomoćne građevine".

20

Uklanjanje građevine; 16.7.2020 · Upravni sud RH

„U konkretnom slučaju, tužitelj koji je zakupnik hostela „B. O.“ i restorana „K.“ u B. O. koje su izgrađene na kč. 211/1 k.o. B. O., poduzimanjem navedenih radnji, dakle izradom projekta za pomoćne građevine i podnošenjem zahtjeva za utvrđivanje građevne čestice na način da se čestici osnovne zgrade kč. 211/1 k.o. B. O. pripoji čestica 214 k.o. B. O. na kojoj je izgrađena pomoćna građevina, neprijeporno se legitimirao kao investitor pomoćne građevine".

21

Uklanjanje građevine; 8.5.2020 · Upravni sud RH

„Neosnovano tužiteljica ističe u žalbi i da je pomoćna građevina izvedena temeljem glavnog projekta koji čini sastavni dio građevinske dozvole od 26. veljače 2016., izdane za građenje stambene građevine na predmetnoj k.č.br. 1892/4 k.o. P. (izmijenjene u odnosu na podrum iste zgrade rješenjem o izmjeni i dopuni građevinske dozvole od 25. siječnja 2017.), jer za takve tvrdnje nema podloge u podacima sveza spisa, kojem prileže izvodi iz Glavnog projekta ... građevinska dozvola odnosi isključivo na stambenu, a ne i na predmetnu pomoćnu građevinu".

22

Uklanjanje građevine; 7.9.2011 · Upravni sud RH

„Tužitelj tvrdi da se u konkretnom slučaju ne radi o poslovnom objektu – konobi već o pomoćnom objektu koji je izgrađen prije 15. veljače 1968., a sada je samo adaptiran. Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer je u postupku utvrđeno da se radi o izgradnji potpuno novog objekta za koji tužitelj nije pribavio rješenje o uvjetima građenja. Nisu pri tome osnovani prigovori tužitelja da se radi o pomoćnoj građevini jer to iz podataka u spisu ne proizlazi“.

23

Uklanjanje građevine; 13.9.2012 · Upravni sud RH

„Tužitelji su međutim izveli dogradnju aneksa površine 4,03 x 11,0 m. Osim toga za izgradnju dvokrakih AB stepenica za kat sa natkrivenom ulaznom terasom tlocrtnih dimenzija 4,73 x 2,41 m te za izgradnju prizemne pomoćne građevine na istočnom dijelu parcele dimenzija 4,33 x 5,02 m nemaju odgovarajuće dozvole“.

24

Uklanjanje građevine; 18.2.2021 · Upravni sud RH

projektom na koji tužitelj upire u žalbi nije ni predviđena nadogradnja pomoćne građevine koja je predmetom uklanjanja u ovom postupku". ... „Pri tome nije odlučno pozivanje tužitelja na glavni projekt broj 35/2018 i prijavu početka građenja od 31. kolovoza 2018. s obzirom da je u postupku neprijeporno utvrđeno da se radi o rekonstrukciji i nadogradnji građevine u smislu odredbe članka 3. stavka 1. točke 28. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 153/13., 20/17., 39/19., 125/19.), za koju je potrebno prethodno ishoditi građevinsku dozvolu, sukladno odredbi članka 106. stavka 1., u vezi s odredbom

25

Uklanjanje građevine; 4.4.2019 · Upravni sud RH

„Nadalje, pravilno prvostupanjski sud ukazuje da se u konrektnom slučaju ne može primijeniti citirana odredba članka 34. stavka. 1. ZoPNIZ-a, jer se rješenje o izvedenom stanju odnosi na prizemlje pomoćne dvorišne zgrade, a tužitelj je nezakonito izgradio kat, krovište i vanjsko stubište, dakle gradio je izvan ozakonjenih gabarita pomoćne dvorište zgrade“.

26

Uklanjanje građevine; 19.12.2012 · Upravni sud RH

„Međutim objekti koje je gradio tužitelj ne mogu se svrstati u te objekte, niti su to pomoćni objekti koji prate stambeni objekt“.

27

Uklanjanje građevine; 22.5.2014 · Upravni sud RH

„Iz podataka spisa predmeta, dostavljenih Sudu uz odgovor na tužbu, proizlazi da je kod tužiteljice na kč.br. 9289/1 k.o. D. izvršen inspekcijski nadzor o čemu spisu prileži zapisnik od 15. listopada 2010. Iz istog proizlazi da je na predmetnoj parceli bez odgovarajuće dozvole izgrađen pomoćni objekt veličine 2 x 2,2 m, visine prizemlja, drvene konstrukcije, prekriven i obložen valovitim pločama“.

28

Uklanjanje građevine; 3.12.2009 · Upravni sud RH

Područje: Uklanjanje građevine

Broj odluke: Us-2911/2006-6

29

Uklanjanje građevine; 12.7.2017 · Upravni sud RH

„Ovi se prigovori žaliteljice, međutim, u ovom postupku ne mogu uvažiti jer je predmetni bazen izgrađen bez dozvole, a ne odgovara ni uvjetima iz citirane odredbe Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, da bi se smatrao pomoćnim objektom, a i u tom slučaju bi za gradnju istog trebalo izraditi glavni projekt“.

30

Uklanjanje građevine; 11.10.2012 · Upravni sud RH

„Međutim, u pravu je tužitelj kada tvrdi da drvenu kućica za pse nije pomoćni objekt. Ista naime, nije u funkciji stambene zgrade, a iz zapisnika proizlazi da se radi o kavezu koji je obložen drvom, te nema dokaza da se radi o fiksnom objektu. Stoga se prema shvaćanju ovog Suda ne radi o objektu za koji bi trebalo pribaviti odgovarajuću dozvolu“.

31

Uklanjanje građevine; 11.4.2019 · Upravni sud RH

„Tužitelj ne osporava da je prijeporna gradnja izvedena bez izvršne građevinske dozvole, već tvrdi da se ista mogla izvesti bez navedenog akta jer da se radi o jednostavnim građevinama izgrađenima sukladno Odluci od 27. srpnja 2016. godine. Međutim, navedeni prigovor je neosnovan jer se citiranom Odlukom, koja je donesena nakon što je tužitelj izveo prijeporne građevine bez zakonom propisanog akta, samo određuje izrada trećih izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja općine B. te ista predstavlja pravnu osnovu za donošenje odobrenja za gradnju, a temeljem kojeg se tek može pristupiti gradnji. Osim

32

Zemljište nužno za redovnu uporabu građevine; 23.1.2020 · Upravni sud RH

„Naime, u situaciji, kao što je to ovdje, u kojoj se radi o ozakonjenoj zgradi izgrađenoj na dijelu građevne čestice na kojoj se već nalazi postojeća (legalna) građevina, kod određivanja zemljišta nužnog za redovitu uporabu takve (ozakonjene) građevine nije dovoljno samo ustvrditi da je građevna čestica određena sukladno pravilima struke, već je potrebno detaljno obrazložiti koja su to pravila, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja (primjerice otvori na međi, pristup javnoj površini i sl.), kojima se tijelo rukovodilo ocjenjujući zahtjev zainteresirane osobe osnovanim, a što je ovdje izostalo".

33

Plaćanje vodnog doprinosa kod legalizacije građevine; 2.9.2015 · Upravni sud RH

zgradama, prema odredbi članka 22. stavka 1. podnositelji zahtjeva, odnosno vlasnici zgrade za koju je doneseno rješenje o izvedenom stanju, osim za pomoćnu ... /I-361-02/12-03/0613, urbroj: 2181/1-11-03/06-13-07 od 12. prosinca 2013. ozakonjena građevina tužitelja na katastarskoj čestici 1293/6 k.o. B. na adresi ... doprinosa. Prema odredbi članka 92. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva, vodni se doprinos obračunava i plaća i na građevine koje su prije 16. veljače 2006. izgrađene bez pravovaljanog akta o dopuštenju gradnje, kada se za te građevine, nakon stupanja na snagu tog Zakona prema posebnim propisima

34

Bespravna izgradnja; 15.6.2011 · Upravni sud RH

„Tužitelj ne osporava da za izgradnju navedenog objekta nije ishodio potvrđeni glavni projekt pa se prigovori tužitelja da se zapravo radi o spremištu za alat i za suđe za vinograd te skloništu ne mogu uvažiti, jer sam tužitelj potvrđuje da se radi o gospodarskoj građevini, za koju izgradnju nije pribavio potvrđeni glavni projekt“.

35

U-III/1086/2021; 7.9.2022 · Ustavni sud RH

roku od 90 dana ukloni pomoćnu građevinu i drvenu montažnu kućicu izgrađenu bez dozvole na k.č.br. B1 k.o. Prijeboj. Međutim, rješenjem prvostupanjskog ... : "Za pomoćnu građevinu tlocrtnih dimenzija 4,0 x 8,0 m investitor nije ishodio odobrenje za gradnju - glavni projekt, iako je isto nužno s obzirom da se radi ... radi o pomoćnoj građevini za obavljanje poljoprivredne djelatnosti kako to tvrdi tužitelj budući se ne radi o objektu iz odredbe članka 2. stavka 1 ... . Pomoćna građevina koja se gradi na građevnoj čestici postojeće zgrade, odnosno na građevnoj čestici zgrade za koju postoji akt kojim se odobrava građenje

36

U-III/2409/2021; 15.12.2021 · Ustavni sud RH

dvostrešnim krovištem, tlocrtnih dimenzija 5,0 m x 6,60 m, visine Vl=2,50 m i VS=3,30 m, sa završenom fasadom (u daljnjem tekstu: vikend građevine), pomoćne građevine - spremišta dimenzija 2,0 m x 1,6 m, visine prizemlja, s jednostrešnim krovištem (u daljnjem tekstu: pomoćna građevina - spremište) i poljskog ... da je podnositelj na navedenoj lokaciji izgradio useljenu vikend građevinu (u uporabi), pomoćnu građevinu - spremište i poljski zahod. U nalazu očevida ... . 4.2. Građevinska inspekcija je rješenjem od 17. prosinca 2019. naložila podnositelju uklanjanje vikend građevine, pomoćne građevine - spremišta

37

U-IIIVs/3596/2008; 5.2.2009 · Ustavni sud RH

uklanjanja protupravno izgrađene pomoćne građevine), a podnositelj je 25. srpnja 2007. godine, kao zainteresirana strana, prijavio sudjelovanje u sporu ... razvidno je kako su I. L., M. V. i Z. Š. 15. travnja 2005. podnijeli zahtjev za pokretanje upravnog postupka radi rušenja protupravno sagrađene pomoćne građevine, te da je upravni postupak pokrenut po službenoj dužnosti 21. lipnja 2005., a 28. lipnja 2005. doneseno je prvostupanjsko rješenje kojim je G. K. (investitoru) naložena obustava daljeg građenja i određen rok za usklađenje građenja sporne građevine sa odredbama Zakona o gradnji, te je određeno kako žalba ne

38

U-III/1716/2024; 4.7.2024 · Ustavni sud RH

za izgradnju pomoćne građevine - pergole, s projektom konstrukcije i statičkim proračunom te projektom mehaničke otpornosti i stabilnosti, koja je trebala ... o jednostavnim i drugim građevinama i radovima je propisano da se bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom može graditi pomoćna građevina koja se ... : a) pomoćna zgrada koja ima jednu etažu do 50 m2 tlocrtne površine. Za izgradnju predmetne građevine investitor nije ishodio propisno odobrenje ... projekta za pomoćnu građevinu - pergolu, dok je nadležni ured dostavio nadležnim državnim tijelima obavijest o početku građenja. 19. Sud je pregledao spis

39

U-III/4248/2017; 15.2.2018 · Ustavni sud RH

kuna sa zakonskom zateznom kamatom na ime naknade štete za vrijednost zemljišta i kuće, te pomoćnih građevina koje su na zemljištu bile izgrađene ... za isplatu 80.622,56 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na ime naknade štete za vrijednost zemljišta i kuće, te pomoćnih građevina koje su na zemljištu bile ... odgovorna za štetu te nije dužna tužiteljima platiti utuženi iznos, a koji se prema nalazu vještaka odnosi na vrijednost zemljišta i kuće, te pomoćnih građevina koje su na zemljištu bila izgrađene, već nije ni pasivno legitimirana." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. U ustavnoj tužbi podnositelji, nezadovoljni

40

U-III/826/2015; 26.10.2017 · Ustavni sud RH

pomoćne građevine predviđene za uklanjanje, a također u preostalom dijelu Plana su i druge pomoćne građevine predviđene za uklanjanje. Znači pritužba gosp. Terzića da se radi samo o njegovoj građevini nije osnovana." 2.2. Visoki upravni sud je odbio zahtjev podnositelja ocijenivši da je Urbanistički plan ... primjedbi navedenog ministarstva iz prijedloga plana brisana odredba o planiranoj građevini na čestici podnositelja s čim je podnositelj bio upoznat te je ... , predvidio da građevine koje postoje prije 15. veljače 1968. ostaju u prostoru bez obzira kako to područje tretira novi plan. Podnositelj ove ustavne tužbe ima

41

U-III/4658/2021; 22.3.2023 · Ustavni sud RH

nadstrešnica nije priključena na vodnokomunalnu infrastrukturu, budući da se radi o pomoćnoj građevini, pa su logični navodi tužitelja da će se koristiti ... turistifikaciju Nacionalnog parka, budući da se radi o pomoćnoj građevini u funkciji već postojeće građevine. Imajući k tome u vidu notornu činjenicu da Nacionalni park Plitvička jezera godišnje posjeti milijun posjetitelja, dok se ovdje radi o jednoj pomoćnoj građevini upitnog utjecaja na taj broj. Uz to se ukazuje ... građevina u Plitvica Selu u turističke svrhe u što se ubraja i predmetna građevina, a koja nije popraćena adekvatnom komunalnom infrastrukturom i pratećim

42

U-III/5373/2012; 12.12.2012 · Ustavni sud RH

izvršenja inspekcijskog rješenja od 14. srpnja 2004., o uklanjanju protupravno izgrađene dvije pomoćne građevine - garaže i spremište za alat u P. kod S. J

43

U-III/254/2007; 25.4.2007 · Ustavni sud RH

-02/8839, ur. broj: 531-07/2-4/1-02-7 od 2. studenoga 2000. godine, a kojim je podnositelju naređeno uklanjanje dijela pomoćne građevine izgrađene na

44

U-I/266/2024; 5.3.2024 · Ustavni sud RH

, strogog rezervata, posebnog rezervata i nacionalnog parka 11. stambenih i pomoćnih građevina za vlastite (osobne) potrebe na građevnim česticama od 20 ha ... su naglašeni): "Članak 44. (1) Izvan građevinskog područja može se planirati izgradnja: 1. infrastrukture 2. građevina obrane 3. građevina namijenjenih poljoprivrednoj proizvodnji 4. građevina namijenjenih gospodarenju u šumarstvu i lovstvu 5. područja gospodarskog korištenja pomorskog dobra i uređenje plaža 6 ... i drugih građevina u funkciji obrade mineralnih sirovina, unutar određenih eksploatacijskih polja 9. golf igrališta i drugih sportsko-rekreacijskih igrališta

45

U-IIIB/1121/2021; 15.7.2021 · Ustavni sud RH

građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom može graditi pomoćna građevina koja se gradi na građevnoj čestiti postojeće zgrade, odnosno na građevnoj ... . listopada 2019. naređeno je podnositelju kao investitoru da u roku od 15 dana ukloni građevinu namjene bazen sa strojarnicom (točka 1. izreke), utvrđena je ... inspekcije Dubrovnik naredio tužitelju uklanjanje građevine, odnosno njezina dijela u određenom roku ako se gradi ili je izgrađena bez izvršne građevinske ... početak građenja. Spori da je za građenje navedene građevine bio u obvezi ishoditi građevinsku dozvolu navodeći da se radi o jednostavnoj građevini iz

46

U-III/2491/2021; 8.2.2023 · Ustavni sud RH

evidentirane su građevine na predmetnoj k.č.br. B1 k.o. Prijeboj i to stambena građevina tloc. površine 94 m2 i pomoćna građevina 42 m2. (...) Institut izmjene ... građevinske dozvole. Zahtjevu je priložio glavni projekt izmjena i dopuna stambene građevine broj 28/17 od prosinca 2017. izrađen od Ureda GPN "K." d.o.o ... istaknuto je: "- uvidom u priloženi Glavni projekt izmjena i dopuna stambene građevine, br. 28/17 od prosinca 2017. godine, izrađen od Ureda GPN 'K.' d.o.o. ... u arhitektonskom opisu građevine navedeno je da je investitor izvršio dogradnju spremišta u suterenu i ravnu ploču iznad suterena natkrio kao terasu

47

U-III/4243/2021; 22.3.2023 · Ustavni sud RH

o jednostavnim građevinama. (...) Žaliteljevo postojeće stanje ukupne izgrađenosti parcele, uključujući izgrađenu pomoćnu građevinu (drvarnicu) na k.č.br. 13/19 ... odbijen je podnositeljev zahtjev za donošenje rješenja o izvedenom stanju za ozakonjenje nezakonito izgrađenih pomoćnih zgrada kotlovnice odnosno drvarnice ... pomoćnih zgrada na k.č.br. 13/19, k.o. Prijeboj. U obrazloženju prvostupanjskog upravnog rješenja istaknuto je: "S obzirom da se k.č.br. 13/19 k.o. Prijeboj ... . siječnja 2020. prvostupanjskom sudu. U tužbi podnositelj je istaknuo: "Dakle za pomoćnu zgradu (drvarnicu) dimenzija 3,70 m x 4,10 m nije niti bilo potrebno

48

U-III/4196/2023; 29.5.2024 · Ustavni sud RH

građevina nije pomoćna građevina izvedena na građevnoj čestici postojeće zgrade, već je izvedena rekonstrukcija same postojeće zgrade te se izvedena građevina ... : 443-02-05-12-22-6 od 2. ožujka 2022. Naznačenim je rješenjem naloženo podnositelju da u roku od osam dana ukloni građevinu izgrađenu unutar gabarita ... pregledgrađenja na terasi na lokaciji Jurkovićeva 21, Zagreb, na 1. katu stambene građevine u nazočnosti podnositelja, investitora i vlasnika stana. Na temelju ... naloženo ukloniti građevinu na otvorenoj terasi u roku od 8 dana uz upozorenja ako ne postupi po toj naredbi. Riječ je o radovima na terasi, dograđena je

49

U-I/3206/2022; 20.12.2022 · Ustavni sud RH

i pomoćnih građevina za vlastite (osobne) potrebe na građevnim česticama od 20 ha i više i za potrebe seoskog turizma na građevnim česticama od 2 ha i više 11. rekonstrukcija postojećih građevina. (2) Istraživanje ugljikovodika i geotermalne vode može se planirati na svim prostorima na kojima za to u prostornim planovima ... može se planirati izgradnja: 1. infrastrukture 2. građevina obrane 3. građevina namijenjenih poljoprivrednoj proizvodnji 4. građevina namijenjenih ... . reciklažnih dvorišta za građevinski otpad s pripadajućim postrojenjima, asfaltnih baza, betonara i drugih građevina u funkciji obrade mineralnih sirovina

50

U-II/2982/2017; 9.7.2019 · Ustavni sud RH

vlasništva i posjeda. Na nekretnini označenoj kao kat. čest. zem. 8726/3 nalazi se pomoćna građevina koja je sagrađena prije 15.02.1968.g. dok se na nekretnini

Sudska praksa