Pretraživanje sudske prakse: pogreška

1

Ispravak pogreške; 16.11.2017 · Županijski sudovi u RH

slučaju uopće o grešci suda u pisanju zbog koje je moguće donijeti rješenje o ispravku presude“, zauzeo stav da se ne radi o postojanju pogreške suda kod ... /02, Rev x 947/13. Prema tome kako sud može ispraviti svoju odluku temeljem odredbe iz čl.342. st.1. ZPP-a samo u slučaju postojanje pogreške suda kod pisane izrade odluke što ovdje nije slučaj jer se ne radi o pogrešci koju bi učinio sud već o pogrešci same tužiteljice to je valjalo odbiti žalbu

2

Ispravak očigledne pogreške; 3.2.2025 · Visoki trgovački sud RH

ispravljen. Također, u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud jasno obrazlaže da je uslijed očigledne pogreške u pisanju naloženo tuženiku da ... od presuđenja do isplate (točka 5. obrazloženja)… 10.1. Prema stavku 1. navedene odredbe, pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u ... . 10.2. Da se u konkretnom slučaju uistinu radi o očiglednoj pogrešci u pisanju od strane prvostupanjskog suda, jasno je već iz činjenice da je tužbeni ... postupka, samo što je otklonjena pogreška u pisanju - koja pogreška je očita već iz sadržaja same izreke, a posebice uzevši u obzir obrazloženje presude....“

3

Pogreška u pisanju; 3.11.2016 · Županijski sudovi u RH

„Međutim, osnovano protustranka ističe da se ne radi o očitoj pogrešci u pisanju zbog čega nije bilo osnove na temelju čl.342. ZPP-a u vezi čl.91. st.1. ZZK-a ispravljati rješenje broj: Z-__/15-9 od 14. ožujka 2016.g. Pogrešno korištenje dijelova obrazloženja iz neke druge odluke ne može se smatrati pogreškom u pisanju imena i brojeva i ili pogreškom u pisanju i računanju već o pogrešnoj odluci povodom prigovora protustranke na rješenje kojim je određena zabilježba ovrha na temelju rješenja o ovrsi broj:Ovr-___/2015 od 14. svibnja 2015.g. i zbog čega prvostupanjski sud donesenu odluku nije bio ovlašten

4

Pogreška u upisu; 11.10.2017 · Županijski sudovi u RH

„Prvostupanjski sud je odlučujući o prijedlogu, koji je ocijenio neosnovanim samo iz razloga što provedeni upis odgovara nalogu iz rješenja o upisu, zanemario da je nalog o upisu (pogreškom) zemljišnoknjižnog suda donesen u odnosu na česticu u odnosu na koju nije podnesen prijedlog i koja je diobom trebala pripasti drugom vlasniku, u odnosu na kojeg se prema navodima žalbe ne može uknjižiti pravo vlasništva temeljem nasljeđivanja, te je izrazito formalistički pristupio u tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava na koje se poziva u pobijanom rješenju. Cijeneći okolnosti konkretnog slučaja prvostupanjski

5

Pogreška u pisanju; 7.9.2018 · Županijski sudovi u RH

„Suprotno žalbenim tvrdnjama i po ocjeni ovog suda pravilno je sud primijenio odredbu čl. 342. st. 1. ZPP-a jer primjenom te zakonske odredbe sud može ispraviti samo svoje očite pogreške, a ne i pogreške stranaka. Osim toga, presuda zbog ogluhe, čiji ispravak tužitelj traži, donesena je u odnosu na A. D. iz Z., O. __, bez naznake OIB-a, a u podnesenom prijedlogu za ispravak uz kojeg je tužitelj dostavio izvod iz Registra birača za osobu čije ime i prezime glasi A. D. s adresom Z., H. ulica _, tužitelj traži da se presuda ispravi na način da se navede prezime D., naznačujući adresu tuženika u Z., H

6

Ispravak pogreške o upisu; 30.8.2017 · Županijski sudovi u RH

o nasljeđivanju iza M. M. r. B.), jer je sporni upis proveden u cijelosti u skladu s rješenjem o upisu. Kako se kroz institut ispravka pogreške o upisu koji je

7

Pogreška u upisu; 28.8.2019 · Županijski sudovi u RH

„Naime, kod pogreške u upisu koja se opazi nakon provedenog upisa, a kako to određuje odredba čl. 117. st. 1. ZZK, kao i odredba čl. 118. st. 1. ZZK, riječ je o pogreški do koje dolazi prilikom provedbe naloga o upisu u zemljišne knjige koja se ogleda u različitosti između onoga što je određeno nalogom za upis i onoga što je upisano, a u ovom konkretnom slučaju sadržajem prijedloga za ispravak pogreške u upisu kao i sadržajem žalbe, predlagatelj niti ne ukazuje na takvu pogrešku. Točan je zaključak prvostupanjskog suda da se moguća nastala pogreška u određenju osobe vlasnika predmetne nekretnine

8

Pogreške u pisanju; 3.5.2017 · Županijski sudovi u RH

„Naime, uvjeti za ispravljanje rješenja bili bi ispunjeni da je ovršenica-protuovrhovoditeljica u prijedlogu za protuovrhu navela svoje ime kao Andjela, a sud da je donio rješenje na ime Anđela. Međutim, kada je sama ovršenica-protuovrhovoditeljica svoje ime naznačila kao Anđela ne radi se o pogreški u pisanju kod izrade rješenja pa kako sud ispravlja svoje pogreške u pisanju, a ne i pogreške stranaka, po ocjeni ovoga suda nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 342. st. 1. ZPP-a za predloženi ispravak.“

9

Odgovornost bolnice - liječnička pogreška ; 18.3.2008 · Županijski sudovi u RH

Područje: Odgovornost bolnice - liječnička pogreška

Broj odluke: Gž.163/08-2

10

Ispravljanje pogreške u pisanju; 9.11.2020 · Županijski sudovi u RH

Područje: Ispravljanje pogreške u pisanju

Broj odluke: Gž 1406/2020-2

11

Ispravljanje pogreške u upisu; 5.7.2024 · Županijski sudovi u RH

“9. Prema čl. 135. st. 1. ZZK pogreška u upisu koja se opazi nakon provedenoga upisa, a čiji bi ispravak dovodio u pitanje već stečena prava i dovodio u opasnost osobe koje postupaju s povjerenjem u zemljišne knjige može se ispraviti na temelju rješenja o ispravku pogrešnoga upisa, donesenoga na ... se na ispravak pogreški prilikom provedbe upisa radi kojih se sadržaj provedenih upisa razlikuje od sadržaja upisa kako je on naveden u nalogu u rješenju o upisu. Dakle, u postupku za ispravak pogrešnog upisa u zemljišnoj knjizi se ispravlja pogreška u sadržaju upisa nastala prilikom njegove provedbe

12

Pogreške u pisanju sudske odluke; 6.12.2016 · Županijski sudovi u RH

. ZPP-a koja govori o ispravljanju odluke vezane uz očite pogreške u pisanju, te vratiti predmet sudu prvog stupnja na ispravak, već je zbog naprijed

13

Ispravak presude; 12.12.2014 · Županijski sudovi u RH

„Međutim, ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke rješenja o nasljeđivanju kad je on rezultat (eventualne) pogrešne odluke suda u odnosu na utvrđene suvlasničke dijelove nasljednika. Naime, i kada bi u izreci rješenja bili pogrešno utvrđeni suvlasnički dijelovi nasljednika (ako zbroj njihovih suvlasničkih dijelova iznosi 1/1 dijela, kao što je to u konkretnom slučaju), to može predstavljati samo pogrešku u odlučivanju, a ne očitu pogrešku u računanju, kao što to tvrdi žalitelj, pa se je takva odluka mogla pobijati podnošenjem žalbe (a ne prijedlogom radi ispravka rješenja o nasljeđivanju).“

14

Tužba radi ispravka pogreške prilikom provedbe upisa; 19.6.2024 · Županijski sudovi u RH

Područje: Tužba radi ispravka pogreške prilikom provedbe upisa

Broj odluke: Gž Zk 127/2022-2

15

Utvrđenje identiteta ovršenika i ispravljanje pogreške u imenu ovršenika; 4.8.2022 · Županijski sudovi u RH

stranke (ili OIB), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke, a u kom pravcu je o primjeni odredbe članka 342. stavak 1. ZPP u određenim

16

Zakon o hrani - označavanje zapakirane hrane; 13.11.2012 · Visoki prekršajni sud RH

Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima za prekršaj iz čl. 125. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o hrani. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da iako je zakonodavac propisao odgovornost trgovca i odgovorne osobe trgovca za pogreške u deklariranju proizvoda koje prodaju, faktički odgovornost pada na dobavljača odnosno proizvođača koji isporučuje proizvode s deklaracijom. Smatraju da su poduzeli sve redovne mjere i postupili (tj. 2-okrivljenik) s dužnom pažnjom u odnosu na deklariranje proizvoda. Žalba se odbijena s

17

Odgovornost za obavljanje poslova u ostalim slučajevima; 19.4.2007 · Županijski sudovi u RH

odredbom čl. 261. ZPP-a utvrditi uzrok nastanka štete tužitelju, tj. da li je tužitelju nastala šteta zbog pogreške u liječenju ili su posljedice u zdravlju

18

Povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi - pogreška ovršenikovih djelatnika; 13.5.2020 · Visoki trgovački sud RH

suda da pogreška ovršenikovih djelatnika koji su navedeno rješenje o ovrsi uložili u krivi spis odnosno zametnuli ne predstavlja opravdan razlog zbog

19

U-III/5262/2013; 11.11.2013 · Ustavni sud RH

tog suda, broj: I Kž-Us-72/12-4 od 12. rujna 2012. ispravljena očita pogreška u pisanju na način da se na str. 2 odlomak drugi, redak zadnji te redak

20

U-III/115/2004; 26.2.2007 · Ustavni sud RH

obrazloženju tog rješenja navedeno je da je podnositeljica navršila ukupno osamnaest (18) godina neprekidnog radnog staža u državnim tijelima. Utvrdivši pogrešku ... /I-112-02/02-01/2, ur. broj: 513-07/02-218 od 16. rujna 2002. godine, ispravilo tu pogrešku na način da umjesto riječi "18 godina neprekidnog radnog staža ... "otkazni rok od 2 mjeseca" (točka I. izreke zaključka). Točkom II. izreke utvrđeno je da će se ispravak ove pogreške upisati u izvornik rješenja u obliku ... Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZUP). Podnositeljica također smatra da kod utvrđivanja i pisanja godina njezinog ukupnog radnog staža nije učinjena pogreška u

21

U-VIIA/2914/2025; 6.6.2025 · Ustavni sud RH

pogreška. Stoga smatra da je opravdano ponovno prebrojati sve glasačke listiće. Navodi i nepravilnosti koje su se dogodile prilikom glasovanja izvan biračkog mjesta pa da postoji sumnja da je došlo do utjecaja na glasovanje Štefanije Bešenski i da nije osigurana tajnost glasovanja. Zaključno ukazuje na pogrešku ... pogreška utjecala na izborni rezultat. Slijedom prethodno navedenog, žalitelj predlaže da se ponovi cjelokupni izborni postupak na biračkom mjestu broj 10 ... odbora utoliko što u V. dijelu nije upisao birače koji su glasovali izvan biračkog mjesta ali ta pogreška, s obzirom da su ti birački upisani u evidenciji

22

U-I/831/2006; 3.11.2010 · Ustavni sud RH

naknadno prepravljati, mijenjati ni činiti nečitljivim (članak 116. stavak 1. ZZK-a). Ako je prilikom upisa učinjena pogreška, ona se može ispraviti samo u ... za ispravak određene zemljišnoknjižnim pravom. 5.1. Pretpostavke za ispravljanje pogreški u upisu u zemljišnoj knjizi različito su uređene ovisno o tome je li pogreška uočena tijekom provedbe upisa ili tek nakon što je upis proveden te ovisno o tome utječe li ispravak na upisom stečena prava i zaštitu povjerenja ... način dovedeno u pitanje zbog pogreške u upisu, kao i svake druge osobe na čije se knjižno pravo, osobni odnos ili pravnu činjenicu upisanu u njezinu

23

U-I/2746/2003; 8.3.2006 · Ustavni sud RH

"Narodnim novinama, broj 48/05. (broj: U-I-1865/2005) . O. I. glasi: Nakon uspoređivanja s izvornim tekstom utvrđena je pogreška u Zakonu o zdravstvenoj ... nadležnosti. Budući da je u samom izvornom tekstu Zakona o zdravstvenoj zaštiti (to jest, onom koji je donio Hrvatski sabor) učinjena pogreška, Ustavni sud je ... i općeg akta Sabora, razumijeva se onaj tekst zakona, odnosno drugog propisa i općeg akta, koji je donesen na sjednici Sabora. Tajnik Sabora daje, na osnovi ... Zakona o zdravstvenoj zaštiti s onim objavljenim, te je utvrdio pogrešku u članku 203. točki 4. objavljenog teksta Zakona. Sukladno navedenim odredbama

24

U-VIIA/2779/2025; 28.5.2025 · Ustavni sud RH

od 48 sati. Međutim, razlog prigovora je ozbiljna i dokaziva pogreška u prebrojavanju i upisu glasova na biračkom mjestu Svetičko Hrašće, gdje je SDP-u ... pogreška izravno utječe na sastav Gradskog vijeća Grada Ozlja, te predstavlja grubo kršenje biračkog prava i načela zakonitosti izbora. II. Pravni razlozi: 1. Povrijeđeno je pravo na aktivno i pasivno biračko pravo iz članka 45. Ustava Republike Hrvatske. 2. Došlo je do materijalne pogreške u utvrđivanju izborne volje ... . Načelo slobodnih i poštenih izbora, kako ga štite Ustav RH i međunarodni dokumenti, traži da se ovakve pogreške isprave kroz ponovno brojanje listića. III

25

U-VII/162/1997; 5.3.1997 · Ustavni sud RH

Srpska narodna stranka podnijela je Izbornom povjerenstvu I. Zagrebačke županije pravovremeni prijedlog Ž upanijske liste kandidata za izbor zastupnika u Županijski dom Sabora Republike Hrvatske. Dana 28. veljače 1997. godine - tj. nakon isteka roka za podnošenje kandidatskih lista, a prije isteka roka za objavu zbirne liste svih predloženih kandidatskih lista - Srpska narodna stranka podnijela je zamolbu Izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske u kojoj tvrdi da je počinjena pogreška time što je lista kandidata naslovljena na I. Zagrebačku županiju umjesto na XXI. Izbornu jedinicu - G. Z. te moli da

26

U-III/2007/2019; 13.4.2023 · Ustavni sud RH

prethodio ustavnosudskom postupku, bio je podnositeljev tužbeni zahtjev protiv tužene radi naknade štete nastale liječničkom pogreškom prilikom operativnog ... su suglasno naveli da prilikom liječenja podnositelja nije učinjena liječnička pogreška, slijedom čega je prvostupanjski sud utvrdio da ne postoji ... o fistuli, već o sekundarnoj infekciji rane koja je pravilno liječena, odnosno da prilikom liječenja tužitelja nije učinjena liječnička pogreška, pa ne ... učinjena liječnička pogreška, pa ne postoji odgovornost tuženice za naknadu štete." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 6. Podnositelj u ustavnoj tužbi ponavlja

27

U-VIIA/2366/2017; 26.5.2017 · Ustavni sud RH

pogreška ili propust u provođenju izbornog postupka može bitno utjecati na izborni rezultat. Zbog toga smatra neprihvatljivom ocjenu ŽIP-a kako je riječ o administrativnoj pogrešci i očiglednom propustu prilikom zaokruživanja birača koji nije mogao utjecati na izborni rezultat. Smatra, naprotiv, kako dodatnu ozbiljnost ... o administrativnoj pogrešci. Predlaže da Ustavni sud njegovu žalbu usvoji te osporeno rješenje ŽIP-a preinači, podredno poništi i naloži ŽIP-u da poništi izbor ... doista jest glasovala na taj način. Na stranici 3. zapisnika vidljivo je ispravljanje matematičkih pogrešaka križanjem netočnih i upisivanjem točnih

28

U-III/6142/2014; 4.9.2014 · Ustavni sud RH

, riječ je o postupovnim pogreškama relativnog značenja, bez odlučnog utjecaja na suštinska pitanja, kao što je, primjerice, pitanje osobne slobode ... potvrđivanja optužnice jest, u strogo formalnom smislu, postupovna pogreška. No, da bi takva pogreška svojim značenjem i posljedicama predstavljala osnovani ... ), a napose da bi takva pogreška zbog svojeg značenja i posljedica mogla biti ocijenjena kao povreda ustavnog prava, nedostatna je argumentacija koja se

29

U-III/3998/2023; 1.2.2024 · Ustavni sud RH

. , br. 34553/97, § 33., 21. ožujka 2000.). Pogreška prava ili činjeničnog stanja od strane nacionalnog suda koja je toliko očigledna da se može okarakterizirati kao 'očigledna pogreška' - to jest, pogreška koju nijedan razuman sud ne bi nikada mogao napraviti - može biti takva da ometa pravednost postupka ... na žalbu, te da je Vrhovni sud očitom pogreškom utvrdio da ta pristojba nije plaćena. Pregledom spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-1540/17 utvrđeno

30

U-III/5407/2022; 4.5.2023 · Ustavni sud RH

. Zakona o zemljišnim knjigama (...) pogreška u upisu koja se opazi nakon provedenog upisa može se ispraviti na temelju rješenja zemljišnoknjižnog suda ... se zabilježbom spora. Primjenom instituta ispravka pogrešnog upisa uređenog odredbama ZZK-a, može se ispraviti pogreška u sadržaju upisa koja je ... pogreške. Aktivno legitimirana za podnošenje tužbe za ispravak pogrešnog upisa je osoba koju je zemljišnoknjižni sud uputio na parnicu, dok je pasivno ... mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška, drugim riječima, takva pogreška koju nijedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti (usporedi s predmetima

31

U-III/3505/2005; 30.5.2006 · Ustavni sud RH

Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-1363/01 od 23. travnja 2002. godine, ispravljena je pogreška u pisanju datuma donošenja presude, na način da je umjesto ... podnositelj u žalbi naznačio i opunomoćio drugu odvjetnicu. Međutim, pogreška tog suda u pisanju uvoda presude, koja se očituje u pogrešnom navođenju osobnog

32

U-III/4219/2018; 10.6.2020 · Ustavni sud RH

kao sud trećeg ili četvrtog stupnja i ne bi poštovao ustavna ograničenja koja su nametnuta njegovu djelovanju. Ustavni sud ne bavi se, dakle, pogreškama o činjenicama ili o pravu koje je navodno počinio sud ili drugo nadležno tijelo, osim ako te pogreške mogu povrijediti ljudska prava i temeljne slobode zaštićene ... nedvojbena pogreška (manifest error) - drugim riječima, takva pogreška koju niti jedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti (usporedi s, primjerice, odlukom

33

U-III/639/2001; 2.10.2002 · Ustavni sud RH

članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99) pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u ... presude. U konkretnom slučaju rješenjem o ispravku ispravljena je očita pogreška u pisanju dijela naziva podnositelja u uvodu drugostupanjskog rješenja

34

U-VIIA/2712/2013; 13.5.2013 · Ustavni sud RH

prigovor pravodoban, te da će se pogreška ispraviti. Nije mu jasno zašto se nije uzimalo u obzir njegovo izjašnjenje putem očitovanja koje je sam ispunio

35

U-I/3785/2007; 15.12.2015 · Ustavni sud RH

7. U očitovanju Ministarstva navodi se da je riječ isključivo o pogrešci u pisanju odnosno u numeriranju zakonske odredbe na koju se članak 38. ZID-a ... 38. ZID-a PomZ-a/07 (to jest na članak 37.), ali da naknadno ispravljanje počinjene pogreške nije bilo moguće, budući da, kako se u očitovanju navodi ... članka 38. ZID-a PomZ-a/07, a u svjetlu pravne (ne)sigurnosti koja iz nje može proizlaziti, sadržava pravno neutemeljenu tvrdnju da pogrešku nije moguće ispraviti zato što osporeni članak 38. ZID-a PomZ-a/07 "nije sastavni dio materijalnih odredbi PomZ-a", kao i pravno irelevantno opravdanje da pogreška u

36

U-III/5228/2019; 6.7.2022 · Ustavni sud RH

činjenicama trebali bi biti toliko očigledni da se mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška, drugim riječima, takva pogreška koju nijedan razuman sud ne bi

37

U-III/5681/2022; 1.2.2023 · Ustavni sud RH

okarakterizirati kao nedvojbena pogreška, drugim riječima, takva pogreška koju nijedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti (usporedi s predmetima ESLJP-a Khamidov

38

U-III/781/2019; 17.5.2023 · Ustavni sud RH

ovisi postojanje povrede ustavnog prava. Stoga, da bi se pružila ustavnosudska zaštita unutar instituta ustavne tužbe, mora postojati pogreška tijela sudbene vlasti koja za svoju rezultantu ima i povredu temeljnog ljudskog prava ili slobode. Posljedice te pogreške po svom intenzitetu moraju prelaziti ... nedvojbena pogreška (manifest error). Drugim riječima, pogreška bi trebala biti takva da je niti jedan razuman sud ne bi nikada mogao učiniti (usporedi

39

U-VIIA/2965/2021; 24.5.2021 · Ustavni sud RH

informaciju kako - pred kojim tijelom, u kojem postupku - pravno zaštititi svoje aktivno biračko pravo koje joj je moguće ostalo uskraćeno zbog moguće pogreške članova biračkog odbora prilikom zaokruživanja imena s biračkog popisa onih osoba koje su pristupile izborima. Takva pogreška je moguća i ne mora biti vođena ikakvim nedopuštenim motivom. No pogreška je pogreška i njen učinak je isti: ako se ne ispravi pogrešno zaokruženoj osobi bit će uskraćeno pravo glasa u demokratskim izborima. Podnositeljica je stoga zatražila pravnu uputu o mogućnosti ispravke takve pogreške. Čini se da su, suočeni s takvom

40

U-IIIB/4549/2016; 25.10.2018 · Ustavni sud RH

temeljnih prava mora postojati pogreška tijela državne vlasti koja rezultira povredom temeljnog ljudskog prava ili slobode. Posljedice te pogreške po svom intenzitetu moraju prelaziti okvire puke nezakonitosti, jer svaka pogreška ne dovodi do nezakonitosti, a svaka nezakonitost ne dovodi do povrede ustavnog prava

41

U-III/4008/2023; 9.11.2023 · Ustavni sud RH

mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška (manifest error) - drugim riječima, takva pogreška koju niti jedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti

42

U-III/5048/2019; 1.6.2023 · Ustavni sud RH

instituta ustavne tužbe, mora postojati pogreška tijela sudbene vlasti koja za svoju rezultantu ima i povredu temeljnog ljudskog prava ili slobode. Posljedice te pogreške po svom intenzitetu moraju prelaziti okvire puke nezakonitosti, jer svaka nezakonitost ne dovodi automatizmom do povrede ustavnog prava ... trebali bi biti toliko očigledni da se mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška (manifest error). Drugim riječima, pogreška bi trebala biti takva da je

43

U-VIIA/2198/2017; 14.5.2017 · Ustavni sud RH

stranice je potom isprintao. Također, u očitovanju GIP-a je navedeno kako je ispravljena pogreška u pogledu navođenja na prijedlogu da se podnosi za članove ... povjerenstva', koja očita pogreška u pisanju je otklonjena na sugestiju i primjedbu Gradskog izbornog povjerenstva, no to ne znači da se postupalo u korist

44

U-III/4695/2023; 27.3.2024 · Ustavni sud RH

konkretnog postupka, s obzirom na to da su pogrešni zaključci suda o odlučnim činjenicama toliko očigledni da se mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška (manifest error) - drugim riječima, takva pogreška koju, smatra se, niti jedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti". Stoga proizlazi da je podnositeljica

45

U-III/1666/2020; 23.11.2023 · Ustavni sud RH

instituta ustavne tužbe, mora postojati pogreška tijela sudbene vlasti koja za svoju rezultantu ima i povredu temeljnog ljudskog prava ili slobode. Posljedice te pogreške po svom intenzitetu moraju prelaziti okvire puke nezakonitosti, jer svaka nezakonitost ne dovodi automatizmom do povrede ustavnog prava ... kao nedvojbena pogreška (manifest error), drugim riječima, takva pogreška koju nijedan razuman sud ne bi nikada mogao učiniti (usp., primjerice, s

46

U-III/2105/2019; 1.6.2023 · Ustavni sud RH

ustavnog prava. Stoga, da bi se pružila ustavnosudska zaštita unutar instituta ustavne tužbe, mora postojati pogreška tijela sudbene vlasti koja za svoju rezultantu ima i povredu temeljnog ljudskog prava ili slobode. Posljedice te pogreške po svom intenzitetu moraju prelaziti okvire puke nezakonitosti, jer svaka ... o odlučnim činjenicama trebali bi biti toliko očigledni da se mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška (manifest error). Drugim riječima, pogreška bi

47

U-III/3815/2023; 17.6.2025 · Ustavni sud RH

mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška (manifest error), drugim riječima, takva pogreška koju nijedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti

48

U-III/409/2020; 29.9.2021 · Ustavni sud RH

činjenicama trebali bi biti toliko očigledni da se mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška (manifest error). Drugim riječima, pogreška bi trebala biti

49

U-III/4960/2023; 6.3.2024 · Ustavni sud RH

konkretnog postupka, pogrešni zaključci tih sudova o odlučnim činjenicama trebali bi biti toliko očigledni da se mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška, drugim riječima, takva pogreška koju nijedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti (usporedi s predmetima Europskog suda za ljudska prava Khamidov protiv

50

U-III/3756/2023; 27.3.2024 · Ustavni sud RH

su pogrešni zaključci suda o odlučnim činjenicama toliko očigledni da se mogu okarakterizirati kao nedvojbena pogreška (manifest error) - drugim riječima, takva pogreška koju, smatra se, niti jedan razuman sud ne bi ikada mogao učiniti". Stoga proizlazi da je podnositelj nezadovoljan ishodom postupka

Sudska praksa