„Naime, pravilan je zaključak zemljišnoknjižnog suda da priloženi ugovor o podjeli bračnestečevine, sklopljen između S. G.-S. i predlagatelja S. S ... poziva na odredbe Obiteljskog zakona (čl. 248. i 249.), u odnosu na zakonsku presumpciju vlasništva bračnih drugova u bračnojstečevini na jednake dijelove, nisu od odlučnog značaja u ovom u zemljišnoknjižnom postupku jer odredbe Zakona o zemljišnim knjigama u ovom postupku predstavljaju lex specialis, u odnosu na odredbe Obiteljskog zakona. Stoga i ugovor o podjeli bračnestečevine (kao zemljišnoknjižna isprava), kao pretpostavku za uknjižbu prava
i 2008. godine. Postupak razvoda braka pravomoćno je okončan presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-xxx/2015 od 13. siječnja 2018. Tužitelj i prvotuženica nisu zaključili ugovor o podjeli bračnestečevine niti su postigli dogovor o podjeli bračnestečevine. Tužitelj nije član društva E. d.o.o ... prvotuženicu. 7. Predmet ovog postupka je tužiteljev zahtjev da se utvrdi da su poslovni udjeli u trgovačkom društvu E. d.o.o. bračnastečevina…. Prvotuženica ... prvotuženici dao 15.000,00 USD za kupnju poslovnog udjela, a posljedično tome niti da poslovni udjeli u društvu E. d.o.o. čine bračnustečevinu, a prvotuženica
i izvršavala obveze iz ugovora o doživotnom uzdržavanju može se smatrati da bračnim drugovima pripada ravnopravna podjela stečene imovinske vrijednosti neovisno ... bračni drug ima u času zaključenja braka, kao i imovina koju u toku bračne zajednice jedan bračni drug stekne po drugoj zakonom dozvoljenoj osnovi (nasljeđivanjem, darovanjem i sl.) različitoj od osnove navedene u čl. 277. istog Zakona. Zajedničku imovinu bračnih drugova predstavlja imovina koju su stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili koja potječe iz te imovine (čl. 277. ZBPO).
U konkretnom slučaju radi se o ugovoru o doživotnom
prvostupanjskim sudom vodi postupak radi podjelebračnestečevine, a koji nije pravomoćno dovršen. Stoga prvostupanjski sud utvrđuje da tijekom postupka nije utvrđeno da bi nekretnina za koju se traži zaštita obiteljskog doma bila bračnastečevina stranaka, niti da je ista u suvlasništvu bračnih drugova, niti da ... živjele u kući koja je vlasništvo oca protustranke, a postupak radi podjelebračnestečevine nije pravomoćno dovršen, sud je zaključio da nekretnina za koju ... pred prvostupanjskim sudom postavila prijedlog radi zaštite obiteljskog doma do pravomoćnog okončanja postupka razvrgnuća bračnestečevine koji se vodi
pokrenut je tužbom podnositeljice od 23. ožujka 1999., radi podjelebračnestečevine. Ustavna tužba podnijeta je 30. kolovoza 2004. godine, a do toga dana ... POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 23. ožujka 1999. pred Općinskim sudom u Samoboru tužbom podnositeljice protiv I. Ž., radi podjele zajedničke bračnestečevine i predaje suposjeda ili isplate protuvrijednosti. Na ročištu 23. travnja 1999. tuženi je osporio tužbu i tužbeni zahtjev, jer da je među strankama ... . Podneskom od 3. studenoga 2004. podnositeljica je precizirala tužbeni zahtjev na način da pored određenog tužbenog zahtjeva traži i utvrđenje da je sporazum
) prvostupanjski sud ocijenio je neosnovanim iz razloga jer su stranke već postigle sporazum o međusobnim imovinskim odnosima i podjeli bračnestečevine, koji ... podnositelja kojim je tražio da se utvrdi da su dvije nekretnine (pobliže označene u osporenim odlukama) bračnastečevina podnositelja i I-tužene Z. T., te da je ... raspolagala nekretninom koja je kao bračnastečevina bila u (su)vlasništvu podnositelja. 2.2. Tijekom postupka tuženici su podnijeli protutužbu kojom je I-tužena tražila da se utvrdi da nedovršeni objekt sagrađen na nekretnini u K. predstavlja bračnustečevinu podnositelja i I-tužene, te protutužbeni zahtjev
okončanja parničnog postupka koji se vodi pred istim sudom radi utvrđenja i podjelebračnestečevine (P-636/2011). Prijedlog podnositeljice je odbijen jer je ... kao tuženika u parničnom postupku radi utvrđenja i podjelebračnestečevine na navedenim nekretninama broj: Z-2720/12. II. RAZLOZI ZA PODNOŠENJE
u Našicama dana 11. prosinca 2001. godine, pod poslovnim brojem R1-57/01, sklopili sudsku nagodbu glede podjelebračnestečevine, prema kojoj nagodbi ... novine", broj 162/98, u daljnjem tekstu: OZ), koja glasi: "Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svog bračnog druga.". U obrazloženju presude Općinskog suda u Našicama, navodi
., radi utvrđenja i podjelebračnestečevine; - do 5. studenoga 1997. donijete su dvije presude suda prvog i drugog stupnja (P-1204/77 od 25. siječnja 1982 ... prestanka bračne zajednice, kao i koliki je doprinos bivših bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine. Međutim, unatoč tomu, ocjena je Ustavnog suda da
odluke broj Rev-611/04 od 30.11.2005.g. (...) Nadalje, u sličnom predmetu podjelebračnestečevine Vrhovni sud RH u odluci broj Rev-410/06 od 11.11.2006.g ... . 249 Obiteljskog zakona ... koji se odnosi na bračnustečevinu, a u svezi s time na pretpostavke valjanosti bračnog ugovora, te postojanja razloga ... stečevine, kako će se to nastavno obrazložiti. Sve to s obzirom na važnost pitanja pretpostavki valjanosti bračnog ugovora zbog velikog broja sporova koji se tiču bračnestečevine uključujući i rješavanje tog pitanja između bračnih drugova sklapanjem bračnog ugovora, a posebno s obzirom na namjeru zakonodavca
drugova na podjelubračnestečevine na jednake dijelove - novca koji se nalazi na tekućem i deviznom računu, te nalaže tuženiku isplatiti tužitelju ... Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: CXLIII-P-6763/05-47 od 7. travnja 2011., donesene u postupku vođenom radi utvrđenja bračnestečevine podnositeljice ... , budući se njome utvrđuje da su ovrhovoditeljica i ovršenik s naslova bračnestečevine stekli, svaki u 1/2 dijela, navedena novčana sredstva. U tom dijelu ... podnositelju ustavne tužbe pripada pravo s naslova bračnestečevine na novčanim sredstvima ... na točno označenom računu, na točno izričito navedenim datumima
nepopravljiva materijalna šteta radi pogrešnog utvrđenja suvlasničkih omjera prema dogovoru o podjeli bračnestečevine, što je rezultiralo povredama ustavnih ... dioba bračnestečevine, kao i iz ovršnog postupka koji je uslijedio. Također navodi i odluku donesenu u postupku kojim je odlučeno o zahtjevu za povećanje
. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Predmet spora koji je prethodio ustavnosudskom postupku bila je podjelabračnestečevine. Parnični postupak pokrenula je podnositeljeva bivša supruga tražeći da sud utvrdi da više određenih nekretnina i pokretnina predstavljaju bračnustečevinu stranaka te da su u 1/2 suvlasništvo ... nekretnine i pokretnine predstavljaju bračnustečevinu parničnih stranaka te su suvlasništvo stranaka, svake u 1/2 dijela. 1.1. Podnositelj je istodobno s ... . 887/5 k.o. Koločep u naravi dvorište, pašnjak, ukupne površine 1.394 m2, obje upisane u z.k.ul.br. 22 k.o. Koločep, predstavljaju bračnustečevinu, da
parnicu zbog podjelebračnestečevine I.-podnositeljica izgubila, dok ostali podnositelji nisu dokazali da imaju pravnu osnovu za korištenje stana. 2.4 ... zahtjev Matilde Mužik radi utvrđenja da je predmetni stan bračnastečevina i da joj pripada suvlasništvo tog stana u 1/2 dijela. 2.1. Prvostupanjski sud je ... i prigovor da se radi o bračnojstečevini stranaka, "o čemu je Općinski sud u Rijeci donio pravomoćnu, ali pogrešnu presudu pod posl. brojem: Pob-126/09", te ... I.-podnositeljica nije suvlasnica spornog stana te da on ne predstavlja bračnustečevinu nakon okončanja braka nje i tužitelja. Podnositelji ustavne tužbe sporni stan
utvrđenja i diobe bračnestečevine, odbačena kao nedopuštena. 2.1.Presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž-125/08 od 2. travnja 2009. potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu broj: II P-358/04 od 25. svibnja 2007. u dijelu kojim je utvrđeno da bračnustečevinu stranaka, a na kojoj su oni suvlasnici u ... za utvrđenje da bračnustečevinu čini iznos od 13.122,28 EUR-a, u dijelu kojim je utvrđeno da iznos 40.000,00 EUR-a je dug bračne zajednice stranaka, te u dijelu kojim je odbijen protutužbeni zahtjev na utvrđenje da 320 dionica "Zlatnog rata" d.d. čini bračnustečevinu stranaka, te utvrđenje da je tuženik vlastitim
stečevine i podjelabračnestečevine u odnosu na dvosobni stan koji se nalazi na IV. katu, površine 58,94 m2, u stambenoj zgradi sagrađenoj na kč. br. 822 ... bračnojstečevini. Kako nije sporno da je stan u Velikoj Gorici kupljen dijelom kreditom, a dijelom novcem roditelja tužene a koji novac je djelomično ... i kako je stan kupljen za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, a koja je rezultirala sklapanjem braka, navedeni stan predstavlja bračnustečevinu. Mišljenje je ovoga suda da su stranke suvlasnici stana u Velikoj Gorici ... svaki u 1/2 dijela. (...) Kao relevantnim za utvrđivanje bračnestečevine u odnosu
nekretnina. Podnositeljica je kao razlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom navela da nekretnine predstavljaju bračnustečevinu na temelju usmenog sporazuma s ... ocijenivši da podnositeljica nije dokazala da joj pripada suvlasništvo u 1/2 na nekretnini po osnovi bračnestečevine niti po osnovi sudjelovanja u 1/2 otplate ... tuženika kao tadašnjih bračnih drugova. Tužitelj nije dokazao niti drugu tvrdnju da mu pripada 1/2 prava vlasništva na nekretnini po osnovi bračnestečevine ... I. tuženikom. Navodi da je bračna zajednica s I. tuženikom trajala 30 godina te da tijekom trajanja brakorazvodnog postupka nije bila upitna podjela nepokretne
. tuženica priznala tužitelju pravo vlasništva u cijelosti predugovorom o diobi bračnestečevine. 2.1. Tijekom parničnog postupka utvrđeno je sljedeće: - podnositelj i II. tuženica zaključili su, u cilju reguliranja imovinskih odnosa, Predugovor o diobi bračnestečevine, ovjeren od javnog bilježnika Ilije Šarića ... i prihode od iznajmljivanja podijeljeni su između njih na pola, da bi Dodatkom Ugovoru o diobi bračnestečevine od 3. veljače 2011. bilo utvrđeno da je ... bračnestečevine iz 2010. god. priznala tužitelju pravo vlasništva na predmetnoj kući za 1/1, a nije mu izdala tabularnu ispravu podobnu za upis prava
i ovršna sudska odluka (list spisa 4.-7.) koja u toč. II. izreke utvrđuje pravo bračnih drugova na podjelubračnestečevine na jednake dijelove - novca koji ... postupku utvrđivanja bračnestečevine podnositeljice i ovršenika. 3.1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: 48 Ovrpl-3666/14-6 od 26. kolovoza ... dijelu ista odluka nije ovršna isprava, budući se njome utvrđuje da su ovrhovoditelj i ovršenik s naslova bračnestečevine stekli, svaki u 1/2 dijela ... bračnestečevine stekli svaki u 1/2 dijela novčana sredstva koja su se nalazila na tekućem računu ovršenika otvorenog kod Kreditne banke Zagreb d.d. br
/2006 vidljivo je da je razveden brak tužitelja 11. svibnja 2006.g. temeljem čl. 43. st.1. toč. 3. Obiteljskog zakona a presuda je pravomoćna 11.05.2006.g. Iz sporazuma o podjeli bračnestečevine vidljivo je da su tužitelji podijelili sljedeće nekretnine i to kuću u Samoboru, Rendičeva 25 je dobila Zora
protupravnog ponašanja, a da je u tijeku parnični postupak za razvod braka, skrbi oko djeteta i podjelubračnestečevine sa žrtvom (suprugom), kao i istraga zbog ... koja je u pozadini postupanja okrivljenika, a u svezi navodne nevjere njegove supruge, skrbi oko djeteta te podjelebračne imovine. Pritom valja imati u
otkupila na svoje ime, potječe od prava na otkup stana, koje je bračnastečevina podnositeljice i tužitelja. Naime, pravo na otkup stana po svojoj naravi ... Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da je predmet spora pred prvostupanjskim sudom bilo utvrđenje zajedničke imovine bivših bračnih ... prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom ukazivala na okolnost da se prilikom podjele zajedničke imovine mora voditi računa, kako o doprinosu stranaka u tu ... udjela u zajedničkoj imovini bračnih drugova ima uračunati svaki dug, budući da iz stajališta Vrhovnog suda izraženog u osporenoj presudi proizlazi da se
postupku bila izvršena podjelabračnestečevine između tužiteljice i njezinog bivšeg supruga Philipa Davida Burgessa, pri čemu da bi joj u isključivo ... i u diobi bračnestečevine sporna joj je nekretnina pripala u isključivo vlasništvo. Tužiteljicu i njezine prednike nitko do razmatranog parničnog
presude, između ostalog, navedeno: "Polazeći od gornjih utvrđenja da je bilo riječ o bračnojstečevini tužitelja, koja je kasnije zamijenjena 1993. godine ... Zadar, Klasa UP/I-410-20/94-01/771, Urbroj:03-94-01, budući da je ovdje bilo riječ o bračnojstečevini tužitelja za koje raspolaganje tužitelj pod 1 je ... bračnastečevina tužitelja i Zdravke Ivanišević, kao i da je između njih te Zdravkinih roditelja Nade i Milana Ivaniševića, a nakon što su nekretnine kupili od obitelji Mičić, izvršena dioba na način da bračnustečevinu Janka i Zdravke Ivanišević predstavljaju upravo nekretnine koje su na očevidu
-516/15 od 19. siječnja 2017. i diobi bračnestečevine između podnositelja i njegove supruge, predlagateljice razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina ... i predlagateljice, bivše supruge, te je naložena civilna dioba, odnosno prodaja na javnoj dražbi, te podjela kupovnine između stranaka na jednake dijelove. 1.1 ... podjela tako utržene vrijednosti svakome po 1/2 dijela, dok je podnositelju naložena isplata odgovarajućeg dijela troška postupka predlagateljici. 2.1.1 ... stajališta u vezi diobe i prodaje bračne imovine zauzeo je i ESLJP u predmetu Zrilić protiv Hrvatske (br. 46726/11, presuda od 3. listopada 2013.) kada je
bračnih drugova, odnosno odluci suda ili prijedlogu Centra za socijalnu skrb, - da je između stranaka nesporno tijekom postupka da tužitelj plaća uzdržavanje za djecu i to do 2013. iznos od 7.000,00 kuna, a kasnije cca 5.000,00 kuna, time da je prve dvije godine od prestanka bračne zajednice plaćao uzdržavanje i za tuženicu, - da je tijekom postupka razvoda braka između stranaka došlo do spora oko podjelebračnestečevine te oko prava tuženice da od ... potpuno prekinuta komunikacija između bračnih drugova te je otac viđao uglavnom stariju djecu s kojom se mogao dogovoriti oko susreta, da je otac tijekom
naslova podjelebračnestečevine za koji je svjedokinja V. M. iskazala da je isplaćen prije zaključenja sporazuma o izvansudskoj nagodbi i na kojem se ... da je prije prekida bračne zajednice zaprimila i dio iznosa s osnove podjelebračnestečevine, te činjenicu da je bila upoznata sa primanjima svojega ... nekretnine vode kao vlasništvo M. M. nevažna je jer su iste očigledno u suvlasništvu i njezina supruga, 2.opt.Zdravka Mamića, s naslova bračnestečevine. Što ... da je navedeni račun plaćen upravo dijelom iz sredstava uplaćenih s naslova dijela isplate bračnestečevine, a što na koncu proizlazi kao nesporno i iz
Zagrebu, Lanište 14. Na strani darovatelja pridružila se B. M. (supruga darovatelja) na način da podnositelju prepušta svoj dio (bračnustečevinu) navedene ... stečevinu B. i P. M. jer je kupljen novcem koji su navedenim bračnim drugovima darovali članovi njihove obitelji, pa da stoga stan nije njihova zajednička ... , nisu važni za donošenje odluke u ovom predmetu. 13. Tuženik ponavlja tvrdnju da je sporna nekretnina bračnastečevina njegovih roditelja P. i B. M., da ... od imovine stečene radom za vrijeme trajanja bračne zajednice. U takvom slučaju pravilno je ocijenjeno da se ne radi o bračnojstečevini u skladu
o kupoprodaji nekretnina između 'Mednik' d.d. Županja i I-tuženika, a potom I i II-tuženika, prilikom podjelebračnestečevine, u dijelu koji se odnose na
-pravne zaštite djece i odraslih osoba s invaliditetom." Nastavno, Vlada je pojasnila da je ObiZ-om/14, između ostalog, uređena odgovornost bračnih drugova za obveze trećim osobama, to jest da je definirana pojedinačna i samostalna te solidarna odgovornost bračnih drugova, uveden novi institut obiteljskog doma ... o roditeljskoj skrbi, postupci u pogledu raspravljanja i odlučivanja o svim pitanjima koja se tiču djeteta uz bračne sporove - primjerice, s kojim će roditeljem ... ). 3.2. ObiZ/15 pripada skupini zakona kojima Republika Hrvatska usklađuje nacionalno zakonodavstvo s pravnom stečevinom Europske unije i pravnim aktima
pok. otac raspolagao sa zajedničkom imovinom odnosno bračnomstečevinom bez znanja svoje supruge, majke stranaka Šimice neosnovani, jer sami sudionici ... ulagao u staru kuću, a iz iskaza svjedoka Melkiora Batura (I. s. 42) također slijedi da su za podjelu svi znali, da je dogovor postignut za stolom kada su
bračnustečevinu koja su učinjena za vrijeme poštenog posjeda bračnih drugova, a ne na ulaganja izvršena u pomorsko dobro. U rješenju broj: Revt 73/09-2 od ... praksi. 24. Slijedom navedenog, a s obzirom na stabilnu praksu Ustavnog suda o podjeli ustavnih nadležnosti i ovlasti između Ustavnog suda i Vrhovnog suda
Marija i Duda Petar, muž i žena, kupili te nekretnine ugovorom iz 1926. godine, pa je prema tome ta imovina bračna imovina. Oni su za života raspolagali ... obiteljskom podjelom nekretnine pripale njihovom ocu Ivanu Duda. Osim toga, nije utvrđeno postojanje bilo kakvog drugog očitovanje volje suvlasnika Petra Duda ... stečevinu europskog ustavnog pogleda na ljudska prava, a naročito na vladavinu prava, pravnu sigurnost, zaštitu prava vlasništva i legitimnih očekivanja ... zemljište, uvjerena da ga kupuje od nespornih vlasnika i u koje je odlučila s vremenom uložiti svu svoju životnu stečevinu, nasljeđe i ušteđevinu, za život u
postupku jest zahtjev tužitelja za utvrđenje ništavosti sporazuma o podjeli bračnestečevine i aneksa sporazuma o podjeli bračnestečevine koje su stranke ... , 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO) djelomično prihvatili tužbeni zahtjev i utvrdili ništavim aneks sporazuma o podjeli bračnestečevine koji su stranke sklopile 29. ožujka 2004., a kao neosnovan odbili dio tužbenog zahtjeva za utvrđenje ništavosti sporazuma o podjeli bračnestečevine kojeg su stranke ... materijalno pravo odbivši kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti sporazuma o podjeli bračnestečevine kojeg su stranke sklopile 29. ožujka 2004
zahtjevom da se za postupanje odredi Općinski sud u Puli, kod kojeg već teče parnica o podjeli bračnestečevine i na području kojeg obje stranke imaju ... odnosu na kojeg se vodi ova parnica (radi iseljenja), predmet parnice radi podjelebračnestečevine koja se vodi pred Općinskim sudom u Puli, te da obje stranke imaju prebivalište u F., dakle, na području Općinskog suda u Puli. Iz navedenih okolnosti očito proizlazi da će se postupak radi iseljenja iz stana koji je predmet parnice o podjeli bračnestečevine, lakše provesti pred Općinskim sudom u Puli, radi čega je odlučeno kao u izreci (čl. 68. st. 3. ZPP
o podjeli bračnestečevine sklopljen u Z., dana 23. kolovoza 2013. godine, a ovjeren kod javnog bilježnika V. M. iz Z., ..., pod brojem Ov-8115/13 dana 23.08.2013. godine između M. K. i J. K. II Nalaže se brisanje zemljišno-knjižnog stanja nastalog na osnovu navedenog Sporazuma o podjeli bračnestečevine od 23 ... javnog bilježnika, te zahtjev za brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na temelju navedenog sporazuma o podjeli bračnestečevine. U postupku koji ... prije provedbe Sporazuma o podjeli bračnestečevine sklopljenog u Z., dana 23. kolovoza 2013. godine, a ovjerenog kod javnog bilježnika V. M. iz Z
kupljena isključivo sredstvima iz posebne imovine II. tuženice i da ugovor o darovanju zapravo prikriva ugovor o podjeli bračnestečevine nižestupanjski ... jedan navod o mogućoj podjeli bračnestečevine. Pri tome je takav ugovor sačinjen neposredno iza obavijesti I. tuženiku o postojanju poreznog duga. No, sve i kada bi se radilo o prividnom ugovoru koji bi prikrivao ugovor o podjeli bračnestečevine, takva se prividnost u konkretnom slučaju ne bi mogla ... ugovora kao pravne radnje svoga dužnika (čl. 285. st. 3. ZOO-a). Stoga je i posve jasno da na okolnost postojanja bračnestečevine nisu izvođeni dokazi jer
poslovni broj P-423/2012-30 od 15. veljače 2013., suđeno je: „I/ Bračni ugovor podjelabračnestečevine zaključen dana 15.03.2012. godine između 1. Tuženika ... presuda na način da je u cijelosti odbio zahtjev tužiteljice za pobijanje ugovora o podjeli bračnestečevine sklopljenog između tuženika i tuženice, a s ... stavu prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud smatra kako se pravna radnja dužnika (ovdje: bračni ugovor o podjeli bračnestečevine) može se pobijati ... vjerovniku (…). 11.2. Stoga, prema shvaćanju izloženom u pobijanoj presudi, s obzirom na to da je bračni ugovor o podjeli bračnestečevine sklopljen 15. ožujka
tužiteljice E. K. iz Z., protiv prvotuženika A. K. iz Z. i drugotuženika G. Š. iz Z., radi utvrđenja i podjelebračnestečevine (točka I. izreke) te je po ... prvotuženika A. K. iz Z., i drugotuženika G. Š. iz Z., koje zastupa punomoćnica B. Š., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i diobe bračnestečevine, odlučujući ... ., izazvao sukob stvarne nadležnosti. Smatra da se ne radi o sporu iz čl. 34.b točka 2. ZPP, već o sporu radi utvrđenja bračnestečevine, za suđenje u kojima ... tvrdi, osnovano zajedničkim sredstvima tužiteljice i prvotuženika tijekom trajanja bračne zajednice te traži upis tog svog prava u registru trgovačkog
Odvjetničkom društvu H. i p. u Z., protiv tuženika D. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik N. G., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i podjelebračnestečevine ... : „1. Utvrđuje se da su tužiteljica i tuženik suvlasnici bračnestečevine i to: 1.1. - novčanog iznosa od 326.000,00 kuna stečenog na ime prodaje ... ime 1/2 dijela, koliki je nesporno udio tužiteljice u bračnojstečevini, tužiteljici isplatio iznos od 167.000,00 DEM, koji se odnosi na 1/2 dijela ... usmeni sporazum o podjeli cjelokupne zajedničke imovine koja predstavlja bračnustečevinu stranaka u smislu odredbe čl. 277. Zakona o braku i porodičnim
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: Rev-x 734/2017-6 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda Damiru Kontrecu, u pravnoj stvari tužiteljice S. S. iz Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici T. T. i I. U., odvjetnici u Z., protiv tuženika I. I. S., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi podjelabračnestečevine, odlučujući ... . ... girokontro - Nr. ..., na dan 1. rujna 1999. bračnastečevina parničnih stranaka, svakoga u 1/2 dijela (toč. II.). Odbijen je zahtjev tužiteljice da je vlasnica
., protiv tuženice A. J. iz V. G., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u Z., radi podjelebračnestečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti ... trgovačkom društvu također dio bračnestečevine te da tužitelj svojim tužbenim zahtjevom zadire u članska prava tuženice pa da je posljedično navedenom ... stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici. Iz stanja spisa slijedi da je u predmetnom parničnom postupku riječ o sporu radi podjelebračnestečevine, pokrenutom 6. lipnja 2013. pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, tužbom D. F. protiv tuženice A. J. Nadalje slijedi da je tuženica odgovor na
suda prvog stupnja odbijena je tužiteljica s tužbenim zahtjevom radi utvrđenja da stan u V.G. , stan br…., ulaz …, predstavlja bračnustečevinu ... se stranke prvo usmeno sporazumjele o podijeli bračnestečevine, koji sporazum je kasnije pretočen u pismenu formu davanjem suglasnosti tuženiku ... . a tijekom 1993. godine je započela brakorazvodna parnica, - da je tuženik još za vrijeme trajanja braka, ali u vrijeme kada su bračni odnosi bili
i podjelebračnestečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za ispravljanje rješenja ovog suda broj Revd-1340/2023-2 od 5. travnja 2023., dana 20. lipnja
A. K. J. iz Z., (OIB: ...), radi utvrđenja i podjelebračnestečevine, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u ... o utvrđenju bračnestečevine na nekretninama, pa kako se neke nekretnine nalaze na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu, (nekretnina položena u k.o. G ... obrazloženju navodi, da kada je predmet spora utvrđenje bračnestečevine na nekretninama koje leže na području jednog suda, a tuženik podnese protutužbu radi utvrđenja bračnestečevine na nekretnini koja se nalazi na području drugog suda, moć atrakcije je u tom slučaju toliko jaka da utječe i na isključivu mjesnu
razveden ..., - da stranke prilikom sklapanja braka nisu ugovorile podjelubračnestečevine, - da je tužitelj prije sklapanja braka s tužiteljicom sklopio ... ugovorile podjelubračnestečevine kao i da je tuženik u kupnju stana uložio 32.500 DEM vlastitih sredstava a iz zajedničkih sredstava da je uplaćena ... ., zastupanog po punomoćniku I. L., odvjetniku u V., radi diobe bračnestečevine, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Vukovaru ... prvostupanjske presude. Tako je sud odlučio u parnici radi diobe bračnestečevine u kojoj je u ranijem postupku odlučeno o diobi pokretnih stvari koje čine bračnu
odredbe čl. 34. st. 2. ZPP-a, jer se radi o sporu radi podjelebračnestečevine. Za odlučivanje o prijedlogu za određivanje privremene mjere (u pogledu ... člana društva koji se vodi između bivših bračnih drugova radi utvrđenja bračnestečevine, a koji očito nije spor o vlasništvu stvari, već spor o statusnim ... tužiteljica tvrdi da predstavlja bračnustečevinu, mogao istu otuđiti ili opteretiti, budući da je kao direktor tvrtke to ovlašten učiniti. Prema odredbi čl. 34 ... mjere osiguranja. Međutim, u konkretnom slučaju parnica radi utvrđenja bračnestečevine pokrenuta je kod Općinskog suda u Osijeku, a stranke nisu osporile
punomoćniku S. Š., odvjetniku u V., radi utvrđenja i podjelebračnestečevine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog ... poslovni udjel u 2011. godini, za vrijeme trajanja bračne zajednice, odnosno u vrijeme važenja Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11 i 25/13), kao i da tuženik nije dokazao kojom je to imovinom, a koja nije stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: Gr1 352/17-2 R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice A. G. iz S., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnice E. K. B. i M. B. P., odvjetnice Zajedničkog odvjetničkog ureda u S., protiv tuženika M. F. iz S., OIB: ..., radi podjelebračnestečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 24. kolovoza 2017., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P Ob-346/17, odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. rujna 2017., r i j e š i o j
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: Gr1 29/2021-2 R E P U B L I K A H R V A T S K A R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Ž. H. iz S., OIB: …, kojega zastupa A. H., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o. u Z., protiv tuženice M. S. iz S., OIB: …, radi utvrđenja i podjelebračnestečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-570/2020 od 14. siječnja 2021., da se za postupanje u tome predmetu, umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud
