podigne optužnicu, smatrat će se da je odustao od kaznenog progona pa će sudac istrage postupak rješenjem obustaviti.
Oštećenik kao tužitelj u svojoj žalbi niti ne osporava da nije postupio po odredbi čl. 225. st. 4. ZKP-a ali ističe da je podnio zahtjev da mu se produlji rok za podizanjeoptužnice. Međutim, Zakon o kaznenom postupku ne predviđa mogućnost da se oštećeniku kao tužitelju produlji rok za podizanjeoptužnice već je propisano da ako oštećenik kao ... obavijesti upozoriti oštećenika kao tužitelja gdje se nalazi spis, kao i o pravu da u roku od 8 dana oštećenik kao tužitelj može podnijeti optužnicu te o tome
redu interese žrtve kaznenog djela, nije prihvatljiva niti opravdana, uvedena je mogućnost obnove postupka zbog propuštanja rokova za podizanjeoptužnice ... je mogućnost obnove kaznenog postupka u fazi prije podizanja optužnice, a za slučaj proteka zakonskog prekluzivnog roka za podizanjeoptužnice. Ovdje ... odredbe ne predstavljaju obnovu postupka u njezinom klasičnom smislu. One u biti predstavljaju produženje roka za podizanjeoptužnice, kada je do ... : "Članak 230. (1) Državni odvjetnik je dužan u roku od mjesec dana od upisa završetka istrage ili istraživanja u upisnik kaznenih prijava podignuti optužnicu
je privatna tužba podignuta a da za to nisu ispunjeni zakonski uvjeti propisani za podizanjeoptužnice u članku 341 i članku 356 stavku 3 ZKP/08. Kako je u stavku 3. članka 341 ZKP/08 propisano da, ukoliko nije predloženo suđenje u odsutnosti, osumnjičenik mora biti ispitan prije podizanja optužnice ... predviđa se obveza prethodnog ispitivanja okrivljenika. Stoga inzistirati na doslovnoj primjeni svih pretpostavki propisanih za podizanjeoptužnice ... kazneni postupak iniciran na temelju optužnice nadležnog državnog odvjetništva ili oštećenika kao tužitelja, a ne i slučaju iniciranja kaznenog postupka
tome, zaključuje podnositelj, on nije bio "zadužen" za političke procese i podizanjeoptužnica u njima. Isto tako u raspravi na sjednici Državnog ... procesima, te da je on bio osoba zadužena za dizanje političkih optužnica. S tim u svezi podnositelj ističe da tijekom dvadesetjednogodišnjeg rada u tadašnjem ... podnositelj ustavne tužbe "kompromitirao u političkim procesima i to jako. Navodno je bio osoba zadužena za dizanje političkih optužnica." Ovaj Sud već je ... provedenom postupku ne može temeljiti prosudba o radu suca, a pogotovo temelj za takvu prosudbu ne bi mogla biti podignuta optužnica. Kao što se je već izrazio
Ustavnog suda od 22. travnja 2020. protiv podnositelja je podignuta optužnica 27. travnja 2020. Nakon podizanjeoptužnice optužno vijeće je nadležno donositi ... odvjetništvo u Zagrebu je 27. travnja 2020. podnijelo optužnicu protiv podnositelja zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2 KZ-a/11. 2.4. Ročište ... međuvremenu podignuta optužnica i da je za oduke o istražnom zatvoru u tom stadiju postupka nadležno optužno vijeće sukladno članku 131. stavku 1. ZKP-a/08. III ... . (...)" "Članak 131. (1) Ako se u vrijeme podnošenja optužnice sudu okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru, optužno vijeće će odmah, a najkasnije u roku od
, a ne i o osnovanosti optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-2588/2013 od 10. ožujka 2014. Stoga i svi prigovori podnositelja, sadržajno vezani za podizanjeoptužnice protiv njega kao II. osumnjičenika, nisu ustavnopravno relevantni za ocjenu osnovanosti navoda predmetne ustavne tužbe ... . Navedenim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu podnositelju je, nakon podignute optužnice, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3 ... . optuženika podiglo optužnicu broj: Ko-DO-2588/2013 od 10. ožujka 2014., zbog počinjenja dva kaznena djela navedena u točki 1. stavku 3. obrazloženja ove odluke
žalbi protiv prvostupanjske presude, ističući "da kazneno djelo mora postojati u vrijeme izvršenja, a najkasnije u vrijeme podizanja optužnice." Nadalje u ustavnoj tužbi navodi: "(...) ... presude priznaju da 2001. godine nije bilo osnova za podizanjeoptužnice, odnosno da je već tada podnositelj ustavne tužbe
promjenom titulara vlasništva! (...) nije bilo osnova za podizanjeoptužnice odnosno da je već tada podnositelj ustavne tužbe morao biti oslobođen optužbe jer ono za što je bio terećen nije bilo kazneno djelo. Iz kojih razloga to nije i učinjeno, podnositelj tužbe ne zna, međutim kako je od podizanja optužnice ... , ističući " da kazneno djelo mora biti propisano kao kazneno djelo u vrijeme njegovog počinjenja i podizanja optužnice." U ustavnoj tužbi (uz izostavljanje
i rokovi za podizanjeoptužnice, koji su i dalje prekluzivni (njihovim kršenjem prestaje pravo na progon) neovisno o roku trajanja privremenih mjera ... započinjanja kaznenog postupka ili podnošenja prijedloga za oduzimanje imovinske koristi sukladno članku 560.a ovoga Zakona. (2) Do podizanja optužnice ... , tužitelj dobiva još tri mjeseca da podigne optužnicu, jer nema žurbe, ako je podigne u dvije godine, imovina je blokirana dok god suđenje traje. U Republici ... može ići na štetu osoba protiv kojih se vodi kazneni postupak, a u korist tužitelja i sudova, koji mogu do potvrđivanja optužnice postupak voditi
navratu odlučivalo o njegovom produljenju i to u zakonskom roku za podizanjeoptužnice pred Općinskim sudom koji iznosi 3 mj. Nakon toga, ovo vijeće vraća ... će posebno obrazložiti. (6) Optužno vijeće o određivanju roka za podizanje nove izmijenjene optužnice (stavak 3. ovoga članka), kao i o produljenju tog roka i trajanju dodatnog roka za podizanje nove izmijenjene optužnice (stavak 5. ovoga članka), odlučuje rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena. Državni odvjetnik ima pravo žalbe protiv odluke kojom se odbija zahtjev za produljenje roka za podizanje nove izmijenjene optužnice iz stavka 5. ovoga
rješenja, zajedno s poukom o pravima iz članka 239. stavka 1. ovog Zakona. (…)" "OPTUŽIVANJE 1. Podizanje, sadržaj i predaja optužnice Članak 341. (…) (3) Državni odvjetnik može za kaznena djela iz članka 216. stavka 1. ovog Zakona podignuti optužnicu i bez provođenja istrage ako rezultati provedenih radnji koji se odnose na kazneno djelo i počinitelja daju dovoljno osnova za podizanjeoptužnice." "b) Osnove za određivanje istražnog zatvora Članak 123. 1
za podizanjeoptužnice jer je 20. listopada 2022. zaprimljen dopis stalne sudske vještakinje dipl. oec. Ksenije Špoljarić kojoj je naloženo knjigovodstveno ... iz Republike Italije, odnosno donijeti odluka EPPO-a hoće li podići optužnicu." 3.4. U odnosu na mogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom od ... rješenja, tri mjeseca za koje je podnositelju produljen istražni zatvor ocijenjeno je dostatnim za provođenje svih dokaznih radnji neophodnih za podizanjeoptužnice. S tim u vezi Ustavni sud primjećuje da je 20. listopada 2022. zaprimljen dopis stalne sudske vještakinje dipl. oec. Ksenije Špoljarić kojoj je
utvrđuje da u stadiju zakazivanja rasprave, nakon potvrđene optužnice i provedene istrage unutar koje su prikupljeni dokazi potrebni za podizanjeoptužnice ... propisana kazna dugotrajnog zatvora). Istražni zatvor je više puta produljivan tijekom istrage i nakon podignute optužnice 30. siječnja 2020. koja je ... dokaza na kojima se zasniva optužnica USKOK-a broj KO-US-3/2020 od 30. siječnja 2020., koja je u međuvremenu (a kako je to prije navedeno) i potvrđena ... prilikom obrazlaganja osnovane sumnje o počinjenju kaznenih djela, a nakon što je optužno vijeće potvrdilo optužnicu i time utvrdilo postojanje osnovane
počinjeno kazneno djelo. Taj se pojam određuje prema okolnostima svakog slučaja i ne zahtijeva stupanj izvjesnosti koji je potreban za podizanjeoptužnice ili ... sudu ukinuti osporena rješenja. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 3. Potvrđenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K-DO-506/18-V ... zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17.; u daljnjem tekstu: KZ/11). Iz činjeničnog opisa optužnice u bitnom ... temelju članka 130. stavka 2. ZKP-a/08 produljen istražni zatvor za još najdulje dva mjeseca, odnosno do 22. srpnja 2018. 5. Nakon podnošenja optužnice
. ZKP ali i za podizanjeoptužnice i vođenje postupka. Kako, niti tijekom ovog postupka niti u podnesenim žalbama nisu u tom smislu istaknute bilo kakve ... Županijskog suda u Zagrebu broj: K-Us-27/07. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2.U konkretnom slučaju u kaznenom postupku na temelju optužnice Ureda ... sudskom postupku. (...)" "Članak 6. Pravo na pošteno suđenje 1. ... u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega svatko ima pravo da zakonom ... , potrebnog za potvrdu optužnice čiji je sadržaj predmet suđenja na glavnoj raspravi. Prilikom donošenja odluke o pritvoru kao krajnjoj mjeri osiguranja
okrivljeniku stavlja na teret protupravna imovinska korist od preko 7.000.000,00 kn. Isti taj vještački nalaz, koji je poslužio kao dokaz za podizanjeoptužnice ... 206. stavka 1. KZRH. Rješenjem Županijskog suda u Puli od 21. svibnja 1996. pokrenuta je istraga protiv podnositelja i određen mu je pritvor. Optužnicom ... optužbe za kazneno djelo iz druge točke optužnice jer, po mišljenju suda, nije dokazano da je u odnosu na to kazneno djelo, za sebe pribavio protupravnu
) Pokretanje kaznenog postupka a) Podizanjeoptužnice bez provođenja istrage 14. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću (u daljnjem tekstu: ODO Metković) podignulo je 6. studenoga 2006. protiv podnositelja optužnicu broj: K-DO-209/00 od 2. ožujka 2006. (u daljnjem tekstu: prvotna optužnica). Prvotna optužnica ... vijeće smatra da dokazi prikupljeni u istrazi, zajedno sa dokazima koji su prethodno priloženi spisu daju dovoljno osnova za podizanjeoptužnice, odnosno ... za različite tvrtke iz Metkovića pribavio znatnu protupravnu imovinsku korist. Riječ je o kaznenim djelima koja su u prvotnoj optužnici bila označena pod točkama
od Županijskog suda u Zagrebu suglasnost za podizanjeoptužnice bez provođenja istrage pa je nakon toga pod istim brojem dana 17. veljače 1999. godine podnijelo Županijskom sud u Zagrebu neposrednu optužnicu protiv podnositelja tužbe zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva ošt. Č. Z.. Spis je u sud zaprimljen ... ustavna i konvencijska prava: 1. Protiv podnositelja zahtjeva te osobe imenom D. J. u BiH se vodio kazneni postupak pred Višim sudom u Mostaru po optužnici ... koji se prema navodima optužnice dogodio dana 21.3.1996 godine. 2. BiH, Federacija BiH, Federalno ministarstvo pravde Sarajevo je tražilo dopisom od 10
podignute optužnice, produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09 ... . veljače 2015. optužnicu broj: K-DO-16/15 kojom je podnositelja optužilo zbog počinjenja trinaest (13) kaznenih djela protiv imovine - prijevarom iz članka ... optužnice, podataka u posebno izvješću PP Pula, u zapisnicima o zaprimanju kaznene prijave, u izvješćima PP Pula, u zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog ... oglasima kojima se nudilo podizanje povoljnog zajma, u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te djelom i iz same obrane okrivljenika. Također, i iz
svibnja 2021. godine, prema tužiteljici, ne znači da nije u interesu djece da žive s ocem, budući da podizanjeoptužnice ne znači da je tuženik navedeno ... kompetencije i zdrav život djece u obitelji koju čine i majka i njihovi baka i djed i da imaju redovita viđanja s ocem". Uz podnesak je dostavila i optužnicu ... podignuta optužnica zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, opisanog i kažnjivog po čl. 179.a Kaznenog zakona, tim više što se njegovo ... testovni materijali primijeniti na sve osobe, već se oni prilagođavaju svakom ispitaniku. Vezano uz optužnicu protiv tuženika za nasilje u obitelji prema
lišenja slobode) - da bi i nakon proteka punih deset godina državnom odvjetništvu bilo potrebno dodatno vrijeme za dovršenje istrage i podizanjeoptužnice
se stječe dojam da je podizanje više optužnica za kaznena djela počinjena pred više od trideset godina, ista ili slična - podnositelj je bio visoki ... . Protiv podnositelja je 14. listopada 2016. podignuta optužnica koja je potvrđena 13. ožujka 2019. 5. S obzirom na to da se protiv podnositelja pred ... je optuženi B. Đ. počinio kazneno djelo koje mu se podignutom i potvrđenom optužnicom stavlja na teret, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji ... djelo za koje se tereti podnositelja, Ustavni sud utvrđuje da se ona temelji na potvrđenoj optužnici (v. odluku Ustavnog suda broj: U-III-4673/2022 od 9
o ustavnoj tužbi. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) pokrenut je optužnicom ... Vrtulek kao II. okrivljene i Dragice Faraguna, kao III. okrivljene). Optužnicom ŽDO-a podnositelju je stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo ... rasprave od 20. studenog 2009 ... (list br. 1851-1856 spisa) proizlazi da je nakon izmjene optužnice prvostupanjski sud u cijelosti postupio u skladu s odredbom čl. 341. st. 4. u vezi čl. 320. st. 4. ZKP/97 - jer su se svi optuženici (pa i opt. Željko Đerek) očitovali o osnovanosti izmijenjene optužnice, a
provođenja svih dokaznih radnju nužnih za dovršenje istrage i podizanjeoptužnice. Predloženo je preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se istražni
. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Iz pribavljenog kaznenog spisa razvidno je kako je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, optužnicom broj: K-DO-202/09 od ... podnositelj u svojoj obrani nije osporio podizanje gotovine sa žiro-računa trgovačkog društva, ali je osporio svrhu u koju je gotovina utrošena. Izjavio je da ... za kupnju automobila Audi S 6 Quatro, kupnjom kojeg obrana okrivljenika također pravda podizanje gotovine s računa Favole d.o.o. po vještaku za knjigovodstvo ... kroz knjigovodstveno financijsko vještačenje, kako se uvidom u žiro račune Favole d.o.o. ne može pronaći podizanje iznosa gotovine od 180.000,00 kuna
prikupljeni dokazi potrebni za podizanjeoptužnice) i u kojem nije za očekivati pronalazak novih činjenica i dokaza ni postojanje novonastalih okolnosti koje bi ... rješenjempodnositelju (drugookrivljenom) je nakon podignute optužnice na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine ... koristi). Navedeni dokazni materijal je po zaprimanju žurno dostavljan na prevođenje na hrvatski jezik, odnosno na češki jezik. 4.3. Optužnica je podignuta 14. svibnja 2020. Županijskom sudu u Zagrebu je 8. listopada 2020. dostavljen ovjereni prijevod optužnice na češki jezik. Petookrivljeniku
. studenoga 2014. optužnicu protiv podnositeljice kao jedne od osumnjičenih u predmetnom kaznenom postupku zbog kaznenog djela protiv javnog reda - počinjenje ... za podnositeljicu u optužnici naznačeno je njezino prebivalište u Nišu, Naselje Jelašnica, i boravište u Vukovaru, Bosanska 29. 2.1. Podnositeljica je podneskom od 20 ... . ožujka 2016. Prvostupanjskom presudom podnositeljica je proglašena krivom za kaznena djela za koja je optužena optužnicom te je osuđena na kaznu zatvora od ... podnijela prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv prvostupanjske presude, navodeći da joj je povrijeđeno pravo na žalbu jer joj nije
. Prigovara i primjeni postupovnih odredaba navodeći da je konačna optužnica podnesena izvan zakonskog roka za njezino podizanje. Smatra i da odluka o njegovom ... koja mu se stavljaju na teret. 4.1. O. S. podnijelo je Općinskom sudu u Sisku optužnicu broj: K-DO-73/2021 od 10. veljače 2021. Navedena optužnica zaprimljena je na Općinskom sudu u Sisku 17. veljače 2021. 4.2. Nakon podizanja optužnice, Neuropsihijatrijska bolnica dr. I. B. P. dostavila je 26. veljače ... . stavka 1. ZKP-a/08 povlači optužnicu od 10. veljače 2021. jer je ocijenjeno da je u smislu članka 356. stavka 1. ZKP-a/08 nužno izvršiti izmjene optužnice
dokaznih radnji neophodnih za podizanjeoptužnice. 11.1. Uvažavajući složenost inkriminacija za koje se podnositelj i ostali okrivljenici terete, te osobito
odvjetništvo u Rijeci, protiv podnositelja kao I. osumnjičenika podnijelo je optužnicu broj: K-DO-24/03 od 26. siječnja 2006. zbog sumnje na počinjenje četiri ... većem dijelu podnositeljeva inkriminiranog ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja je terećen optužnicom ... postojanje pravnog kontinuiteta učinjeno tako da je činjenično stanje ove točke optužnice podvedeno pod biće kaznenog djela iz čl. 246. KZ/11 te je utvrđeno ... pitanja pravnog kontinuiteta ovog kaznenog djela i primjene blažeg zakona i u ovom slučaju je sud činjenično stanje ove točke optužnice podveo pod biće
., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljena mjera istražnog zatvora nakon što je 4. veljače 2021. potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (u daljnjem tekstu: ODO u Puli) broj: KO-DO-1251/2020 od 30. prosinca 2020. (točka II. izreke). 1.2. Optužnicom se ... suda u Puli-Pola broj: Kir-580/2020-7 (Kv-I-288/2020) od 15. prosinca 2020. 3.3. ODO u Puli podnio je Općinskom sudu u Puli-Pola optužnicu protiv ... počinio kaznena djela za koja se optužnicom tereti proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu, i to: posebnog izvješća Policijske postaje Pula-Pola
disciplinskom postupku, pokrenutom optužnicom broj: PR-152/2003 od 15. rujna 2003., podnositeljica ustavne tužbe proglašena je krivom zbog teže povrede ugleda ... napraviti konačni obračun troškova i nagrade za zastupanje sa svojom strankom, što nije učinila. Prema stajalištu Vrhovnog suda, naknadno podizanje ustavne
banci podizanje gotovine s računa, poslovna banka je uočila da je podnositeljica nezaposlena, a da je pomoću 10 transakcija opisanih kao pozajmice na ... podnositelj nije osuđivan i da protiv njega nije podignuta optužnica također ne predstavljaju dokaz da protiv podnositelja nisu već ranije pokrenuti izvidi ili
. Optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (u daljnjem tekstu: USKOK) broj: K-US-113/16 od 21. srpnja 2016. podnositelju je ... . Dopunu ustavne tužbe podnositelj je podnio 6. travnja 2021. Podnositelj je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske predložio podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti, te je dopisom broj: KZZ-DO-30/21-4 od 28. prosinca 2022. ocijenjeno da nisu ostvarene zakonske pretpostavke za podizanje ovog izvanrednog pravnog ... u žalbi protiv rješenja o provođenju istrage, tako i u odgovoru na optužnicu na nezakonite dokaze, koji prigovori su u postupku odbijeni kao
PREDMETA 2.Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: K-DO-337/10 od 8. prosinca 2010. podnositelju je stavljeno na teret da je počinio ... ' djeluje na smanjenje sedacije. Dakle, energetska pića poput 'Redbulla' služe za podizanje energije, otklanjanja umora. Nije nađena razlika u farmakokinetici ... optužnicom stavljeno na teret te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora. Ustavni sud primjećuje da se navodi ustavne tužbe mogu svesti na ponavljanje razloga
su u članku 38. stavka 1. ZKP-a. Iste, između ostalog, obuhvaćaju podizanje i zastupanje optužnice, predlaganje i izvođenje dokaza na raspravi te ... podignuti neposredno optužnicu, već je njihovo preuzimanje kaznenog progona uvijek podvrgnuto sudbenom nadzoru. Također ističu da su novelom ZKP-a/08 dužne ... raspravi nadzire i doprinosi tome da se postupak provodi agilno. Pravo na pokretanje kaznenog postupka, podizanjem optužnice, je ovlaštenom tužitelju ... osoba na čiju je štetu kazneno djelo počinjeno imaju pravo prijaviti se kao oštećenici do podizanja optužnice policiji ili državnom odvjetništvu, a do
slučaju dužan u roku od osam dana od isteka roka za podizanje izmijenjene optužnice donijeti rješenje o odbačaju kaznene prijave i dostaviti ga podnositelju ... istražnim zatvorom. ODO Z. podnio je 28. ožujka 2022. prvostupanjskom sudu optužnicu kojom se podnositelj tereti za počinjenje tri kaznena djela (nasilja u ... 2022. optužnica je vraćena tužitelju radi boljeg razjašnjenja stvari u odnosu na razdoblje inkriminacije od 2015. godine do 1. studenoga 2021., određen mu je rok od dva mjeseca u kojem je dužan podignuti novu izmijenjenu optužnicu te je obvezan to učiniti bez odgode ili odbaciti kaznenu prijavu, s time
I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Županijskom sudu u Zagrebu 30. rujna 2013. optužnicu kojom je podnositelju ... -okrivljenoj optužnicom je stavljeno na teret da je počinila dva kaznena djela protiv službene dužnosti - pomaganjem u počinjenju kaznenog djela zlouporabe ... . djelomično izmijenilo optužnicu promjenom činjeničnog i zakonskog opisa te pravne kvalifikacije kaznenih djela iz članka 337. KZ-a/97, na način da je ... nekretnine u kojoj su I i II optuženi živjeli, što su porekli I i II optuženi, kako bi takvom fiktivnom transakcijom opravdali podizanje gotovine I optuženika
. (...) Nakon majčine smrti, A. R. je ubrzano krenuo u postupke prodaje zajedničke imovine (stana, zemljišta) i podizanje novčanih sredstava na računima. Zbog ... . Navedena odredba, između ostaloga, određuje da radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo ... , bilo kroz optužnicu ili rješenje o odbacivanju iste, te da u tom postupku može aktivno učestvovati. Samim tim, podnositelj ističe da su zbog nedonošenja ... nalaže interes javnosti, o tijeku izvida izvijestiti javnost na način propisan posebnim zakonom." "Članak 341. (1) Optužnicu podiže državni odvjetnik nakon
eventualnih štetnih ponašanja roditelja, te ukoliko se utvrde takva ponašanja, neodgodivo podizanje mjere radi obiteljsko pravne i kazneno pravne zaštite ... i agresiji, a da je otac uočavao isključivo pozitivne osobine djeteta, da u odnosu na navode iz podneska, kako je protiv tužitelja podignuta optužnica, vještaka kao stručnjaka mentalnog zdravlja i laika u području prava, čudi činjenica da osoba koja je suda Općinskog suda podignutu optužnicu izjednačava sa ... obitelji te zaštite dobrobiti i prava djece, kao i od odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djece, a ispunjavanje tih okolnosti ocjenjuje se ovisno
svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni ... roditelja za podizanje i odgoj djeteta, a ispunjavanje tih okolnosti ocjenjuje se ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja. 9.Polazeći od toga da je
optužnicu broj: KDO- 2055/10 i KP-DO-1113/12 od 9. svibnja 2012. sa izmjenom od 22. veljače 2016. protiv podnositelja kao I. okrivljenika i II. okrivljenika ... isplaćenih kredita su trošena osim za dobavljače, i za podizanje gotovine, koja gotovina nije opravdana knjigovodstvenom dokumentacijom. Imajući u vidu taj
Splitu iz razloga što činjenično stanje u konkretnom slučaju nije dovoljno razjašnjeno da bi se mogla podignuti optužnica ili obustaviti postupak ... protiv podnositelja optužnicu broj: K-DO-131/01. - Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Kv-243/02 od 27. ožujka 2002. podnositelju je produljen ... zarobljenika, opisano u članku 122. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske. - Podnositelj je optužnicom broj: K-DO-144/04 od 23. prosinca 2008. optužen da ... . zatražio od Županijskog suda u Splitu spis broj: K-93/04 iz razloga što je podnositelj predložio podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv pravomoćne
u slučaju prekoračenja roka za podizanjeoptužnice nije u vrijeme tada važećeg ZKP/1997. bila propisana pravna posljedica, zbog čega se postupanje ... pokretanja istrage) optužnica. 5.8. Ustavni sud je odlukom broj: U-III-4963/2008 od 30. ožujka 2011. (www.usud.hr) usvojio podnositeljevu ustavnu tužbu protiv ... postupku protiv direktora podnositelja, radi odlučivanja o prigovoru protiv optužnice, na privatni mobitel nazvala općinska državna odvjetnica Daira Boban ... djelom, međutim za kazneno djelo iz čl. 312. KZ/97 nastupila je zastara kaznenog progona i prije nego li je predmetna optužnica podignuta (...) S obzirom
je zatražio spis Županijskog suda u Zagrebu broj: K-282/07. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2. Županijsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu ... je 27. prosinca 2007. njegova obrana dostavila Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv ... člankom 358. ZKP-a/97 kao i u odnosu na prigovor da je branitelj podnositelja Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske podnio prijedlog za podizanje
maloljetni D. ne bi noćio kod tuženika tijekom vikenda i za vrijeme školskih praznika. Činjenica jest da je protiv tuženika stupila na pravnu snagu optužnica ... dobrobiti i prava djeteta, kao i odgovornosti obaju roditelja za podizanje i odgoj djeteta, a ispunjavanje tih okolnosti ocjenjuje se ovisno o specifičnim
ga je sam počinio". Podnositeljica prigovara i to da nisu postojale zakonske pretpostavke "za podizanje, a niti za potvrđivanje optužnice" te da nije ... vještačenja, nedostatnog vremena i sredstava za pripremu obrane, propisne i potpune obaviještenosti o promjenama optužbe, zakonitosti potvrđivanja optužnice te ... osuđen u skladu sa zakonom. (...)" 5.2. Mjerodavne odredbe Konvencije glase: "Članak 6. PRAVO NA POŠTENO SUĐENJE 1. (...) u slučaju podizanja optužnice ... . 35. Stoga je na temelju članka 62. stavka 2. Ustavnog zakona riješeno kao u izreci rješenja. G. ZAKONITOST POTVRĐIVANJA OPTUŽNICE 36. Podnositelji
odvjetništvo iskoristilo za podizanjeoptužnice. Na opasku voditelja postupka kako iz svega proizlazi da podnositelj nije optužen već da ga Panama traži zbog istrage, odgovara da je to točno i da nikad nije podignuta optužnica protiv njega te dodaje kako je državni odvjetnik morao optužiti i druge osobe kako bi ... spominje, više nego ime vlasnika te tvrtke. Dodaje kako je državni odvjetnik podignuo optužnicu protiv njega iz razloga što su vlasnici Financial Pacifica ... . Za vrijeme njegove vlade podnesene su optužnice protiv nekoliko visokih dužnosnika prethodne vlade, uključujući i bivšeg šefa Vrhovnog suda koji je osuđen na
podnositeljeva optužnica (koju je podnio u svojstvu oštećenika kao tužitelja) protiv majke mldb. djevojčice, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 173. stavka 1 ... upravo protiv majke djeteta bila potvrđena optužnica zbog počinjenja kaznenog djela na štetu mldb. V. D., a u međuvremenu donesena i nepravomoćna osuđujuća ... odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djece, a ispunjavanje tih okolnosti ocjenjuje se ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja. 9.2. Ustavni
