„Prije svega treba navesti da se posjed smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno (čl. 18. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima). Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao, niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu pravo na tajposjed ne pripada. Prvostupanjski sud kao razlog nepoštenja posjeda navodi činjenicu da tuženik nije platio kupoprodajnu cijenu. Navedeni zaključak je pogrešan. Činjenica da tuženik nije platio cijenu sama po sebi ne znači da je tuženik
„Naime, za ocjenu pitanja je li posjednik koji vrši ulaganja u tuđu nekretninu pošten odlučna je kakvoća posjeda posjednika u vrijeme kada se vrše ulaganja. Kako iz iskaza tuženika proizlazi da je radove na nekretnini tužiteljice izvodio tijekom 2010. i sve radove obavio zaključno sa 2011., a što su u ... ., na kojoj je potpis tužiteljice ovjeren po javnom bilježniku K. C.) bio pošten posjednik. Obzirom da tužiteljica zahtijeva predaju stvari, tuženik je kao pošten posjednik u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZV ovlašten tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao i stvar zadržati dok mu ti
stvari. Pošteni posjednik u svakom slučaju postaje nepošten od trenutka kada je primio tužbu na predaju u posjed ili suposjed, ali se njegovo nepoštenje ... „ 12. U konkretnom slučaju tuženik je u posjed predmetnog poslovnog prostora nesporno ušao na temelju Ugovora o zakupu poslovnog prostora koji je ... dopisa postao nepošteni posjednik. 14. Tuženikov posjed se i dalje temelji na Ugovoru o zakupu poslovnog prostora sklopljenim sa suvlasnikom nekretnine ... mišljenje ovog suda kako je tuženik pošteni, a ne nepošteni posjednik, a pošteni posjednik u smislu navedene odredbe članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu
„Po ocjeni ovog suda, a na temelju činjenica koje su utvrđene u prvostupanjskom postupku, tuženik je bio pošteni posjednik sve do trenutka dok ga tužitelj nije pozvao na iseljenje, predaju u posjed i povrat stečenog bez pravnog osnova, a što je bilo u rujnu 2013. godine obzirom da do tog trenutka tuženik, a s obzirom na ponašanje tužitelja u odnosu na navedeni poslovni prostor, nije imao opravdanog razloga sumnjati da se u istom nalazi bez pravnog ... tuženika osnovano stvorilo dojam da se isti nalazi u posjedu spornog prostora voljom vlasnika tog poslovnog prostora.“
, 153/09 i 143/12 - dalje:ZVDSP) je propisano da je posjedpošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu taj posjed ne pripada. Isto tako, i odredbom čl.72.st.2. Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima (NN br. 53/91 - dalje: ZOVO) bilo je propisano da je posjed savjestan ako posjednik ne zna ili ne može znati da stvar koju posjeduje nije njegova.
U provedenom postupku sud prvog stupnja je utvrdio da se tužiteljica nalazi u posjedu predmetnih nekretnina te
, 153/09 i 143/12 - dalje:ZVDSP) je propisano da je posjedpošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu taj posjed ne pripada. Isto tako, i odredbom čl.72.st.2. Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima (NN br. 53/91 - dalje: ZOVO) bilo je propisano da je posjed savjestan ako posjednik ne zna ili ne može znati da stvar koju posjeduje nije njegova.
U provedenom postupku sud prvog stupnja je utvrdio da se tužiteljica nalazi u posjedu predmetnih nekretnina te
“11. Ujedno, prema odredbi članka 18. stavak 5. ZVDSP-a poštenje se presumira osim ako se ne dokaže suprotno. 12. Žalbeni navodi tužitelja koji upućuju da posjed tužitelja nema kakvoću poštenog posjeda nisu osnovani. To iz razloga jer tužitelj nije mogao posumnjati niti znao da mu ne pripada pravo na posjed upravo radi činjenice jer je prednica tužitelja posjedovala predmetne prijeporne nekretnine za koje je utvrđeno pravomoćnom presudom da su ... . i M. E.-H.. Iz tog razloga tužiteljev posjed je pošten i zakonit, a tuženici koji sada osporavaju tužitelju vlasništvo su upravo nesavjesni posjednici
o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), poštenim i samostalnim posjedovanjem predmetne nekretnine ... sada pok. M. B. suvlasnički dio predmetne nekretnine stekao najkasnije do 2014., poštenim i samostalnim posjedovanjem predmetne nekretnine najmanje 20 godina, odnosno najkasnije od 1994. pa do 2014. sukladno članku 159. stavak 3. ZV-a. 14. Pri tome poštenje posjeda se presumira u smislu članka 18. stavka 5. ZV-a, osim ako se ne dokaže suprotno, a tuženici niti jednim izvedenim dokazom nisu dokazali suprotno, odnosno da bi posjed tužitelja i njihovih
i dosjelošću jer da su prednici tužitelja, a kasnije i tužitelj bili u poštenom i neometanom posjedu koji je trajao neprekidno više od dvadeset godina zbog čega ... vlasništvo predmetne nekretnine te da su u njenom posjedu od 1971. kada su temelju Ugovora o kupoprodaji od 23. travnja 1971. kupili susjednu nekretninu označenu kao čest. zem. 811/4 K.O. Ž. na kojoj su sagradili kuću, a na predmetnoj nekretnini, koja je u naravi put površine 41 m2 i u čijem posjedu da se ... uknjiženih vlasnika pravnih prednika tuženika, a niti su tužitelji pošteni posjednici predmetne nekretnine na kojoj su 2005. sagradili ogradni zid sa željeznom
. studenog 1999. ("Narodne novine", broj 137/99) nije protekao rok od 40 godina, iz čl. 159. st. 4. istog Zakona, koliko je tužitelj, da je i bio pošten ... i 152/14 - dalje: ZVDSP) rok za stjecanje prava vlasništva poštenog posjednika, na nekretnini jedinice lokalne samouprave, iz čl. 159. st. 4. ZVDSP
temelju provedenih dokaza i utvrđenih činjenica posjed tužitelja je pošten jer u trenutku kada je tužitelj stekao posjed sporne nekretnine nije znao niti je ... „Činjenica što su propustili izvršiti uvid u zemljišne knjige, ne isključuje sama po sebi uvijek savjesnost posjeda, kad ostale okolnosti konkretnog slučaja ukazuju da je posjed bio savjestan, a kako je svoj stav izrazio i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci Rev-2426/90 od 15. veljače 1991 ... tužitelju svoj suvlasnički dio na predmetnoj nekretnini tako da suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda po ocjeni ovog suda posjed tužitelja na predmetnoj
pretpostavke i za stjecanje vlasništva izvanrednom dosjelošću za koje je dovoljno da je posjedpošten, a poštenje posjeda se pretpostavlja.“
... oranica zasijana kukuruzom koja se nalazi u sredini kompleksa koje je u vlasništvu i posjedu tužitelja; - da prijepornu nekretninu tužitelj obrađuje dugi niz godina i da ga nitko nije ometao u posjedu koji traje svakako od 1993./1994., kada je tužitelj kupio imanje od obitelji T. koji su se odselili u S ... ., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14.) prihvatio tužbeni zahtjev. 11. U ocjeni žalbenih navoda da
„19. Prema ustaljenoj sudskoj praksi, kada neka osoba posjeduje tuđu stvar ili tuđi suvlasnički dio stvari, plaćanje vrijednosti postignute koristi u smislu odredbe članka 1120. ZOO-a moguće je samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar uporabljena na način da je promijenila identitet zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari, dok u situaciji kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed, naknada koristi prosuđuje se prema odredbama članaka 164. i 165. ZV-a. 20. Stoga, s obzirom na to da je tuženik pošteni
svog suvlasničkog dijela predmetne nekretnine nije zahtijevao da uđe u posjed dijela kuće koji bi bio razmjeran veličini tog dijela, odnosno nije zahtijevao podjelu posjeda kuće. Stoga je prvostupanjski sud osnovano zaključio da je tuženica pošteni posjednik dijela kuće kojeg koristi za svoje potrebe ... ostalih suvlasnika, kao i odredbu čl. 42. st. 1. ZV-a, kojom je propisano da svim suvlasnicima pripada pravo na su posjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje.
S obzirom da tuženica kao suvlasnik ima pravo
propisano da vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari, a čl. 162. st. 1. ZV-a da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu. Iz navoda tužbe i odgovora na tužbu ... neosnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja u ovoj parnici i koji se mora raspraviti u postupku u kojem tužitelj kao vlasnik traži predaju u posjed. Da li je
nije bio pošteni posjednik predmetnog poslovnog prostora jer je znao da nakon prestanka ugovora o zakupu nema pravo na posjed tog poslovnog prostora te ... stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari. S obzirom na to da tužitelj nije dao suglasnost za sklapanje Ugovora o zakupu od 26. rujna 2016. te da se u ... za ispražnjenje i predaju polovnog prostora slobodnog od osoba i stvari u posjed tužitelju i Republici Hrvatskoj kao suvlasnicima na predmetnoj nekretnini. Također ... cijele stvari pravo postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari, s time da predaju cijele stvari u posjed može od trećega
smislu navedene odredbe, jači je posjed kvalificiranog posjednika ( zakonitog istinitog i poštenog ), no i posjed kvalificiranog posjednika je slabiji, ako ... "13. Obzirom da se tuženik protivio tužbenom zahtjevu na predaju u posjed prigovorom iz članka 163. ZV, tvrdeći da je vlasništvo stekao povjerenjem u zemljišne knjige, tužiteljica je bila dužna dokazati da ima valjanu osnovu i zakoniti način stjecanja, te da je tuženikov posjed slabijeg pravnog temelja od ... . 15. Prvostupanjski sud se nije bavio niti pitanjem jačeg prava na posjed o kojem ovisi pravo na ostvarivanje zaštite predmnjevanog vlasnika onda kada
o kvalificiranom posjedu pri tome posebno smatrajući da posjed tužitelja nije bio zakonit a ni pošten. No svi ti žalbeni navodi ne mogu se prihvatiti jer kada se ... koje i dalje osporava žalba za navesti je da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da žaliteljica, a s obzirom da se posjed smatra poštenim osim ako se ne dokaže suprotno (članak 18. stavak 3. ZV-a) ničim nije dokazala da posjed tužitelja ne bi bio pošten. To što je tužitelj kako to tvrdi žalba znao kakvo je zemljišnoknjižno stanje glede predmetne nekretnine samo za sebe ne može dovesti do toga da posjed ne bi bio pošten, jer za poštenje posjeda
da iako je tuženi bio u posjedu nekretnine (čest. zgr 7.) i to dugi niz godina, nije bio pošten posjednik dijela predmetne nekretnine jer je znao da mu ne pripada pravo na posjed, budući je pravomoćnom presudom donesenom od strane Općinskog suda u B. na M. pod posl. broj P-1./87 od 29. kolovoza 1989
/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP), koje uređuju pravni položaj poštenog odnosno nepoštenog posjednika. Naime, ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) u posjedu osobe od koje se zahtjeva isplata naknade, tada valja primijeniti odredbe čl. 164. st. 1. i čl. 165. st. 1. ZVDSP-a, prema kojim odredbama je samo nepošteni posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđe stvari. Poštenje posjeda je regulirano odredbom čl. 18. st. 3. ZVDSP - i prema njoj posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao razloga
posjed smatra poštenim, osim ako se ne dokaže suprotno. Tuženik je tijekom postupka tvrdio da je pošteni posjednik s obzirom na način na koji je dobio na ... na posjed pravomoćno odlučen da pravo na posjed ne pripada posjedniku, njegov je posjed nepošten od časa kada je primio tužbu.
Tužitelj ne tvrdi da vodi spor sa tuženikom o pravu na posjed, pa stoga tuženikov posjed nije postao nepošten časom primitka tužbe u predmetu broj P-2733/04, time da valja dodati da taj postupak još ni nije pravomoćno okončan, što nije odlučno, jer se u tom predmetu ne vodi spor između stranaka o pravu na posjed. Obzirom na
, što je u konkretnom slučaju izostalo. Naime, radi se o ovlaštenju poštenog posjednika koji ima pravo retencije vlasnikove stvari dok mu naknada za nužne
doći do primjene odredbe čl. 159. st. 2. ZV-a. Prema odredbi čl. 18. st. 3. ZV-a posjed je pošten ako posjednik, kad ga je stekao, nije znao, niti je ... posjed ne pripada.
Po mišljenju ovoga suda, tužitelj nije pošteni posjednik, budući je isti druge nekretnine, na istom području, kupovao, između ostalog ... kada je utvrdio da je tužitelj stekao pravo vlasništva dosjelošću na predmetnoj nekretnini tužene, budući se posjed tužitelja ne može smatrati zakonitim, niti poštenim.
Naime, iz provedenog dokaznog postupka nesumnjivo proizlazi da predmetna nekretnina nije procijenjena u društveni kapital tužitelja
„Tužiteljica svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da je temeljem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenim sa N. K. stupila u posjed predmetnog grobnog mjesta koje je uredno održavala i posjed joj nitko nije osporavao, a kako je od sklapanja navedenog ugovora više od 50 godina u posjedu predmetnog grobnog mjesta tvrdi da su se ispunile pretpostavke iz čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Iz citiranih navoda tužbe proizlazi da tužiteljica temelji svoj tužbeni zahtjev na tvrdnji da je dosjelošću stekla pravo vlasništva, odnosno pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta, kao pošten
preda ključeve predmetnog poslovnog prostora Gradu Z., jer da će se u protivnom pokrenuti postupak za uvođenje Grada Z. u posjed istog, čime je tadašnji ... : „Zahtijeva li vlasnik da posjednik preda stvar, pošteni posjednik može tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao, te stvar zadržati dok mu oni
navedeno: "Ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) u posjedu nevlasnika valja primijeniti odredbe članka 164. stavka ... u ovoj pravnoj stvari kada je moguća predaja nekretnine u posjed ili suposjed naknada koristi prosuđuje se prema odredbi članka 164. i 165. Zakona ... pročišćeni tekst, dalje u tekstu: ZV), ali samo u slučaju kada tužitelj uz isplatu koristi tužbenim zahtjevom traži predaju nekretnine u posjed."
sud pazi po službenoj dužnosti. Naime, za stjecanje prava vlasništva dosjelošću potreban je samostalan, zakonit, istinit i poštenposjed ili barem samostalan poštenposjed. Činjenična utvrđenja, suda prvog stupnja ovaj sud prihvaća, ali ne i pravne zaključke u smislu da je posjed tužiteljice (i putem ... paragraf 328 OGZ ('Da li je način posjeda pošten ili nepošten presuđuje sudac u slučaju pravne rasprave. U dvojbi uzima se, da je posjedpošten ... ); odnosno sada odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na
putem sebe i svojih prednika u nesmetanom, mirnom i makar poštenomposjedu kojima nitko nikad nije osporavao ni posjed ni pravo vlasništva niti ima ... nasljedstva ... (...). Kako se, dakle, tužiteljica nalazi u samostalnom i poštenomposjedu predmetnih nekretnina tek od 11. listopada 1996. ... to nisu ... ovom postupku da bi stekla pravo vlasništva nad nekretninama temeljem dosjelosti nužno je postojanje poštenog posjeda na predmetnim nekretninama. Nakon ... putem. (...) Naime, u situaciji kada je prednik tužiteljice stupio u posjed predmetnih nekretnina 30. ožujka 1936., taj rok je prekinut 6. travnja 1941
, dakle nalazi u poštenomposjedu gore opisane nekretnine više od 30 godina i dosjelošću je stekla pravo vlasništva iste nekretnine. (...) II. U zemljišnim ... 18. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ustanovljena je presumpcija poštenja posjeda, pa se tako posjed smatra poštenim ako se ne dokaže suprotno, dok je stavkom 3. istog članka određeno da je posjedpošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao ... sumnji se suprotno obrazloženju Suda mora zaključiti da je posjedpošten. (...) Sud također uopće ne obrazlaže zbog čega je iskazima tuženika poklonio
u poštenomposjedu nekretnine, kao i da predmetna nekretnina u naravi predstavlja dio okućnice obiteljske kuće tužiteljice. 2.1. Prvostupanjski sud je ... i parnične stranke), utvrdio: - da je predmetna nekretnina u posjedu tužiteljice od 1974., - da je predmetna nekretnina sastavni dio okućnice tužiteljice koji je ograđen zidom, - da je tužiteljica u poštenomposjedu nekretnine dulje od 20 godina, te da su se ispunile pretpostavke za stjecanje prava vlasništva ... stranke, te je izvršen uvid u ostalu mjerodavnu dokumentaciju. U provedenom parničnom postupku utvrđeno je da je tužiteljica u poštenomposjedu sporne
: "Odluka u ovom prijeporu ovisi o rješenju materijalnopravnih pitanja: kakav je posjed (zakonit?) osobe, koja nekretninu kupi od nevlasnika i postaje li eventualni pošteniposjed nepošten od časa dostave tužbe, odnosno protutužbe, u sporu za iseljenje i predaju predmetne nekretnine (...) Podnositeljica se ... uknjižena vlasnica, još 9. ožujka 2000. g. stavila protutužbeni zahtjev i, sve ako su tužitelj do tada bili pošteni posjednici, od tada je njihov posjed ... . Odbija se protutužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice V. G. , koji glasi: 'Nalaže se tužiteljima-protutuženicima M. i M. G. iseliti i predati u posjed
putem pravnog prednika P. K. bila u zakonitom i poštenomposjedu predmetnih nekretnina, i to k.č. br. 241/194 od 1978. do 2004., a k.č. br. B1 i k.č. br ... posjed zakonit, istinit, pošten stječe dosjelošću u vlasništvo tu nekretninu protekom 10 godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Člankom 160. stavkom 1. ZV-a propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava istekom ... kako je tužiteljica bila u zakonitom i poštenomposjedu spornih nekretnina (kč. br. 241/194 od 1978. do 2004. godine, a kč. br. B1 i kč. br. 138/32 od
, za dosjelost je bio potreban zakonit, istinit, a svakako poštenposjed koji se presumira i ta faktička vlast trebala je trajati kontinuirano 30 godina, kako je ... propisuju zakonit, istinit i poštenposjed te stjecanje dosjelošću protekom 10 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, dok barem pošteni posjednik stječe ... , pravni prednik tužitelja stekao je posjed ovdje sporne površine u cijelosti na zakonit i istinit način, a sve vrijeme bio je i pošten posjednik, jer nakon ... zaključenja raspravljanja nisu priložili dokaze koji bi iznesena utvrđenja i zakonsku pretpostavku poštenog posjeda osporili ili ih kako doveli u sumnju
okolnost sjecanja predmetnih nekretnina dosjedanja kroz određeno vrijeme i dani razlozi za sada, međutim, ne razjašnjavaju odlučne činjenice u svezi kvalitete posjeda - pošteniposjed te dužine trajanja tog posjeda. (...) Kako se za pošteniposjed traži da posjednik nije znao niti s obzirom na okolnosti ... prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91.; u daljnjem tekstu: OGZ) a da je podnositeljica stupila u posjed navedenih nekretnina 1980-ih ... 2015. usvojen je tužbeni zahtjev podnositeljice jer je utvrđeno da je podnositeljica dokazala savjesnost svog posjeda po svojim prednicima, posebno P. Š
. Za izvanrednu dosjelost traži se samostalan posjed koji ne mora imati sva ona svojstva koja se traže za redovitu dosjelost tj. zakonit, istinit i pošten, već je dovoljno da je posjed barem pošten, a što je ustvari ovdje jedino prijeporno. Nepošten posjednik bez obzira na vrijeme posjedovanja ne može steći vlasništvo ... na snagu Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima, imali samostalan posjed čest. zem. B1 ZU 192 KO A2 te da je isti pošten a što je naprijed ... navedenih činjenica prvostupanjski je sud pravilno zaključio da su prednici tužitelja, odnosno tužitelji, na temelju poštenog posjeda koji je kontinuirano
pravnom relevantnošću utvrditi odlučne činjenice odnosno jesu li tužitelji bili u savjesnom i poštenomposjedu navedenih nekretnina stoga je sukladno članku ... godina nalaze u savjesnom (poštenom) i mirnom posjedu utuženih nekretnina, kako u smislu ranije važećih propisa (OGZ, ZOVO), tako i u smislu sada važećeg ... posjednika pretpostavlja, na tuženici je u ovomu postupku bilo da dokazuje nešto suprotno toj pretpostavci - da taj posjed nije bio pošten (savjestan ... , poštenomposjedu utuženih nekretnina i da li im je sada pok. tuženičina majka osporila pravo posjeda i vlasništva tih nekretnina). Shodno tomu, u smislu
podnositeljevih roditelja na spornoj kući, ali prije svega je li taj posjed imao kvalitetu poštenog posjeda, sve u smislu članaka 18. i 159. ZV-a. Posjednik je ... cijeloj nekretnini, u vezi pitanja kvalitete posjeda, jest poštenposjed. Da bi u okolnostima konkretnog slučaja posjed podnositeljeve prednice bio pošten ... stupili u samostalan posjed sporne kuće i da je njihov posjed, uz sve ostale zakonom propisane pretpostavke, imao i kvalitetu poštenog posjeda, čime su ... , naime, izričito propisano člankom 18. stavkom 5. ZV-a, koji glasi: "Članak 18. (...) (5) Posjed se smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno
asfaltiran 1971. godine, - da su I. i II. tužitelji u poštenomposjedu zadnjih 150 godina (s time da se II. tužitelju uračunava u vrijeme stjecanja vlasništva ... se tuženi poziva, se zaključuje da je prvo tuženi pošten posjednik zadnjih 150 godina te su ostvareni uvjeti za stjecanje vlasništva dosjelošću. Naime, presumpciju poštenog posjeda prvo tužitelju tuženik nije oborio niti u ovom postupku, niti navedenom presudom, budući u navedenoj presudi nije utužen prvo ... i odlučivanja. U parničnom postupku je utvrđeno da je su I. i II. tužitelji u poštenomposjedu sporne nekretnine u razdoblju od 150 godina (s time da se II
obitelj do 6. travnja 1941. bila u poštenomposjedu u trajanju od 40 godina. 3.2. Drugostupanjski sud prihvatio je žalbu tužene i pozivom na članak 373 ... pravila iz 1463 i 1464 OGZ-a, u vezi čl. 388. st. 2. ZV-a, jer je ta obitelj do 6. travnja 1941. bila u poštenomposjedu do tad ostvarenom u trajanja od 40 ... dosjelosti bio je potreban zakonit, pošten i istinit posjed, time da prema pravnom pravilu iz paragrafa 1477. OGZ-a onaj tko dosjelost temelji na vremenu od 30 ... vlasništva nekretnine dosjelošću je pošten (savjestan) posjed pa se na temelju posjeda koji je nepošten, ma koliko dugo on trajao, dosjelošću ne može steći
posjed tužitelja i njegovog oca zakonit, istinit i pošten jer je stečen pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, nije pribavljen silom, potajno ili prijevarom niti zlouporabom povjerenja, a svijest tužitelja o njegovom poštenomposjedu vidljiva je iz njegovih izjava tijekom postupka. Budući da su protekli ... (dijelovima zemljišno knjižnih čestica ...) dosjelošću. (...) Tužitelj u ovom postupku tvrdi da se nalazi u neprekidnom mirnom poštenom i istinitom posjedu ... , 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 - dalje: ZV) nasljednik postaje poštenim posjednikom od trenutka otvaranje nasljedstva i u slučaju kad je
osporio njihovo pravo kao niti njihovom ocu D. I. . Stoga sud utvrđuje kako su B. M. i D. M. bili , računajući i posjed svojih roditelja, u poštenomposjedu ... pošteni posjednik i da je takav posjed trajao kroz cijelo vrijeme određeno zakonom a za poštenog posjednika to je vrijeme kontinuiranog posjeda od 20 godina ... vlasničkopravnim odnosima ('Narodne novine', broj 53/91 - dalje: ZOVO), a jednako je propisano i sada odredbom čl. 159. ZVDSP pošten (savjestan) posjed. Dakle, za stjecanje prava vlasništva dosjelošću posjed mora biti barem pošten i trajati zakonom određeno vrijeme. Posjed je pošten, odnosno savjestan ako posjednik ne
posjed koji je zakonit, pošten i istinit, a za izvanrednu dosjelost (20 godina), traži se da je posjedpošten. Posjed je zakonit ako posjednik ima valjani ... , clam, praecario). Posjed je pošten ako posjednik koji ga je stekao nije znao niti je obzirom na okolnosti imao razloga posumnjati da mu ne pripada pravo ... osnovi, da je istinit i pošten i da traje od 2001. kada je prednik tužitelja stupio u posjed predmetne nekretnine, stekli su se uvjeti za stjecanje prava ... propisano da u posjed kupljene nekretnine kupac stupa odmah po isplati cjelokupnog iznosa kupoprodajne cijene. - da je kupac predmetnu nekretninu prodao
obzirom na ranije istaknute kote ekspropriacionih linija, to ovaj sud smatra kako je tuženik bio u poštenomposjedu predmetne nekretnine i to najkasnije od ... cijelosti odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice radi predaje sporne nekretnine u posjed. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2.Postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je tužbom podnositeljice radi predaje u posjed dijela nekretnine, pobliže opisane u osporenoj presudi. U parničnom postupku podnositeljica je isticala da je vlasnica sporne nekretnine te da istu, u posjedu, bez pravne osnove, drži tuženik (reivindikacioni zahtjev). Nakon provedenog
proizlazi da posjed tužiteljice nije bio pošten najkasnije od 26. studenoga 1998., s kojim datumom je datiran već spomenuti izvještaj odvjetnika Đorđa I.a u ... da tužiteljica nije imala potrebnu kvalitetu posjeda, jer posjed tužiteljice nije bio pošten najkasnije od 26. studenoga 1998., s kojim datumom je ... poštenomposjedu spornog stana. Po mišljenju ovoga suda pravo vlasništva na spornoj nekretnini stečeno dosjelošću nije moglo doći u obzir, bez obzira na ... . stavkom 2. Zakona o osnovnim vlasničko pravnim odnosima, ''Narodne novine'' broj 53/91. i 91/96.), posjed smatra poštenim ovisno o subjektivnom stavu
posjednik nekretnine čiji je posjed zakonit, istinit i pošten stječe istu dosjelošću u vlasništvo protekom 10 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, posjednik čiji je posjed barem pošten, stječe nekretninu dosjelošću protekom 20 godina, a samostalni posjednik stvari u vlasništvu Republike Hrvatske ... stvari tek pošto je njegov posjed zakonit, istinit i pošten ili barem pošten samostalni posjed neprekidno trajao dvostruko vrijeme od onog iz stavka 2. i 3 ... samostalnom, zakonitom, istinitom i poštenomposjedu, te usvojiti njezin alternativni tužbeni zahtjev za stjecanje predmetnog stana dosjelošću." Zaključno
smetan u posjedu. Zbog navedenog, prvostupanjski sud smatra da je tužitelj od 1948. do danas zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednik predmetnih ... ) samostalan posjednik nepokretne stvari kojeg je posjed zakoniti, istiniti i pošten stječe pravo vlasništva protekom 10 godina neprekinutog posjeda, a sukladno ... i poštenposjed 20 godina, a za poštenposjed 40 godina. Odredbom čl. 18. ZV određeno je da posjed zakonit ako posjednik ima valjani pravni temelj toga posjedovanja (st. 1.), posjed je istinit ako nije pribavljen silom, prijetnjom ili potajice ili pak zloupotrebom povjerenja (st. 2.), a posjed je pošten ako
/01, 79/06, 141/06 i 146/08 - dalje: ZVDSP) bio u poštenomposjedu. Poštenje tuženika je prestalo čim je saznao da mu ne pripada pravo na posjed, a to ... za gospodarske objekte u ovome razdoblju kako je prestao poštenposjed tuženika, sve do 20.9.2016. godine kada je tužena od tužitelja kupila kč. br. 186 i 187 ... i stupanja u posjed predmetne nekretnine od 2004. godine. U zahtjevu je navedeno: ''Dana 10. prosinca 2013.god. obratio sam vam se u ime moje stranke sa zahtjevom da mu se preda u posjed kuća slobodna od osoba i stvari, a koju je Republika Hrvatska dala obitelji Z. J. na korištenje. (...) Obzirom da su
pravo. Ističe da nije on smetao tužitelja u posjedu, već je brave promijenio podnositeljev zet, pritom smatra je sud pogrešno utvrdio da je on dao nalog svom zetu D. T. da izvrši smetanje posjeda tužitelja. Osim toga, smatra da tužitelj nije imao zakonit niti poštenposjed lokala jer mu je zbog neplaćanja ... otkaz ugovora s osobom zaštitara. Prvostupanjskim rješenjem sud je utvrdio da je podnositelj smetao tužitelja, S. K. iz M., u posjedu restorana u P. 30 "S ... objekta "S. g." u P. 30, u čiji posjed je stupio 26. ožujka 2001., na temelju ugovora o zakupu poslovnog prostora s tadašnjim vlasnikom Đ. L., na razdoblje
. godine do danas više od dvadeset godina u poštenomposjedu spornih nekretnina, te je na taj način stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina. Da je njegov posjed bio pošten Sud je utvrdio na temelju rješenja o eksproprijaciji i nacionalizaciji, na temelju kojih su sporne nekretnine prešle u posjed tužitelja ... pokrenut je tužbom O. G. na utvrđenje prava vlasništva na označenim nekretninama u kojoj je navedeno da je tužiteljica u posjedu spornih nekretnina od 1955 ... bio upisan u posjedovni list jer je upravo iz navedenih uvjerenja Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Sisak, I. T. utvrđeno pravno
položaju države te s obzirom na zakonske odredbe o potrebnoj kvaliteti posjeda odnosno potrebi da je on barem pošten (za izvanrednu dosjelost) odnosno zakonit, pošten i istinit (za redovnu dosjelost), a za poštenje posjednika se traži da je on posjed stekao a nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed te pošteniposjed postaje nepošten ako i kada posjednik sazna da mu pravo na njega ne pripada, nije ... ... valja zaključiti ne samo da se tužiteljica sa svojim prednicima nalazi u posjedu predmetne nekretnine duže od 20 godina, već da je najmanje toliko trajao
