prihvaća pravilnom, i u praksi primjenjivom, ovaj sud. Obzirom da je ovrhovoditelj zatražio ovrhuprotivposlodavca (iako formalno u ovršnom predmetu kao ... ovrhovoditelj namirenje svog potraživanja zatražio u postupku sudske ovrheprotiv ovršenika, u kojem bi poslodavac propustio postupiti po sudskom rješenju ... se provodi kao izvansudska ovrha, može primijeniti odredba o izravnom provođenju ovrheprotivposlodavca, kao i u tijeku sudske ovrhe (u smislu čl. 177 ... „Prema navodima ovrhovoditelja poslodavac ovršenika nije postupio po rješenju javnog bilježnika, koje je ovrhovoditelj zatražio protiv njega provedbu
pravomoćnog rješenja može zatražiti ovrhuprotivposlodavca u istom ovršnom postupku.
Ovrhovoditelj je u ovom postupku sudu podnio prijedlog za ovrhu na računu poslodavca ovršenika pozivajući se na odredbu čl. 177. st. 3. OZ-a tražeći donošenje rješenja o ovrsiprotivposlodavca ovršenika radi naplate glavnične ... poslodavcu da ovrhovoditelju isplati one obroke što ih je propustio obustaviti prema rješenju o ovrsi, a tek nakon i temeljem ovakvog rješenja suda ovrhovoditelj ima ovlaštenje podnijeti prijedlog za ovrhuprotivposlodavca (st.3.) te utvrditi da li i kada je poslodavcu ovršeniku dostavljeno pravomoćno
specifičan adhezijski ovršni postupak. Obzirom da je ovrhovoditelj zatražio ovrhuprotivposlodavca čime je pokrenuo sudski ovršni postupak nakon bezuspješne ... prijedlog iz razloga što ovrhovoditelj traži namirenje protivposlodavca ovršenice protiv kojeg ne raspolaže ovršnog ispravom, a niti se radi o postupku sudske ovrheprotiv ovršenice u kojem bi poslodavac propustio postupiti po sudskom rješenju o ovrsi. Niti jedna odredba mjerodavnog (niti važećeg) Ovršnog ... pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi primjenjuje odredba o izravnom provođenju ovrheprotivposlodavca kao u tijeku sudske ovrhe u smislu
„Na taj način, ovrhovoditelj može predložiti da sud u posebnom incidentalnom kognicijskom postupku u okviru ovršnog postupka, rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi. Taj prijedlog sadržajno treba korespondirati ... kondemnatornoj tužbi jer ne sadrži nalog poslodavcu ovršenika (T. d.o.o., Z.) da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi, u smislu odredbe čl. 177. st. 1. OZ/96.“
se naložiti poslodavcu da isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.“
... „Prema odredbi čl. 284. st. 2. OZ-a, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na stalnom novčanom primanju ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od poslodavca ili drugog isplatitelja stalnog novčanog primanja da mu isplati iznos kojim će se namiriti njegova tražbina radi čijeg je ostvarenja ovrha određena. Isplatitelj stalnog novčanog primanja dužan je prigodom postupanja po rješenju
. Nadalje, određeno je i da se u istom postupku provođenja ovrheprotiv ovršenika može tražiti ovrhaprotivposlodavca.
Na temelju prednjih odredaba OZ-a, a ... odredbama prednjeg članka određena je u čl. 158. OZ-a.
Posebno kod provođenja ovrhe na plaći, odgovornost poslodavca za propuštenu obustavu i isplatu dospjelih obroka je uređena u čl. 177. OZ-a, prema kojoj odredbi ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu ... . 150. OZ-a ovrhu na novčanoj tražbini provodi mjesno nadležan sud tako što određuje ovrhu radi pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovrhovoditelju
poslodavac nije postupio po rješenju o ovrsi, predlagati sudu da se protiv ovršenikova poslodavca odredi ovrha za sve one iznose koje je bez opravdanog razloga ... poslodavac kojom bi ovršni sud bio ometen u poduzimanju ovršnih radnji a radi provedbe ovrhe određene rješenjem od 12. rujna 2006. godine. Sud prvog stupnja je doista u dva navrata, i to samoinicijativno bez prijedloga ovrhovoditelja, pozivao ovršenikovog poslodavca da se izjasni da li je postupio po navedenom ... odredbu čl.16.st.6. OZ-a.
Koje su obveze poslodavca u provedbi ovrhe pljenidbom ovršenikove plaće propisuju odredbe čl.172. do 179. OZ-a. Prema tim
ovršenika. To posebice stoga što će nakon pravomoćnosti pobijanog rješenja ovrhovoditelj moći zatražiti ovrhu isključivo protivposlodavca, a ne i protiv ... propustio obustaviti isplatiti prema rješenju o ovrsi javnog bilježnika R. U., poslovni broj Ovrv-78/06 od 31. ožujka 2006. godine.
Protiv pobijanog rješenja ovršenik je podnio žalbu. (…)
Ovršenikova žalba je nedopuštena.
S obzirom na to da je ovršenikovom dužniku (poslodavcu), a ne ovršeniku, naloženo da ovrhovoditelju isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog
Prema utvrđenjima prvostupanjskog suda optuženik je tijekom 2009. godine bio zaposlen kod poslodavca „Marti promet“ d.o.o. s mjesečnom plaćom u iznosu od 2.134,00 kn, s time da mu je plaču za srpanj poslodavac isplatio kompenzacijom na način da mu je na ime plaće dao 38 komada cestovnih rubnika ... pravnih propisa. Prema načelu socijalnosti ovrhom se ne smiju dovesti u pitanje život, sloboda, dostojanstvo, osnove gospodarske i socijalne egzistencije i djelatnosti ovršenika. Slijedom takvog načela ovrha i osiguranje radi naplate novčanih tražbina u pravilu se ne mogu provesti na dijelu prihoda koji su nužni
. st. 1. t. 3. Ovršnog zakona - "Narodne novine" br.57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) protiv rješenja o ovrsi ovršenik ... 2009. godine, te da je odmah na istu podnijela poslodavcu Zahtjev za zaštitu prava u kojem osporava otkaz ugovora o radu, koji se temelji na datumu ... 2009. godine - to je ovršna isprava na temelju koje je određena ovrha izgubila svoju djelotvornost. Radi navedenog, u skladu sa odredbom čl. 380. t. 3 ... sa čl. 19. st. 1. OZ-a, u dijelu kojim je određena ovrha za vraćanje ovrhovoditeljice na posao uvažena je žalba ovršenika, i u tom dijelu je preinačeno
„Naime u postupku br. Ovrv-__/05 donijeto je pravomoćno rješenje o ovrsi na plaći ovršenice N. A. kod istog poslodavca kod kojeg je predložena ovrha ... ovrhe, no ne može radi ostvarenja iste tražbine voditi istodobno ovrhu u dva ovršna postupka protiv istog ovršenika na istom predmetu ovrhe. Ovršni postupak br. Ovrv- __/05 u kojem je nakon pravomoćnosti donijetog rješenja o ovrsi na plaći ovršenice kojim je naloženo istom poslodavcu koji ovršenici ... identična odredba i u čl. 73. sada mjerodavnog OZ-a. U spomenutom ovršnom postupku nakon obavijesti poslodavcu da je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno, te
stoje na raspolaganje ovršeniku nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata. Prema toj odredbi ... ovršeniku u postupku izvansudske ovrhe i stoga u ovom postupku izravne naplate tražbine na temelju ovršne isprave ovršenik nije imao zakonsku mogućnost podnijeti prijedlog za obustavu ovrhe pa je takav prijedlog trebalo odbaciti kao nedopušten.“
zastupnica gđa Š. Stažnik. 3. Podnositelj zahtjeva tvrdio je da je ovrha presude kojom je njegovom bivšem poslodavcu naloženo da mu isplati naknadu ... pronevjere počinjeno protiv njegovog bivšeg poslodavca, društva dužnika. Osudio ga je na deset mjeseci zatvora, uz rok kušnje od dvije godine, pod uvjetom da u ... istovremeno je podnijelo izvanrednu žalbu protiv rješenja o ovrsi od 7. studenoga 2008. (vidi prethodni odlomak 12.) te je podnijelo zahtjev za odgodu ovrhe. 16 ... usporediti s predmetom Kerechashvili protiv Gruzije ((odl.), br. 5667/02, 2. svibnja 2006.) u kojem se podnositelj zahtjeva žalio na neprovođenje ovrhe presude
građansku tužbu protivposlodavca, osporavajući svoj otkaz i tražeći vraćanje na radno mjesto i zaostatke plaće. Dana 19. siječnja 1998. godine Općinski sud ... protivposlodavca. Stoga je trajao oko dvije i pol godine prije ratifikacije. Postupak u predmetu je još uvijek bio u tijeku 24. rujna 2002. godine, kad je ... Predmet: Juravić protiv Hrvatske (Odluka od 24.10.2006., Zahtjev br. 3806/03) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva br. 3806/03 Tomislav JURAVIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 24. listopada 2006. u vijeću u sastavu
. „Prijedlog za ovrhu [na temelju ovršne isprave kojom se poslodavcu nalaže da ponovno zaposli zaposlenika (...)] može se podnijeti u roku od trideset dana od ... ovrhu djelomične presude kojom se nalaže njegovo vraćanje na rad koja je donesena protiv lokalnih vlasti. Također ističe da je podnositelj, nakon što je ... poslodavaca. 57. Stoga, ostavljajući po strani činjenicu da je djelomična presuda kojom se nalaže vraćanje podnositelja na rad donesena protiv lokalnih vlasti ... PREDMET: Čikanović protiv Hrvatske ( Presuda od 05.02.2015., Zahtjev br. 27630/07) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET ČIKANOVIĆ protiv
poslodavcu. Sud je također naveo da će se sredstva prenijeti na račun majke podnositeljice zahtjeva čim rješenje o ovrsi postane pravomoćno. 14. Dana 3. ožujka 2003. godine dužnik je podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi. Tvrdio je da je redovito plaćao uzdržavanje djeteta i predao neke pisane dokaze da podupre ... uzdržavanja djeteta. Majka podnositeljice zahtjeva nije odgovorila. 17. Dana 19. svibnja 2004. godine dužnikov poslodavac vratio je rješenje o ovrsi ... ; i Jasiūnienė protiv Litve, br. 41510/98, stavak 27., 6. ožujka 2003.). Država ima obvezu organizirati sustav ovrhe presuda koji je djelotvoran i na razini prava
da mu je radni odnos raskinut protiv njegove volje jer da s poslodavcem nikada nije postigao sporazum o njegovom raskidu. Stoga, poslodavčevo ... ugovora o radu VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET LESJAK protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 25904/06) PRESUDA STRASBOURG 18. veljače ... Lesjak protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. Christos Rozakis, predsjednik, gđa Nina Vajić, g ... temelju zahtjeva (br. 25904/06) protiv Republike Hrvatske što ga je 6. lipnja 2006. hrvatski državljanin g. Dražen Lesjak ("podnositelj zahtjeva") podnio
1996. godine podnositelj zahtjeva podnio je građansku tužbu protiv svog bivšeg poslodavca, poduzeća P., Općinskom sudu u Puli, tražeći isplatu zaostataka ... i ovršni postupak radi isplate VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET PLAZONIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 26455/04) PRESUDA ... uredničkim izmjenama. U predmetu Plazonić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: Christos Rozakis ... je na temelju zahtjeva (br. 26455/04) protiv Republike Hrvatske kojega je hrvatski državljanin, g. Ivan Plazonić ("podnositelj zahtjeva") podnio Sudu
Predmet: Nada Čoko protiv Hrvatske (Odluka od 17. 03. 2015., Zahtjev br. 31779/08) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA Zahtjev br. 31779/08 Nada ČOKO protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 17. ožujka 2015. godine u Vijeću u sastavu: Elisabeth Steiner ... o izvršnosti ovime se ukida.” 11. Dana 26. srpnja 2006. godine podnositeljica zahtjeva uložila je žalbu protiv te odluke u kojoj je tvrdila da je od 5. veljače ... zahtjev za ovrhu podnesen izvan zakonskog roka od trideset dana propisanog u članku 238. Ovršnog zakona (vidi stavak 28. ove presude). Podnositeljica
. protiv podnositeljice. 33. Dana 20. lipnja 2013. Općinski sud u Rijeci izdao je rješenje o ovrsi u odnosu na bankovne račune podnositeljice. 34. Dana 26 ... Predmet: Čakarević protiv Hrvatske (Presuda od 26.04.2018., Zahtjev br. 48921/13) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME PRVI ODJEL SUDA PREDMET ČAKAREVIĆ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 48921/13) PRESUDA STRASBOURG 26. travnja 2018. Ova presuda postaje konačna pod okolnostima navedenima u članku 44. stavku 2. Konvencije. Može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Čakarević protiv Hrvatske, Europski sud
EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET ĆOSIĆ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 28261/06) PRESUDA STRASBOURG 15. siječnja 2009. Ova će presuda postati konačnom pod okolnostima utvrđenim u članku 44. stavku 2. Konvencije. Može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Ćosić protiv Hrvatske ... ., donosi sljedeću presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 28261/06) protiv Republike ... zahtjev za njeno iseljenje, i budući da joj njen poslodavac nije osigurao nikakav drugi stan, podnositeljica zahtjeva ostala je živjeti u stanu i nastavila
podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i jer sukladno citiranoj odredbi članka 201. stavak 1. i 3. OZ-a ovrhovoditelj je ovlašten zatražiti ovrhuprotivposlodavca u istom ovršnom postupku u kojem je ona vođena i protiv K. Š. - M..“
... “11. Žalbeni navodi u kojima ovršenik navodi da je obavijestio ovrhovoditelja da je rješenje o ovrsi stavljeno na čekanje odnosno da je i ranije ... poslodavcu da plati obroke koje je propustio ustegnuti. Dakle, dovodi se u pitanje valjanost ovršne isprave a u ovom postupku koji se vodi radi ostvarenja
„Odredba čl. 177. OZ-a propisuje da ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi (st. 1.); da prijedlog iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj može podnijeti do završetka ovršnoga postupka (st. 2.); a na temelju pravomoćnog rješenja iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj može tražiti ovrhuprotivposlodavca u istom ovršnom postupku (st. 3.). Dakle, žalitelj kao ovršenikov poslodavac dužan je savjesno izvršiti obvezu naloženu mu rješenjem o ovrsi na plaći te
. Podnositelj zahtjeva podnio je prijedlog za ovrhu, tražeći vraćanje na posao i zaostatke plaće. 8. Dana 27. siječnja 1997. godine Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje o ovrsi kako je zatražio podnositelj zahtjeva. Poslodavac podnositelja zahtjeva nije postupio u skladu s rješenjem o ovrsi. 9. Podnositelj ... Predmet: Zlatko Godler protiv Hrvatske (Odluka od 20.02.2018., Zahtjev br. 9440/12) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME PRVI ODJEL ODLUKA Zahtjev br. 9440/12 Zlatko GODLER protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 20. veljače 2018. u
djeteta. - Žalba protiv odluka donesenih na temelju članka 110. do 112. ovoga Zakona ne odgađa njihovu ovrhu.“ Članak 121. „Radi zaštite prava i dobrobiti ... Predmet: Karajica i ostali protiv Hrvatske (Odluka od 23.09.2014., Zahtjev br. 55848/12) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA Zahtjev br. 55848/12 R. KARAJICA i ostali protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući dana 23. rujna 2014. godine u Vijeću sastavljenom od ... s kojim roditeljem će djeca živjeti (a) Glavni postupak - Dana 11. siječnja 2005. godine prva podnositeljica pokrenula je parnični postupak protiv S
obroka. Prema stavku 1. tog članka ako poslodavac ne postupi po rješenju o ovrsi, ovrhovoditelj može protiv njega pokrenuti ovrhu radi naplaćivanja svih ... , rješenjem naložio poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.
Pored navedenog, valja ukazati da je prema odredbi članka 177. stavak 1. OZ-a za donošenje rješenja kojim se pokreće ovrhaprotiv ovršenikovog poslodavca radi naplaćivanja svih obroka koje je ... ovrhovoditelj pretrpio.
Tumačenjem citirane odredbe ovdje važećeg Ovršnog zakona proizlazi da ovrhovoditelj može izravno u ovrhuprotiv ovršenikovog dužnika, pri
navedene novčane tražbine.
Ovrha je određena protiv dvaju ovršenika: V K. iz Zagreba, II R. 6, vlasnice Trgovačkog obrta JOŽA i J. K. iz Zagreba, Z. 84, time da se ovrha ima provesti protiv oboje na pokretnim stvarima koje se nađu na njihovim adresama označenim u rješenju o ovrsi.
Tijekom postupka ovrhovoditelj je predložio ovrhu na plaćama koje ovršenik J. K. prima od poslodavca I. d.d. Zaprešić, a ovršenica V. K. od poslodavca L. d.o.o. Zagreb. Tijekom postupka pojavile su se zapreke za provođenje ovrhe na plaći ovršenika J. K., jer je prema obavijesti poslodavca prestao njegov ugovor o radu kod tog
„Po ocjeni ovog suda, osnovano je prvostupanjski sud zaključio da je ovrhovoditelj bio dužan dokazati, ukoliko želi ostvariti provođenje ovrhe prema ovršenikovom poslodavcu, da je poslodavac ovršenika propustio obustaviti i isplatiti obroke ustege prema rješenju o ovrsi. Da bi se moglo pretpostaviti da je prijenos novčane tražbine izvršen, nužno je da se ovršenikovom dužniku dostavi rješenje o ovrsi, odnosno rješenje kojim je prijenos određen (čl. 162. OZ-a ... je ujedno i procesna pretpostavka za utvrđenje takve ovrhe. Dakle, bez tog dokaza ovršni prijedlog, usmjeren protiv ovršenikovog dužnika, ne može biti
Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu pljenidbom 1/3 plaće koju ovršenik prima kod poslodavca H. A ... zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99 i 42/00 dalje: OZ), s obrazloženjem da ovršna isprava ne glasi protiv ovršenika i nije podobna za ovrhu ... predlaže donošenje rješenja o ovrsi, nije podobna za ovrhu.
To iz razloga što je ovrhovoditelj zatražio ovrhuprotiv ovršenika, označenog drugačije od ovršenika iz ovršne isprave. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se ovrha (koja je nepravilno određena protiv obrtničke radnje), zaista ne može
.). Podnositelji zahtjeva prvo su naglasili da je H.A. hrvatski državljanin i da država mora raspolagati mjerama kojima se omogućuje ovrha pravomoćnih presuda protiv ... značajka ovog predmeta očituje se u tome da su podnositelji zahtjeva tražili ovrhu presude hrvatskog parničnog suda protiv ovršenika koji je hrvatski ... osigurala ovrhu presude (usporedi s predmetom Pini i drugi protiv Rumunjske, br. 78028/01 i 78030/01, odlomci 186. i 188., ECHR 2004-V (izvatci), i naprijed ... kako bi se omogućila ili ubrzala ovrha presude, čak i u slučajevima kada su dobili presudu protiv države (vidi naprijed citirani predmet Burdov protiv
i sredstva ovrhe, a niti bi mogao, u slučaju kada poslodavac ne bi postupao po pravomoćnom rješenju o ovrsi koje mu je dostavljeno, staviti prijedlog iz čl. 177. st. 1. OZ-a da se naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi, odnosno u slučaju donošenja takvog rješenja po st. 3. istog članka ovrhovoditelj ne bi mogao tražiti ovrhuprotivposlodavca koja se provodi u istom ovršnom postupku.“
... „Po ocjeni ovoga suda pogrešan je pravni stav suda prvog stupnja da je ovrha dovršena dostavom rješenja o ovrsi ovršenikovom dužniku jer se tek tada
ovrhe i predložio provedbu ovrhe na ovršeničinoj plaći koju ostvaruje radom kod poslodavca M-P. d.o.o. Zabok. Po ocjeni suda prijedlog sadrži sve što ... da uz prijedlog za ovrhu priloži dokaz da je ovršenica radnica kod poslodavca. Drži da je tumačenje suda proizvoljno i predlaže da drugostupanjski sud ... poslodavca radi ovrhe na plaći pa nije bilo zakonske osnove da sud odbija prijedlog za ovrhu.
Nakon određivanje ovrhe na plaći sud rješenje o ovrsi dostavlja poslodavcu koji je dužan ovrhu provesti ako je ovršenica radnica kod tog poslodavca, a u protivnom će obavijestiti sud da ovršenica nije radnica i da se
. određena ovrhaprotiv ovršenika općenito na njegovoj imovini. Na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi (donesenog u postupku izvansudske ovrhe), ovrhovoditelj ima pravo tražiti sudsku ovrhu samo u slučaju kada ovrhovoditelj ne bi mogao provesti izvansudsku ovrhu kao i na predmetu koji ne obuhvaća izvansudska ... mogućnost direktno od banke, odnosno poslodavca tražiti naplatu svoje tražbine, to je i zbog navedenog razloga, čak kada bi i prijedlog za ovrhu ... je određena izvansudska ovrha, ovrhovoditelj sukladno odredbi čl. 252.g. st. 2. OZ-a ima pravo i zatražiti izravno od poslodavca ili drugog
postupku predložio ovršenikovu poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi, on može protiv ... tužbu radi naknade štete koja je nastala tako što tuženik, kao poslodavac ovršenice M. J., nije postupio po rješenju o nastavku ovrhe Trgovačkog suda u ... štete koja je uzrokovana tuženikovim nepostupanjem, kao poslodavca M. J., po rješenju o nastavku ovrhe poslovni broj Ovr-463/04 od 13. prosinca 2004. (list 52. spisa). Označenim rješenjem određen je nastavak prisilne ovrheprotiv ovršeni-ce M. J. promjenom predmeta i sredstava ovrhe na temelju rješenja
obroka koje je poslodavac propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi, a na temelju pravomoćnog rješenja kojim je poslodavcu naložena isplata, ovrhovoditelj može tražiti ovrhuprotivposlodavca u istom ovršnom postupku, sukladno odredbi čl. 177. st. 3. OZ-a.
Prema tome, pravomoćno rješenje povodom prijedloga ovrhovoditelja iz čl. 177. st. 1. OZ-a predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje ovrhovoditelj može predložiti da se protivposlodavca, ukoliko ... postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplate sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.
Dakle, prema sadržaju
dakle ukazuje da je u tom predmetu ovrhaprotiv ovršenika samo određena, dok do provođenja iste, upravo zbog toga što tada rješenje o ovrsi nije ... „Čl. 5. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi ne može provesti na određenom sredstvu ili na određenom predmetu, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.
Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili
bračnog druga.
Ovakovo stajalište izraženo u žalbi nije osnovano, jer je ovrhovoditelj predložio ovrhuprotiv ovršenika J. V. radi naplate novčane tražbine pljenidbom 1/3 plaće J. V., supruge ovršenika, uz zabranu isplate 1/3 plaće poslodavcu „Koestlin“ d.d. B.
Pravilno je prvostupanjski sud primjenom ... može se odrediti samo pljenidba plaće ovršenika i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću, da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati, odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi.
Zbog navedenih razloga sud nije ovlašten odrediti ovrhu radi naplate novčane
proizlazi da je poništenim rješenjem ovršenika od 13.12.2005. odbijen prigovor ovrhovoditelja izjavljen u svojstvu radnika protiv Odluke ovršenika (kao poslodavca) od 05.11.2002.g. kojim je „prekinut“ njegov radni odnos. U žalbi ovršenik poriče svojstvo ovršne isprave navedene presude i rješenja navodeći da ... ovrha radi vraćanja radnika na rad odnosno u službu provodi na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena tražbina radnika da bude vraćen na rad dakle, u
2021. Ujedno je zatražila da se provede i ovrhaprotivposlodavca koji nije izvršavao obveze prema rješenju o ovrsi i nije mjesečno plijenio dijelove ... radi ovrhe na sredstvima ovršenikovog poslodavca. Ustavna tužba podnesena je 10. svibnja 2023. 11. Ustavni sud je utvrdio da je pravno relevantno ... zaposlenje, a poslodavac ovršenika ili nije mogao provoditi rješenje ili je po svemu sudeći izbjegavao provoditi rješenje o ovrsi. Što se tiče postupanja ... do 10. kolovoza 2021.) nije postupio po njenom prijedlogu da upozori tadašnjeg poslodavca ovršenika na posljedice nepostupanja po rješenju o ovrsi (v
o novom poslodavcu podnositelja, ovrhovoditelj je 27. studenoga 2020. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, kojim je predložio da se ovrha ... 22. studenoga 2021. doneseno rješenje o obustavi ovrhe na plaći podnositelja (vidi točku 9. obrazloženja ove odluke). Protiv rješenja o ovrsi ... /2014 i dr., 73/17. i 13/20.), podnositelj je 14. lipnja 2022. podnio prvostupanjskom sudu žalbu protiv osporenog rješenja o ovrsi. Također je podnio ... budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. (...) (6) Žalba protiv novoga rješenja o ovrsi iz stavka 3. ovoga članka ne može se izjaviti iz razloga
razloga navedenih u članku 65. ovoga Zakona. O prijedlogu za odgodu ovrhe podnesenom u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi sud će odlučiti u roku od 8 ... skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom, jedno rješenje o ovrsi. (2) Ako je ovrha određena protiv dvaju ili više solidarnih ovršenika naplata će se obaviti ... rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda, upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca ... rješenja o ovrsiprotiv kojega je dopušteno izjaviti pravni lijek, člankom 210. OZ-a propisana su pravna sredstva koja može izjaviti ovršenik protiv kojega
Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kojima je određena ovrhaprotivposlodavca tužitelja radi isplate razlike plaće, a koja su razlog za provođenje obnove ... rješenjem o ovrsi broj Ovrpl-6560/11 od 4. travnja 2012. određena ovrhaprotiv ovršenika temeljem pravomoćne i ovršne točke II. izreke presude Općinskog ... odbijena žalba podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja i predmet vratio drugostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak. 5.1. Drugostupanjskim ... povodu prvostupanjskog rješenja HZMO-a, Područne službe u Zagrebu, sa sljedećim obrazloženjem: "Protiv navedenog rješenja Središnje službe u Zagrebu od 10
broj: Iv-6133/1997 od 26. ožujka 1997., određena je ovrha na plaći podnositelja (kao ovršenika) koju ostvaruje kod poslodavca Hrvatska lutrija d.o.o ... 2010. izjavio žalbu protiv rješenja od 10. veljače 2010. kojim je odlučeno o troškovima ovrhe. Dopisom od 25. veljače 2010. ovršenikov dužnik obavijestio ... ovrhovoditelja za provođenjem novog sudskog uredovanja, obustavljena je ovrha i ukinute su provedene radnje. Ovrhovoditelj je 18. listopada 2016. protiv prethodno ... rješenje prvostupanjskog suda u dijelu u kojem je obustavljena ovrha, dok je žalba ovrhovoditelja odbačena kao nedopuštena u dijelu kojim je podnesena protiv
o ovrsiposlodavcu podnositelja radi provedbe ovrhe na njegovoj plaći. Protiv rješenja kojim je obustavljena ovrha na pokretninama podnositelj je 21 ... . Rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-2466/2008-19 od 27. studenoga 2018. odbačen je prijedlog podnositelja za obustavu ovrhe od 12. rujna 2016. Protiv ... , dostavi sudu podatak o poslodavcu podnositelja kako bi mu dostavio rješenje o ovrsi na provedbu. Zaključkom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u ... poslodavac podnositelja provesti ovrhu na plaći. Podnositelj je 25. veljače 2021. podnio predstavku na rad Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama
238. Ovršnog zakona glase: Članak 237. Za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave kojom je poslodavcu naloženo da zaposlenika vrati na rad i da člana tijela ovršenika vrati u službu i za provedbu ovrhe, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište poslodavca. Članak ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gzz-366/01 od 27. veljače 2003. godine. 2. Državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv rješenja Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-431/01 od 26. rujna 2001. godine
kojeg je mogao tražiti ovrhu, jer proizlazi da radnik više nije zainteresiran za povratak na rad kod poslodavca. Stoga kako je sud prvog stupnja pravilno ... kamatama. Ta je presuda potvrđena drugostupanjskom presudom, a revizija protiv te pravomoćne presude je odbijena presudom Vrhovnog suda od 29. studenoga 2016 ... naloženo vratiti podnositelja na radno mjesto vozača teretnog vozila; - da podnositelj nije podnio prijedlog za ovrhu radi povratka na radno mjesto, a ... nakon 4. travnja 2009. (zadnjeg dana roka za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju članka 238. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 57/96., 29/99
zakona. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. U konkretnom slučaju protiv podnositeljice je rješenjem o ovrsi (broj: Ovr-3137/2014 od 6. studenoga 2014.), a ... tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 55.806,42 EUR u kunskoj protuvrijednosti. Podnositeljica je protiv rješenja o ovrsi izjavila žalbu Županijskom sudu u ... . prosinca 2016.). Kako je podnositeljica pravovremeno podnijela žalbu protiv rješenja o ovrsi pozivom na razloge iz članka 50. stavka 1. točke 10. OZ-a ... ) odbio žalbu izjavljenu protiv rješenja o ovrsi iz tih razloga s tim da sud u ovom postupku uopće nije ni ovlašten odlučivati o nedopuštenosti ovrhe zbog
tuženika, kao njegova poslodavca, na način da im tuženik isplati sve njegove zaplijenjene plaće, koje su plijenjene temeljem rješenja o ovrsi ... u razdoblju ... USTAVNIM SUDOM 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Revr-1208/15-4 ... o pravomoćnosti predmetnog rješenja o ovrsi i da je dužan izvršiti prijenos tužiteljevih zaplijenjenih plaća u korist ... Iz tog razloga dana 1. travnja 2009. godine tuženik je pozvao tužitelja na razgovor u svezi stanja i načina podmirenja duga temeljem predmetnog rješenja o ovrsi, a tužitelj se tada ponašao
značenje upravnog akta i protiv njega nisu dopušteni pravni lijekovi. (4) Uz prijedlog za ovrhu iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj je dužan priložiti ... ovrhovoditelj a protiv osobe koja je u ovršnoj ispravi označena kao ovršenik, "dok se spornom odredbom ovrha uvijek i djelomično provodi u korist treće osobe (u ... prema podacima iz potvrde o obračunu. Dakle, radnik kao ovrhovoditelj može tražiti ovrhu na računu poslodavca (ovršenika), a iznos plaće i ostalih ... poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 4. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može
i prijedlog za odgodu ovrhe prvostupanjskog rješenja. Također, podnositeljica je protiv osporenog drugostupanjskog rješenja podnijela reviziju Vrhovnom sudu ... . iz A1 (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa J. B. , odvjetnica u Rijeci. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u ... neosnovana te je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-269/10 od 15. veljače 2010. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) u dijelu u kojem je određena ovrha udaljenjem podnositeljice (ovršenice) i uklanjanjem svih njezinih stvari iz bolničkog smještaja te predajom navedenog
