„Kako je u ovom predmetu ovrhovoditelj kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik S. Ž. iz N. V., a uz taj prijedlog i vjerodostojnu ispravu dostavljeno je ostavinsko rješenje iz kojeg proizlazi da je utvrđena ostavinska imovina iza pok. S. Ž. te su utvrđeni njegovi nasljednici, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhuprotivnasljednikaovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog
/24 - dalje OZ), koja i sada egzistira. 7. Za istaknuti je da je predmetna ovrha Ovrv-1889/14 od 18. travnja 2014. bila određena protiv pok. M. L ... određenu rješenjem o ovrsi Ovrv-1./14 u odnosu na nasljednike pok. M. L., kao ovršenike.“
... zakonskim zateznim kamatama, određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika pod 1), 2) i 3). 6. Stoga je predmetna ovrha određena na temelju pravomoćne ... “5. Iz spisa predmeta slijedi da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika L. D. pod poslovnim brojem Ovrv-1./14 od 18
prvostupanjski će sud rješenje o ovrsi od 8. srpnja 2016. godine dostaviti ovršenici, te će po proteku roka za prigovor protiv istog donijeti odgovarajuću zakonitu ... ovršenika da preuzme postupak (list 13); da je to rješenje nasljednica primila dana 30. studenog 2017. godine (list 14), čime je stupila u pravni položaj ranijeg ovršenika - ali da pri tome ovršenici nikad nije izvršena dostava/uručenje samog rješenja o ovrsi obzirom da isto nije nikad dostavljeno niti ... ovršeniku koji je nakon njegova donošenja preminuo, sukladno odredbama članka 212. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01
Međutim, ovršenikove nasljednice su preuzele ovršni postupak u stanju koje je nastupilo u trenutku smrti njihova pravnog prednika, a rješenje o ovrsi javnog bilježnika sadrži klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti, pa su u ovom slučaju ovršenikove nasljednice eventualno mogle podnijeti žalbu nakon proteka roka iz čl. 53. st. 1. OZ-a prema kojem se takva žalba može podnijeti nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i točke 9. do 11. ovog Zakona ako taj razlog ovršenik nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
ili ovjerovljena privatna isprava kojom se dokazuje da je G. B. dužnik, da je utvrđen kao nasljednik iza prvotnog ovršenika u odnosu na prava ... da je pogrešno odbijen njegov prigovor s obzirom da se ovrha može provoditi jedino protiv stranke koja bi bila legitimirana na temelju pravomoćnog ... . B. da preuzmu predmetni ovršni postupak, protiv kojega nasljednici nisu izjavili žalbu, postalo pravomoćno, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da ... ovrhe) nije osnovana, ali kako je pobijanim rješenjem njegova žalba protiv rješenja od 4. siječnja 2023. oglašena bespredmetnom, što je za njega procesno
„Kako je ovršni postupak kod javnih bilježnica završen donošenjem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi broj Ovrv-__/06 od 14. veljače 2006., a iz stanja spisa ne proizlazi da se nakon toga provodio ovršni postupak protiv pok. ovršenika, bilo kod javnog bilježnika ili na sudu, u kojem postupku (da se ... imao zakonsko uporište za određivanje prekida (nepostojećeg) ovršnog postupka zbog smrti ovršenika, a slijedom toga niti za pozivanje nasljednica pok. ovršenika na preuzimanje ovršnog postupka i određivanje njegovog nastavka.“
Hrvatske presudio je u korist nasljednika ovrhovoditelja i proglasio ovrhu nedopuštenom u predmetu (u kojem je kuća ovršenika, čija je vrijednost bila ... podnositelja zahtjeva i zahtjev da ovrha bude što manje nepovoljna za ovršenika (vidi odlomak 30. u nastavku). Primijetio je da kupoprodajna cijena nije bila ... povrijedio je članak 6. Ovršnog zakona, koji nameće dužnost ovršnom sudu da u provedbi ovrhe pazi na dostojanstvo ovršenika te na to da [ovrha] za njega bude ... .Članak 6. Ovršnog zakona iz 1996. godine propisivao je kako slijedi: Zaštita dostojanstva ovršenika Članak 6. „Pri provedbi ovrhe... pazit će se na
konkretnom slučaju i to osnovom odredbe 369.st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.112/12), propisuje da osoba koja tvrdi da u pogledu predmeta ovrhe ima takvo pravo koje sprječava ovrhu može podnijeti prigovor protivovrhe tražeći da se ovrha na tom predmetu proglasi nedopuštenom.
Iz navedenog je nedvojbeno da nije samo pravo vlasništva trećeg na predmetu ovrhe to pravo zbog kojeg bi ovrha na nekretnini kao predmetu ovrhe u navedenom ovršnom postupku mogla biti nedopuštena, nego i bilo koje drugo pravo koje sprečava provedbu ovrhe. Jedna od ovršnih radnji kod ovrhe na nekretninama jeste i prodaja
dopunila, ustavnu tužbu protiv prvostupanjske odluke, tražeći istodobno odgodu ovrhe. 49.Dana 27. listopada 2003. Trgovački sud u Zagrebu odbio je zahtjev ... glasi: “Ovaj prijedlog za odgodu ovrhe temelji se na tvrdnji ovršenika da je tražbina ovrhovoditelja prestala davanjem Izjave o prijeboju, što ne predstavlja opravdan razlog za donošenje rješenja o odgodi ovrhe. Naime, sama tvrdnja ovršenika da ima prema ovrhovoditelju veću tražbinu ne predstavlja znatnu ... , žalba ovršenika ukazuje se kao neosnovana, pa je istu valjalo odbiti i riješiti kao u izreci...” 52.Protiv citirane odluke, Banka podnositeljica zahtjeva
(Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje:OZ/08) na temelju koje će ovršni sud odrediti ovrhuprotivnasljednika dužnika iz ovršne isprave, a koji je umro prije pokretanja ovrhe.
Nasljednik kao ovršenik može se protiviti navedenoj ovrsi između ostalog i pozivom na ... „Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog protiv I.(E.) M. i to na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Z. broj Ovrv-32357/2000 od 25. siječnja 2001. godine u kojem je kao ovršenik naznačen P.E.-E.
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog protiv navedene
„Nije sporno da je tijekom ovog ovršnog postupka ovršenik J.S. umro pa je postupak ovrhe nastavljen protiv njegova nasljednika - M.S. kao ovršenika, da je nakon toga povodom prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe rješenjem o ovrsi broj Ovr-1238/15-9 od 18.03.2016. godine određena ovrhaprotiv M.S. na novčanim sredstvima na računima kod banaka, i da je Fina povodom dostavljenog joj navedenog rješenja o ovrsi na provedbu izvijestila ovršni sud o nemogućnosti provedbe ovrhe zbog toga što na računu ovršenica nema dostatno novčanih sredstava slijedom čega je zaprimljena osnova
protivovršenika T. J. prijedlog za ovrhu pljenidbom 1/2 plaće koju ovršenik prima kod poslodavca I. d.d. i prijenosom zaplijenjenog iznosa na ... ovršenika, rješenjem broj: PU Ovr-471/2016-50 od 1. prosinca 2017. pozvao nasljednikaovršenika da preuzme postupak. Protiv navedenog rješenja prvostupanjskog ... računima ovršenikovog nasljednika. Prvostupanjski sud je rješenjem o ovrsi broj: Ovr-375/2022-4 od 29. ožujka 2022. odredio ovrhuprotiv ovršenikova ... , rješenjem o ovrsi broj: Ovr-375/2022-4 od 29. ožujka 2022., odredio je ovrhuprotiv ovršenikova nasljednika. Navedeno rješenje o ovrsi uručeno je 15. travnja
prijedlog radi ovrhe pravomoćne presude toga suda, broj: P-1306/78, radi diobe nekretnina, protivovršenika J. i S. Č. Dana 5. svibnja 1982. Općinski sud u Zadru donio je rješenje o ovrsi kojim se dozvoljava podnositelju i dr. ovrha prinudnom diobom nekretnina. Protiv navedenog rješenja ovršenici su podnijeli ... žalbu ovršenika podnijeta protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 26. svibnja 1983. Nakon toga do 5. studenoga 1997. godine održano je osamnaest ročišta ... je prekid postupka zbog smrti ovršenice I. Č., te su utvrđeni njezini nasljednici, kao i da je u tijeku postupka došlo do prekida u odnosu na ovršenike
ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. 10. studenoga 1995. godine ovrhovoditelj Z. b. d.d. Z. podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za izvršenje protivovršenika M ... Republičkom fondu mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske radi provedbe ovrhe na mirovini ovršenika, - Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske obavijestio je sud dana 16. listopada 1998. godine da nije u mogućnosti postupiti po rješenju o ovrsi jer je ovršenik umro 21 ... o prijedlogu ovrhovoditelja o nastavku ovršnog postupka u odnosu na podnositelje ustavne tužbe, nasljednike prvotnog ovršenika. 4. 3. PONAŠANJE PODNOSITELJA
kaznu u iznosu od 10.000,00 kn ako u određenom roku ne izvrši naloženu obvezu. Ovršenik je 27. ožujka 2017. podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi ... ovršenike, tj. nasljednike preminulog ovršenika da u roku od 15 dana pokrenu parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, imajući u vidu da je njihov prednik ... za ovrhu. Rješenjem o ovrsi broj: Ovr-7599/2016 od 27. veljače 2017. OGSZ naložio je ovršeniku da u roku od 15 dana pred nadležnim zemljišnoknjižnim sudom ... . kolovoza 2017. Podnositeljica je 29. siječnja 2018. dostavila OGSZ-u podatke o nasljednicimaovršenika zajedno s preslikom rješenja o nasljeđivanju iz rujna
ovršenika. Rješenjem o ovrsi broj: Ovr-126/02 od 21. ožujka 2003. Općinski sud u Crikvenici je odredio predloženu ovrhu. Ovršenici su protiv rješenja o ovrsi ... je podnio Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog za nastavak ovrhe prelaskom obveze na nasljednika temeljem ovršne isprave, presude Općinskog suda u ... 1998. godine. Protiv rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela žalbu 28. rujna 1998. godine. Zaključkom od 27. listopada 1998. podnositelj je pozvan da ... oružja ovršenicima. Protiv tog rješenja ovršenici ulažu žalbu 10. studenoga 2004. godine. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2644/03 od 21
Brodu prijedlogom M. G., J. G. i J. P. protiv društva B.-u. d.o.o. V., i to ovrhom na novčanim sredstvima i pokretnim stvarima ovršenika; - dana 6. travnja 1998. sud je donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-818/98; - dopisom od 16. lipnja 1998. Zavod za platni promet, Podružnica Slavonski Brod vratio je sudu ... na pokretnim stvarima ovršenika; - rješenjem od 6. listopada 1998. sud je nastavio ovrhu promjenom predmeta i sredstva ovrhe, te odredio da će se ovrha ... . studenog 1998. zakazano je ročište za prvu javnu dražbu radi prodaje popisanih pokretnih stvari ovršenika; - protiv rješenja suda od 6. listopada 1998
Zagrebu (u daljnjem tekstu: Sud) prijedlogom za ovrhu na pokretninama ovršenika. Podnositelj je jedan od ovrhovoditelja. Zaključkom Suda od 10. studenoga ... . Sud je pozvao nasljednika pok. ovršenika da preuzme postupak. Podneskom od 22. siječnja 2023. ovrhovoditelji su se odrekli prava na žalbu na rješenje ... je pokrenut pred sudom prvog stupnja prijedlogom za ovrhu na pokretninama ovršenika. U postupku je, nakon što su ovrhovoditelji pozvani na dopunu prijedloga, doneseno rješenje o ovrsi. Zaključkom Suda određeno je uredovanje sudskog ovršitelja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika, no zbog smrti
o nasljeđivanju ima pravnog slijednika (nasljednika), a za nastavak postupka ovrhe." 5.5.3. Protiv citiranog rješenja podnositelj je izjavio žalbu u kojoj se ... , Podnositelj je ustao ovrhomprotiv sudužnika - D. Š., tražeći zabranu isplate 1/3 njezine mirovine. Još ranije, u predmetu broj I-2401/94, protivovršenika D ... je pokrenuo ovršni postupak protiv D. Š. i Z. Š. te je više puta mijenjao predmet i sredstva ovrhe, ali ovrhu nije bilo moguće provesti. Sud je 4 ... (smrti ostaviteljice), te da je vjerovnik učinio obzirom na postojanje pravomoćne presude i pravomoćnog rješenja o ovrsiprotiv ostaviteljice, vjerojatnim
. svibnja 2004., odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači, broj: Ovr-367/02, pokrenuta po ovršnom prijedlogu tužene Z. š. k. z. V., protiv tužitelja i to I. tužitelja mldb. M. R., II. tužitelja mldb. M. R. i III. tužitelja mldb. M. R ... 1. Ustavna tužba podnesena je 9. lipnja 2004. protiv presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-359/04-2 od 10. svibnja 2004. kojom je odbijena ... ovrhovoditeljica (Z. š.-k. z. iz V.) pokrenula je ovršni postupak pred Općinskim sudom u Pitomači koji se vodi pod brojem: Ovr-367/02. Podnositelji ustavne tužbe
. veljače 2018. protiv podnositelja, kao zakonskih nasljednika. Ovrhovoditelj je 25. svibnja 2018. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe te je predložio ... /2005 i stupio je na snagu 28. srpnja 2005., dakle, nakon što je prijedlog za promjenu sredstva ovrhe podnesen protiv prednika sada ovršenika, pa se ne ... Općinskog suda u Puli broj: Ovr-3250/18 razvidno je da je ovršni postupak pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja 12. travnja 2002. protivovršenika B. K ... je 13. lipnja 2005. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe na računima ovršenika te je 14. srpnja 2005. doneseno rješenje o ovrsi broj: Ovrv-1420
/07 od 27. veljače 2008., protivovršenika V. F. iz K., radi predaje u posjed, slobodne od osoba i stvari, nekretnine koje su u zemljišnim knjigama ... za odgodu ovrheovršenika i treće osobe. Na to je rješenje ovršenik 26. lipnja 2012. podnio žalbu. Zaključkom Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-1248/11 od 17. svibnja 2013. određeno je provođenje ovrhe za 20. lipnja 2013. Ovršenik i treća osoba su 28. svibnja 2013. podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe. Zaključkom ... Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-481/2013 od 11. listopada 2013. odbijena je žalba ovršenika te potvrđeno rješenje o ovrsi od 23. svibnja 2011. Službenom
pozvan na plaćanje sudske pristojbe za prijedlog za ovrhu. Protiv navedenog rješenja podnositelj je izjavio prigovor. Rješenje o ovrsi Sud je donio 7 ... od 8. siječnja 2021. Sud je djelomično obustavio ovrhu jer je utvrđeno da ovršenik nije vlasnik nekih od označenih nekretnina. Zaključkom od 8 ... /2021-13 od 7. rujna 2021. M. D. utvrđen nasljednikom pok. ovršenika te su predložili nastavak postupka. Dopisom od 15. prosinca 2021. Županijski sud u ... je, zbog smrti ovršenika, utvrdio prekid postupka. Podneskom od 11. prosinca 2022. ovrhovoditelji su se odrekli prava na žalbu protiv rješenja Suda od
., izvršni prijedlog radi izvršenja pravomoćne presude tog suda, kojom je razvrgnuta zajednica nekretnina protiv dužnika T. i Š. K.-G., Ž. M., M. V., A. V., M. G. i J. G. 13. svibnja 1983. godine Općinski sud u Zadru donio je rješenje o izvršenju protiv dužnika T. K.-G. pok. M. radi diobe nekretnina. Do 5 ... je i dalje zainteresiran za vođenje ovog spora. Na ročište 25. studenoga 1999. nisu pristupili svi ovršenici te je sud dopisima od 8. prosinca 1999., 31. siječnja 2000., 9. ožujka 2000., 25. travnja 2000. i 28. studenoga 2000. zatražio od podnositelja da se izjasni tko su nasljednici dužnice A. V
za ovrhu na novčanim tražbinama ovršenika M. K. Pravomoćnim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovrv-311/19 od 17. rujna 2019., na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika D. S. iz Zagreba broj: Ovrv-5/2018 od 26. listopada ... odbijen i prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u odnosu na ovršenika M. K. od 13. rujna 2023. kao neosnovan. Podnositelj je 22. rujna 2023 ... kamatama od 26. listopada 2018., 975,00 kn sa zateznim kamatama od 11. siječnja 2019., do isplate, te troškova ovršnog postupka, određena je ovrha pljenidbom
da o ovrsi obavijesti nasljednikaovršenika P. R. , te da nastavi s ovršnim postupkom. Rješenjem prvostupanjskog suda od 29. srpnja 2010. nastavljen je ... postupak pred prvostupanjskim sudom (broj: Ovr-1354/02) pokrenut je 2. rujna 2002. prijedlogom podnositelja (kao ovrhovoditelja) protivovršenika T. R. , P. R. i M. R. radi ovrhe na nekretnini. Prvostupanjski sud naložio je da se ovršenicima Pavlu i M. R. postavi skrbnik za poseban slučaj jer im je ... . srpnja 2003. određena je ovrha na nekretnini ovršenika, na koje je ovršenik T. R. 24. listopada 2003. podnio žalbu, te ponovno 24. veljače 2004. Rješenjem
očitovanje od 24. ožujka 2017. u pogledu nekretnine na kojoj je zatražena ovrha izvijestivši sud da nema daljnjih potraživanja prema ovršenicima. Podneskom od ... ovršenice, Općinski sud u Splitu je rješenjem od 15. rujna 2014. odredio da se postupak nastavlja i pozvao ovršenike, tj. nasljednike preminule ovršenice da ... namirenja na nekretnini ovršenika do njegovog dovršetka donošenjem rješenja o dovršenju ovrhe i uvođenju podnositelja u posjed nekretnine koja je bila predmet ... . kolovoza 2006. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave - ugovora o zajmu zaključenog između podnositelja te ovršenice, Josipe Kusanović kao
POSTUPAK 2. Dana 27. travnja 1994. M. K., kao ovrhovoditeljica, podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhuprotivovršenika, I. Š., temeljem ... ). Sud je 1. rujna 1994. donio rješenje o ovrsi. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio prigovor 4. listopada 1994. te žalbu protiv odluke o troškovima i prijedlog za odgodu ovrhe. Rješenjem suda od 15. svibnja 1996. odbijen je prigovor ovršenika i prijedlog za odgodu ovrhe te je ovršenikprotiv ... proglašenja ovrhe nedopuštenom. Sud je žalbu ovršenikaprotiv rješenja o ovrsi od 15. svibnja 1996. otpremio Županijskom sudu u Zagrebu 8. listopada 1999
Općinskim sudom u Slavonskom Brodu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) prijedlog za ovrhuprotivovršenika A. T. na temelju pravomoćne i ovršne presude ... kamatom. Predložena je ovrha na pokretninama (oružju) ovršenika zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju ... isplatio veći dio duga i koji dalje otplaćuje. Zapisnikom o odvozu od 23. listopada 2013. utvrđeno je da je pokušana ovrha na adresi ovršenika koji nije ... da je pokušana ovrha na adresi ovršenika koji nije zatečen u stanu i radnja odvoza oružja se nije mogla obaviti. Podneskom od 29. siječnja 2014. pravni
ovrhovoditelju. Dakle, ovršnom ispravom je naložena novčana činidba ovršenici, koja nije određena, prema tome niti podobna za ovrhu. Člankom 26. stavkom 1. Ovršnog ... 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je, dana 12. srpnja 2004. godine, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžovr-507/03 od 16. ožujka 2004. godine, kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ovrpl-2500/00 od 22. studenoga 2002. godine, te je odbačen prijedlog ovrhovoditelja (M. M. iz S.) za ovrhu, podnijet 16. listopada 2000. godine. Navedenim prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha na temelju sudske
bilježnik donio je 6. svibnja 2008. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-275/08 kojim je ovršenici A. G. naloženo namiriti tražbinu podnositelju te je određena ovrha radi prisilne naplate te tražbine. Ovršenica je 14. svibnja 2008. podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, u povodu kojeg je ... rješenja o nasljeđivanju razvidno da dvoje nasljednika žive u Kanadi. Podneskom od 7. lipnja 2018. podnositelj je predložio da se postupak nastavi protiv ... Zagrebu broj: P-8902/09. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 2. Podnositelj je 29. travnja 2008. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju
. Zaključkom od 22. srpnja 2022. taj je sud pozvao podnositeljicu da dostavi prijedlog za ovrhu spram "nasljednikaovršenika". Podneskom od 25. srpnja 2022 ... . Općinskom sudu u Rijeci tužbu protiv M. R. radi naknade štete, te je istoga dana podnio i zahtjev za odobravanje korištenja pravne pomoći. Parnični sud ... . (u daljnjem tekstu: ovršna isprava), prijedlog P. J. a, oca podnositeljice za ovrhu na ovršenikovim pokretninama. Rješenje o ovrsi doneseno je 19 ... da će se postupak nastaviti kada nasljednik preuzme postupak. Podneskom od 7. siječnja 2020. podnositeljica je sudu dostavila rješenje o nasljeđivanju
: I-487/97, utvrđeno je da je dana 19.11.2004. temeljem prijedloga ovrhovoditelja prednika ovdje tuženice... protiv B. S. kao ovršenika, sud odredio ... predmetu ovrhe nije dopuštena.... Kako je odredbom članka 56. st. 1. Ovršnog zakona propisano da se podnositelj prigovora obavještava i priopćuje da protiv stranaka u roku od 15 dana može pokrenuti parnicu radi proglašenja da ovrha nije dopuštena, u kojoj parnici ovrhovoditelj i ovršenik kao stranke iz ovršnog ... postupku, iz čega jasno proizlazi da su to ovrhovoditelj i ovršenik, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a tužitelj nije postupio u smislu odredbe čl. 56
ovrhe u rukama ovrhovoditelja, a ne ovršenika, odnosno, znači da je ovrhovoditelj taj koji određuje koji će se vid ovrhe provoditi nad ovršenikom ... zakonom, Zakonom o sudskim pristojbama i drugim zakonima. • Ovrha se provodi po svim računima ovršenika koje ovršenik ima otvorene u bilo kojoj banci u ... pravni institut legitimnog olakšavanja položaja ovršenika s obzirom na različite predmete ovrhe kojima su pojedini od njih (odnosno, uvjetno rečeno ... registriranu djelatnost." 12.2. Istodobno, položaj pojedinih ("skupina") ovršenika olakšan je, među ostalim, i sljedećim odredbama OZ-a: "Članak 75. (1) Ovrha
. Članci 46. i 49. OZ-a glase: »Članak 46. (1) Protiv rješenja o ovrsiovršenik može izjaviti žalbu, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. (2) Ovršenik ... žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijeli 28. ožujka 2012., na temelju članaka 49. i 46. stavka 2. točke 9. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj ... ustavnosudskom postupku pokrenut je prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja I. Š. iz C., protiv podnositelja na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u ... . V. podnijela je 7. veljače 2007. Općinskom sudu u Vrbovcu tužbu protiv ovrhovoditelja, iz ranijih postupaka kao tuženika, radi nedopuštenosti ovrhe
za podnošenje žalbe protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi. Naime, prema članku 49. OZ-a ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 2. točke 7. i točke 9. do 11 ... podnositelja podnesena 3. ožujka 2014. protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Opatiji broj: Ovr-213/00 od 6. rujna 2001. i 8. travnja 2003. 2 ... i V. Š. iz Rijeke određena je ovrhaprotiv ovršenica J. K. i N. D. (prednica podnositelja), obje iz Lovrana, na temelju solemniziranog ugovora ... -2480/01 ... odbio žalbe ovršenika i potvrdio donijeto rješenje o ovrsi. Nadalje je tijekom postupka došlo do promjene vlasnika na predmetnoj nekretnini
, "odnosno upućuje li se ujedno ovršenika na pokretanje nove parnice radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom (a ovrha može biti već djelomično dovršena) protiv novog ... nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhuprotivovršenika", što znači da je takva ... stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhuprotiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik." 3.1. Navedena ... nedopuštenosti ovrhe (odnosno radi naknade štete protiv prvobitnog ovrhovoditelja), a u osporenoj odredbi nije propisano "donosi li ovršni sud rješenje (odluku
postupak pred prvostupanjskim sudom pokrenut je 25. svibnja 2012. prijedlogom za ovrhu pravnog prednika podnositelja M. Ć. iz Zagreba protivovršenika H. F ... . listopada 2012. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi 17. listopada 2012. izjavio žalbu prvostupanjskom sudu zajedno s prijedlogom za odgodu ovrhe ... prijedlog za odgodu ovrhe smatrajući ga neosnovanim. Rješenjem prvostupanjskog suda od 11. ožujka 2014. odbijen je prijedlog za odgodu ovrheovršenika. Protiv ... je radi dodjele roka ovrhovoditelju radi očitovanja na prijedlog za odgodu ovrheovršenika. Ovršenik je 9. ožujka 2016. izjavio žalbu protiv rješenja
podnositelj specificirao da bi rok za uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja bio tri dana, te zahtijevao, u slučaju da ovršenici ne postupe po rješenju o ovrsi u ostavljenom roku, da sud ovršenicima izrekne novčanu kaznu od 20.000,00 kuna. Prema tom prijedlogu prvostupanjski sud donio je rješenje o ovrsi broj ... Zadru broj: Gž-2076/13-4 od 28. travnja 2014. odbijene su žalbe ovršenika i potvrđeno rješenje o ovrsi od 4. lipnja 2013., a navedeno drugostupanjsko ... . ožujka 2015. zaprimljena žalba treće osobe protiv rješenja od 11. ožujka 2015. o upućivanju na parnicu i odbijanju prijedloga za odgodu ovrhe. Protiv
. Prvostupanjskom presudom proglašena je nedopuštenom ovrhaprotiv društva C. o. d.d. iz Zagreba radi isplate iznosa od 6,71 kn sa zakonskim zateznim kamatama. 1.2 ... . travnja 1994. prijedlog za ovrhuprotiv društva C. o. d.o.o. iz Zagreba smatrajući da mu nije isplaćen preostali iznos od 6,71 kn. Rješenjem o izvršenju broj: Ipl-1462/91 od 2. svibnja 1991. ovršeniku je naložena isplata. Protiv tog rješenja ovršenik je izjavio prigovor koji je odbijen rješenjem od 19 ... . Budući da je L. I. nakon podnošenja žalbe protiv prvostupanjske presude preminuo, podneskom od 20. lipnja 2017. postupak su preuzeli podnositelji kao
njegovoj mogućnosti zarade. U odnosu na provedbu ovrheprotivovršenika pravne osobe treba istaknuti kako pravna osoba, kao i obrtnik, za svoje obveze ... i oročena novčana sredstva, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti, osim ako je osnovom za plaćanje ovrha odnosno osiguranje ... naznačen osobni identifikacijski broj ovršenika odnosno ovrhovoditelja, Agencija će postupiti po osnovi za plaćanje i ovrhu provesti prema podatku o osobnom ... , iako im dugovi koji su predmet ovrhe potječu od potrošačkih odnosa. Uz to, ovrha se protiv takvih osoba koje obavljaju samostalna zanimanja, provodi na
novinama", poduzeti radnje po žalbama podnositelja od 31. ožujka 2023. i ovršenika od 12. travnja 2023. izjavljenima protiv rješenja tog suda broj: Ovr-425 ... prijedloga za ovrhu podnositelja na nekretnini ovršenika radi naplate novčane tražbine. Rješenjem o ovrsi broj: Ovr-244/10-2 od 23. lipnja 2010. prvostupanjski ... . srpnja 2012. obaviješten je podnositelj da je dostava rješenja o ovrsi obavljena ovršeniku putem oglasne ploče suda. Uz podnesak od 22. svibnja 2013 ... ovršenika. Uz podnesak od 27. travnja 2022. podnositelj se očitovao, dok je uz podneske od 1. i 8. srpnja 2022. predložio nastavak postupka. Dopisom od 15
pred prvostupanjskim sudom pokrenut je 12. prosinca 2013. prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja C. o. d,d. iz Zagreba protivovršenika M. Ć. (otac podnositelja) radi ovrhe na nekretnini ovršenika. Prvostupanjski sud je rješenjem od 21. siječnja 2014. odredio predloženu ovrhu. Navedeno rješenje M. Ć. je ... prvostupanjskim sudom pokrenut je 12. prosinca 2013. prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja C. o. d.d. iz Zagreba protivovršenika M. Ć. (otac podnositelja) radi ovrhe ... . Također je određeno da pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe. Protiv navedenog rješenja prigovor je izjavio ovrhovoditelj. Rješenjem od 23. travnja
broj: Ovr-4637/2016 (u daljnjem tekstu: rješenje o ovrsi), kojim je odredio provođenje predložene ovrhe, te je naložio ovršeniku da namiri tražbinu podnositeljice u roku od osam (8) dana, računajući od dana dostave rješenja. 14. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio žalbu u kojoj je istaknuo da ... . Drugostupanjski ovršni sud je osporenim rješenjem prihvatio žalbu ovršenika, te preinačio rješenje o ovrsi, tako da je odbio prijedlog za ovrhu kao neosnovan. U ... ) propisano je da u rješenju o ovrsi moraju biti naznačeni ovršna, odnosno vjerodostojna isprava na temelju koje se ovrha određuje, ovrhovoditelj i ovršenik
protiv prvostupanjskog osporenog rješenja podnositeljica je istaknula prigovor zastare i prigovor da je prvostupanjski sud bio dužan obustaviti ovrhu zbog ... postupka i postupanja sudova ističe: "Cit. rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-III-2463/02 dana 05. rujna 2002. nikada nije dostavljeno ovršenici E. Š. , već je ... dostavljeno pok. E. Š. a niti njezinoj nasljednici podnositeljici ustavne tužbe, ovršenici A. M. . Dakle, cit. rješenje o ovrsi nikada nije postalo pravomoćno i ovršno, odnosno u konkretnom predmetu nakon donošenja cit. rješenja o ovrsi nije bilo nikakvih radnji pa čak ni dostave istog ovršeniku. Međutim, unatoč
nalazio na drugostupanjskom sudu radi donošenja odluke o žalbama ovršenika izjavljenima protiv rješenja o nastavku ovrhe, ali i radi donošenja odluke o žalbama ovršenika izjavljenima protiv rješenja o ovrsi. U ponovljenom žalbenom postupku drugostupanjski je sud ukinuo pobijano rješenje o ovrsi rješenjem od ... prijedlogom za ovrhu od 2. siječnja 2019. I. K. iz A2 , T. K. iz A2 , Ljubice Tadić - Šutra iz Ovrlja i Z. Ž. iz Našica, kao ovrhovoditelja, protiv Z. K. iz ... . travnja 2021. Protiv navedenog rješenja o ovrsi prigovor od 28. ožujka 2019. kao treća osoba izjavio je M. K. iz A2 . Zaključkom od 1. travnja 2019
, protiv V. H. kao ovršenika i pravnog prednika tuženika, D. H. i I. H. , a radi isplate 466.000,20 kuna, na temelju računa kao vjerodostojne isprave, radi naplate cijene radova učinjenih tijekom uređenja obiteljske kuće. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice broj: Ovr-967/13 od 2. rujna 2013. prijedlog podnositelja usvojen je u cijelosti kao osnovan. Na temelju prigovora ovršenika, V. H. , od 25. rujna 2013., rješenjem Općinskog suda u Opatiji broj: Povrv-191 ... . kao ovršenika i pravnog prednika tuženika, D. H. i I. H. , na isplatu 466.000,20 kuna; - održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na
ovršnog prijedloga ovrhovoditelja J. M. , ovdje tuženika ad1), naspram ovršenika P. P. , ovdje tuženika ad2), određena ovrha na predmetnoj nekretnini, u ... ovršnom postupku je inače ocijenjeno, a obzirom na isticanje ovršenika Pavića da osim što je nekretninu-predmet ovrhe otuđio ugovorom o darovanju svojoj ... treća osoba, podneskom od 06.10.1997.g. podnijela prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, predložila i odgodu provedbe ovrhe sve uz isticanje da ... , promjena vlasništva nekretnine tijekom ovršnog postupka, ne sprječava da se postupak nastavi protiv novog vlasnika kao ovršenika, radi čega ostaju na snazi
) glasi: "Članak 50. (1) Protiv rješenja o ovrsiovršenik može izjaviti žalbu: (...) 9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u ... . Uvidom u sudski predmet utvrđene su sljedeće činjenice i okolnosti: 2.1. Protiv podnositelja kao ovršenika ovrhovoditeljica K. K. podnijela je 13 ... nedopuštenosti ovrhe, unutar žalbenih prigovora koje istakao u žalbi na rješenje o ovrsi zbog kojih je upućen u parnicu, gdje se ovršenika upućuje u parnicu iz ... i 10 OZ za proglašenje ovrhe nedopuštenom, odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja." 2.4. Protiv prvostupanjske presude podnositelj je podnio žalbu, te je
. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Novom Zagrebu dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u ... 2019. postupak je nastavljen te je nasljednik ovršenice pozvan na preuzimanje postupka. Dopisom od 10. travnja 2019. prvostupanjski sud je od Ministarstva unutarnjih poslova Republike hrvatske zatražio provjeru adrese za nasljednika. Rješenjem broj: Ovr-493/15 od 21. srpnja 2019. određeno je dražbeno ročište za prodaju nekretnine ovršenika za 25. rujna 2019. Rješenjem od 16. rujna 2019. predmetu je pripojen spis broj: Ovr-629/19 te se postupak nastavio
