. 1. OZ-a rješenjem o ovrsina novčanim sredstvima koja se vode naračunu ovršenika kod pravne osobe koja obavlja poslove platnoga prometa nalaže se toj pravnoj osobi da novčani iznos za koji je ovrha određena prenese s računa ovršenika naračunovrhovoditelja.
Shodno navedenom ne može se prijenos novčanih sredstava sa žiro-računa ovršenika prenijeti na žiro-računpunomoćnika ovrhovoditeljice (osim troškova postupka), pa je u tom dijelu žalbu ovršenika valjalo ... "Prema odredbi čl. 207. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, dalje: OZ) ovrhovoditelj je dužan u prijedlogu za ovrhu, uz ostalo, naznačiti
primi prisilno ostvarenje njezine novčane tražbine na svoj račun.
U nedostatku takve punomoći punomoćnikovrhovoditelja ne samo da nije ovlašten primiti ... propisane podatke potrebne za ovrhu odnosno broj računa ovrhovoditeljana koji isplatu treba obaviti (čl. 35. st. 1. u vezi s čl. 180. st. 2. OZ-a).
... shvaćanju ovog suda, navedenu odredbu treba tumačiti na način da punomoćnik može primiti dosuđene troškove (samo) ako mu ih protivna stranka dobrovoljno ... , smisao te odredbe, internog odnosa između opunomoćitelja i punomoćnika koji se temelji na ugovoru o punovlašću, ali i samog zastupanja jest da punomoćnik
, međutim, punomoćnik a ne ovdje ovrhovoditelj trebao biti naznačen kao ovrhovoditelj i u prijedlogu za ovrhu. Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe ... zbog toga i formalno neuredan jer ne sadrži druge propisane podatke potrebne za ovrhu odnosno broj računa ovrhovoditeljana koji isplatu treba obaviti ... Imajući u vidu navedeno prvostupanjski sud je nepravilno primijenio odredbu čl. 180. st. 2. OZ-a jer je odredio ovrhuna način da se isplata obavi ... punomoć kojom bi stranka izričito ovlastila punomoćnika da primi prisilno ostvarenje njezine novčane tražbine na svoj račun.
U nedostatku takve punomoći
nedozvoljeno raspolaganje stranaka, može se zaključiti da je sud predmetnu situaciju pogrešno podveo pod slučaj kadaovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu navede ... su vlastita novčana sredstva koja mu je sud u obvezi isplatiti naračun koji je dostavio, to tim više što je punomoćnik ovršenika dostavio i specijalnu ... koji je preostao nakon prodaje njegove kuće, iako je ovrhovoditelj u cijelosti namiren i ovrha je dovršena te u spisu ne postoji apsolutno nikakav ... na svog punomoćnika koji nema potraživanje prema ovršeniku.
Međutim u predmetnom slučaju ne radi se ni o kakvom nedozvoljenom raspolaganju stranaka
sredstava naračunu ovršenika kod Z.b. d.d. Z., te da je ovršenikov dužnik - Z.b. d.d. Z. dana 21. listopada 2009. godine ovrhovoditeljima izvršila isplatu i to I. ovrhovoditelju iznosa od 680,13 kuna na ime glavnice i 2.353.772,07 kuna na ime kamata, II. ovrhovoditeljica N.Š. isplaćena je glavnica od 365,59 ... kune, a punomoćnikuovrhovoditelja odvjetniku D.J. iznos od 11.668,00 kuna na ime sudskih troškova, te kamatu na taj trošak u iznosu od 1.376,68 kuna ... „Naime, između stranaka nije sporno da je rješenjem o ovrsi istoga suda broj Ovrpl-2594/09 od 24. kolovoza 2009. godine određena ovrhana temelju
. 208. st. 1. OZ-a.
Pogrešno je ovrhovoditeljevo stajalište da se novčani iznos za koji je određena ovrha može prenijeti naračunpunomoćnika ... sredstva voditi naračunima kod banaka i sva plaćanja obavljati preko tih računa.
Ako ovrhovoditelj želi da se novčana sredstva za koja je određena ovrha ... Iz podataka u spisu može se utvrditi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhuna temelju ovršne isprave. Nije sporno da u prijedlogu nije naveden ovrhovoditeljev računna koji banka kod koje ovršenik ima otvoren račun za redovno poslovanje mora prenijeti iznos za koji je određena ovrha
mirovine na svoj žiro-račun, umjesto naračun ovrhovoditeljice, a taj navod je neosnovan, jer se ovrha može provesti na način da se isplata izvši (da se prijenos izvrši) bilo naračun ovrhovoditeljice, bilo na žiro-račun njenog punomoćnika, pri čemu je mjerodavna odredba čl. 160 st. 1 OZ-a, prema kojoj se zaplijenjeni iznosi prenose naovrhovoditelja u skladu s njegovim prijedlogom radi naplate ili umjesto isplate.
Ovlašteni ovrhovoditeljičin prijedlog je da se isplata izvrši na žiro račun njenog punomoćnika, a prema sadržaju punomoći, punomoćnik ovrhovoditeljice je ovlašten na primitak i isplatu novca i drugih
prijedlog za ovrhuna temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-352/2008 od 5. ožujka 2009. radi naplate parničnog troška te da je predložio da se ovrha provede prijenosom sredstava naračunpunomoćnika tuženika, odvjetnika I. Ž. iz S. B.; da je prijenos sredstava izvršen 3 ... sredstva po nalogu tuženika kao ovrhovoditelja prenesena naračun tuženikovog odvjetnika ne oslobađa tuženika obveze da postupi po odredbi članka 1111. ZOO-a ... kao ovrhovoditelj radi namirenja parničnog troška na temelju naprijed navedenih pravnih osnova. Te pravne osnove prestale su donošenjem rješenja
sredstava naračunovrhovoditelja ili drugi račun naveden u osnovi za plaćanje, odnosno ako je određen drugi način isplate, da se smatra da je nalog izvršen onda kad je banka teretila ovršenikov račun u skladu sa standardima korištenja bankovnih metodologija, valja tumačiti na način da računovrhovoditelja znači (i) račun njegova punomoćnika, ukoliko ga je ovrhovoditeljna to ovlastio.
Radi se o internom odnosu između ovrhovoditelja, kao opunomoćitelja ... računpunomoćnika (odvjetnika) ovrhovoditelja. Neosnovano ovršenik ističe da je ovrhovoditelj počinio povredu načela ekonomičnosti parničnog (?) postupka
Iz spisa proizlazi da je rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Osijeku broj Ovr-176/04 od 23. travnja 2004. godine, sud prvog stupnja odredio ovrhu pljenidbom novčanih sredstava koja se vode na žiro računu ovršenika i njihovim prijenosom na žiro računpunomoćnikaovrhovoditelja, ali i zapljenom ... ovršenikovom dužniku dostavio rješenje o ovrsi pa stoga naovrhovoditelja nije prenesena zaplijenjena tražbina, već je ovršenikovom dužniku dostavio samo ... ovršenikovom dužniku je dostavio samo prijedlog za ovrhu te ga pozvao da se očituje na istog.
Podneskom od 4. svibnja 2004. godine (list 7-8. spisa) ovršenikov
zakonskim zateznim kamatama na žiro račun njezinog punomoćnika. Prvostupanjski sud je rješenjem o ovrsi broj: Ovr. __/08-6 od 6. listopada 2008.g. odredio ... izdati otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu. Nadalje, punomoćnik podnositeljice na temelju odvjetničke punomoći nije ovlašten primiti djelomičnu ... i predmet ovrhe – novčana sredstva na žiro računu ovršenika broj: ________ otvorenog kod Z. banke d.d. Također, podnositeljica je zatražila određivanje ... podnositeljice. Stoga Ustavni sud smatra da točkom I. osporenog rješenja, kojom je određeno provođenje ovrhe samo na glavnom računu ovršenika i točkom II
predložio da se novčani iznos za koji je određena ovrha prenese ovrhovoditeljevom punomoćniku umjesto ovrhovoditelju. Pri tome se ukazuje na pogrešan stav ... punomoćnikovrhovoditelja, po shvaćanju ovoga suda, nije ovlašten zahtijevati zaplijenjeni iznos novčanih sredstava doznačiti na žiro računpunomoćnika ... Pravilno je prvostupanjski sud odbacio prijedlog za ovrhuna temeIju ovršne isprave na temelju odredbe cl. 35. st. 1. OZ-a. Ovrhovoditelj je zatražio ... činjenice da je u ovršnom prijedlogu ovrhovoditelj zatražio ovrhuna cjelokupnoj pokretnoj i nepokretnoj imovini koja pripada ovršeniku, prijedlog za ovrhu
za ovrhu, podnesenim od strane punomoćnika ovrhovoditeljice, zatražena, između ostalog, i isplata 20% iznosa glavnice na žiro-računpunomoćnikaovrhovoditelja, to je evidentno kako je predmetni prijedlog za ovrhu, u tom dijelu, protivan odredbi čl. 95. ZPP-a, a na što upućuje i ovršenik u žalbi, te ... punomoći, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći, između ostalog, i od protivne strane primiti dosuđene troškove.
Uvidom u parnični predmet iz kojeg potječe ovršna isprava (P. __/06), utvrđeno je da je ovrhovoditeljica izdala punomoćniku punomoć bez posebnog navođenja ovlaštenja u punomoći, iz
taj iznos u ovrsi bude prenesen naračunpunomoćnikaovrhovoditelja umjesto naračunovrhovoditelja. Ustavni sud ponavlja svoje ustaljeno stajalište da ... brojem naračunovrhovoditelja. To rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate. (...)" III ... ovrhovoditelja, naračunpunomoćnikaovrhovoditelja odnosno naračun odvjetnika koji zastupa ovrhovoditelja. Smatra da je takvo uređenje suprotno i članku 164 ... provodi zahtjeve ovrhovoditelja za prisilnom naplatom odbija prenijeti zaplijenjena sredstva naračunpunomoćnika iako postoji i specijalna punomoć kojom je
, prijedlog za ovrhu u kojemu se traži da se zaplijenjeni iznos prenese naračunpunomoćnikaovrhovoditelja, a ne na ovrhovoditeljev račun - nije uredan i po ... primijenjeno. Prvostupanjski sud je odredio predloženu ovrhuna način da se novčani iznos za koji je određena ovrha isplati na žiro računpunomoćnikaovrhovoditelja koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d., a što nije pravilno. Naime, čl. 180. st. 2. OZ-a propisano je da će se u rješenju o ovrsina novčanoj ... će se u rješenju o ovrsi iz st. 1. odrediti broj računa ovršenika s kojega treba obaviti isplatu te broj računa ovrhovoditeljana koji isplatu treba
zakonskim zateznim kamatama na žiro račun njezina punomoćnika. Prvostupanjski sud je rješenjem o ovrsi broj: Ovr-240/08-6 od 6. listopada 2008. godine odredio ... izreci, pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava sa žiro računa ovršenika na žiro račun N. B. - punomoćnika podnositeljice. Pod točkom II. izreke odbijen ... i prijenosom novčanih sredstava sa žiro računa ovršenika na žiro računpunomoćnika podnositeljice, pod točkom III. izreke odbačen je prijedlog podnositeljice ... žiro računa, a po potrebi i svih drugih računa ovršenika, na žiro računpunomoćnika podnositeljice. 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe kako smatra
prijenosa novčanih sredstava naračunpunomoćnikaovrhovoditelja. FINA je podneskom od 7. listopada 2020. ponovila navode iz podneska od 24. travnja 2017 ... i djelomično provela ovrhu u iznosu od 1.305,61 kuna i navedeni iznos prenijela naračunpunomoćnika vjerovnika. 14. Zbog svega ranije navedenog je u ovom ... . d.d. Ljubljana (u daljnjem tekstu: vjerovnik) podnijela je 2. kolovoza 1991. prijedlog za izvršenje (ovrhu) na štednim ulozima i računima podnositeljice ... evidentirala rješenje o ovrsi broj: Iv-23136/91 od 13. rujna 1991. i da je izdala nalog za zapljenu novčanih sredstva koje podnositeljica ima naračunu u PBZ-u
određena ovrhanaračun odvjetnika koji u tom postupku zastupa ovrhovoditelja kao punomoćnik, te onu propisanu člankom 32. Ovršnog zakona koja se odnosi na ... odredbe o ovrsina novčanoj tražbini po računu Članak 204. (1) Rješenjem o ovrsina novčanoj tražbini po računu nalaže se Agenciji da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem naračunovrhovoditelja. To ... dijelove osporenih zakonskih odredaba koje propisuju da se prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika obavlja samo naračunovrhovoditelja. Naime, smatra
obrazloženja. Odredbe Ovršnog zakona prema kojima se iznos za koji je određena ovrha može prenijeti isključivo naračunovrhovoditelja bile su ranije pred ... za mirovinsko osiguranje nema pravo žalbe. Nalaže se Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje da tražbinu isplaćuje ovrhovoditeljimana tekući račun ... ovrhovoditelja) i njezin suprug (drugi ovrhovoditelj) podnijeli su 15. lipnja 2009. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhuna temelju pravomoćne ... ovrhovoditelji izmijenili su ovršni prijedlog u dijelu načina tražene ovrhe. Za namirenje potraživanja pozivom na ovršnu ispravu, zatražena je pljenidba mirovine
vratiti od ovrhovoditelja, obzirom da Ljubljanska banka d.d. nema otvoren račun za poslovanje niti imovinu na području R. Hrvatske, a što potvrđuje sam ovrhovoditelj u podnesku od 01.06.2015. godine, u kojem predlaže da se uplate provode naračunpunomoćnikaovrhovoditelja, odvjetnika M. P. . Temeljem navedenog ... moći nadoknaditi, a donošenjem predložene odgode neće nastupiti bilo kakva šteta na strani ovrhovoditelja, tim više što podružnica na koju se ovrhovoditelj neosnovano poziva ne obavlja djelatnost u RH. Temeljem navedenog predlagatelj je dokazao da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu. Obzirom da
i sredstva ovrhe, te je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrhana nekretnini podnositelja, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama ... (garsonijere u Zagrebu). U prijedlogu ovrhovoditelj je u biti istaknuo da s obzirom da njegova tražbina ovrhomna plaći podnositelja nije u cijelosti namirena ... kojeg je razvidno da je podnositelj vlasnik nekretnine na kojoj je predložena ovrha. Na poziv prvostupanjskog suda ovrhovoditelj je 7. travnja 2021 ... na plaći podnositelja, te da njegovi bankovni računi nisu blokirani. Također da se promjenom sredstva i predmeta ovrhe narušava pravična ravnoteža
ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhomnaračunima odbijen. Sud rješenjem broj: Ovr-187/2019-26 od 11. listopada 2023. nalaže punomoćnici ... . rješenje o ovrsinaračunima ovršenika pod brojem Ovr-187/19. Podneskom od 2. travnja 2019. podnositelj obavještava sud da je izabrao punomoćnika ... 2009. Zaključkom od 7. studenoga 2018. sud poziva ovrhovoditelja da dostavi novi prijedlog za ovrhu u odnosu na podnositelja i III-ovršenika M. M. (jer je I-ovršenik N. S. umro). Ovrhovoditelj u odnosu na podnositelja i III-ovršenika M. M. 28. siječnja 2019. predlaže promjenu predmeta i sredstva ovrhe
rješenja glasi: "Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhuna novčanoj tražbini (računima) ovršenika od 11. travnja 2014. u dijelu koji glasi: 'Na temelju ... d.d. br. ... na dan 30. lipnja 2005. sve zajedno sa zateznim kamatama, određuje se ovrhana novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim ... na traženo provođenje ovrhena 1/2 dijela novčanih sredstava koja se nalaze naračunima ovršenika kod Kreditne banke Zagreb d.d. i Zagrebačke banke d.d ... se nalazi na tekućem i deviznom računu, te nalaže tuženiku isplatiti tužitelju predmetna sredstva. Pravilno ovrhovoditelj navodi u žalbi da predmetna
. iz Z., a radi ovrhena temelju vjerodostojne isprave (nepodmirenog računa za obavljene odvjetničke usluge pred sudom u T.). 2. U ustavnoj tužbi ... odvjetničkog ureda V. P. i. iz Z. za zastupanje u ovršnom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu, radi ovrhe, kao i da u ime ovrhovoditelja u tom postupku ... (...)". Zaključkom od 12. siječnja 2005. Općinski sud u Zagrebu pozvao je ovrhovoditelja, putem punomoćnika, da u roku od osam dana dostavi valjanu punomoć i odobrenje ... žigom ovrhovoditelja" (a odobrenje provedenih radnji da treba sadržavati iste podatke izdavatelja kao i punomoć). Sud je upozorio ovrhovoditeljana
zapljenom i prijenosom novčanih sredstava sa računa ovršenika naračunovrhovoditelja. S tim u vezi iznova uređuje i prijedlog za ovrhu. Rješenjem broj: 48 ... sud u Novom Zagrebu odredio je predloženu ovrhuna novčanoj tražbini (računima) i novčanim sredstvima ovršenika na temelju prijedloga podnositelja ... ovrhena izmijenjenom predmetu ovrhe (novčanim sredstvima naračunu ovršenika). Donesena rješenja o ovrsi, kao i procesna rješenja obje stranke, ali ... , pokretninama ovršenika. U nastavku, tražena ovrha pokušana je i na izmijenjenom predmetu ovrhe, novčanim sredstvima naračunu ovršenika. U konačnici, podnositelj
. ispunjene na iznos od 999.997,00 kuna, po istoj zaplijenjen iznos od 133.386,02 eura, u korist računa I osumnjičenika R. P. kao ovrhovoditelja. Uvidom u ... . ... otvoren kod ErsteSteiermarkische bank d.d., po nalogu R. P. ili punomoćnika po računu odnosno treće osobe na temelju punomoći ili naloga, bez odgode, do ... . po nalogu R. P. ili punomoćnika po računu odnosno treće osobe na temelju punomoći ili naloga, bez odgode, do iznosa od 47.090,72 eura, koja sredstva u ... . kao ovrhovoditelja i koja sredstva se nalaze naračunu broj ... kod ErsteSteiermarkische bank d.d. b) OV-9171/2017 na iznos do 1.000,000,00 kuna
.). Predmetna ovrha temelji se na sporazumu o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava ovrhovoditeljana nekretninama založnog ovršenika ... računa o svrsi provođenja ovrhe, a to je namirenje tražbine ovrhovoditelja. Ustavni sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju, provođenjem ovrhena opisani ... zakona prema kojem se pri provođenju ovrhe mora paziti na dostojanstvo ovršenika i da ovrha za ovršenika bude što manje nepovoljna, kao i čl. 3. ZPP-a ... biti svrha ovršnog postupka. Ovrhovoditelj je naplatio samo 10.000,00 kn od svog potraživanja, koje je iznosilo, u trenutku donošenja rješenja o ovrsi
donošenje rješenja o ovrsina temelju vjerodostojne isprave,... Odredbom čl. 252.b st. 1. OZ/08 propisano je da ovrhovoditelj prijedlog za ovrhuna temelju ... na novčanoj tražbini ovršenika po računu kod banke. 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenim pojedinačnim aktima podnositelju povrijeđena ustavna ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 5. U povodu podnositeljeva prijedloga iz 1998. godine, za donošenje rješenja o ovrsina temelju vjerodostojne isprave, Trgovački sud u Rijeci donio je 23. travnja 1999. rješenje o ovrsina pokretninama dužnika. Ovrha je ostala bezuspješna te je 26. listopada 2011. podnositelj
punomoćnika". Također, odredbe Ovršnog zakona, i prije nego je stupio na snagu ZIDOZ sadržavaju sankcije u pogledu vođenja ovrhe, jer ovrhovoditelj je u ... ovrhovoditelju.'. Članak 17. Članak 288. mijenja se i glasi: 'U postupku određivanja ovrhe javnog bilježnika kao povjerenika suda na temelju vjerodostojne isprave ... propisat će na koje će se ovršne postupke, postupke provedbe ovrhena novčanoj tražbini po računima koje provodi Financijska agencija i provedbe ovrhena ... ponuđena odredbama ZIDOZ-a odraziti na likvidnost ovrhovoditelja, odnosno vjerovnika, te smatraju da se očigledno nije vodilo računa o načelu razmjernosti
predmetom ovrhe. Ovrhovoditelj je 27. lipnja 2022. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe protiv podnositelja naračunima kod banke, s obzirom ... . ožujka 1998., kada na adresi ovršenika nije nitko zatečen. Podneskom od 31. siječnja 2000. ovrhovoditelj je predložio nastavak ovrhena pokretninama ... . Zaključkom od 10. veljače 2010. poziva se ovršenikov dužnik obavijestiti sud o provedbi rješenja o ovrsina plaći podnositelja. Ovrhovoditelj je 22. veljače ... ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka. Podneskom od 10. veljače 2022. ovrhovoditelj je predložio nastavak ovrhena pokretninama podnositelja
podnositeljičina žalba nakon isteka roka protiv rješenja (Općinskog suda u Dubrovniku broj: Ovr-165/2007 od 3. prosinca 2014.) o ovrsina novčanoj tražbini - računima ovršenice, donesenog na temelju prijedloga ovrhovoditelja za promjenom sredstva ovrhe. To rješenje o ovrsi je rješenjem Županijskog suda u ... ovrhovoditelj a da u roku od 3 mjeseca od stupanja na snagu tog ovršnog zakona podnese prijedlog za nastavkom postupka. Nadalje navodi da je gore citirano ... prvostupanjskog suda da niti tvrdnja ovršenice da je ovrhu trebalo obustaviti, jer da je pokrenuta prije stupanja na snagu OZ-a nije razlog radi kojeg se može
(sa žiro računa obrta M. I. I. A. Z., čiji je vlasnik podnositelj i isplatom zaplijenjenih sredstava na žiro računovrhovoditelja), radi naplate novčane ... ovrha protiv podnositelja, kao (novog) poslodavca ovršenika M. B. iz N., a radi isplate ovrhovoditelju D. C. A. d. d. Z. iznos od 38.337,53 kn na ime ... . B. U žalbi je istaknuo da ovrhovoditelj nije bio ovlašten tražiti ovrhuna temelju ovršne isprave protiv podnositelja, s obzirom da nikada nije primio ... . za uplatu troškova grafološkog vještačenja na adresu punomoćnikaovrhovoditelja umjesto na adresu podnositelja odnosno njegovog punomoćnika, ne provjeravajući
, ovrhovoditelj može protiv njega pokrenuti ovrhu. Na ovaj zaključak podnositelj se očitovao podneskom od 6. kolovoza 2009. u kojem ističe da je podnesen podnesak ... isticao tijekom čitavog postupka - da zakonskih uvjeta za određivanje ovrhe nije bilo zbog nedostatka aktivne legitimacije na strani ovrhovoditelja. U tom ... , ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhuna temelju ovršnih isprava na koje se poziva protiv ovršenikova dužnika." Zaključno, predlaže usvajanje ustavne tužbe ... " broj 53/91. i 91/92.). U tijeku izvršnog postupka, a u svrhu namirenja tražbine, određena je ovrhana tri predmeta ovrhe i to na dužnikovim
isprava izgubila svoju djelotvornost, odnosno da ovrhovoditelji više nisu ovlašteni tražiti ovrhuna temelju ovršne isprave. Obrazložio je da je u dogovoru ... 750.000,00 kuna, predstavlja ugrozu za njegovo uredno poslovanje, odnosno urednu isplatu plaća. Uz žalbu priložio je dokaze o isplatama naračunpunomoćnikaovrhovoditelja. Podnositelj je također istog dana podnio i prijedlog za odgodu ovrhe, u bitnom tvrdeći da će zbog blokade njegovih računa doći u pitanje uredna ... uopće nije nadležan za provedbu ovrhe, s obzirom na to da su u skladu s člankom 209. stavkom 1. OZ-a ovrhovoditeljina temelju pravomoćne presude kao
plaćen u ovrsi, "uslijed čega je visina rizika neusporediva na strani ovršenika u odnosu naovrhovoditelja koji je višestruko osiguran". Ustavna tužba nije ... -III-4374/2011 od 15. listopada 2014. jer se ona odnosi na zauzimanje stajališta u vezi saznanja davatelja punomoći u vezi izvršene isplate naračun ... zakona, a na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona. U odnosu na prijedlog za odgodu ovrhe, Ustavni sud ističe da je ustavna tužba podnesena 29 ... . G. iz Zagreba, na sjednici održanoj 8. studenoga 2017. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e 1
tražbine (...) podnesenih Financijskoj agenciji Slavonski Brod 9. prosinca 2016. ovrhovoditelj traži isplatu tog iznosa naračunpunomoćnika Z. M ... naplatu potraživanja ovrhovoditelja u odnosu na podnositeljicu kao ovršenika, u smislu pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gž-368 ... . , odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. M. D. j. t. d. u Zagrebu, na sjednici održanoj 27. studenoga 2019. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se ... ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 12.500 kuna." 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe povredu ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava
mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik ... podnijeti u roku od 30 dana od dana kada je ovrhovoditelj stekao pravo na podnošenje tog prijedloga. Navodi problem ako »radnik u prijedlogu za ovrhu ... iscrpljujuć, dugotrajan i skup, pa nemogućnost ispravka ovršnog prijedloga dovodi do toga da ovrhovoditelj kao vjerovnik u potpunosti izgubi pravo naovrhu. To ... podnijeti novi prijedlog za ovrhu i uspjeh u parnici je u cijelosti poništen. Dakle, ovrhovoditelj gubi pravo na rad, time i pravo na egzistenciju i mnoga
na nekretninama. Općinski sud u Zagrebu prihvatio je podnositeljev ovršni prijedlog i donio rješenje o ovrsi broj: I-957/97 od 20. lipnja 1997. godine. 2. srpnja 1997. ovršenici su izjavili žalbu protiv rješenja o ovrsi. 16. rujna 1997. podnositelj je dostavio sudu odgovor na žalbu. 24. prosinca 1997 ... sudionika u postupku (punomoćnika Porezne uprave, Z. b. i založnog vjerovnika M. L.). Podneskom od 22. ožujka 2002. podnositelj se očitovao na prijedlog ... da se Republika Hrvatska, Ministarstvo financija priključuje započetoj ovrsina nekretnini ovršenika koja se vodi pod brojem: I-957/97 budući da
. Postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je 16. svibnja 1996. godine prijedlogom za ovrhuna temelju vjerodostojne isprave, kojeg je podnio ovrhovoditelj HTP "I." d.d. B. na M., protiv podnositeljice ustavne tužbe, kao ovršenika, radi naplate iznosa od 2.541.021,68 kn, pljenidbom žiro računa ovršenika. Prijedlog za ovrhuovrhovoditelj je temeljio na tvrdnji da mu podnositeljica nije vratila navedeni iznos koji predstavlja dospjele neplaćene kamate naračune za obavljene usluge. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj: IPL-1534/96 od 19. rujna 1996., određena je predložena ovrha
VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Suprug podnositeljice kao ovrhovoditelj podnio je 10. srpnja 2000. Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika Z. d.d., pljenidbom sredstava sa žiro-računa ovršenika. Dopisom suda od 6. listopada 2000. pozvan je punomoćnikovrhovoditelja da dostavi urednu ... prigovora protiv platnog naloga. Parnični postupak vodio se je pod brojem P-6064/01. Na ročištu održanom 9. siječnja 2002. punomoćnikovrhovoditelja ... zatražile odgodu ročišta. Na ročištu 4. rujna 2003. punomoćnik podnositeljice je ispravio tužbu, te kao tužitelja naveo podnositeljicu, dok je sud odredio
je pokrenut 23. siječnja 2006., podnošenjem prijedloga za ovrhuovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositeljice kao ovršenice, na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja radi naplate potraživanja od 250,58 kn. Na temelju navedenog prijedloga za ovrhu Općinski sud u Zagrebu donio je 28. veljače 2006. rješenje o ovrsi. Podneskom od 15. svibnja 2006. ovrhovoditelj predlaže ... nemogućnosti dostave rješenja o ovrsi. Podneskom od 14. studenoga 2008. ovrhovoditelj predlaže terenskom provjerom pribaviti adresu podnositeljice. Podneskom od
o provedbi ovrhena novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20., 83/20. i 133/20.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o provedbi ovrhena novčanim sredstvima na temelju članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava donio je 6. srpnja 2018. deveti (9.) saziv ... snagu 4. kolovoza 2018. (članak 35. Zakona o provedbi ovrhena novčanim sredstvima). 2. Nakon njegova stupanja na snagu, Zakon o provedbi ovrhena novčanim sredstvima izmijenjen je i dopunjen pet puta, i to: - Uredbom o izmjeni i dopuni Zakona o provedbi ovrhena novčanim sredstvima ("Narodne novine
ovrhovoditelja odnosno založnog vjerovnika dostaviti u roku od 8 dana podatak o broju računa na koji se može izvršiti uplata povodom namirenja. Podnositeljice su ... 2013. Općinskom sudu u Zaprešiću podnijele prijedlog za ovrhuna nekretninama ovršenika J. M. radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćne ... (jer se radi o ovrsina istoj nekretnini u k.o. D. B. koja se vodi po prijedlogu Z. b. d. d. Zagreb), te se nastavio voditi pod brojem Ovr-457/03. Rješenjem od 30. siječnja 2015. odlučeno je da se ovrha nastavlja i u odnosu na nove vlasnice Š. M. i A. M. kao ovršenice. Njihove žalbe protiv tog rješenja
odvjetnički uredi, ovrhe se produžuju do u nedogled, ovrhovoditelji imaju veću ovlast nego nekad šerifi na D. Z. , ovršna rješenja se ne uručuju osobama u ... pokreće se na prijedlog ovrhovoditelja i načelno je pravilo da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu bira predmet i sredstva ovrhe. Međutim, moguće je da ... ovrhovoditelj ima sva prava (iznad Ustava i iznad suda). Ovrha se provodi i prije pravomoćnosti rješenja i bez prava na žalbu!?" Iako predlagateljica osporava ... rješenja o ovrsina temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelj, javni bilježnik će rješenje istaknuti na oglasnoj ploči u čekaonici u svojem uredu. Smatrat
13. prosinca 2013. ovršni postupak prijedlogom za ovrhuna temelju ovršne isprave naračunu podnositelja, radi naplate troškova ovrhovoditeljice u ... . Podnositelj je 31. siječnja 2018. podnio žalbu na rješenje o ovrsi, koja je 6. veljače 2018. dostavljena punomoćniku ovrhovoditeljice radi očitovanja. Općinsko ... 500,00 kn, pod prijetnjom ovrhe pljenidbom novčanih sredstava naračunima ovršenika. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je zaključak broj: 27 Ovr-4944 ... Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini broj: 22. Ovr-2942/13 od 11. ožujka 2014. žalba podnositelja dostavljena je na očitovanje punomoćniku
. Podneskom od 17. travnja 1998. podnositelji su obavijestili sud da ovrhuna žiro - računu ovršenika nije moguće provesti jer je obrt ovršenika u mirovanju, te ... podnijeli prijedlog za ovrhu, na temelju presude Općinskog suda u Splitu, broj: II-P-43/90 od 8. studenoga 1993. godine, radi naplate novčanog potraživanja, pljenidbom 1/3 plaće ovršenika T. P.. Rješenje o ovrsi sud je donio 10. kolovoza 1994. Punomoćnik podnositelja je 12. rujna 1994. godine dostavio dokaz ... Porezne uprave Makarska, te su predložili da seovrha provede zapljenom i prijenosom sredstava sa njegovog žiro računa. Sud je uz dopis od 25. veljače 1998
tražbina isplati njima osobno. Međutim iz predmetnog rješenja o ovrsi proizlazi da su podnositelji zahtijevali da se utužena tražbina isplati naračun ... podnositelja odbijen kao neosnovan. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke održano je na snazi rješenje o ovrsi u dijelu kojim je ovršenici naloženo isplatiti podnositeljima iznos od 4.636,80 kuna i troškove ovrhe te je pod točkom II. izreke naloženo tuženici platiti podnositeljima zatezne kamate na ... I OKOLNOSTI PREDMETA 3. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom, podnositelji su 24. lipnja 2010. podnijeli prijedlog za ovrhuna temelju izvoda iz
rješenju drugostupanjski sud naveo je kako je prvostupanjski sud odredio predmetnu ovrhu bez da je ispitao ovlaštenja ovrhovoditeljana prisilno izvršenje ... cijelosti postupila po predmetnom rješenju o ovrsi te da je u korist računa punomoćnika pravnog prednika podnositeljice 2. siječnja 2006. uplaćeno ukupno ... ). Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za ovrhu podnositeljice zaprimljen na prvostupanjskom sudu 18. rujna 2017. kao neosnovan te je odbijen zahtjev ... o ovrsi broj: Ovr-4666/2005 od 18. studenoga 2005. odredio je predloženu ovrhuna novčanim sredstvima ovršenika. Pravni prednik podnositeljice je uz
održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz A1 a broj: Ovrv-9492/13 od 28. lipnja 2013. (u daljnjem tekstu: rješenje o ovrsi), kojim je podnositelju naloženo platiti tužitelju (Hrvatskoj radioteleviziji) iznos od 1.440,00 kuna sa zateznim kamatama na ime neplaćene mjesečne ... PREDMETA 2. Predmet spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom, koji je pokrenut na temelju ovršnog prijedloga tužitelja (ovrhovoditelja u ovršnom i tužitelja u parničnom postupku koji je uslijedio) za donošenje rješenja o ovrsi protiv podnositelja (ovršenika/tuženika), na temelju vjerodostojne isprave
dopuštena ovrha koju su predložili podnositelji kao ovrhovoditelji. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Virovitici broj ... postupku da predmet ovrhe neće biti otuđen, odnosno ako bude otuđen da će se ovrhovoditelj svejedno moći naplatiti iz njegove vrijednosti." Podnositelji ... odbačen kao nedopušten, nije produžen rok za podnošenje ustavne tužbe u odnosuna drugostupanjsku presudu te se taj rok ne računa od primitka osporenog ... . M. i H. Č. , odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Garešnici, na sjednici održanoj 16. ožujka 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna
