Radnja počinjenja kaznenog djela ovjeravanja neistinitogsadržaja iz čl. 315. st. 1. KZ sastoji se u dovođenju u zabludu nadležnog tijela s posljedicom da ovo u javnoj ispravi, zapisniku ili knjizi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu. Navedena radnja počinjenja kaznenog djela može se ostvariti različitim ljudskim ponašanjima, pa tako između ostalog i uporabom lažne ili preinačene isprave kao prave. Radnja počinjenja ... i ovjeravanja neistinitogsadržaja iz čl. 315. KZ imaju različita zakonska obilježja, da se ostvaruju različitim samostalnim radnjama počinjenja, zbog čega je
- krivotvorenje isprave i čl. 315. st. 1. u vezi čl. 33. KZ/97 - ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja u pokušaju, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s ... sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela kao temeljni uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora koja proizlazi iz sadržaja kaznene ... bilo tko, jer iz dokaza koje prileže spisu proizlazi dovoljna mjera osnovane sumnje da je ta droga pripadala upravo osumnjičeniku koji je prema sadržaju ... USTAVNOG SUDA 5. S obzirom na prirodu i sadržaj ustavne tužbe, Ustavni sud razmotrio je ustavnu tužbu s aspekta članka 22. Ustava koji glasi: "Članak 22
kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka počinitelj će se kazniti." "Ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja Članak 315. (1) Tko dovođenjem u zabludu nadležnog ... člankom 311. stavkom 2. Kaznenog zakona, te kaznenog djela ovjerovljavanja neistinitogsadržaja propisanog člankom 315. stavkom 1. Kaznenog zakona, na način ... ovjerovljavanja neistinitogsadržaja označeno po čl. 315. st. 1. KZ-a. (...)" b) Drugostupanjska presuda 14.Drugostupanjskom presudom odbijena je podnositeljeva ... sudom, kojom prilikom je upoznat sa sadržajem istražnog zahtjeva. Tom prilikom podnositelj je iskazao: "Ja sam svoju obranu u nazočnosti odv. Mladena
. KZ, prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. KZ i ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja iz čl. 315. KZ. Ocijenjeno je kako iz pribavljenih ... i ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja iz čl. 315. KZ. U svezi kaznenih djela utaje poreza i povrede ravnopravnosti u obavljanju gospodarske djelatnosti, u pravu je
odnosu na kazneno djelo iz čl. 315. st. 1. KZ (ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja) navodi da je nastupila apsolutna zastara kaznenog progona, a s obzirom
djelo lažno prijavljivanje (članak 302. Kaznenog zakona) i za kazneno djelo ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja (članak 315. Kaznenog zakona) počinjena u stjecaju. Budući da u svom zahtjevu osuđenica nije navela okolnosti koje imaju potreban sadržaj u smislu članka 414. ZKP-a, to je na temelju članka 416
.) ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja iz članka 315. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ/97. Za ta djela utvrđene su mu kazne zatvora po šest mjeseci te je na temelju
utvrđena kazna zatvora od šest mjeseci te kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava, poticanja na ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja iz članka 315 ... osobno podnesenoj žalbi nisu naznačene ni žalbene osnove ni prijedlog kako postupiti sa žalbom, dok se iz sadržaja zaključuje da je optuženik nezadovoljan
na ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja, iz čl. 315. st. 1. u vezi čl. 37. KZ, opisana u izreci te presude, te mu je za svako od tih kaznenih djela ... neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu. Povodom žalbe okrivljenika i njegovog branitelja, ovaj drugostupanjski sud je postupajući shodno čl ... su pobliže opisana u izreci prvostupanjske presude pribave neistinite potvrde u kojima je upisano da su ista navodno registrirana prvi put u B.M. 25
je djelima opisanim u izreci te presude, počinila kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava - ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja iz čl. 315. st ... - davanje lažnog iskaza iz čl. 303. st. 1. i 2. KZ/97, te je okrivljenoj za počinjeno djelo ovjerovljavanja neistinitogsadržaja temeljem čl. 315. st. 1. KZ ... neistinitsadržaj, iniciralo ostavinski postupak iza pok. JM. Nadalje iz izvedenih dokaza proizlazi da je okrivljena pred stručnim suradnikom Općinskog suda u ... prvostupanjski sud iz sadržaja izvedenih dokaza i nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima izvodio zaključke o dokazanosti
- krivotvorenje isprave iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/11 i ovjerovljavanjeneistinitogsadržaja iz čl. 315. st. 1. KZ/97, činjenično i pravno opisanih u izreci te
