rješenjem o nasljeđivanju raspoređena ostavinska imovina ostaviteljice prema u postupku danoj nasljedničkoj izjavi nasljednice J. S., međutim, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nasljednici J. P. nije omogućeno sudjelovanje u tomu ostavinskom postupku. 9. Naime, budući da nasljednica J. P. nije bila uredno pozvana na ročište za ostavinskuraspravu od 10. kolovoza 2021., obzirom da iz sadržaja povratnice (poleđina stranice 21 spisa) proizlazi da je ona poziv za to ročište primila tek nastavno 20. kolovoza 2021., njoj je (zbog spomenutoga propusta) onemogućeno sudjelovanje u predmetnom ostavinskom
počinjena bitna povreda odredaba izvanparničnog (ostavinskog postupka) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 365. stavak 2. Zakona ... daljnjem tekstu: ZPP) koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163
„Predlagateljica je prijedlogom zatražila da se upiše zabilježba vođenja ostavinskog postupka. Uz prijedlog je priložila prigovor kojeg je podnijela protiv rješenja javnog bilježnika S. S. P. iz Z., a kojim rješenjem je utvrđeno da se neće provoditi ostavinskarasprava jer ostaviteljica M. K. nije imala ostavinske imovine u trenutku smrti. Odredbe čl. 81. i 82. ZZK-a govore o zabilježbi spora, dakle mora se raditi o postupku koji se provodi kod suda ili drugog ... , postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje nekog knjižnog prava. Ostavinski postupak nije sporni postupak i u tom postupku se donosi rješenje o nasljeđivanju
interes za podizanje tužbe. Iz stanja spisa je razvidno da je rješenjem tog suda poslovni broj 7 O-175/16 od 21. travnja 2016. prekinut ostavinski postupak ... ustati tužbom da je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 25. travnja 2011. pravno nevaljana. Citirano rješenje ostavinskog suda potvrđeno je rješenjem ... nasljednika ostaviteljice. Kada su tužitelji rješenjem ostavinskog suda u ostavinskom postupku upućeni na parnicu sa zahtjevom za utvrđenje pravne nevaljanosti
određeno da se neće provoditi ostavinskarasprava iza smrti podnositeljeve i protustrankine majke. Prvostupanjskim rješenjem točkom I. izreke prekinut je ... 2017. povjereno je javnom bilježniku M. Č. provođenje ostavinskerasprave u ostavinskom postupku iza smrti podnositeljeve i protustrankine majke. Iz ... prihvaćena je žalba protustranke i preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način da je određeno da se neće provoditi ostavinskarasprava iza smrti ... odlučiti da se ne provodi ostavinskarasprava." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 11. U ustavnoj tužbi podnositelj u biti upire na to da je Županijski sud u Rijeci
/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 16. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog i parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 4. srpnja 1997. godine održana je pred Općinskim sudom u Zagrebu ostavinskarasprava iza supruga podnositeljice ustavne tužbe. Općinski sud u Zagrebu je 25. srpnja 2001. godine donio rješenje kojim je prekinuo ostavinski postupak i uputio treće osobe da ... . DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je 4. srpnja 1997. godine kada je iza pokojnog supruga podnositeljice ustavne tužbe održana ostavinska
ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. 21. veljače 1992. godine održana je pred Općinskim sudom u Zagrebu ostavinskarasprava iza M. R., tete podnositelja ustavne tužbe. Rješenjem suda, broj: O-7511/91 od 15. travnja 1993. utvrđen je prekid ostavinskog postupka, jer između oporučnih nasljednika postoji spor, te su upućeni na ... iza pokojne M. R., tete podnositelja ustavne tužbe održana ostavinskarasprava. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997 ... ., 31. ožujka 1995., 24. travnja 1995. i 25. svibnja 1995., na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, broj: P-3708/93, kojom je utvrđeno
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-12066/11-2 od 28. prosinca 2011., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: O-2181/11-44 od 26. listopada 2011., a kojim je u rješenjem odlučeno da se neće ponoviti ostavinskarasprava iza pok. A. Š., povodom prijedloga podnositelja kao nasljednika, zbog nedostatka naknadno pronađene imovine. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02
provoditi ostavinskarasprava iza ostavitelja pok. M. H. , odvjetnika u Zagrebu, jer umrli nije ostavio imovinu, odbijen je prijedlog prvodnositelja i drugopodnositelja za odvajanje ostavine, odbijen je prijedlog trećepodnositelja za odvajanje ostavine, kao i prijedlog prvopodnositelja za popisom ostavinske imovine
rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinskuraspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. (2) Ako prije nije bila vođena ostavinskarasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava. (3) Ako prije nije bila vođena ostavinskarasprava, a pronađene su pokretnine ili s njima izjednačena prava, sud će provesti ostavinskuraspravu samo na zahtjev zainteresiranih osoba." 2.1.Predlagatelji
njega održana ostavinskarasprava na kojoj se on, kao sin N. P. , odrekao dijela svog nasljedstva u korist majke N. P. , koje nasljedstvo i ustup je ona
navedenog rješenja o nasljeđivanju, sud prvog stupnja je utvrdio, temeljem zapisnika s ostavinskerasprave održane dana 21. siječnja 1986., da se ... propisanoj formi ono što čini sadržaj zapisnika ostavinskerasprave od 21. siječnja 1986. i što je nasljednicima bilo poznato u času odricanja od prava na ... temeljni razlog zbog kojeg je žalba bila izjavljena navodi da je u zapisnik s ostavinskerasprave naknadno dopisana, pored imovine koja nesporno čini ... tome što je predmetnu ostavinskuraspravu proveo, odnosno nasljedničke izjave o odricanju od nasljedstva primio sudački pripravnik, a ne sudac, koji je
. dostavljanjem smrtovnice iza pok. L. G. , r. Patrk, pok. I. , majke podnositeljica. Ročište za ostavinskuraspravu održano je 24. listopada 2000., na kojem je ... podneskom od 14. siječnja 2020. Dana 9. ožujka 2020. održano je ročište za ostavinskuraspravu na kojem je doneseno rješenje da će se nasljednike preminule ... ročište za ostavinskuraspravu na kojem je privremenom zastupniku dan rok od 15 dana radi očitovanja te je za 30. kolovoza 2021. zakazano slijedeće ročište ... . kolovoza 2021. održano je ročište za ostavinskuraspravu na kojem je rješenjem odlučeno da će se o daljnjem tijeku postupka odlučiti naknadno pisanim putem
. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 1. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 15. siječnja 1993. Općinski sud u Splitu zaprimio je smrtovnicu za I. T., rođ. K. Dana 11. veljače 1993. održana je ostavinskarasprava iza tete podnositelja ustavne tužbe, na kojoj je utvrđeno rodoslovlje, sastav ostavinske imovine, proglašena oporuka, dok je sud rješenjem obvezao ... zainteresiran za ostavinski postupak koji se vodi iza smrti I. T. i da nema nikakvih potraživanja. Podnositelj je podneskom od 5. siječnja 1995. predložio sudu da
navode ističe i povredu prava na pravično suđenje navodeći da mu je povrijeđeno pravo na pristup sudu jer mu je poziv za ostavinskuraspravu dostavljen na ... poziva za ostavinskuraspravu, Ustavni sud primjećuje da je podnositelj uredno zaprimio poziv za ostavinskuraspravu i da je bio prisutan i sudjelovao na ostavinskoj raspravi uz punomoćnika odvjetnika. Stoga Ustavni sud prigovor povrede prava na pristup sudu ocjenjuje očigledno neosnovanim. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe i prigovor povrede načela pravičnosti koji se ne odnosi na ostavinski postupak koji je prethodio ustavnosudskom već na pravomoćno okončane
ostavinskarasprava na koju nije pristupila K. I. Lj. (smrtovnica popunjena na temelju njenih podataka), jer da se nalazi u inozemstvu. Podneskom od 28. rujna ... /02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 19. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka ... njezina nasljednica. Na ročištu 7. veljače 2002. podnositeljica je navela da je tijekom postupka utvrđeno što ulazi u ostavinsku masu, dok je za ostale ... sudu 24. veljače 2003. Podneskom od 24. veljače 2003. K. K. predložila je da sud donese rješenje kojim se prekida ostavinski postupak do okončanja
istinitost činjenica, sud prekida ostavinskuraspravu i stranke upućuje u parnicu. Ocjena je Ustavnog suda da sporni postupak nema obilježja složenosti koja bi ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 11. srpnja 2004. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem ostavinskog ... Republike Hrvatske. Dana 16. studenoga 1984. godine Općinski sud u Zagrebu zaprimio je prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. K. M., radi ... . travnja 1985. i 5. ožujka 1986.). Rješenjem od 1. kolovoza 1986. godine ostavinski je postupak prekinut i podnositeljica je upućena u parnicu
smrti J. K. pok. M., - dana 18. ožujka 1994. godine održano je ročište za ostavinskuraspravu na kojemu je, raspravnim rješenjem određeno (na prijedlog ... i dvadeset osam (28) dana. Tijekom tog razdoblja Općinski sud u Splitu je održao jedanaest ročišta za ostavinskuraspravu, donio dva rješenja o nasljeđivanju ... relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao sedam ročišta za ostavinskuraspravu (10. travnja 1998., 1 ... , odmah po proteku tog roka, sukladno odredbi članka 224. stavka 4. Zakona o nasljeđivanju, nastaviti ostavinskuraspravu. Ovom razdoblju treba dodati
Republike Hrvatske: - dana 30. travnja 1993. godine, pred Općinskim sudom u Splitu pokrenut je ostavinski postupak iza smrti J. K. pok. M., - dana 18. ožujka 1994. godine održano je ročište za ostavinskuraspravu na kojemu je, raspravnim rješenjem određeno da se raspravljanje odgađa na neodređeno vrijeme ... . Zakona o nasljeđivanju, nastaviti ostavinskuraspravu. Ovom razdoblju treba dodati i razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Splitu od 17. prosinca ... ostavinskuraspravu i stranke upućuje u parnicu. Stoga Ustavni sud ocjenjuje da konkretni ostavinski postupak nema obilježja složenosti koja bi mogla opravdati
određene pokretnine. Po ovom rješenju parnični postupak nije pokrenut, pa je zakazana nova ostavinskarasprava 18. studenoga 1997., te 21. siječnja 1998 ... . stavka 1. i stavka 2. točke 1. Zakona o nasljeđivanju, između ostaloga, sud će prekinuti ostavinskuraspravu i uputiti stranke na parnicu u slučaju spora ... obvezan prekinuti ostavinskuraspravu u slučaju postojanja spora o činjenicama koje utječu na nasljedno pravo, te da nije u mogućnosti provesti postupak ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 21. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE
je ročište na kojem je podnositelj (drugotuženik) dao odgovor na tužbu, utvrđen je prekid postupka dok se ne provede ostavinskarasprava, te je odlučeno da će se pribaviti ostavinski spis broj: O-71/99. Podneskom od 22. srpnja 2002. godine tužitelji su predložili nastavak postupka. Sud je dopisom od ... svjedok, glavna rasprava je zaključena, te je donesena djelomična presuda i rješenje poslovni broj: P-63/01. Podneskom od 6. prosinca 2003. godine ... svjedoci te je glavna rasprava zaključena. Dana 2. kolovoza 2004. godine održano je ročište na kojem je donesena i objavljena presuda poslovni broj: P-63/01
uredno iskazana, a riješeno je da se pozove L. B. te je rasprava odgođena za 6. studenoga 1975.; - rješenjem od 8. siječnja 1976. ostavinski postupak je ... dvadeset ročišta za ostavinskuraspravu, donio tri rješenja o prekidu postupka, od kojih su dva ukinuta, i jedno rješenje o nasljeđivanju koje je također ... ročišta za ostavinskuraspravu, bio potpuno neaktivan od 5. studenoga 1997. do 22. travnja 2003., tj. pet (5) godina, pet (5) mjeseci i sedamnaest (17) dana ... nespornost činjenica na kojima se temelje prava sudionika u postupku. Ako te činjenice postanu sporne, sud prekida ostavinskuraspravu i stranke upućuje u
postupka je nespornost činjenica na kojima se temelje prava sudionika u postupku. Ukoliko te činjenice postanu sporne, sud prekida ostavinskuraspravu ... ostavinskog postupka pred Općinskim sudom u Splitu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ... održanom 20. travnja 1988. utvrđena ostavinska masa, te je 25. svibnja 1990. sud donio rješenje o nasljeđivanju broj: O-439/84; - protiv navedenog rješenja ... 1995. i 3. listopada 1995. na kojem je glavna rasprava odgođena, a punomoćniku nasljednika B. L. naloženo je da u roku od petnaest (15) dana izvijesti
zemljišnim knjigama i određenje da se tim nekretninama kao ostavinskom imovinom ima dovršiti ostavinskarasprava u spisu broj: O-667/90. 2. Podnositeljica
za ostavinskuraspravu određeno je za 4. studenoga 2021. Podneskom od 12. listopada 2021. podnositelj obavještava prvostupanjski sud da je supruga ostavitelja ... provoditi ostavinskarasprava zbog nedostatka ostavinske imovine, a koje rješenje je postalo pravomoćno 4. siječnja 2022. Prvostupanjskim rješenjem broj: 12 ... /2022 (ranije O-120/21). II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pokrenut je ostavinski postupak 22. listopada 2020 ... /2021 od 14. siječnja 2021. povjerio javnom bilježniku D. A. iz A1 , provođenje ostavinskog postupka iza pok. A. Z. . Dopisom od 5. veljače 2021
stranaka kakva je bila pri davanju nasljedničkih izjava na ostavinskoj raspravi 17. studenoga 1986. godine, no da on donosi rješenje od 23. svibnja 2000 ... razlog iznosi svoju prosudbu da prvostupanjski sud nije utvrdio pravu volju stranaka kakva je bila pri davanju nasljedničkih izjava na ostavinskoj raspravi ... točkom II. izreke preinačeno je i ispravljeno rješenje o nasljeđivanju broj: O.735/86-3 od 17. studenoga 1986. godine, te je utvrđena ostavinska imovina iza pok. A. K., utvrđeni su njegovi zakonski nasljednici i potraživanja, s time da je ostavinska imovina uručena njegovim sinovima S. i M. u jednakim
o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta. Iako iza nje nije provedena ostavinskarasprava, primjenjuje se predmnijeva zakonskog nasljeđivanja po ... iza njene smrti nije proveden ostavinski postupak (rješenje o nasljeđivanju u kojem je nasljednikom O. V. na temelju zakona proglašen podnositelj ... poslovnog prostora. Stoga u okolnostima kada iza pok. O. V. nije bio proveden ostavinski postupak, tuženik je pravilno utvrdio da se primjenjuje zakonska ... - javnog bilježnika, koji je kao povjerenik općinskog suda isključivo nadležan za provođenje ostavinskog postupka u Republici Hrvatskoj, sukladno odredbama
postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine. Podneskom od 10. ožujka 2023. podnositeljica predlaže pribaviti ostavinsko rješenje iza prvotuženika i pozvati nasljednike da preuzmu postupak. Rješenjem prvostupanjskog suda od 18. listopada 2022. u ostavinskom postupku iza prvotuženika određeno je da se neće provoditi ostavinskarasprava zbog nedostatnih podataka o ostavini i zakonskim nasljednicima. Podneskom od 29. svibnja 2023 ... rasprave. Podneskom od 2. studenoga 2015. podnositeljica obavještava prvostupanjski sud da su treće do petotuženici brisani iz registra prebivališta
) postalo pravomoćno 10. veljače 1987. godine, te veže stranke koje su sudjelovale u postupku ostavinskerasprave pa s obzirom da kasnija rješenja, između ... bitnome, navode da sudovi osporavana rješenja temelje na činjenici da u ostavinsku imovinu iza pok. J. K. ne spada izvanknjižno vlasništvo sporne nekretnine upisane na k. č. br. B1 k. o. B., što proizlazi iz rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj: O-329/00 od 23. svibnja 2000. godine, donesenog u ostavinskom ... stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava. 5. U ostavinskom
. godine i vratio ostavinski spis; - podneskom od 14. veljače 1992. godine tužitelj je tražio zakazivanje rasprave; - ročište je održano 23. ožujka 1992 ... i obvezama u razumnom roku, odnosno ističe povredu odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je ostavinskarasprava nakon smrti njegovog oca održana 1978. godine te da je rješenjem suda upućen u parnicu. Nadalje, da je od trenutka pokretanja konkretne parnice ... podnesak uputio sudu dana 12. siječnja 1981. godine; - dana 16. siječnja 1981. godine zakazano je ročište, na kojem je rasprava odgođena za 19. veljače 1981
činjenica na kojima se temelje prava sudionika u postupka. U slučaju sumnje u istinitost činjenica, sud prekida ostavinskuraspravu i stranke upućuje u ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljica je podnijela 14. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ... Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak iza pokojnog supruga podnositeljice započeo je 7. srpnja 1997 ... ostavinski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7
, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske: Dana 5. prosinca 1988. godine, pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. P. B. pok. I., - do 5. studenoga 1997. godine, Općinski sud u Dubrovniku je: - održao osam ročišta za ostavinskuraspravu, - donio ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj ustavne tužbe podnio je 6. ožujka 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja ostavinskog postupka koji se ... . Ustavna tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je 5. prosinca 1988
. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 17. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka, koji se vodi pred Općinskim ... za pok. A. L. Dana 12. kolovoza 1991. održano je prvo ročište u ostavinskom postupku broj: O-580/91 iza pok. A. L., na kojem je utvrđivana imovina ... ), odbijen je dio tužbenog zahtjeva za izdvajanjem određene nekretnine iz ostavinske imovine (točka II. izreke), te je određeno da svaka strana snosi svoj ... odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak pokrenut je pred Općinskom sudu u Zadru pod brojem
. godine održano je ročište za ostavinskuraspravu, broj: O-1457/93-3 na kojemu su raspravnim rješenjem proglašene oporuke ostavitelja sačinjene 5. listopada ... nasljednice kćerke ostavitelja M. L., te je Općinski sud u Rijeci donio rješenje kojim je ostavinski postupak prekinut i imenovana je upućena u parnicu radi ... postupak po tužbi M. L. (broj: P-613/94) okončan, te predlaže nastavak ostavinskog postupka. Presuda je postala pravomoćna 21. siječnja 1998. godine. Dopisom ... registraciju osobnog vozila koje je dio ostavinske mase, a sve do okončanja ostavinskog postupka. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci od 12. studenoga 1999. godine
te R. Č., koja je svoj zakonski dio ustupila M. J., kao i B. M. i E. R. koje su se odrekle nasljedstva); - podnositeljica je, prije ostavinskerasprave, 4. ožujka 1998., kod javnog bilježnika u Grubišnom Polju dala nasljedničku izjavu da se ne prihvaća nasljedničkog zakonskog dijela, a na ostavinsku ... ostavinskom postupku iza pok. P. J. dala tužiteljica, kao ostaviteljeva zakonska nasljednica, pred javnim bilježnikom iz D., a kojom izjavom se odrekla svog ... ostavinskom postupku broj: O-51/98 pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Grubišnom Polju od 27. travnja 1998. iza pok. P. J. utvrđeni su njegovi zakonski
ovjerenu pismenu nasljedničku izjavu. ... ističe se da zakonski nasljednici ne moraju pristupiti na ročište za ostavinskuraspravu, već je dovoljno da su ... 10. travnja 2015. (u daljnjem tekstu: rješenje o nasljeđivanju) kojeg je donijela R. M. , javna bilježnica u Slavonskom Brodu, u ostavinskom postupku ... Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: O-592/2014. II. Č. I. O. 2. Rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ostavinska imovina iza pok. E. B. (majke ... ostavinske imovine. U povodu rješenja o nasljeđivanju podnositelj je podnio prigovor. U bitnom je prigovorio "nepravilnom radu sudskog povjerenika", postupanju
Dubrovniku održao je osam ročišta za ostavinskuraspravu, donio rješenje o nasljeđivanju broj: O-179/89 od 14. lipnja 1991. (koje je po žalbama stranaka ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 22. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka, smatrajući da joj je ... podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske: Dana 5. prosinca 1988., pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenut je ostavinski ... . godine donio odluku broj: U-IIIA-813/2003, kojom je usvojena ustavna tužba podnositelja L. M. iz M., jednog od nasljednika u istovjetnom ostavinskom
. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 28. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka, smatrajući da im je ... podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske: Dana 5. prosinca 1988., pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. P. B. Podnositelji su pranećaci ostavitelja. Do 5. studenoga 1997., Općinski sud u Dubrovniku održao je osam ročišta za ostavinskuraspravu, donio rješenje o nasljeđivanju broj: O-179/89 od 14. lipnja 1991. (koje je po žalbama stranaka ukinuto rješenjem Okružnog suda u Dubrovniku broj
postupku koji se vodio iza pok. S. T. bila treća osoba.Točno je da je tužiteljica sudjelovala u ostavinskoj raspravi, ali kao zakonska zastupnica svoga sina ... postupku ostavinskerasprave da u parnici ostvaruje zahtjev za udio na imovini stečenoj u tijeku braka s ostaviteljem makar joj ostavinski sud nije priznao ... I OKOLNOSTI PREDMETA a) Ostavinski postupak iza pok. S. T. koji je prethodio parničnom postupku radi utvrđenja imovine stečene za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice između D. M. i pok. S. T. 4. Ostavinski postupak pokrenut pred Općinskim sudom u Splitu iza pok. S. T. , preminulog 22. rujna 1996., okončan je
. u kojem se navodi: "Točne su tvrdnje žalbe da je u ostavinskom postupku iza pok. III-dužnika doneseno rješenje kojim je odlučeno da se iza imenovanog neće provoditi ostavinskarasprava, jer on nakon svoje smrti nije ostavio imovinu (...) Nesporno je da je žalitelj sin pok. III-dužnika i ujedno jedini njegov nasljednik, a što potvrđuju podaci iz smrtovnice sadržane u ostavinskom predmetu... Sukladno odredbi čl. 139. st. 1. ZN-a nasljednici odgovaraju
. podst. 1. ZN-a pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju vezane osobe koje su kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi ili su na nju bile uredno pozvane ... nasljednik koji je sudjelovao u ostavinskom postupku) i B. I. (snaha ostavitelja, supruga ostaviteljevog sina N. V. , koja nije sudjelovala u ostavinskom ... nasljednopravnom sporu kada jedan od (su)nasljednika drži cjelokupnu ostavinu ili dio ostavine, a drugi sunasljednik (koji nije u posjedu ostavinske imovine ili ... nesporno da zakonski nasljednici, a i oporučna nasljednica, u vrijeme ostavinskog postupka nisu znali za oporuku koja je pronađena i proglašena 27. studenog
da se i navedena nekretnina uključi u ostavinsku imovinu ostavitelja. Ročište za ostavinskuraspravu zakazano za 18. prosinca 2020., odgođeno je zbog ... da je trajanjem ostavinskog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama - Buie pod brojem O-4/2019, povrijeđeno ... ., po službenoj dužnosti, dostavio Općinskom sudu u Bujama - Buie smrtovnicu iza pokojnog I. Š. na postupanje i provedbu ostavinskog postupka. Općinski sud u Bujama - Buie je odlukom od 27. veljače 2015. povjerio vođenje ostavinskog postupka javnom bilježniku S. N. (u daljnjem tekstu: javni bilježnik
. Nadležni matičar je 11. srpnja 2003., po službenoj dužnosti, dostavio smrtovnicu iza pok. M. J. na postupanje i provedbu ostavinskog postupka Općinskom sudu u Karlovcu (predmet broj: O-836/03). Rasprava je održana 2. travnja 2004., pristupio je nasljednik M. J. te je određena ostavinska imovina ... ugovora o doživotnom uzdržavanju u zemljišnim knjigama, radi utvrđivanja suvlasničkih omjera ostaviteljice na nekretninama koje su predmet ostavinskog ... . i utvrđena je ostavinskaimovina, te je nasljedničku izjavu dao H. M. . Na raspravi održanoj 1. veljače 2012. određen je rok punomoćniku A. J. radi očitovanja
pozvan na ostavinskuraspravu pred Općinskim sudom u Zagrebu (broj: O-3070/03) zakazanu za 3. srpnja 2003., zatim za 22. ožujka 2004. i 21. srpnja 2004 ... javnobilježničkom uredu K. M. provedena je ostavinskarasprava u nazočnosti punomoćnice zakonskih nasljednika, odvjetnice B. Š. U. je da je prethodno ostavinski ... provođenja ostavinskog postupka javnom bilježniku, već je isti trebao primjenom čl. 244 st. 3 ZN/03 vratiti spis ostavinskom sudu na daljnje postupanje. Uputa ... spisima predmeta jasno proizlazi da je sud ostavinski postupak povjerio javnoj bilježnici, a ona je zaključila ostavinskuraspravu bez nazočnosti
imovinu, a podnijet je prijedlog za preotvaranje ostavinskerasprave po prututužitelju. Prvostupanjski sud ističe da je, međutim, pok.V. D. darovnim ... smatraju da svoje pravo vlasništva temelje na pravu vlasništva pok. V. D., sestre podnositelja ustavne tužbe. Napominju da u ostavinskom postupku vođenom ... prijedlog da se prekine raspravljanje u toj pravnoj stvari dok se ne riješi ostavinski postupka iza pok. V. D., koji se pred Općinskim sudom u Splitu rješava
. kojim je odlučeno da se iza pok. K. Š. neće provoditi ostavinskarasprava zbog pomanjkanja imovine. To rješenje je potvrđeno rješenjem Općinskog suda u ... zakonski nasljednici K. Š. preminule 30. prosinca 2013., te da iza pokojnice nije proveden ostavinski postupak zbog nedostatka imovine. 7. Ugovorom ... nekretnine B. Š. pok. N., ukazuje pasivno legitimiranim u ovoj parnici, i to neovisno o činjenici da iza smrti potonje imenovane nije proveden ostavinski postupak zbog pomanjkanja imovine. Nasuprot tome, kako iz spisa predmeta povodom ostavinskog postupka vođenog iza smrti K. Š. proizlazi da je u času smrti
i da ostavinski postupak još nije dovršen, zbog čega je sud glavnu raspravu odgodio; - podneskom od 8. studenoga 1999., tužitelj je predložio zakazivanje ... . godine, sud je održao ukupno šesnaest (16) ročišta za glavnu raspravu, zatim je rješenjem broj: P-883/91 usvojio prijedlog tužitelja i odredio privremenu ... spisu prileži ostavinski spis Općinskog suda u Splitu broj: O-1527/91 (ostavinski postupak iza smrti pokojnog tužitelja I. Š.), te da ostavinski postupak ... prekid postupka do okončanja ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: O-1527/91; - podneskom od 16. travnja 1998
