„Naime, okolnost da je tuženik odvjetnik i osoba vična pravu, protivno mišljenju tužitelja, ne isključuje njegovo pravo da ga u sudskom postupku zastupa punomoćnik, budući da u smislu odredbe čl. 89. st. 1. ZPP-a strankeupostupku mogu poduzimati radnje osobno ili preko punomoćnika, bez obzira na zanimanje ili kvalifikaciju, a strankukao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, sukladno odredbi čl. 89.a st. 1. ZPP-a (i osobe navedene u st. 2. i 3. iste odredbe - osoba koja je sa strankomu radnom odnosu ako je potpuno poslovno sposobna i srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug
Neosnovano tužitelj pobija i odluku o troškovima parničnog postupka jer i po ocjeni ovoga suda tužitelj, koji je odvjetničko društvo, nema u ovom sporu pravo na naknadu troškova temeljem odvjetničke tarife radi vlastitoga zastupanja, jer nikome nije naplatno takvu uslugu izvršio. ZPP u čl. 151. st. 2. u vezi odredbi Odvjetničke tarife i Zakon o odvjetništvu ne predviđaju pravo na naknadu troškova odvjetniku za zastupanje u vlastitoj stvari, dok isto tako tužitelj nema pravo niti na naknadu troškova pristojbi koje nije specificirao, jer je takav zahtjev nepotpun u smislu primjene odredbe čl. 164
može li osoba koja se pojavljuje kaostranka biti strankaupostupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski ... . 1. ZPP-a kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kaostranka ne može biti strankaupostupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će ... s čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP-a. Sukladno odredbi čl. 77. ZPP-a strankaupostupku može biti pravna i fizička osoba (st. 1.), a svojstvo stranke može se ... . Osim toga, niti nekom drugom odredbom Zakona o odvjetništvu nije određeno da Zajednički odvjetnički ured može biti strankaupostupkuu smislu odredbe čl
nadležnog državnog tijela nije određeno drugačije, a čl. 33. st. 2. istog Zakona propisano je da u ovršnom postupku radi naplate troškova kaznenog postupka državni odvjetnik ima prava i dužnosti ovrhovoditelja.
Kako Općinskom sudu u Z. niti jednim zakonom nije dano ovlaštenje da se može pojavljivati kaostrankaupostupku, time što je po prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe kojeg je podnijela sutkinja Općinskog suda u Z. A.Z. u ime Općinskog suda u Z., doneseno rješenje o ovrsi, počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a.“
„Zahtjev za naknadu parničnih troškova postupka tuženoj ukonkretnom slučaju odnosi se na troškove njenog zastupanja po odvjetnici kao posebnoj skrbnici, postavljenoj rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb od 18. siječnja 2011., upostupku pokrenutom po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 171 ... troškova, koju sud utvrđuje i dosuđuje, uz ostalo, za zastupanje po odvjetnikukao punomoćniku. Međutim, ovaj Zakon ne sadrži odredbe iz kojih bi proizlazila nadležnost suda da odlučuje o visini i isplati naknade odvjetniku kada kao poseban skrbnik zastupa stranku niti obveza protivne strane da naknadu isplati
"Upostupku je naime kao tužitelj sudjelovala osoba koja ne može biti strankaupostupku. Strankaupostupku može biti pravna i fizička osoba, a ... trebao tijekom postupka pozvati ovrhovoditelja da uredi prijedlog za ovrhu, te kaostranku označi osobu koja može biti strankaupostupku. Na stranačku ... može biti strankaupostupku sud je počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 10. ZPP-a u svezi sa člankom 19. Ovršnog ... . Prema članku 25. Zakona više odvjetnika može imati zajednički ured. U tom slučaju međusobna prava i obveze odvjetnici uređuju u pisanom obliku, osnivaju
o troškovima postupka sud prvog stupnja uvažava da je tužitelj uspio u osnovu sa 100% a u visini sa 99%, pa ocjenjujući njegov konačni uspjeh sa 99,5%, smatra da ... materijalnog prava kod odlučivanja o visini tužitelju priznatih troškova. Naime, u konkretnom slučaju radi se o radnom statusnom sporu budući da je kao primarni ... tužbenim zahtjevom tražena isplata iznosa od 16.000,00 kn. U takvoj situaciji, prema stajalištu ovoga suda, stranci koja je uspjela u sporu pripada jednokratna nagrada prema Tbr. 7. točka 2. alineja 5. Tarife jednako kao i trošak prema Tbr. 7. točka 1. Tarife koja se primjenjuje u procjenjivim predmetima
se interesima nalogodavca, postupiti kao dobar privrednik odnosno dobar domaćin. Prema čl. 262. do 269. u svezi čl. 154. do 163. i čl. 185. do 192. ZOO-a uslučaju povrede navedene ugovorne obveze iz ugovora o nalogu (zastupanju), odvjetnici su dužni strankama naknaditi štetu nastalu takvom povredom ... „Izdavanjem punomoći za zastupanje odvjetnikustranka i odvjetnik zapravo sklapaju ugovor o nalogu iz čl. 749. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje ZOO) te se odgovornost odvjetnikakao nalogoprimca prosuđuje prema odredbama ZOO-a koje reguliraju
određene dosuđene troškove to ne želi dobrovoljno učiniti, odvjetnikstranke koja ima pravo na trošak dosuđen upostupku iz kojeg proistječe ovršna isprava ne može uovršnompostupku zahtijevati da se taj trošak umjesto njegovoj stranci isplati izravno njemu jer je to protivno odredbi čl. 180. st. 2. OZ-a ... prijedlogu za ovrhu punomoćnik trebao biti ovrhovoditelj. Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ... može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku (čl. 29. st. 1. OZ-a).
U svojoj žalbi
- zastupnika po zakonu.
Odredbom čl. 89.a st. 1. ZPP-a (koja se na temelju odredbe čl. 6. SZ-a na odgovarajući način primjenjuje u stečajnom postupku) propisano je da stranku (u ovom slučaju dužnika) kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno ili osoba koja je s njome u ... održanom pred prvostupanjskim sudom 25. siječnja 2010.
Međutim, u slučaju kad se kao punomoćnik pojavi osoba koja ne može biti punomoćnikom prema odredbama čl. 89.a ZPP-a i sud takvoj osobi uskratiti daljnje zastupanje, dužan je o tome obavijestiti stranku (čl. 90. ZPP-a u vezi s čl. 6. SZ-a
proizlazi da je predloženik pod 5) od početka bio zastupan po punomoćniku iz redova odvjetnika, da je isti aktivno sudjelovao upostupku, da je došlo do ... pravilno primijenio materijalno pravo kada je odlučio kaou izreci pobijanog prvostupanjskog rješenja. 9. Pri tome prvenstveno valja istaći da žalitelj ne navodi niti jedan pravno odlučni razlog koji se odnosi na pogrešnu primjenu odredbe čl. 224. ZVDSP već se njegova žalba iscrpljuje u tome da punomoćnik žalitelja nije mogao stupao u kontakt sa svojom strankom kako bi se ista očitovala na skicu vještaka M. K. iz prosinca 2019. 10. S pravom predlagateljica u
zastupanja po odvjetnikuu tom postupku, a u situaciji kada je protivna strana nakon podnošenja prijedloga dobrovoljno ispunila obvezu i nije došlo do ... nastali, jer se čl. 151. st. 1. ZPP mora tumačiti u tom smislu bez obzira na činjenicu da li je parnični postupak uslijedio pa je stranka uspjela u tom postupku ili je protivna strana dobrovoljno ispunila zahtjev prije pokretanja parničnog postupka.
U slučaju dobrovoljnog ispunjenja potraživanja, stranka ... stranka koja je podnijela zahtjev za mirno rješenje spora sukladno čl. 186. a. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova zastupanja po odvjetniku samo u slučaju
nesposobna stranka može sudjelovati upostupku pod pretpostavkama iz odredbe članka 80. ZPP-a. Stoga, suprotno pravnom zaključku suda prvog stupnja, pokretanje ... "U predmetnoj pravnoj stvari sud prvog stupnja odredio je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred istim sudom vodi pod ... , a koji je pokrenut po prijedlogu ovdje tužitelja dana 7. ožujka 2018. i u početnoj fazi postupka zbog čega je na prijedlog tužitelja utvrdio prekid (iako se radi o situaciji kada sud određuje prekid), držeći da odluka u ovom postupku ovisi o prethodnom rješenju pitanja poslovne sposobnosti tužene
ugovora o nalogu (zastupanju) koji su sklopili osiguranik tuženika kaoodvjetnik i tužitelj, to je tužitelj sukladno navedenim zakonskim odredbama u ovom ... spis dostaviti dokaznu dokumentaciju, odštetna odgovornost odvjetnika zbog navedene pogreške (propusta) u zastupanju postoji samo ako bi stranka (ovdje ... tom slučaju može govoriti o postojanju uzročne veze između propusta odvjetnikau zastupanju tužitelja i štete koja je nastala kao posljedica nepravilnog ... „ 8. Između tužitelja i osiguranika tuženika kao njegova odvjetnika je izdavanjem punomoći nastao Ugovor o nalogu iz čl. 763. Zakona o obveznim
podmiriti određene dosuđene troškove to ne želi dobrovoljno učiniti, odvjetnikstranke koja ima pravo na trošak dosuđen upostupku iz kojeg proistječe ovršna isprava ne može uovršnompostupku zahtijevati da se taj trošak umjesto njegovoj stranci isplati izravno njemu jer je to protivno odredbi čl. 180. st. 2. OZ ... postupku (čl. 29. st. 1. OZ-a).
S druge strane, točno je da, na temelju odredbe čl. 95. st. 1. t. 3. ZPP-a, punomoćnik stranke (koji je ujedno i odvjetnik ... punomoćnik stranke bez posebnog ugovora, na temelju kojeg bi je stekao, ne može steći tražbinu koju njegova stranka ima prema svom dužniku.
U tom bi slučaju
kao fizička osoba nego ispred svog odvjetničkog ureda, kojeg je nositelj i da je to jedan vid trgovačkog ugovornog odnosa u koji su stranke stupile časom potpisivanja punomoći, prema kojoj tuženik ovlašćuje tužitelja kao punomoćnika da za njega u određenoj pravnoj stvari obavlja sve potrebne ... Općinskom sudu Čakovec kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Prema obrazloženju, trgovački sudovi u skladu s odredbom čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima ... određivale da je odvjetnik trgovac. U čl. 11. st. 2. Zakona o porezu na dohodak - pročišćeni tekst (NN br. 25/95) gdje se navodi što spada u slobodna zanimanja
podigne optužnicu, smatrat će se da je odustao od kaznenog progona pa će sudac istrage postupak rješenjem obustaviti.
Oštećenik kao tužitelj u svojoj žalbi ... u smislu ravnopravnosti stranakaupostupku, a ta odredba se nikako ne može odnositi na situaciju koja je regulirana odredbom čl. 225. st. 4. ZKP-a.
... kaznenog progona te obustavio postupak. Ovo iz razloga što čl. 225. st. 4. ZKP-a propisuje da će sudac istrage kad ustanovi da je istraga završena u obavijesti upozoriti oštećenika kao tužitelja gdje se nalazi spis, kao i o pravu da u roku od 8 dana oštećenik kao tužitelj može podnijeti optužnicu te o tome
„ 18. U odnosu na žalbene navode glede ovlaštenja odvjetnika iz Odvjetničkog društva G.K.K. d.o.o. kao punomoćnika umješača na strani tuženika za zastupanje umješača u predmetnom postupku, ovaj sud ukazuje da sukladno odredbi članka 354. stavka 3. ZPP-a ukoliko stranku koja je pravna osoba nije zastupala ovlaštena osoba ili zato što parnično nesposobnu stranku nije zastupao zakonski zastupnik, ili ako zakonski zastupnik, odnosno punomoćnik stranke nije imao posebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje upostupku, žalbu može izjaviti samo stranka koju se taj nedostatak tiče. Stoga tužitelj u ovom
. u svezi s čl. 106. st. 4. ZPP-a. Prema sadržaju podneska sud je mogao zaključiti da je podnesak, tj. tužbu sastavljala stranka koja se iz neznanja ne koristi pravima što joj pripadaju po zakonu pa je sud sukladno odredbi čl. 109. st. 1. u svezi s čl. 11. ZPP-a bio dužan stranku pozvati u sud i upozoriti ... aktivnost suda u smislu odredbe čl. 109. st. 1. u svezi s čl. 11. ZPP-a, jer je tim rješenjem samo naloženo tužitelju koji je neuka stranka da naznači strankeupostupku i predmet spora, da iznese činjenice i predloži dokaze za zahtjev istaknut u spornom podnesku, iako u spornom podnesku nije određeno
strankaupostupku.
... kao samostalan predmet.
Budući da je punomoćnik tuženika zastupao tuženika u predmetu broj P-1552/02, u kojem je popisao i trošak, zaključeno je kako ... pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je tuženik imao troškove zastupanja od strane odvjetnika i prije spajanja konkretnog predmeta s predmetima u kojima su postupak protiv tuženika pokrenuli i drugi bivši tuženikovi radnici, pa da mu je takve troškove sud morao dosuditi.
Ističe da niti u
„Prvostupanjski sud pri tome utvrđuje da je tužitelj, kao zastupnik više oštećenika, primio temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u ... mjerodavnim odredbama tuženikovih Uvjeta za osiguranje odgovornosti odvjetnika, nego o svjesnoj, a ni na koji način osiguranoj isplati (u razmjernom dijelu ... o osiguranju sklopljenog između stranaka radi pokrića tužiteljeve odgovornosti, temeljem kojeg odnosa bi tuženik tužitelju trebao refundirati novčane iznose koje ... predmetnog odnosa, prema kojoj je tužitelj, uzimajući u obzir osnovu i sadržaj rizične isplate novca samo jednom od ovlaštenika isplate, zanemarujući prava
rješenje. Isto tako, iz spisa proizlazi i to da je u spis predmeta dana 17. ožujka 2016. godine zaprimljen podnesak (list 52) odvjetnika O.S. kao punomoćnika ... (odvjetnik O.S.) bez potpisanih punomoći.
Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj, prije održavanja prvog ročišta u spis dostavio punomoć ... ), za tužitelja nisu pristupili kao punomoćnici osobe za koje je prethodno u spis dostavljena punomoć, već je pristupila odvjetnica Ž.K. kao zamjenik punomoćnika ... odredbom iz čl. 465. st. 1. ZPP-a. To tim više što u navedenoj situaciji, u skladu sa odredbom čl. 98. st. 2. ZPP-a, sud može dopustiti da radnje upostupku
/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), strankukao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno, a prema stavku 3. istog članka strankukao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat ... propisano je da ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku. 4.2. Obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio da žalitelj nije odvjetnik, a ni srodnik po krvi u prvoj liniji nasljednice R. Č., a niti njezin brat ili bračni
Prvostupanjski je sud pogrešno ocijenio da predlagatelju ne pripada pravo na troškove zastupanja odvjetnika iz razloga što predlagatelj ima ustrojenu pravnu službu koja ima potrebno znanje i iskustvo iz oblasti autorskog prava pa da stoga taj trošak nije u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a potreban. Osnovan je žalbeni navod da svaka stranka ima pravo angažirati punomoćnika odvjetnika pa se to zastupanje ne može ocijeniti kao nepotrebno ili nesvrsishodno ... neprimjenjiva za ovaj postupak. Radi se o činjenično i pravno drugačijoj pravnoj stvari jer osnovna djelatnost predlagatelja osiguranja nisu autorska prava, a
je da kada korisnik pravne pomoći, kojeg je kaostrankuupostupku zastupao odvjetnikkao pružatelj pravne pomoći, uspije u sporu, ima pravo na naknadu troškova postupka s osnove nagrade i naknade stvarnih izdataka za rad odvjetnika, kao punomoćnika upostupku, u skladu s mjerodavnim postupovnim propisima, kao da ga je zastupao odvjetnik koji nije pružatelj pravne pomoći. Stoga je tužitelju valjalo priznati troškove postupkau ukupnom iznosu od 4.173,75 kn ... „Protiv odluke o parničnom trošku (točka III. izreke presude) žali se tužitelj navodeći da je prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu nezakonita, a
stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
Troškovi postupka o kojima ima, sukladno zakonskom određenju, odlučiti sud u ovršnom postupku, jesu svi izdatci stranaka i drugih sudionika upostupku (kao i suda kada ih on ima predujmiti iz proračunskih sredstava) nastali u tijeku ili u povodu određenog ovršnog ... , na temelju članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupkuu svezi s člankom 19. stavak 1. Ovršnog zakona, valjalo riješiti kaou točki III. izreke ... troškova kao posebni zakon i oni se imaju primjenjivati u ovršnom postupku, pa se naknada troškova ocjenjuje prema svrhovitosti pojedinih troškova upostupku
o parničnom postupku, ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje upostupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj ... , razlog za povrat u prijašnje stanje je događaj koji je stranku spriječio da u propisanom roku učini određenu radnju upostupku, zbog čega je ona izgubila ... ), ovaj sud utvrđuje da je tuženik za zastupanje u ovom postupku opunomoćio odvjetnike: S. P., G. G., V. V., M. K. i T. P. Z., svi odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu S. P., G. G., V. V., M. K. i T. P. Z., u Z. Punomoćnici mogu biti samo fizičke osobe, a u slučaju kad je stranka opunomoćila odvjetnike, tada
opravdan u smislu članka 117. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP) kojim je propisano da ako stranka propusti ročište i rok za poduzimanje kakve radnje upostupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će ... za propuštanje. Stoga prijedlog za povrat u prijašnje stanje odbija kao neosnovan. 6. Po ocjeni ovoga suda, pobijana odluka je donesena pravilnom primjenom ... ročišta na koje je stranka uredno pozvana, a to stoga što izabrani punomoćnici odvjetnici mogu angažirati zamjensku punomoć za svoju stranku, sve budući je
Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-352/2008 od 5. ožujka 2009. naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka; da je tuženik podnio ... sredstva po nalogu tuženika kao ovrhovoditelja prenesena na račun tuženikovog odvjetnika ne oslobađa tuženika obveze da postupi po odredbi članka 1111. ZOO-a ... institutu stjecanja bez osnove iz odredbe članka 1111. ZOO-a. Neosnovano tužitelj u odgovoru na žalbu navodi da žalbu treba odbaciti zbog nepravovremenosti ... prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, pa je stjecatelj
za mirovanje postupkau smislu odredbe čl. 216. ZPP-a, jer je temeljna procesna pretpostavka za donošenje takvog rješenja da su stranke uredno pozvane na ... zastupanje tužitelja u ovom predmetu, te mu je rješenje o mirovanju postupka dostavljeno 09. lipnja 2008.g. a protiv tog rješenja odvjetnik Č.Ž. nije podnio ... . prosinca 2006.g., kojim je odvjetnica T.B.G. brisana iz imenika odvjetnika HOK-e radi odlaska u mirovinu, time da je preuzimateljem njenog ureda imenovan Č.Ž., odvjetniku Z. (rješenje HOK br. ____/2006 od 28.12.2006.g.). Prema navodima preuzimatelja odvjetničkog ureda T.B.G., Č.Ž., odvjetnice iz ranijeg odvjetničkog
. stavak 2. navedenog Zakona o općem upravnom postupkuupostupcima pokrenutim na zahtjev stranke ili u upravnim stvarima u kojima sudjeluju dvije stranke ... prvostupanjskog suda, proizlazi da korisnik izvlaštenja na čiji zahtjev je pokrenut postupak snosi troškove pravnog zastupanja kao opravdane troškove koji su vlasniku nekretnine nastali upostupku izvlaštenja njegove nekretnine.
Vezano za žalbeni prigovor da odredbe članka 161. i 162. navedenog Zakona o općem upravnom postupku ne uključuju i troškove pravnog zastupanja, ovaj Sud je već izrazio stajalište da se u pogledu troškova nastalih upostupku izvlaštenja
„U odnosu na trošak nagrade za sastav prijedloga za ovrhu uvećane za iznos PDV-a, a koja se temelji na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 142/12, 103/14 i 118/14 - dalje: Tarifa) žalba nije osnovana, jer odvjetnici zaposleni u Odvjetničkom društvu L. i partneri d.o.o Z. zastupaju svoje društvo kao zaposlenici, pa obzirom da odvjetnička usluga nije pružena trećoj osobi-stranci, u smislu naprijed navedenih odredbi ZO-a nemaju pravo na propisanu nagradu za svoj rad.“
stvari pa doista troškove zastupanja strankeu tom postupku po punomoćniku odvjetniku valja vrednovati prema odredbi Tbr.9. toč.1. u svezi sa Tbr.7. Tarife.“
... „Ponavljanje postupka je jedan od izvanrednih pravnih lijekova te se povodom prijedloga za ponavljanje pravomoćno dovršenog postupka ukoliko sudac ne odbaci prijedlog kao nepravodoban, nepotpun ili nedopušten, što prvostupanjski sud nije učinio, određuje ročište za raspravljanje o tom prijedlogu sukladno čl.425. st.2. ZPP-a, a nakon održanog ročišta za raspravljanje o prijedlogu sudac donosi odluku o prijedlogu.
Iz navedenog proizlazi da se upostupku
"Prema utvrđenom činjeničnom stanju radi se o korespondenciji bivše direktorice vezano za spor u kojem je tuženik, kao tužena strankaupostupku koji je protiv njega pokrenuo Ivan Sertić, odnosno njegova tvrtka u vezi narudžbenice za izvršene konzultantske usluge što jasno proizlazi iz stranačkog iskaza tužitelja. U dokaznom postupku je pravilno utvrđeno da se radi o poslovnoj korespondenciji koju je bivša direktorica tuženika vodila sa izvršnim odborom, Skupštinom tuženika, odvjetnicima, dok iz stranačkog iskaza tužitelja (list 124-125) jasno proizlazi da je tužitelj imao saznanja da se u vezi toga
trećim oštećenim osobama upravo od postupanja odvjetnikau okviru obavljanja odvjetničke djelatnosti, pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da tužitelj koji jekaoodvjetnik počinio/propustio radnju i radi koje je stranci koju je zastupao u sudskom postupku nastala šteta, nema pravo na naknadu štete ... pruža fizičkim i pravnim osobama u svojoj djelatnosti, te od čl. 18. koji regulira osigurani slučaj kao svaki pojedinačno određeni propušteni oblik pravne ... treća oštećena osoba zahtijeva njezinu naknadu, te u skladu s čl. 965. ZOO-a koji propisuje vlastito pravo oštećenika i neposredno pravo na tužbu
o pravu na podnošenje žalbe iz čl. 363. ZKP, a stranke su u ovom posebnom postupku za opoziv uvjetne osude državni odvjetnik i osuđenik, slijedom čega ... Naime, po stajalištu ovog suda drugog stupnja, protiv rješenja o obustavi postupka za opozivanje uvjetne osude, predviđenog u čl. 472. st. 4. ZKP “in ... odnosu na rješenje koje prvostupanjski sud donosi kada u sjednici vijeća utvrdi da nema osnova za opoziv uvjetne osude, te taj postupak obustavlja jer se i ta odluka, jednako kao i one ostale iz čl. 472. st. 4. ZKP, samo neizravno, bez povrede prava u smislu čl. 395. st. 1. ZKP, reflektira (povoljno ili
zastupati stranke uslijed nespornim stvarima pred sudovima i drugim javnim tijelima ako su te stvari u neposrednoj vezi s kojom njegovom ispravom.
Iz navedene odredbe Zakona proizlazi da javni bilježnik upostupku upisa u sudski registar kao izvanparničnom postupku može zastupati stranku na način da u njeno ime podnese prijavu za upis u sudski registar kao i sve druge isprave temeljem kojih sud donosi rješenje o upisu u sudski registar; identično ... 52 spisa). Samo u poduzimanju tih radnji javni bilježnik ima prava i dužnosti odvjetnika (članak 4. stavak 2. Zakona o javnom bilježništvu).
Međutim
.4. ZPP-a sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba ... odobrila. U smislu članka 98. st. 1. ZPP-a punomoćnik je dužan pri prvoj radnji upostupku podnijeti punomoć, dok stranka izdaje punomoć pismeno ili usmeno ... „Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud dopisom od 13. listopada 2009. godine pozvao odvjetnika J.P. da u što kraćem roku, a svakako u ... , 88/05 i 67/08 - dalje: OZ), a u vezi odredaba čl. 98. st. 4. i čl. 358. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br: 53/91, 91/92
i plaćanja usluga i izdataka koje su stranke dužne platiti u konkretnom slučaju svom odvjetniku, dužan rukovoditi Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad ... al. 5 Tarife koji se odnosi na postupke za utvrđivanje ili osporavanje očinstva te o tome s kime će živjeti mlljt. djeca u kojim postupcimaodvjetniku ... , što ispravno smatra prvostupanjski sud, kao temelj za izračunavanje visine naknade odvjetniku uzima iznos u navedenoj visini od 50 bodova i ne pribraja posebno naknada koju bi odvjetnik imao za slučaj kada bi zastupao upostupku za zakonsko uzdržavanje, pa stoga nije bilo osnova i da se na taj način
rečenog odvjetnika tretirati kao obavijest o otkazu punomoći. Punomoćnik ne otkazuje punomoć sudu, već svojoj stranci, a sud samo obavještava da je otkazao ... , nakon 13. siječnja 1999. godine odvjetnik V. K. Š. nije više bio ovlašten poduzimati bilo kakve radnje upostupku, te je valjalo njegovu žalbu odbaciti ... . Nije označeno da je u pitanju podružnica spomenute inozemne tvrtke (podružnica i uostalom i ne bi mogla biti strankau sporu- agr. iz članka 77. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92 i 112/99). Jednako tako u ugovoru i u priloženim privremenim situacijama nema nikakve oznake da bi se
„Predmet spora je zahtjev za naknadu štete zbog gubitka radnog spora u spisu Općinskog suda u S. broj P-222/08.
Tijekom postupka je utvrđeno da je ... izvanrednog otkaza, za sudski raskid, i isplatu naknade štete u slučaju raskida ugovora o radu, kao neosnovan, iz razloga što tužiteljica nije tužbu podnijela u ... za podnošenje iste po proteku roka, radi čega je tužba podnesena izvan roka, a na zahtjev tužiteljice.
Odvjetnici imaju pravo i dužnost u granicama zakona ... ovoga suda, 1. tuženik V.G.j kao stručna osoba kojoj su poznate posljedice nepodnošenja tužbe u zakonom propisanom roku, tužbu je trebao podnijeti
, međutim, u konkretnom slučaju upravitelj nije strankaupostupku (na aktivnoj strani) nego suvlasnici nekretnine, pa se i punomoć izdana odvjetniku od ... odvjetnika za 50% obzirom na broj tužitelja koje zastupa u ovom postupku.
Žalbene navode tužitelja i ovaj sud nalazi osnovanim. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da u ovom postupkukao tužitelji nastupaju suvlasnici stambene zgrade u Z., M. cesta br. ___. Prema odredbi čl. 93. st. 2. ZV u upravljanju ... „Osporavajući odluku o troškovima postupkau toč. IV. izreke kojom je odbijen njihov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka iznad dosuđenog
situaciji protiv njega određuje trošak ili, drugim riječima, nalaže mu se da naknadi trošak stranci koja je uspjela (čl. 163. u vezi ZPP-a), a - kada je predlagatelj uspio, onda se trošak određuje u njegovu korist ili, drugim riječima, protustranci se nalaže da predlagatelju naknadi troškove parničnog postupka protustranci na način kako bi taj trošak bio naknađen državnom odvjetniku koji upostupku sudjeluje kaostranka (čl. 162. ZPP-a) ili stranci koju zastupa (čl ... smislu čl. 2. st. 1. Zakona o ustanovama (Nar. nov. broj 76/93., 29/97., 47/99., 35/08., 127/19., 151/22.) i kao takav može biti strankaupostupcima pred
pravo na naknadu troškova zastupanja po odvjetniku samo u slučaju kada se radi o zahtjevu koji se može ostvarivati u sudskom parničnom postupku i gdje je ... radnik potražuje u sudskom postupku bruto plaću, ali ne i da nakon što je radnik ostvario potraživanje neto plaće (kao što je slučaj u ovom postupku) da ... „Drugo pravno pitanje odnosi se na pravo na naknadu troškova zastupanja po odvjetniku povodom prijedloga za mirno rješenje spora (čl. 186. a. ZPP) u slučaju kada je zahtjev dobrovoljno ispunjen, te nije došlo do pokretanja parničnog postupka, ali se ne radi o zahtjevu iz sudske nadležnosti, odnosno u
parnici od 46,27%. Međutim, sudovi u odluci o troškovima protivno načelnom pravnom shvaćanju ovog suda, glede djelomičnog uspjeha stranakaupostupku, ne ... o troškovima parničnog postupka treba u pravilu prilikom djelomičnog uspjeha stranaka uzimati u obzir kako tužiteljev, a tako i tuženikov uspjeh u parnici. Osim toga, pri parcijalnom uspjehu stranakaupostupkuu smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP potrebno je prilikom određivanja troškova postupka izraze ... postupka treba uzimati kako tužiteljev tako i tuženikov uspjeh u parnici.U konkretnoj pravnoj stvari nižestupanjski sudovi su postupili protivno načelnom
da odvjetniku pripada jednokratna naknada za svaki prvostupanjski postupak kod smetanja posjeda, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo u visini od ... . Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. - u nastavku teksta: ZPP), a na ... kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu je dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je do povlačenja tužbe došlo odmah
"18. I odlukom o troškovima postupka pogrešno je primijenjeno materijalno pravo na štetu tužitelja. 18.1. Protivno žalbenim navodima stranaka ... /19 primjenjuje na postupkeu tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena prvostupanjska odluka. Prema toj odredbi (154. stavak 2.) omjer uspjeha u ... tužitelji u cijelosti uspjeli u parnici, tuženik koji je u cijelosti izgubio spor dužan je naknaditi tužiteljima troškove izazvane vođenjem postupka i to prema konačno postavljenom zahtjevu (7.000,00 kn), pa je tužiteljima valjalo odrediti troškove postupka nagrade odvjetniku za sastav tužbe 75 bodova
"4. Nije u pravu tuženik kad u žalbi ističe da je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 158. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP). 5. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu, dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Nadalje, u stavku 2. navedenog članka ... odbiti i riješiti kaou izreci (članak 380. točka 2. ZPP)."
ovrhovoditelj samostalno nastupa u ovom postupkukaostranka, zbog čega su prigovori ovršenika na nepravilno zastupanje ovrhovoditelja, postali bespredmetni.“
... „Točno je da u smislu odredbe čl. 434a. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) osoba koja je u radnom odnosu u sindikatu čiji je radnik član ili u udruzi sindikata u koju je udružen sindikat čiji je on član, može kao punomoćnik zastupati radnika upostupkuu parnicama iz radnog odnosa, pri čemu se takvo ovlaštenje sindikata odnosi samo na navedenu vrstu postupka, pa ovrhovoditelja upostupku ovrhe ne može zastupati sindikat, već samo
strankukao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik ako zakonom nije drugačije određeno.
Pravo stranke da imenuje punomoćnika u parnici (u okvirima ... tužitelje (u ovršnom postupku i u ovoj parnici) zastupa odvjetnik, te da su tuženici nastali troškovi koji nisu bili potrebni u vođenju ove parnice, kod čega ... parnice, te na odredbu čl. 151. st.2. ZPP-a, navodeći da se stranci u svakom slučaju ne moraju priznati troškovi zastupanja po odvjetniku, kojim zakon ... , prvostupanjski sud svoje stajalište ne razmatra povezano s odredbom čl. 89. st. 1. ZPP-a, prema kojoj stranke mogu poduzimati radnje upostupku osobno ili preko
