ovrhe u iznosu od 305,00 kn.
Tako je sud prvog stupnja riješio s obzirom na to jer je ocijenio da ovrhovoditelj prema Tarifi o nagradama i naknadi ... se troškovi stranci nadoknaditi sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka s time ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
U konkretnom slučaju, premda je podnesak ovrho voditelj a od 10. listopada 2006. godine bio od ... , prema Tbr. 11-13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u ovršnom postupku nije propisana naknada odvjetniku za sastav troška
troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka s time ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi .
U ... , prema Tbr. 11.-13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 91/04 i 37/05) u ovršnom postupku nije propisana naknada odvjetniku za sastav troška obrazloženog podneska; da je tome tako vidljivo je upravo iz Tbr. 11-13. navedene Tarife prema kojima odvjetniku pripada pravo na trošak sastava prijedloga za izdavanje rješenja o ovrsi, prigovora i odgovora na prigovore, za sastav dražbenih uvjeta (Tbr. 9. Tarife), za zastupanje na
Odmjeravajući trošak za parnične radnje tuženika sud je pošao od činjenice da je tuženik uspio u sporu pa po čl. 154. st. 1. i 155. ZPP ima pravo na naknadu svih potrebnih troškova koji su nastali u parnici. Trošak je odmjeren pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i Tarife sudskih pristojbi.
Sud je obrazložio svaku stavku parničnog troška te pravilno našao da tuženik nema pravo na naknadu putnih troškova odvjetnika u ... prizna tuženiku trošak putovanja njegove odvjetnice iz Zadra u Split. Naime prema popisu odvjetnika upisanih u odvjetničku komoru s poslovnim sjedištem u
pljenidbu nije prijedlog za ovrhu za čiji sastav bi mu pripadalo pravo na naknadu troška propisanog odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova ... i prvostupanjski sud, ali je pogrešno primijenio odredbe citirane Tarife zaključivši da prema njima za sastav takvog podneska ovrhovoditelju ne pripada pravo na nagradu. Naime, odredbom Tbr. 11. točka 8. navedene Tarife određeno je kako odvjetniku pripada pravo na nagradu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom
„Pobijajući prvostupanjsku odluku o troškovima postupka u dijelu u kojem joj trošak nije priznat ovrhovoditeljica navodi da ima pravo na naknadu materijalnog troška u smislu primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u konkretnom slučaju primjenjuje se Tarifa iz NN 142/12). Nema nikakve dvojbe da je odredbom tarifnog broja 44. st. 1. i 2. odvjetničkeTarife propisano pravo odvjetnika na naknadu stvarnih troškova potrebnih ... je osim toga zatražila u potpuno neprimjerenom iznosu (koji se ne može opravdati primjenom bilo koje odredbe odvjetničketarife) od 1.250,00 kuna uz
„Sukladno odredbi čl. 18. st. 1. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“, 9/94) odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga kada je tužitelj zastupao stranku u postupku kao odvjetnik, bez obzira u kojoj ulozi se stranka koju zastupa nalazila u parnici u kojoj je zastupa odvjetnik (ovdje tužitelj) on ima pravo na nagradu sukladno odvjetničkojtarifi.
Kako u ovoj fazi postupka nije sporno koje je radnje tužitelj izvršio i kolika mu naknada pripada temeljem odvjetničketarife to su sudovi
„U navedenim okolnostima tužitelj je opravdao nastali trošak pokušaja nagodbe u visini od 915,00 kn u kojoj visini je (prije preinačenja) i postavio tužbeni zahtjev, i na koji iznos je punomoćnik tužitelja tužitelju ispostavio račun, pa je prihvaćanje tužbenog zahtjeva preko toga iznosa neosnovano, jer je to trošak pokušaja izvansudske nagodbe nastao tužitelju. Dakle, mjerodavna je visina nastalog troška tužitelju, a ne iznos koji je punomoćnik tužitelja imao pravo zatražiti prema tarifnim odredbama odvjetničketarife.“
„Osporavajući pobijano rješenje suda prvog stupnja ovrhovoditelj u žalbi ističe da je trošak za odvjetničku opomenu predviđen u Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifi) i to Tbr. 33. st. 1. u visini od 25 bodova za svaku stranicu, dok je zahtjevom zatraženo samo 100,00 kn, a koja opomena je prema žalbi, trebala služiti kao sredstvo mirenja direktno od strane odvjetnika koje po iskustvu i dovodi do namirenja u čak 20%. Čl ... za naknadu troška odvjetničke opomene koju je isti zatražio u visini od 100,00 kn (10 bodova) utemeljeno na Tbr. 33. Tarife valja reći da i ovaj sud smatra
o odvjetništvu i čl. 1. stav. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ima pravo naplatiti od stranke trošak zastupanja i izdati račun tek kad je ... koji je bio na snazi u času zasnivanja obvezno-pravnog odnosa između parničnih stranaka.
Pravilnost takvog stajališta izvire i iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje:Tarifa) koja je objavljena u NN 91/04 od 5. srpnja 2004.g. i koja u Glavi I. navodi da Tarifa određuje način vrednovanja, obračunavanja i plaćanja odvjetničkih usluga i izdataka koje su stranke dužne platiti odvjetniku ili odvjetničkom društvu za radnje obavljene po
odvjetničkutarifu. Naime, predlagatelj smatra da Pravilnik propisuje nešto što je već propisano u Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.; u daljnjem tekstu: odvjetničkatarifa) koja glasi: "Tbr. 48. Odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke ... 1. Zakona o odvjetništvu, odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad u skladu s odvjetničkomtarifom koju utvrđuje i donosi Hrvatska odvjetnička
preko ograničenja koja propisuje odvjetničkatarifa. Naime, odredbom čl. 9. Ugovora o zastupanju određeno je da se nalogodavac obvezuje platiti odvjetniku za svaku obavljenu odvjetničku radnju iznos od 50% vrijednosti iste, a temeljem tarife HOK-a, dok će ostalih 50% iznosa isplatiti nakon završetka postupka iz ... ugovoriti višu odvjetničku nagradu od one koju propisuje odvjetničkatarifa, tada bi to izričito u ugovoru i navele i to bi mogle učiniti tako da ugovore ... ugovorile plaćanje odvjetničke nagrade u visini većoj od one koju propisuje odvjetničkatarifa" te da "ne postoji tražbina tužitelja prema tuženiku") na koju
i trajanju poslova. 2. Naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, iznosi polovicu iznosa propisane odvjetničketarife ... određenog temeljem odvjetničketarife. Ocjena Ustavnog suda temelji se na tumačenju odredbe članka 171. stavka 2. OB-a, kojom je izrijekom propisano da je ... kao podzakonskim aktom ne mogu se mijenjati odredbe ZO-a i propisivati (bilo na način da se ona smanjuje ili povećava) odvjetničkatarifa u postupku u ... Hrvatska odvjetnička komora (dalje: HOK) podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe članka 3. stavka 2
daljnjem tekstu: OdvjetničkaTarifa) glase: "Tbr. 48 (...) Naplata odvjetničke usluge u kaznenim i prekršajnim postupcima dospijeva pravomoćnim okončanjem ... sredstava. Imajući u vidu da OdvjetničkaTarifa određuje način vrednovanja, obračunavanja i plaćanja odvjetničkih usluga, između ostalog i u kaznenom postupku ... troškovi bili nadoknađeni. U drugostupanjskom rješenju sud se pozvao na uvodne i općenite odredbe OdvjetničkeTarife u kojima je navedeno da su stranke dužne ... biti odbijen ako ne dokaže da je podmirio troškove obrane. U vezi s tim, Ustavni sud ukazuje na Tbr. 48. OdvjetničkeTarife koja određuje trenutak
odvjetništvo ne plaćaju tom državnom odvjetništvu nikakvu nagradu pa niti onu koja bi visinom odgovarala nagradi koju regulira odvjetničkatarifa. U tom smislu
odvjetnik određuje se u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkojtarifi. (...)" Članak 6. Pravilnika/14 glasi: "Članak 6. Odredbe ... skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, iznosi polovicu iznosa propisane odvjetničketarife.' ... (...) ... Obiteljski zakon/03 ne sadržava ovlaštenje ... na nagradu za rad koja bi mu pripadala sukladno odvjetničkojtarifi. Sud, stoga ocjenjuje da odredba članka 3. stavka 2. Pravilnika/14 trpi, u osnovi ... odvjetnik - iznosi tek 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkojtarifi. Predlagatelj smatra da se odredba čl. 189. st. 2. Obiteljskog
državnom odvjetništvu priznaju prema propisima i nagradama i naknadama za rad odvjetnika, a s obzirom da se Odvjetničkatarifa ... može odnositi samo na ... protivnici državnog odvjetništva plaćati troškove zastupanja. Pravo na odvjetnički trošak nemaju zastupnici državnog odvjetništva u kaznenim predmetima pa ... zastupanja priznaju se nadležnom državnom odvjetništvu prema propisima o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. Apsurdno je da Odvjetnička komora čiju su članovi privatnici donosi Tarifu koju koristi državno odvjetništvo koje je - državni organ a ne privatnik. (...) Troškovi državnog odvjetništva se pokrivaju
odvjetničke etike i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. (2) Hrvatska odvjetnička komora donosi Pravilnik o polaganju ispita iz stavka 1 ... . Hrvatska odvjetnička komora (u daljnjem tekstu: HOK) podnijela je 24. prosinca 2008. prijedlog kojim predlaže pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s ... na pravnom fakultetu u Republici Hrvatskoj, 6. da je po završenom studiju najmanje 3 (tri) godine radila u odvjetničkom uredu kao odvjetnički vježbenik ... odvjetništva, 11. da ne obavlja poslove koji su nespojivi s odvjetništvom, 12. da ima sklopljen ugovor o osiguranju od odgovornosti za obavljanje odvjetničke
odvjetnika ('Narodne novine', broj 142/2012; u daljnjem tekstu: Tarifa), odnosno nagrade odvjetnika koje određuje Hrvatska odvjetnička komora temeljem Zakona ... drugih zakona, u konkretnom slučaju Zakona o odvjetništvu i odvjetničkeTarife. Prijepor u pogledu predmetne odredbe članka 1. Zakona, koja određuje da u ... žalbenog postupka vezana je za visinu nagrade odvjetnika koja se utvrđuje prema Tarifi, a koju donosi sama Hrvatska odvjetnička komora uz suglasnost ministra ... kojima procijenjene vrijednosti nabava čine veliki novčani iznosi, primjena spomenute Tarife rezultira time da odvjetnička naknada za sastav žalbe u
branitelju na temelju članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 u vezi Tbr. 48 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 i 118/14, dalje: Odvjetničkatarifa-OT). 3. Okrivljenika je u postupku, po punomoći, branila odvjetnica ..., dok je zahtjev za naknadu troškova 1. travnja 2021., podnijela
odvjetničkih usluga prema tarifnim brojevima Odvjetničketarife za 2008. godinu i prvo tromjesečje 2009. godine i za koje još nije ispostavljen račun, odnosno ... o podnescima u tekućim postupcima i vrijednosti odvjetničkih usluga prema Tarifnim brojevima Odvjetničketarife za koje nije ispostavljen račun odnosno iskazan ... odvjetničkog ureda V. K. , E. B. , M. H. , I. R. , B. P. , S. P. i N. K. iz A1 , na sjednici održanoj 6. lipnja 2014. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna ... radnja (npr. zastupanje na ročištu, slanje dopisa, sastav podneska i sl.) obavljena po odvjetniku predstavlja izvršenje odvjetničke usluge, 2. da je
i službi pravne pomoći ("Narodne novine", br. 53/72, 8/90) potpuno autonomno donosi Odvjetnička komora Hrvatske. Tarifa po svom pravnom karakteru nije propis, koji, u smislu citirane ustavne odredbe, ocjenjuje Ustavni sud. Tarifa je cjenik usluga odvjetnika utvrđen autonomno od odvjetničke asocijacije ... o nadoknadi troškova odgovarajućega postupovnog zakona, s tim da iznos (visinu) ove nadoknade određuje vodeći računa o cjeniku odvjetničkih usluga - Tarifi ... Okružnog suda u Zagrebu i odvjetnika D. R. iz Zagreba za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Tbr. 48. stavka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad
osobi odvjetnika, ne pripada pravo na nagradu po Odvjetničkojtarifi, već se u pogledu njegova prava na naknadu primjenjuju propisi o nagradi troškova ... , iznosi polovicu iznosa Odvjetničketarife.", te je postavila zahtjev za isplatu naknade za privremenog zastupnika u punom iznosu nagrade iz Odvjetničke ... privremena zastupnica koja je zatražila troškove pozivom na Odvjetničkutarifu. Međutim, privremenom zastupniku postavljenom stranci od suda u osobi odvjetnika ne pripada pravo na nagradu po Odvjetničkojtarifi, već se u pogledu njegova prava na naknadu primjenjuju propisi o naknadi troškova organa
glasila: "Naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, iznosi polovicu iznosa Odvjetničketarife.", te je postavila zahtjev za isplatu naknade za privremenog zastupnika u punom iznosu nagrade iz Odvjetničketarife. Podneskom od 23. prosinca 2009. zatražila je razrješenje ... poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, određuje se u skladu s Odvjetničkomtarifom. Imajući u vidu navedeno, privremenoj zastupnici ... Odvjetničkutarifu. Međutim, privremenom zastupniku postavljenom stranci od suda u osobi odvjetnika ne pripada pravo na nagradu po Odvjetničkojtarifi, već se u
pravosuđa ovlast da visinu odvjetničke nagrade određuje protivno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine”, broj 91/04 ... s odredbama Tarife koju je utvrdila i donijela Hrvatska odvjetnička komora, jer bi suprotno značilo da Ministarstvo pravosuđa može donositi i Tarifu ... ograničeno Tarifom. Upravo suprotno, s obzirom da Tarifa ne utvrđuje visinu nagrade odvjetniku za obranu po službenoj dužnosti, jer Hrvatska odvjetnička komora ... službenoj dužnosti pripada nagrada za izvršeni rad po odredbama tarife, i to: Tbr. 1. Obrana okrivljenika u prethodnom postupku, istražnom postupku i na
svoj posao, da su dužni čuvati profesionalnu tajnu, da su se dužni držati odvjetničketarife i dr. N. , posebno je utvrđena njihova disciplinska odgovornost, dužnost da se strogo pridržavaju Kodeksa odvjetničke etike, te njihova odgovornost za štetu koju bi mogli prouzrokovati svojim strankama. Nije ... o poreznom savjetništvu ("Narodne novine", broj 127/2000., u daljnjem tekstu: Zakon) podnijela je Hrvatska odvjetnička komora (u nastavku: HOK), koju zastupa ... dobiju stručnu i kvalitetnu pravnu pomoć. Zbog toga je posebno istaknuta odvjetnička samostalnost i neovisnost, a isto tako da se pružanjem pravne pomoći
rad jer se državi, proglašavajući neke postupke neprocjenjivima, ne može izravno prigovoriti da je utjecala na odvjetničkutarifu i nagradu za rad odvjetnika s obzirom na to da u tarifi postoji odredba koja vrednuje i neprocjenjive predmete. Po mišljenju predlagatelja, time se naizgled zadovoljava postulat o samostalnosti i neovisnost odvjetništva jer je u skladu s tarifom koju su pak donijeli odvjetnici i odvjetnička komora te stoga ne predstavlja ... podnio je G. M. , odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. M. & Partneri d.o.o. iz Rijeke (u daljnjem tekstu: predlagatelj). Predlagatelj smatra članak 3
odvjetniku platiti troškove zastupanja sukladno odredbama odvjetničketarife. Temeljem Tbr. 43 obje navedene OT odvjetnik je dužan, ali samo na zahtjev stranke ... nastaje njena obveza na platež odvjetničkih troškova. Tbr.48 obje navedene tarife propisano je da naplata odvjetničke usluge u svim postupcima osim kaznenim ... zahtjeve odredaba odvjetničkeTarife). (...) Iz navedenog je utvrđeno da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan za iznos od 1.468.875,00 kn (623.000,00 kn ... odvjetničkih troškova zaključujući da odvjetnica koja je obavila radnje u parničnom postupku ima pravo na naknadu za svoj rad sukladno odredbama Tarife. Tužbeni
: Tarifa), odnosno nagrade odvjetnika koje određuje Hrvatska odvjetnička komora temeljem Zakona o odvjetništvu (Narodne novine, br. 9/94, 117/2008, 50/2009 ... i odvjetničkeTarife. Prijepor u pogledu predmetne odredbe članka 1. Zakona, koja određuje da u žalbenom postupku koji rješava Državna komisija vrijednost ... koja se utvrđuje prema Tarifi, a koju donosi sama Hrvatska odvjetnička komora uz suglasnost ministra pravosuđa. Slijedom navedenoga, to znači da Hrvatska odvjetnička komora može odrediti način utvrđivanja te nagrade ovisno o vrsti postupaka u određenim slučajevima, kao što je to uostalom već i uređeno tom Tarifom
na nagradu za svoj rad u skladu s odredbama Odvjetničketarife o nagradi zamjenika. Članak 65. (1) Upravni odbor: 9. utvrđuje visinu upisnine, članarine, naknada za davanje suglasnosti odvjetničkim društvima iz članka 31. Zakona o odvjetništvu, posmrtnine i ostalih davanja odvjetnika i odvjetničkih ... zamjenik, odnosno privremeni preuzimatelj odvjetničkog ureda, ima pravo na nagradu za svoj rad, a visina te nagrade utvrđena je Tarifom o nagradama i naknadi ... 9., članka 135. i članka 139. stavka 1. točke 1. Statuta Hrvatske odvjetničke komore ("Narodne novine" broj 25/95., 92/99. i 8/05., u daljnjem tekstu
za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik određuje se u iznosu od 50% naknade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkojtarifi. Na taj način posebnom skrbniku decidirano je određeno kolika je naknada za pojedine radnje, a što je određeno odvjetničkomtarifom. Slijedom ... , sukladno tarifi. U iznimnim slučajevima odvjetnička naknada može biti propisana na drukčiji način, a odvjetnik koji pruža odvjetničke usluge u tim iznimnim ... ), zastupana po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda K. N. i. , sa sjedištem u Zadru. 3. Na temelju članka 42. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu
udruženjima u Republici Hrvatskoj te negira Hrvatskoj odvjetničkoj komori odnosno članovima njezina Upravnog odbora pravo da donose Tarifu o nagradama i naknadi ... odgovoreno da im donošenje tarife nije dopušteno". Smatra da su članovi Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore pristrani, s obzirom na činjenicu da su ... te na naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno tarifi koju utvrđuje i donosi Komora uz suglasnost ministra pravosuđa. Ministar pravosuđa ... za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom pojedinih tarifnih brojeva Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12., 103/14
ZO niti odvjetničkomtarifom sklapanje takvog ugovora nije zabranjeno stranci, već se zabrana odnosi na odvjetnika koji sklapanjem takve vrste ugovora ... . , odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. J. Š. u Rijeci, na sjednici održanoj 14. svibnja 2020. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. D. Z. iz Rovinja (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupan po H. V. , odvjetniku u Odvjetničkom ... iznosu od 100.000,00 kuna te PDV u iznosu od 46.000,00 kuna. Prvostupanjski sud utvrdio je da, sukladno Tbr. 38. stavku 1. Tarife o nagradama i naknadi
. 155. st. 2. ZPP-a propisano je da se odvjetnički troškovi odmjeravaju prema tarifi za nagradu odvjetnika, ako je takva tarifa propisana. Tbr. 10. toč. 6 ... Odvjetničkomtarifom propisana naknada za sastavljanje revizije, koja se bez zastupanja po odvjetniku ne može izjaviti, a Vrhovni sud je odbio dosuditi taj ... " te joj "u smislu Tbr. 10. toč.6. Odvjetničketarife pripada pravo na naknadu troška sastava revizije" uz trošak PDV-a", sve na temelju članaka 166 ... Odvjetničkog društva Š. Š. R. iz Zagreba, na sjednici održanoj 5. ožujka 2026. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se točka II
suda u Zagrebu broj: UsI-794/14-2 od 10. ožujka 2014., kojim je odbačena njegova tužba podnesena protiv presude tuženika Hrvatske odvjetničke komore ... teže povrede ugleda i dužnosti odvjetništva iz članka 111. točke 5. Statuta Hrvatske odvjetničke komore ("Narodne novine" broj 74/09., 90/10., 64/11 ... 5.000,00 kn što predstavlja protuvrijednost od 500 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a koju kaznu je dužan platiti u roku od ... ., 75/09. i 18/11.) samostalnost i neovisnost odvjetništva ostvaruje se među ostalim, i ustrojstvom odvjetništva u Hrvatsku odvjetničku komoru kao
. Prema utvrđenju sudova, stranke su u oba ugovora ugovorile pravo tužitelja na posebnu nagradu obračunatu u skladu s odvjetničkomtarifom, pored iznosa ... dana od dostavljanja računa. Navedenim Ugovorom su stranke ugovorile posebnu nagradu obračunatu u skladu s odvjetničkomtarifom za sastavljanje raznih ... ribom i ribljim prerađevinama, koju zastupa I. D. , odvjetnik u Odvjetničkom društvu D. B. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, na sjednici održanoj 5. veljače ... . , odvjetnik u Odvjetničkom društvu D. B. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je ustavnu tužbu na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom
spora i OdvjetničkojTarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, sa zakonskim kamatama..." 4.2.Osporenom drugostupanjskom presudom od 5 ... (tužiteljici u parničnom postupku) na ime troškova za pružene odvjetničke usluge iznos od 4.010,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 25. lipnja 1992. do ... 5.435.270, HRD na ime pruženih odvjetničkih usluga. Uvidom u pribavljeni spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu utvrđeno je: - prednik tuženica je u mjesecu ... punomoć 3. lipnja 1992; - podnositeljica je, nakon opoziva punomoći, 10. lipnja 1992. predniku tuženica ispostavila račun za obavljene odvjetničke usluge u
nagradu obračunatu u skladu s odvjetničkomtarifom, pored iznosa ugovorenog paušala. 3.2. Ugovorom o pružanju pravne pomoći od 27. prosinca 2000. tužitelj ... u skladu s odvjetničkomtarifom za sastavljanje raznih ugovora u ime i za račun podnositeljice, koju se podnositeljica obvezuje isplatiti najkasnije u ... i ribljim prerađevinama d.d. Rovinj, koju zastupaju I. D. i T. S. , odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. D. V. d.o.o. u Zagrebu, na sjednici održanoj 30 ... ustavnosudskom postupku zastupaju I. D. i T. S. , odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. D. V. d.o.o. u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog
. i 9. važeće odvjetničketarife.". U spisu se nalazi troškovnik tuženice od 26. veljače 2020. iz kojega proizlazi da traži ukupan trošak u iznosu od ... zastupanja države odmjereni prema odvjetničkojtarifi; - tužbeni zahtjev podnositelja protiv države nije bio lišen ikakvog sadržaja ili očigledno nerazuman ... visina je određena u skladu s tbr. 7., 8. i 9. važeće odvjetničketarife.". U spisu se nalazi troškovnik tuženice od 26. veljače 2020. iz kojega proizlazi ... . Pravilna je i u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ('Narodne novine' broj 142/12, 103/14, 118/14
Ustavom, osobito onih koji se odnose na odvjetništvo i odvjetničku službu. 7. Na temelju članka 25. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je i dobio od ... ovog zakona, odnosno da odvjetnici ne bi trebali biti obveznici fiskalizacije, i to prvenstveno zato što na ovaj način dolazi do povrede odvjetničke tajne. U odnosu na navedeno predlagatelj ističe sljedeće: "(...) Odvjetnička je tajna dužnost odvjetnika te je se odvjetnik ne može niti odreći, već je mora uvijek i svagda poštovati. Svaka je komunikacija stranke i odvjetnika podložna odvjetničkoj tajni, makar se ne odnosila niti na kakvu parnicu ili
Odvjetničketarife, proizlazi trošak postupka od 24.400,00 kuna na ime zastupanja ovršenika na dva ročišta po pravnom zastupniku - odvjetniku. 5. U članku 18
obavljanjem odvjetničkog posla kao slobodne djelatnosti, - ustrojstvom odvjetništva u Hrvatsku odvjetničku komoru (u daljnjem tekstu: K. ) kao samostalnu ... samouprave, uvjeti za rad zajedničkih odvjetničkih ureda i odvjetničkih društava te za povezivanje odvjetničkih ureda, prava i dužnosti odvjetnika i odvjetničkih vježbenika prema Komori, disciplinski postupak za utvrđivanje povreda dužnosti i ugleda odvjetništva tijela za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka te druga pitanja značajna za odvjetništvo. (3) Statut K. objavljuje se u 'Narodnim novinama'." "Članak 42. (1) S. K. donosi Kodeks odvjetničke etike
koliko iznosi naknada prema važećoj odvjetničkojtarifi koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja radnje, te sve u ukupnom iznosu, a sve kako je naveo ... , za svaku radnju navesti koliko iznosi naknada prama važećoj odvjetničkojtarifi koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja radnje, te sve u ukupnom iznosu ... tuženice - A1 , radi naplate odvjetničkih usluga za sastavljanje nagodbe. Protiv rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor te je doneseno rješenje ... . lipnja 2008. godine ne može se razaznati u čemu se sastoje odvjetničke usluge tužitelja prilikom zaključenja Nagodbe. Naime, račun je knjigovodstvena
podnijelo je Odvjetničko društvo D. i partneri d.o.o. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: predlagatelj), koje zastupa Mladen D. , odvjetnik u Zagrebu. 3. ZoDO je ... . u odnosu na navedeni članak ZoDO-a podnio predlagatelj Odvjetničko društvo D. i partneri d.o.o. iz Zagreba. 6. Na temelju članka 27. stavka 6 ... imaju pravo potraživati troškove postupka primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškovi koji budu priznati i dosuđeni ... navedenog, odvjetnička služba djeluje izvan javnog sektora i po pravilima tržišne utakmice. Odvjetnici, za razliku od državnih odvjetnika, jesu poduzetnici te
ne utječe na pravo odvjetnika da u skladu s člankom 39. Tarife sa svojom strankom ugovori visinu nagrade za odvjetnički rad u visini drukčijoj od one ... . Tarife sa svojom strankom ugovori visinu nagrade za odvjetnički rad u visini drukčijoj od one koja je propisana člancima 20. i 22. Tarife. 11. Slijedom ... vrijednost predmeta neprocjenjiva. Drugim riječima, iz tih razloga na te žalbene postupke primjenjuju se odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ('Narodne novine' broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.; u daljnjem tekstu: Tarifa), kojima je propisana visina naknade na koju odvjetnici imaju
radnje tuženiku priznao toliko bodova prema odvjetničkojtarifi te koliki je PDV na određeni trošak. (...) Ukoliko je dio troškova obračunat po staroj tarifi onda je trebalo točno naznačiti koji troškovi su priznati i po kojem broju bodova. U tijeku ovih 13 godina vođenja postupka bilo je puno odgođenih ... radnje priznao tuženiku prema odvjetničkojtarifi te da joj je i time povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Ustavni sud primjećuje da je drugostupanjski
postupku protiv II. tuženice Hrvatske odvjetničke komore, i pod točkom II. izreke kojom je odlučeno o troškovima postupka (točka I. izreke drugostupanjske ... Hrvatske odvjetničke komore kao II. tuženice 2004. godine u kojoj se pozivaju na štetni događaj i u tužbi protiv II. tuženice potražuju naknadu štete kao ... zastupanju tužiteljica bilo nesavjesno obavljanje odvjetničke dužnosti. Uvidom u obnovljeni spis Općinskog suda u Samoboru posl. broj P-75/93 utvrđeno da je ... odvjetniku i odmjeren u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja se ima primijeniti na ovaj predmet (dalje: Tarifa, 'Narodne
prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom tarifnih brojeva 48. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ... tarifnih brojeva 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.). O b r a z l o ž e n j e 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom pojedinih tarifnih brojeva Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23
tužbenog zahtjeva nije bilo pretpostavki za nalaganje tužitelju plaćanja svih troškova zastupanja tuženika po ŽDO-u prema Odvjetničkojtarifi. Dosuđeni iznos ... su: - da je državu zastupalo državno odvjetništvo i da su troškovi zastupanja države odmjereni prema odvjetničkojtarifi; - da tužbeni zahtjev ... naknaditi parnične troškove države koju je u parničnom postupku zastupalo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.; u daljnjem tekstu: Tarifa), što otvara pitanje povrede prava na pristup sudu
