ili se odrekne tužbenogzahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenogzahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka ... udovoljio njegovom zahtjevu, te mu kao i drugim zaposlenicima više ne uvjetuje pristup radnom mjestu predočenjem Covid potvrde, te se odriče tužbenogzahtjeva ... “8. Iz spisa proizlazi da je tuženik u odgovoru na tužbu osporio osnovanost tužbenih navoda te se protivio zahtjevu tužitelja, a pozivajući se pri
ostvariti isplatu dokupljene mirovine uz predočenje pravomoćne sudske odluke o okončanju toga postupka odricanjemodtužbenogzahtjeva, odnosno ovjerene ... odtužbenogzahtjeva stranke su uredile sporne pravne odnose te je vođenje ovog postupka postalo nesvrsishodno. Iako bi odricanjemodtužbenogzahtjeva ... odtužbenogzahtjeva. Budući da su se tužitelji nakon stupanja na snagu ZNIDM odrekli tužbenogzahtjeva u smislu čl. 6. ZNIDM, zahtjevi 1., 7. i 8 ... "Naime, osnovano tužitelji u žalbi upiru na činjenicu da su se odrekli tužbenogzahtjeva jer je donesen Zakon o nastavku isplate dokupljenih mirovina
"Iz tužiteljeva podneska od 2. 12. 1993. (list 20) ne proizlazi da se on odriče tužbenogzahtjeva, već samo da povlači tužbu. Prema odredbi čl. 331 a. Zakona o parničnom postupku (preuzetog - NN, 53/91 i 91/92) do zaključenja glavne rasprave tužitelj može odreći se tužbenogzahtjeva, a za takvo odricanje nije potreban pristanak tuženog, ali u tom slučaju sud donosi presudu kojom odbija tužbenizahtjev (presudu na temelju odricanja). Iz podataka u spisu, međutim, proizlazi da nije bilo uvjeta za donošenje takve presude, jer se tužitelj nije odrekao svojeg zahtjeva.
U odnosu na žalbene navode tuženog, valja
odriče tužbenogzahtjeva. Naime, temeljem čl. 331.a Zakona o parničnom postupku je određeno: «Ako se tužitelj dozaključenja glavne rasprave odrekne tužbenogzahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbenizahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanjeodtužbenogzahtjeva nije potreban pristanak tuženikaOdricanje odtužbenogzahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tužitelj može i bez pristanka tuženika ... Naime, temeljem čl. 353. st. 3. ZPP-a, presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba
jedna od stranaka u postupku odrekla tužbenogzahtjeva, a 2. umješač ne navodi bilo koju okolnost iz koje bi se moglo zaključiti da je odricanjeod ... . Podneskom od 20. travnja 2006. podnositelj je predložio odbijanje tužbenogzahtjeva tužiteljice. Zajedničkim podneskom tužiteljice i tuženice od 22. veljače 2007. tužiteljica je izjavila da povlači tužbu i da se odriče tužbenogzahtjeva te da svaka stranka snosi svoje parnične troškove. Stranke su se ujedno ... zahtjev tužiteljice, a rješenjem je utvrdio da je podneskomod 7. travnja 2003. tužiteljica povukla dio tužbenogzahtjeva. Protiv navedene presude
-580/97 kojim je utvrdio valjanost opoziva tužitelja o povlačenju tužbe i odricanjuodtužbenogzahtjeva. Tužena je izjavila žalbu. 3.3. Županijski sud u ... 19.4.1999. tužitelj opoziva svoj podnesak od 26.2.1999. o povlačenju tužbe i odricanjuodtužbenogzahtjeva u cijelosti. Dana 21.2.2000. sud je donio rješenje kojim je odlučeno da je opoziv tužitelja o povlačenju tužbe i odricanjuodtužbenogzahtjeva valjan. Povodom žalbi tuženika Županijski sud u Zagrebu donio ... i odricanjuodtužbenogzahtjeva valja reći da se ovakova izjava kojom je povlačenje tužbe izjavljeno istovremeno s odricanjemodtužbenogzahtjeva smatra samo
ograničenje u pogledu priznanja i odricanjaodtužbenogzahtjeva, pa je M. L. na ročištu dala izjavu o priznanju tužbenogzahtjeva slijedom čega je sud donio ... presude Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti, kojeg je Vrhovni sud rješenjem broj: Uzz-10/04-2 od 29. rujna ... predmetom zahtjeva ovlaštenog tužitelja u podnesenom, odnosno na glavnoj raspravi izmijenjenom ili prihvaćenom zahtjevu. Stajalište je Vrhovnog suda da je u ... -10/04 od 29. studenoga 2004. proizvodi pravne učinke. Podnositeljica naime smatra da je Vrhovni sud trebao donijeti presudu a ne rješenje, te da je
prestalo pravo zahtijevati poništenje izjave o odricanjuod nasljedstva i tužbenizahtjev odbio. (...) Za ugovore koji su pobojni zbog ograničene poslovne ... parničnih troškova, iznos od 27.145,00 kn. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbenizahtjev tužiteljice i poništena je nasljednička izjava koju je u ... postupka usvojio tužbenizahtjev tužiteljice. U obrazloženju presude, između ostalog, se navodi: "Međutim, sporno je da li je tužiteljica dala nasljedničku ... o nasljeđivanju (NN 47/78) a koji Zakon se primjenjuje temeljem čl. 253. Zakona o naljeđivanju (NN 48/03) propisano je da se izjava o odricanjuod nasljedstva ili
, a nakon otkaza ugovora o radu, to ovaj sud drži da takovo odricanje ima pravni učinak, radi čega se tužbenizahtjev tužiteljice ukazuje neosnovanim ... : prvostupanjska presuda). Drugostupanjskom presudom je preinačena prvostupanjska presuda na način da je prihvaćen tužbenizahtjev podnositeljice. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbenizahtjev podnositeljice podnesen protiv tuženika radi isplate otpremnine. 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju ... iznosa otpremnine. 2.1. Prvostupanjskom presudom tužbenizahtjev podnositeljice odbijen je kao neosnovan. Mjerodavni dio prvostupanjske presude glasi: "U
presude Općinskog suda u Ivancu broj P-260/93 od 9.07.1993. godine i Županijskog suda u Varaždinu od 28.09.1993. godine. Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je naznačenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo vlasništva iz članka 48. Ustava Republike Hrvatske, jer je odbijen njegov tužbenizahtjev za poništenje nasljedničke izjave (odricanjeod nasljedstva) koju je dao u ostavinskom postupku koji je vođen iza njegove pok. majke. Smatra da mu je ovo ustavno ... Republike Hrvatske iz slijedećih razloga. U postupku vođenom pred sudovima prvog i drugog stupnja podnositelj nije uspio dokazati osnovanost svog tužbenog
i potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pp-192/12 od 4. veljače 2013. kojim je odbijen njihov tužbenizahtjev za utvrđenjem smetanja ... sklopili te Opće uvjete poslovanja davatelja leasinga prihvatili kao takve s očekivanjem da ostvare svoje materijalne interese. Pored navedenog, odricanjeod ... o leasingu te pravo na posjed, kao i da su taj pravni put iskoristili, Ustavni sud ocjenjuje da odricanjemod prava na pokretanje posebnog parničnog postupka ... odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-4719/13-2 od 23. prosinca 2014
u Zagrebu, broj: 26 Gž-989/14-2 od 27. svibnja 2014., kojim je odbačena kao nedopuštena njegova žalba u svojstvu tuženika podnesena protiv presude na temelju odricanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: P-5470/10 od 27. svibnja 2014., a kojim je presudom odbijen tužbenizahtjev radi poništenja ugovora jer se tužitelj podneskom od 17. travnja 2013. odrekao tužbenogzahtjeva, te stoga podnositelj kao tuženik nema pravni interes za podnošenje žalbe
2023. na kojem je tužitelj ponovio da se odriče tužbenogzahtjeva te je odlučeno da će se donijeti odluka na temelju odricanja, kojom će se u cijelosti ... . pripremno ročište zakazano je za 14. studenoga 2023. Podneskom zaprimljenim kod Suda 26. rujna 2023. tužitelj se odrekao tužbenogzahtjeva te je podnositelj ... cijelosti odriče tužbenogzahtjeva, Sud je na održanom ročištu odredio da će se donijeti presuda na temelju odricanja, kojom će se u cijelosti odbiti tužbeni ... žalba podnositelja te je potvrđeno rješenje Suda od 18. travnja 2023. kojim je, kao neosnovan, odbijen zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u
Upravnog suda u Zagrebu broj: UsI-910/17-18 od 25. rujna 2019. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda). Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni ... . H. je podnio Izjavu o odricanjuod prava na odvojeno namirenje. Nagodbeno vijeće izvršilo je ispravke u Tablicama. 2.2. Rješenjem FINA-e od 23 ... o odricanjuod prava na odvojeno namirenje, pa je Nagodbeno vijeće izvršilo ispravke u Tablicama na način da je iz Tablice prijavljenih razlučnih prava ... prihvaćanja Plana, već jedino i isključivo da li je takva izjava dana na način propisan zakonom, pa budući je izjava o odricanjuod prava na odvojeno namirenje
sa zaštićenom najamninom za stan u Zagrebu, A1 . I. stup. sud odbio je presudom br. Ps-410/05 od 18.3.2009. tužbenizahtjev tužitelja navodeći kako je ... odlučnih pravno relevantnih činjenica i okolnosti slučaja uslijed kojih je utvrđena neosnovanost podnositeljevog tužbenogzahtjeva za donošenje presude koja ... zaštićenom najamninom; 3.1.Prvostupanjski sud u cijelosti je odbio podnositeljev tužbenizahtjev te je u obrazloženju presude istaknuo: "Odredbom članka 31. st ... . (...) Slijedom svega naprijed obrazloženog, tužbenizahtjev tužitelja kojim traži presudom nadomjestiti ugovor o najmu stana na kojem ima status najmoprimca, ali
. usvojen je tužbenizahtjev podnositeljice te je tuženici, Republici Hrvatskoj, naložena isplata naknade štete u iznosu od 375.250,00 kn. Međutim ... o nasljeđivanju. Tužbenimzahtjevom zatražila je naknadu štete od Republike Hrvatske na temelju članka 67. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 3/94.) zbog ... ., zahtjev br. 18114/02), u kojoj je bila riječ o odricanjuod prava na pošteno suđenje: "73. Ni slovo ni duh članka 6. Konvencije ne sprečavaju osobu da se ... podnositeljici je pravomoćno odbijen tužbenizahtjev za naknadu štete radi nepravilnog rada suca u obnašanju sudačke dužnosti. 1.1.Za potrebe ustavnosudskog
odbijen s preostalim dijelom tužbenogzahtjeva na ime otpremnine u iznosu od11.795,62 kn. Podnositelj je također odbijen s dijelom tužbenogzahtjeva kojim ... na pravomoćno odbijeni dio tužbenogzahtjeva za isplatu posebne naknade u iznosu od 30.000,00 kn. Tamo tužitelj, za razliku od podnositelja, odbijen je ... prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak. Podnositelj ustavne tužbe također je pravomoćno odbijen s dijelom tužbenogzahtjeva za isplatu ... zakonom propisana pravna sredstva glede ovog dijela tužbenogzahtjeva. Ono što, međutim, podnositeljev slučaj bitno razlikuje od navedenog predmeta
odricanje ništetnim te je prihvatio tužiteljičin tužbenizahtjev za isplatu razlike otpremnine koja joj pripada po Kolektivnom ugovoru i isplaćenog iznosa ... spornog pravnog pitanja valjanosti odricanjaod prava na otpremninu. Ističe da je stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske da potraživanje zaposlenika po ... i ugovoriti niži iznos otpremnine od one koja mu po zakonu pripada. Odricanjeod otpremnine, nakon što je radnik stekao pravo na otpremninu, valjano je i ima ... zajamčena Ustavom. Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja
Općinskog suda u Zagrebu broj: P-5484/02-25 od 31. kolovoza 2005. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbenizahtjev podnositelja kojim je tražio da se ... . Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava. 5. Predmet spora je tužbenizahtjev podnositelja ... i MUP i sud odbijaju preispitati, da 30. kolovoza 2001. godine L. T. nije ispunjavala pretpostavke za odricanjeod hrvatskog državljanstva, da ga se tog ... 2001., a kojim je uvažena izjava L. T. o odricanjuod hrvatskog državljanstva, te joj je ono prestalo danom davanja izjave 30. kolovoza 2001. godine
je 2. studenoga 2011. dala odgovor na tužbu. Podneskom od9. listopada 2012. M. V.-S. odrekla se tužbenogzahtjeva. Prvostupanjski sud, presudom na temelju odricanja broj: P-6491/11-19 od 17. listopada 2012. odbio je tužbenizahtjev M. V.-S. M. M., telefonskim putem, 15. siječnja 2013. obavijestio je ... eura i naloženo je Republici Hrvatskoj da navedenu primjerenu naknadu isplati podnositeljici u roku od 3 mjeseca po podnošenju zahtjeva za isplatu ... ., podneskom od 12. listopada 2022., preinačio je tužbenizahtjev. Pred prvostupanjskim sudom održano je četrnaest (14) ročišta i to: 16. siječnja 2013., 15
-29/2019-18 od 28. veljače 2020. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) na način da je u cijelosti odbijen tužbenizahtjev podnositeljice ... usvojen je u cijelosti tužbenizahtjev podnositeljice i tuženoj je s navedenih osnova naložena isplata. 4. Protiv prvostupanjske presude tužena je izjavila žalbu, koja je drugostupanjskom presudom prihvaćena te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je tužbenizahtjev podnositeljice odbijen u ... proizlazi da tužiteljica nije postavila tužbenizahtjev na poništenje Sporazuma u dijelu pod točkom 3. stavkom 2., kojim je jasno navedeno da stranke
nakon odricanja tužitelja od tužitelja odtužbenogzahtjeva i njegovog iseljenja iz predmetnog stana otpala je svaka potreba za utvrđivanjem da li je ... broj: P-1369/13 od 16. prosinca 2013. kojom je odbijen kao neosnovan tužbenizahtjev tužitelja-protutuženika da presuda u cijelosti nadomjesti ugovor ... /13 od 16. prosinca 2013. kojom je odbijen kao neosnovan tužbenizahtjev tužitelja-protutuženika da presuda u cijelosti nadomjesti ugovor o najmu stana ... zahtjev tuženika (podnositelja) da se usvaja otkaz stanarskog prava protutuženika. Rješenjem je utvrđeno da je povučen dio protutužbenog zahtjeva koji je
priznanje tužbenogzahtjeva nisu opozvali do donošenja prvostupanjske presude, to je prvostupanjski sud pravilno o tužbenomzahtjevu odlučio presudom na ... se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenogzahtjeva, na ročištu ili u pismenom ... članka 382. stavka 2. ZPP-a. 11.1. S obzirom na narav istaknutog tužbenogzahtjeva tijekom parničnog postupka, Ustavni sud smatra da je Vrhovni sud dao ... Općinskog suda u Karlovcu broj: P-813/2016. II. Č. I. O. 4. Predmet parničnog postupka koji je prethodio ovom ustavnosudskom postupku je tužbenizahtjev
Lošinju broj: P-191/89 od 3. rujna 1990. godine, rješenje Okružnog suda u Rijeci broj: Gž-2321/90 od 19. prosinca 1990. godine, presuda na temelju odricanja Općinskog suda u Malom Lošinju broj: P-15/91 od 26. veljače 1991. godine, rješenje Općinskog suda u Malom Lošinju broj: P-15/91 od 17. lipnja 1991. godine ... je pozvan punomoćnik prvotuženika da specificira tužbenezahtjeve istaknute u tužbama zaprimljenim pod brojevima: P-147/93 i P-228/93. Vještak je 9 ... održanom 21. travnja 2005. godine stranke su dale primjedbe na nalaz vještaka. Podneskom predanom na tom ročištu podnositelj je specificirao tužbenizahtjev
obuhvaćeno tužbenimzahtjevom, od podnošenja zahtjeva za povrat 03.09.1998., pa do 30.10.2002. Dakle, predmetna nagodba uopće nije relevantna niti se odnosi na ... obuhvaćeno tužbenimzahtjevom o kojemu su sudovi odlučivali, vrijeme od podnošenja zahtjeva za povrat nekretnine, 3. rujna 1998. do 30. listopada 2002., kada ... ). Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbenizahtjev podnositeljica kojim su od tuženice, Republike Hrvatske, za razdoblje od 3. rujna 1998. do 30. listopada 2002 ... pred sudom prvog stupnja vodio u više navrata. Prvostupanjskom presudom broj: III P-252/03 od 6. lipnja 2006. djelomično je usvojen tužbenizahtjev
. ožujka 2011. (i rješenje o ispravci presude pod istim brojem od 31. svibnja 2011.), na način da je odbijen tužbenizahtjev podnositelja, koji je ... nazivom "Sporazum o prestanku ugovora o radu", koji je sadržavao i izjavu o odricanjuod bilo kakvih tražbina između podnositelja i tuženika. Podnositelji ... je prvostupanjsku presudu i odbio tužbenizahtjev podnositelja. U obrazloženju presude naveo je da je pravni zaključak prvostupanjskog suda nepravilan ... pravnog pristupa, na te njihove navode nije osvrtao, ali da, s druge strane, ni podnositelji kao tužitelji nisu postavili tužbenizahtjev na poništenje
zbog neuredne dostave drugotuženoj; - na ročištu održanom 17. ožujka 1998. sud je donio presudu na temelju odricanja kojom je odbio tužbenizahtjev u odnosu na drugotuženu, Republike Hrvatske, te je zaključio glavnu raspravu; - protiv odluke suda broj: P-509/89 od 17. ožujka 1998. podnositelji su 12 ... broj: P-234/92 radi zajedničkog raspravljanja, te je kao drugotuženu označio Republiku Hrvatsku. U razdoblju od 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku: - na ročištu održanom 3. prosinca 1997. sud je saslušao svjedoke; - podneskom od 19. siječnja 1998. podnositelj L. V. izvijestio je sud
: P-493/13 od 30. travnja 2014. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda). Prvostupanjskom presudom usvojen je tužiteljev tužbenizahtjev za utvrđenje njegovog vlasništva na predmetnim nekretninama (točka I. izreke), odbijen je njegov tužbenizahtjev u dijelu kojim se od podnositelja traži da trpi da ... (sinovi Ž. i M. N. izjavili da su svjesni da sporne nekretnine k.č. 2113 i 2196/1 pripadaju meni. Mile i S. N. su nakon odricanja otkupili svoje čestice od ... . , odvjetnik u Crikvenici. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-1998/14-2 od 17. rujna 2014. (u daljnjem tekstu
Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2232/05 od 8. rujna 2005. na način da je odbijen tužbenizahtjev podnositelja, kojim je od tuženika (H. p. d.d. Z.) tražio ... podnositelju poticajnu otpremninu u iznosu od 58.279,00 kn. Prvostupanjski sud je usvojio tužbenizahtjev podnositelja utvrđujući da je podnositelju prestao radni odnos 7. studenoga 2003. te da je izjava podnositelja, u smislu odricanjaod prava na otpremninu prije tog dana, ništava u smislu odredbe članka 103 ... stanje pogrešno primijenio materijalno pravo, preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tužbenizahtjev podnositelja. 6. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe
Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-1559/05 od 12. listopada 2005. godine, na način da je odbijen tužbenizahtjev podnositelja kojim je od tuženika (H. p. d.d ... poticajnu otpremninu u iznosu od 100.000,00 kuna. Prvostupanjski sud je usvojio tužbenizahtjev podnositelja utvrđujući da je podnositelju prestao radni odnos 15. travnja 2002. godine, te da je izjava podnositelja, u smislu odricanjaod prava na otpremninu prije tog dana, ništava u smislu odredbe članka 103 ... činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo, preinačio je prvostupanjsku presudu i odbio tužbenizahtjev podnositelja. 6. Ocjenjujući razloge
.; u daljnjem tekstu: ZPP:53/91-70/19) glase: "Članak 158. "Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenogzahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenogzahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio ... lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili ... potrebno da tuženik ispuni tužbenizahtjev tužitelja kako je on postavljen u tužbi. U konkretnom slučaju to se nije dogodilo, već je povlačenje tužbe
tužbenizahtjev tužitelja prihvaćen u cijelosti, te rješenje kojim je odbio prijedlog tužitelja za izdavanje privremene mjere kao neosnovan. Podneskom od 1 ... prvotužitelj-protutuženik, M. V., izjavio je da se odriče tužbe i tužbenogzahtjeva, te je sud 21. veljače 2002. godine u odnosu na njega donio presudu na ... sam ukinuo 15. ožujka 2001. godine, a od tada do danas još uvijek nije meritorno odlučio ni o tužbenom ni o protutužbenom zahtjevu, nego je jedino 21 ... raspravljanje i odbije tužbenizahtjev. Na ročištu održanom 17. studenoga 2004. godine Sud je odlučio da se na idućem ročištu izvede dokaz saslušanjem stranaka
reviziju protiv presude Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-750/05 od 6. lipnja 2005., u dijelu kojim je odbijen dio njegovog tužbenogzahtjeva. 23. travnja ... sud u Zlataru donio je dopunsku presudu na temelju odricanja i rješenje broj: P-131/00-51, kojim je odbijen tužbenizahtjev podnositelja s osnove ... proizlazi iz činjenice da su sudovi donijeli pet odluka kojim je odlučivano o tužbenimzahtjevima podnositelja, a da postupak u odnosu na podnositelja V. P ... tužbu Općinskom sudu u Zlataru protiv prvotuženika, "D.", poduzeća za proizvodnju proizvoda od drva i metala, p.o. L., Z. B., drugotuženika "C. o.", d.d
: "Članak 158. "Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenogzahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka ... različito od postavljenog tužbenogzahtjeva pa ne predstavlja udovoljenje tužbenomzahtjevu, a kako to pogrešno smatra tužitelj. Slijedom navedenog, tužena ... o kreditu, čime nije došlo do ispunjenja tužbenogzahtjeva, ali je za posljedicu imalo povlačenje tužbe od strane tužiteljice. Stoga, kako u predmetnoj ... utvrdio je da radnje poduzete u izvansudskom postupku nisu radnje koje u odnosu na ponašanje tužene imaju pravni učinak udovoljavanju tužbenogzahtjeva jer
1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3750/05 od 5. veljače 2007. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice (tužiteljice u parničnom postupku) i potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj: IV P-1415/03 od 17. svibnja 2005. godine. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke, odbijen je tužbenizahtjev protiv "P." d.d., radi naknade štete zbog neiskorištenog godišnjeg odmora za 2000. godinu i neiskorištenih slobodnih dana u 1999. i 2000. godini, u ukupnom iznosu od 2.086,43 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i naknade parničnog troška, te je
. Osporenom presudom Vrhovnog suda podnositeljičina revizija odbijena je kao neosnovana. 12.1. Polazeći od toga da je točkama I. i II. tužbenogzahtjeva ... prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbenizahtjev podnositeljice za utvrđenjem ništetnim članka 5. ugovora o specijalizaciji od 10. rujna 2009 ... se ocjenjuje da su ugovorene obveze iz navedenih ugovora dopuštene, određene i moguće, te je iz tih razloga neosnovan dio tužbenogzahtjeva koji se ... dijelu kojim je odbijen tužbenizahtjev upravljen na isplatu iznosa 205.972,16 kn, smatrajući da je taj iznos tuženica od nje neosnovano naplatila, a po
. Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenogzahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj ... različito od postavljenog tužbenogzahtjeva pa ne predstavlja udovoljenje tužbenomzahtjevu, a kako to pogrešno smatra tužitelj. Slijedom navedenog, tužena ... o kreditu, čime nije došlo do ispunjenja tužbenogzahtjeva, ali je za posljedicu imalo povlačenje tužbe od strane tužiteljice. Stoga, kako u predmetnoj ... primijeniti članak 159. stavak 1. ZPP-a:53/91-89/14, s obzirom na to da se sadržaj Dodatka Ugovora o kreditu ne odnosi na predmet tužbenogzahtjeva, jer je
tužbenizahtjev podnositelja radi nalaganja prvo i drugotuženiku da kao solidarni dužnici naknade podnositelju štetu u iznosu od 39.250,00 kn, pod točkom II ... dijelu koji se odnosi na odbijanje tužbenogzahtjeva protiv prvo tuženika), te je rješenjem broj: Gžn-359/14-5 od 23. kolovoza 2016. u tom dijelu ukinuo ... je podnositeljev tužbenizahtjev. U obrazloženju prvostupanjske presude navedeno je: "... II. tuženik ističe prigovor zastare. Odredbe o prekidu ... za naknadu štete to je tužitelj predložio odbiti tužbu i tužbenizahtjev u cijelosti." 9. Drugostupanjskom presudom djelomično je odbijena žalba podnositelja
odricanjaod naknade za darovane nekretnine, zahtijeva da mu se te nekretnine vrate. Osporenom presudom Županijski sud u Zagrebu potvrdio je prvostupanjsku presudu i stajalište prvostupanjskog suda prema kojem je neosnovan tužbenizahtjev podnositelja kojim je od toga suda tražio da naloži tuženiku vratiti ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1254/08 od 28. listopada 2008. 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su ... i vlasništva na prijepornim nekretninama za korist G. Z., općine S. (dano na zapisnik od 29. kolovoza 1979.), ne sadrži raskidni uvjet. Prema ocjeni sudova, samo
- 64.863,00 kn za s pripadajućim kamatama. Sporno je u ovom stadiju postupka ostalo (samo) pitanje je li u pogledu preinačenog tužbenogzahtjevaod 9. rujna 1998. nastupila zastara potraživanja, o kojem utvrđenju je ovisila i osnovanost tužbenogzahtjeva. 5.1. Prvostupanjski sud utvrdio je da nije nastupila ... ., podnesena unutar ponovno započetog roka zastare (koji tečeod 18. siječnja 1994.g.). Nadalje, povišenje tužbenogzahtjeva u podnesku od 09. rujna 1998.g ... prvostupanjskog suda (ispravljena rješenjem tog suda broj: Pn-6676/03 od 3. travnja 2008.) na način da je odbijen tužbenizahtjev podnositelja ustavne tužbe kojim
može sastojati, među ostalim, u djelomičnom ili potpunom priznavanju nekog odzahtjeva druge strane ili u odricanjuod nekog svog zahtjeva; u uzimanju na ... PRED USTAVNIM SUDOM 1. Smatrajući da su joj pojedinačnim aktima tijela sudbene vlasti kojima je odlučeno o osnovanosti tužbenogzahtjeva na utvrđenje ... tužbenizahtjev kojim je od suda tražila utvrditi ništetnima odredbe članaka 6. i 8. Ugovora o specijalizaciji sa sporazumom o osnivanju novčane tražbine ... prestanak radnog odnosa te dospjelo dugovanje podnositeljice prema poslodavcu u iznosu od 183.333,26 kuna. Odlučujući o tužbenomzahtjevu podnositeljice
. u točki I. izreke na način da je odbijen tužbenizahtjev podnositelja za isplatu 59.252,10 kn, kao i zahtjev za isplatu parničnog troška od 25.175,00 ... : P-12277/01. II. Č. I. O. 4. Predmet spora bio je tužbenizahtjev podnositelja od 7. studenoga 2001. protiv Republike Hrvatske, Ministarstva obrane ... tužbenizahtjev kao neosnovan. Zaključuje da je do dana podnošenja tužbe protekao zakonom propisani zastarni rok od 3 godine za potraživanje naknade štete ... /08, § 62., presuda od 5. veljače 2015.). 7. U konkretnom slučaju, odlukom Općinskog građanskog suda u Zagrebu usvojen je tužbenizahtjev podnositelja
iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ... podnesak u kojem podnositelj navodi da se odriče tužbe i tužbenogzahtjeva u cijelosti. Prvostupanjski sud je 14. listopada 2021. donio presudu na temelju ... , drukčije ocjenjuje provedene dokaze i daje subjektivne, vlastite zaključke o osnovanosti tužbenogzahtjeva treba reći da takvi navodi predstavljaju ... prvostupanjsku presudu u odnosu na ovaj odbijajući dio tužbenogzahtjeva, te je stoga reviziju tužitelja valjalo na temelju odredbe čl. 393. ZPP odbiti kao
roku od 30 dana. Točkom II odbijen je dio tužbenogzahtjeva koji se odnosi na alternativnu isplatu od 20.000,00 kuna i troškova parničnog postupka. Točkom III odbijen je dio tužbenogzahtjeva i donesena je presuda na temelju odricanja u odnosu na naknadu štete zbog izgubljene zarade za razdoblje ... smislu čl. 24. st. 3. ZPPDS, zbog čega tužitelj osnovano od tužene zahtjeva predaju posjeda spornog traktora, s time da je tužena posredna posjednica ... suda u Karlovcu (u daljnjem tesktu: Općinski sud) broj: Ovr-682/14 od 17. rujna 2014. i odbijen je ovršni zahtjev koji glasi: "Na temelju pravomoćne
i sklapanje izmjena i dopuna Kolektivnog ugovora (u daljnjem tekstu: Protokol) od 18. rujna 2018. Tužitelj je tužbenizahtjev temeljio na tri glavna razloga ... različit od konačnog, osim toga plaće se ne mogu izražavati u stranoj valuti i sl. 5. Županijski sud u Vukovaru odbio je tužbenizahtjev te je zauzeo ... štrajka ne može raspravljati bez posebnog tužbenogzahtjeva. 6. Vrhovni sud je preinačio prvostupanjsku presudu ocijenivši da je tužbenizahtjev trebalo ... je tužbenizahtjev na utvrđenje nezakonitosti i zabrane organiziranja i poduzimanja navedenog štrajka. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj tvrdi da su mu
primio kao njezin punomoćnik. Tužbenimzahtjevom potraživala je iznos od 762,27 kn, koji se odnosi na iznos od 796.270 HRD-a što ga je tuženik primio s ... Zagrebu presudom broj: P-1633/01-72 od 13. lipnja 2013. odbio je tužbenizahtjev. Tu je presudu, u povodu podnositeljičine žalbe, Županijski sud u Zagrebu ... Općinski građanski sud u Zagrebu presudom broj: P-6419/14-85 od 9. srpnja 2015. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) odbio je tužbenizahtjev ... smatra da zastara ne teče između stranaka sve dok nije raskinut ugovor o zastupanju. Slijedom toga, kako tužbenizahtjev nije osnovan, to ga je sud odbio
podnositelj je zatražio da sud pozove tužitelje na odricanjeod predmetnog tužbenogzahtjeva. U tom smislu tužiteljima je 17. srpnja 2017. upućeno rješenje ... presude jer, u konačnici, pitanje međe je postalo irelevantno jer je nakon specifikacije tužbenogzahtjevaod 14. rujna 2017. postalo jasno da tužitelji ... 2.295,00 eura. III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva ... u predmetnoj pravnoj stvari nastavljen, podneskom od 14. rujna 2017. tužitelji su dodatno specificirali svoj tužbenizahtjev, na ročištu koje je u
služba zbog ostvarenja prava na starosnu mirovinu, što isti nije učinio. (...) U odnosu na dio tužbenogzahtjeva tužitelja za isplatu naknade umjesto ... odlučivanja o dijelu tužbenogzahtjeva tužitelja koji se odnosi na isplatu naknade umjesto neiskorištenog godišnjeg odmora, trebao odbaciti takav zahtjev ... . Slično je i sa stajalištem Visokog upravnog suda da se o dijelu tužbenogzahtjeva za isplatu naknade umjesto neiskorištenog godišnjeg odmora ne može ... . broj: 4 Usl-328/2019-4 od 17. rujna 2019., odbijen podnositeljev zahtjev za poništenje rješenja tuženika Odbora za državnu službu klasa: UP/II-112-07/13
postupio prvostupanjski sud kada je odbio tužbenizahtjev. Irelevantni su žalbeni navodi tužiteljice da je u konkretnom slučaju došlo do odricanjaod zastare ... od 31. ožujka 2010. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda). Prvostupanjskom presudom odbijeni su glavni i eventualni tužbenizahtjevi kojima je ... drugi rok zastare. Naime, tužbenizahtjev za izdavanje tabularne isprave je obveznopravni zahtjev koji se temelji na Ugovoru broj 1526/81 od 2. lipnja ... .; te U-III-3538/2018 od 12. studenoga 2020., www.usud.hr). 9. U predmetnom postupku odbijen je tužbenizahtjev za utvrđenje prava vlasništva
presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pr-4291/08 od 8. lipnja 2010. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda), na način da je odbijen tužbenizahtjev podnositeljice (tužiteljice u parničnom postupku). Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbenizahtjev podnositeljice podnesen protiv tuženice U ... preostaloj radnoj sposobnosti, te kako je sa tuženikom postigla dogovor glede odricanja prava na otkazni rok. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni ... utvrđenom nesposobnošću za rad." Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika, preinačena je prvostupanjska presuda i odbijen je tužbenizahtjev
