Pretraživanje sudske prakse: odgovornost izvođača i projektanta

1

Obvezno pravo - odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevina; 12.12.1995 · Visoki trgovački sud RH

odgovornost izvođača radova i projektanta za solidnost građevine. Prema odredbi čl. 645 st. 3 ZOO projektant odgovara naručiocu, jer nedostatak građevine potječe od nedostatka u izrađenom planu prvotuženika. Odgovornost prvotuženika projektanta sastoji se u nedostacima građevine koji potječu od nedostataka u ... o obveznim odnosima obvezavši solidarno izvođača građevine i projektanta na naknadu novčane štete." ... "Prema odredbi čl. 644 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73791, 3/94, 7/96, 91/96- ZOO) izvođač odgovara za nedostatke u

2

U-I/585/2020; 7.10.2025 · Ustavni sud RH

, sudionici u gradnji su: investitor, projektant, revident, nadzorni inženjer i izvođač) - ne obavljaju poslove iz svog profesionalnog djelokruga autonomno i gospodarski neovisno jer pripadaju skupini zaposlenika izvođača - nisu ni u kakvoj relaciji samostalnih obveza i odgovornosti spram investitora po osnovi eventualnog neispunjenja ili povrede ugovora o građenju - nemaju istu razinu profesionalne odgovornosti kao projektanti (osobno ne izdaju niti jedan javni ... nije nužno niti očekivano profesionalno osiguranje od odgovornosti, dok je pitanje osiguranja od regresne odgovornosti prema poslodavcu (izvođaču koji

3

U-III/5510/2022; 18.6.2025 · Ustavni sud RH

. ZOO (solidarna odgovornost naručio i izvođača radova) - tako i u odluci VSRH Rev r-158/06. 19. Ispravno je zaključio prvostupanjski sud da tužitelj nije ... . Zakona o gradnji ('NN' broj 175/03), sudionici u gradnji jesu: investitor, projektant, revident, izvođač, nadzorni inžinjer. Investitor je pravna ili ... se u ovoj parnici odlučuje o izvanugovornoj (oštetnoj) odgovornosti za štetu tuženika počinjenu radniku Mušić d.o.o. - izvođaču radova i poslodavcu ... ) odgovornosti za štetu tuženika počinjenu radniku Mušić d.o.o. - izvođaču radova i poslodavcu tužitelja". 12. Ustavni sud ocjenjuje da su Općinski sud u Zadru

4

U-III/1687/2016; 22.2.2017 · Ustavni sud RH

izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci od kada je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo da se pozove na njega. (2) Pravo naručioca ili drugog stjecaoca prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručilac odnosno stjecalac obavijestio projektanta odnosno izvođača o nedostatku." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 15. Ustavni sud utvrđuje da, s obzirom na razloge i navode istaknute ... a) Ugovor o izvođenju radova na kući podnositelja 7. Podnositelj (naručitelj) i A. d.o.o. (izvođač) sklopili su 2002. godine (usmeni) ugovor prema

5

U-I/586/2020; 7.10.2025 · Ustavni sud RH

) Izvođač je dužan osigurati se od odgovornosti za štetu koju bi obavljanjem poslova, odnosno djelatnosti mogao učiniti investitoru ili drugim osobama za sve ... razliku u osobnoj odgovornosti projektanta i inženjera gradilišta i/ili voditelja radova, uvjeti za obavljanje poslova projektiranja i/ili provođenje ... projektanti i nadzorni inženjeri. Uz sve navedeno, uvjeti za izvođača ostaju i dalje uređeni zakonom, a ispunjavanje tih uvjeta na gradilištu kontrolira ... završila srednju školu po programu za tehničara te ima najmanje pet godina radnog iskustva u struci i položen stručni ispit. (3) Izvođač iz članka 29. stavka

6

U-III/2542/2014; 18.12.2014 · Ustavni sud RH

. Ukoliko se, tijekom iskopa, pojavi stjenska masa I. kategorije, geotehnički nadzorni inženjer će, u suglasnosti s projektantom, odrediti podgradni sustav ... one kojom ih je planirao izvršiti sklapajući predmetni ugovor s tužiteljem. Ta je tehnologija skuplja od prvotno predviđene, što izvođaču po naravi stvari povećava troškove izvođenja, ali to u konkretnom slučaju ne daje izvođaču pravo na zahtjev za povišenje ugovorene cijene. Činjenica da je nadzorni ... . Izvođač nije dakle vršio neke od hitnih nepredviđenih radova iz čl. 624. ZOO (za koje mu ni ne bi trebala prethodna naručiteljeva suglasnost), niti druge

7

U-III/2344/2024; 11.9.2024 · Ustavni sud RH

, projektant i izvođač dužni se pridržavati svih propisa i pravila struke koji se odnose na njihovo građenje te se iste ne smiju projektirati, graditi odnosno ... izricanjem tri novčane kazne, točkom 5. izreke upozorena je podnositeljica da će se izvršenje naredbe o uklanjanju provesti na njezinu odgovornost i trošak ako ... . V. da u vezi s podnesenom prijavom početka građenja dostavi glavni projekt u elektroničkom obliku s propisanim potvrdama i naziv izvođača i nadzornog ... glavni projektant S. L., dipl.ing.arh, broj ovlaštenja a 3646, a sadržava: ..." Grad Split, Upravni odjel za prostorno planiranje, uređenje i zaštitu

8

U-III/1716/2024; 4.7.2024 · Ustavni sud RH

. Pravilnika, investitor, projektant i izvođač dužni pridržavati svih propisa i pravila struke koji se odnose na njihovo građenje te se iste ne smiju ... ) U projektiranju i građenju građevina te izvođenju radova iz stavka 1. ovoga članka investitor, projektant i izvođač dužni su pridržavati se svih ... u prizemlju u kojoj se nalazi izložbeni salon. 4.1. Podnositelj je u rujnu 2020. izradio po ovlaštenom projektantu glavni projekt ZOP: TB-GP-20-023 ... parkiralište za potrebe poslovnog objekta. U glavnom projektu ovlašteni projektant iskazao je koeficijent izgrađenosti 0,460 koji bi bio u skladu s maksimalno

9

U-III/7507/2021; 25.10.2023 · Ustavni sud RH

o gradnji ('Narodne novine' br. 175/03) gradilište mora biti označeno pločom koja obvezno sadrži ime odnosno tvrtku investitora, projektanta, izvođača i osobe ... štetu učinila. Tužitelj je već u svojim tužbama ... naveo da je protiv izvođača radova ... pokrenuo postupak zbog smetanja posjeda koji je vođen pod posl ... o svojoj imovini s prosječnom pažnjom bi uložio 'napor' i pročitao s istaknute ploče podatke o naručitelju i izvođačima radova nakon što bi saznao da mu je učinjena tako znatna šteta). Prema odredbi čl. 207. ZOO/91 naručitelj i izvođač radova solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja joj nastane u vezi s

10

U-III/6751/2022; 11.4.2024 · Ustavni sud RH

. rujna 2005. te međupresuda od 31. kolovoza 2012. kojima je utvrđena odgovornost X1 za naknadu materijalne štete, kao i presuda od 3. siječnja 2017., kojom ... o pasivnoj legitimaciji tužene stranke i protupravnost radnje, kao pretpostavke odgovornosti za štetu, jer Republika Hrvatska odgovara za štetu trećim osobama ... nadoknađuje Republika Hrvatska. Odgovornost države za štetu zbog nezakonitog ili nepravilnog rada smatra se posebnom vrstom odgovornosti te se ne mogu primijeniti opći kriteriji (osnove) odgovornosti za štetu kako su propisani u članku 154. ZOO/91, a Zakon o sustavu državne uprave ne sadrži osnove po kojima bi

11

U-III/6330/2021; 3.3.2022 · Ustavni sud RH

Češke Republike i uvrštavanje navedenih svjetiljki u projektne i ponudbene troškovnike, slijedom čega su ih izvođači radova građenja javne rasvjete na označenim lokacijama bili u obvezi nabaviti i ugraditi, pa je tako Ž. V. u razdoblju od kraja studenog 2006. do kraja studenog 2008. izvođačima radova ... je on i učinio. Da će se svjetiljke proizvođača Hellux prodavati izvođačima gradnje javne rasvjete znao je zbog toga što su one bile uvrštene u ... ugrađivati na određenim lokacijama, a I optuženi M. M. mu je rekao da će ga kontaktirati izvođači gradnje javne rasvjete vezano uz prodaju svjetiljki

12

U-II/845/2019; 18.4.2023 · Ustavni sud RH

. prosinca 2018. godine, kao i odluka o usklađenju odlagališta ili dijela odlagališta (aktivne plohe/kazete) uz sanaciju zatvorenih ploha/kazeta, odgovornost ... kompleksnost pripreme glavnih projekata s ciljem ishođenja građevinskih dozvola za CGO-e, projektiranje CGO-a je obaveza izvođača radova. Naime, izgradnja svih projekata CGO-a provodi se prema tzv. modelu ugovora FID1C Yellow Book, a prema tom modelu ugovora izvođač radova dužan je prije same izgradnje CGO-a ... nakon što se dovrši postupak javne nabave za radove i sklopi ugovor s odabranim izvođačem. Za CGO Zagreb, O. i Šagulje priprema glavnih projekata je

13

VSRH Gzz 31/2001-2; 9.5.2002 · Vrhovni sud RH

društvenom vlasništvu u odnosu prema izvođaču u svezi nedostataka, a čl. 644. ZOO se odnosi na odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine ... ZOO govore o odgovornosti izvođača, odnosno projektanta za nedostatke u građevini prema naručitelju, odnosno nositelju stanarskog prava. Dakle, iz ... odgovornost izvođača za osobe koje su radile po nalogu izvođača na poslu koji je izvođač preuzeo izvršiti, kao da ga je on sam izvršio. Članak 642. ZOO govori ... , već od tada tužitelj je u smislu čl. 643. imao pravo zahtijevati od izvođača otklanjanje nedostataka u granicama odgovornosti izvođača za nedostatke

14

VSRH Rev 1444/2011-2; 5.10.2016 · Vrhovni sud RH

/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO/91), već je odredbom čl. 644. ZOO/91 uređena samo odgovornost izvođača i projektanta za solidnost ... nalazi da krivnja tih osoba ne može u ni u kom slučaju biti jednaka stupnju odgovornosti - krivnji tužitelja kao naručitelja i izvođača te zaključuje da ta ... zakonska odgovornost H. O. ne mogu biti istovjetne stupnju odgovornosti naručitelja i izvođača te ne mogu premašivati 10%, dok tuženik H. O. i nije bio u ... . kao izvođačem 9. rujna 1998. (list 46-48) sklopio ugovor o građenju (ugovor o izgradnji dijela etaže na novom groblju u Đ.), - da je tuženik M. -. A. a

15

VSRH II Rev 35/1993-2; 22.9.1993 · Vrhovni sud RH

odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine, o čemu se u ovom sporu ne radi. Naprotiv, kad je u pitanju odgovornost tuženika za nedostatke valja primijeniti odredbe čl. 614. i sl. ZOO, jer se u smislu čl. 641. ZOO za odgovornost za nedostatke građevine primjenjuju odgovarajuće odredbe ugovora o djelu ... (čl. 386. ZPP). U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se tuženiku, kao izvođaču na objektu K.K-10 u R., naloži da otkloni izvjesne nedostatke na tom ... K.K. Prema odredbi čl. 616. st. 1. naručitelj koji je izvođača na vrijeme obavijestio o nedostacima izvršenog posla ne može svoje pravo ostvarivati

16

VSRH Revt 135/2003-2; 16.3.2004 · Vrhovni sud RH

. 644. ZOO. Sudovi su propustili raspraviti ovu pravnu stvar o odgovornosti izvođača i projektanta za solidnost građevine, propisanu prije spomenutim ... toj odredbi čl. 644. st. 1. ZOO propisano je, da izvođač odgovara za nedostatke u izradi građevine koje se tiču njezine solidnosti, ako bi se ti

17

VSRH Revt 197/2016-2; 22.3.2017 · Vrhovni sud RH

prvostupanjsku presudu cijeneći da se odgovornost tuženika ne sagledava prema odredbama čl. 600. - 629. ZOO-a (koje reguliraju ugovor o djelu) kako to cijeni prvostupanjski sud, već odgovornost za nedostatke u konkretnom slučaju treba sagledavati u okvirima odredbe čl. 645. ZOO-a, tj. prema pravilima o odgovornosti izvođača i projektanta za solidnost građevine kod ugovora o građenju (čl. 630. - 647. ZOO-a). U konkretnom slučaju tuženik se kao izvođač obvezao tužitelju ... za to naknadu, pa se suprotno izloženom pravnom shvaćanju drugostupanjskog suda, odgovornost tuženika za ispunjenje obveze treba sagledavati prema

18

VSRH Rev 439/2006-2; 20.6.2006 · Vrhovni sud RH

i izvođača i projektanta s druge strane, tj. da se u konkretnom slučaju ne radi o odgovornosti izvođača i projektanta za solidnost građevine. Dakle, pravilno ... odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine. Nižestupanjski sudovi su pravilno naložili tuženiku da tužitelju isplati iznos od 182.820,00 kn na ... može izjaviti. Prijeporno je i u ovom stadiju postupka da li postoji odgovornost tuženika za štetu nastalu na stambenom objektu tužitelja radi klizanja ... . D., kako u onoj prvoj, tako i u dopunskoj, projektant uzeo samo pretpostavljene podatke o tlu i izvršio obračun za bočno opterećenje u odnosu na

19

VSRH II Rev 35/1990-2; 12.9.1990 · Vrhovni sud RH

stranaka uopće ne dolaze u primjenu odredbe čl. 644. Zakona o obveznim odnosima budući da te odredbe reguliraju pi.tanje odgovornosti izvođača (i projektanta ... . Tužiteljeva obveza iz predmetnog ugovora a kao izvođača radova, sadržana je u izradbi izolacionih radova na objektu revidenta - hladnjači u G. S.. Sadržaj

20

VSRH Rev 1540/1991; 1.1.1991 · Vrhovni sud RH

Sažetak: "Neosporno je između stranaka da je tuženik bio izvođač radova na stambenoj zgradi u Zagrebu, D.d. br. 49, da je naručitelj radova bio SIZ za stanovanje Općine M., a projektant RO "Inžinjering projektant" u Z. Nadalje, nije sporno da je tužitelj dana 17. III 1984. godine silazio stubama u zgradi u k...

21

VSRH Revt 122/2002-2; 14.8.2002 · Vrhovni sud RH

nestručna i nesolidna izvedba, te da također projektant kao i revizor projekta snose dio odgovornosti (20%) iz razloga što projektna dokumentacija nije ... svode na slijedeće: - da II-tuženik s tužiteljem nije bio ni u kakvom pravnom odnosu, da se ne radi o ugovornoj odgovornosti za štetu, a što se tiče van ugovorne odgovornosti ne nalazi po kojoj bi to zakonskoj odredbi bio dužan naknaditi prouzročenu štetu tužitelju s obzirom da je bio samo revident projekta, - da je II-tuženik kao revident projekta prema nalogu I-tuženika kao projektanta vršio reviziju na osnovu glavnog projekta i statičnog računa u skladu sa

22

VSRH Rev 2148/2011-2; 18.10.2016 · Vrhovni sud RH

. stavak 1. ZOO-a, naručilac je dužan o nedostacima obavijestiti izvođača i projektanta u roku od 6 mjeseci od kad je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo ... od dana kada je naručilac odnosno stjecatelj obavijestio projektanta odnosno izvođača o nedostatku. U tom smislu drugostupanjski sud pravilno ističe da ... o građenju s I-tuženikom kao izvođačem, na solidarnu isplatu naknade štete zbog nedostataka na građevini koji su, prema navodima tužitelja, nastali ... i graditeljstvo RH sklopilo ugovor o građenju s I-tuženikom kao izvođačem 20. veljače 2002. (list 5. spisa) i dodatak tog ugovora od 21. lipnja 2002. za izgradnju

23

VSRH I Kž 236/2013-9; 23.3.2016 · Vrhovni sud RH

investitora, projektanta i izvođača, a koja je u konkretnom slučaju izostala. Sud prvog stupnja na temelju provedenog vještačenja utvrđuje da je do urušavanja ... izvođača C., nije mogao niti s te pozicije utjecati na odluku projektanta koji mu je ujedno i direktor. Radi se o malim pomacima dijafragme, a ne očitim ... . KZ/97 (sada 221. KZ/11) o paralelnom počiniteljstvu projektanta, izvođača radova i osoba koje provode stručni nadzor jer sve te osobe doista mogu, što ... ., čl. 5. st. 1. te čl. 10. st. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12. - dalje

24

Revt 236/2017-5; 12.3.2019 · Vrhovni sud RH

odgovornost u smislu čl. 401. st. 1. t. 2. ZOO-a samo ako stvar koju je prodao nema svojstva potrebna za onu upotrebu za koju je kupac pribavlja. Upotreba građevinskog materijala kao i izvedba, odnosno ugradnja ulazi u djelokrug odgovornosti i posao projektanta, izvođača ili stručnog nadzora, tako da neosnovano ... sklopili ugovor o prodaji i prema ponudi te na njemu nije odgovornost zašto tužitelj nije naručio neku drugu vrstu materijala. Stoga nije osnovan niti

25

VSRH Rev 1274/2000-2; 28.2.2001 · Vrhovni sud RH

otklanjanje nedostataka ima naručilac radova prema izvođaču ili projektantu, a kad je naručilac (investitor) istovremeno izvođač i vlasnik građevine ... , izvođač i vlasnik zgrade, sve do prodaje stanova nositeljima stanarskog prava, pa je očito da kroz čitavo to razdoblje od 1975. do 1995. nije upotrebljavao ... (1975. godine) do podnošenja tužbe prošlo više od 10 godina, pa su protekom tog roka tužitelji izgubili pravo od tuženika, kao izvođača radova ... odnosima. Prema toj odredbi izvođač odgovara za nedostatke u izradi građevine, koji se tiču njezine solidnosti, ako bi se ti nedostaci pokazali za vrijeme od

26

VSRH I Kž 1048/2006-5; 17.1.2007 · Vrhovni sud RH

da inženjer gradilišta i poslovođa nisu ovlašteni donositi odluke o odstupanju od projekta bez suglasnosti projektanta i nadzornog organa, a unatoč ... i to smrću više osoba iz čl. 271. st. 2. KZ i to zbog toga što su opt. D. M.1 kao inženjer gradilišta, a opt. S. M. kao poslovođa gradilišta, za izvođača ... poslovođa ne mogu samostalno donositi odluke ovisno o tome na što se pri izvođenju radova naiđe, jer za takvo što treba suglasnost projektanta i nadzornog organa, znači da za svaki iskop dublji od 1,50 metra mora biti razrađena tehnologija rada. Nesporno je utvrđeno da je izvođač radova V. O. d.o.o., PJ

27

VSRH Rev 2688/1994-2; 16.3.1995 · Vrhovni sud RH

i na kriteriju objektivne odgovornosti. Pritom okolnost što je učinjen propust od strane projektanta, izvođača radova ili pak Komisije za tehnički ... revizije pravilna je ocjena sudova o cjelovitoj odgovornosti tuženice za štetu koju trpi tužiteljica iz štetnog događaja od 6. IV. 1981. godine. Odlučujući, naime, o odštetnoj odgovornosti tuženice sudovi su utvrdili: - da je tužiteljica, tada u dobi od sedam godina, pala kroz otvor širine 47 cm u dubinu od 7 ... zaključili da je tuženica u cijelosti odgovorna za štetu tužiteljici. Ova odgovornost temelji se ne samo na kulpoznoj odgovornosti tuženice (čl. 154. st. 1

28

VSRH I Kž 375/2013-10; 9.12.2014 · Vrhovni sud RH

Doma zdravlja K., znala da to trgovačko društvo neće biti projektant glavnog projekta već Trgovačko društvo B. p., kojemu je također na ime izrade glavno ... naručitelja, i Građevinske zanatske radnje V. K., kao izvođača za izradu idejnog projekta i Trgovačkog društva T., kao izvođača za izradu glavnog projekta ... ocjenu kaznene odgovornosti optuženice V. F. jer je, nasuprot mišljenju žalitelja, takovo postupanje bilo u skladu s uobičajenom praksom u oblasti ... i uobičajeno u poslovnom svijetu, a niti iz jednog izvedenog dokaza ne proizlazi da bi optuženica V. F. već u trenutku zaključenja ugovora znala da će izvođač

29

Rev-29/2024-2; 3.6.2025 · Vrhovni sud RH

javne nabave na temelju kojeg je tužitelj sklopio (s izvođačem Ceste d.d. Bjelovar), Ugovor o javnoj nabavi, a potom 22. listopada 2012. i Ugovor ... i cijene na koju je sklopljen ugovor s izvođačem, te st. 4. istog članka, kojim je propisano da ukoliko bi vrijednost realizacije predmetnog projekta premašila vrijednost na koju je sklopljen ugovor s izvođačem iz razloga za koji je odgovoran ovdje tuženik (nedostataka u projektnoj dokumentaciji ili drugih ... prema projektu, a da je tužitelj je 15. listopada 2012. sklopio s izvođačem Ceste d.d. Bjelovar, Ugovor o javnoj nabavi, kojim je u čl. 15. st. 3

30

Rev 598/2023-2; 21.11.2023 · Vrhovni sud RH

(''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO/05) utvrdio da je 14. studenog 2018. nastupila prekluzija prava prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke. Kako je nastupila prekluzija prava tuženika na otklanjanje nedostataka, to je nastupila i prekluzija ... tužitelj kao izvođač radova; - da je čl. 21. ugovora izvođač preuzeo jamstvo za kvalitetu izvedenih radova prema zakonskim odredbama i obvezu da će otkloniti ... odgovaraju troškovniku i ugovorenim uvjetima; - da je zapisnikom o uočenim nedostacima 14. studenog 2017. tuženik obavijestio tužitelja kao izvođača o uočenim

31

Rev 2510/2015-2; 24.9.2019 · Vrhovni sud RH

investitoru i izvođaču JVP za slivno područje I. i P.4, da u roku od mjesec dana otkloni nedostatke na izvedenom završnom dijelu kolektora P.1 - P.3 u P.3, a ... nebrige o održavanju kanala otvorenog sustava i neuređen sustav uzvodno koji se je tijekom vremena, a u odnosu na vrijeme kada ga je imao u vidu projektant ... investitor i izvođač radova, a to je pravni prednik tuženika, odnosno tuženik nije nikakvim aktom predao predmetnu zaštitnu komunalnu vodnu građevinu nadležnom ... proizlazi da na strani tuženika postoji odgovornost za štetu koju trpe tužitelji uslijed prelijevanja voda iz kanala i dijela predmetnog kanalizacijskog

32

VSRH I Kž 508/2003-5; 13.10.2004 · Vrhovni sud RH

ne može samostalno donositi odluke o onome na što će on u nekom trenutku nalaziti, jer za to treba suglasnost projektanta i nadzornog organa. Vještak ... tom programu osposobljavanja zaposlenika s posebnim ovlaštenjima i odgovornostima također nema gradiva koje se odnosi na organizaciju zaštite na radu na ... elemente koje projekt mora imati kada je gotov, a na temelju tog projekta da izvođač sam mora razraditi tehnologiju izvođenja u obliku projekta građenja, u

33

UGOVOR O GRAĐENJU; 6.5.2008 · Županijski sudovi u RH

Zakona, valja prije svega reći da se obje odredbe toga Zakona nalaze u Odjeljku IV odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine, a u okviru ... odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine pri čemu odredba čl. 644 istog Zakona propisuje razdoblje kroz koje postoji odgovornost i u čemu se sastoji odgovornost izvođača i projektanta dok odredba čl. 645 istog Zakona propisuje dužnost obavještavanja i gubitak prava koje se odnose na naručioca ... i ocijeniti da li je prije svega tužiteljica odnosno njezin prednik Z.Š. ispunio svoju dužnost obavještavanja izvođača odnosno projektanta o nedostacima

34

Usž 938/2019-2; 26.9.2019 · Visoki upravni sud RH

tekstu: Pravilnik), a prema kojima projektant i izvođač, pored ostalog, ne smiju projektirati, graditi, odnosno izvoditi radove ako je to zabranjeno ... za gradnju jednostavnih i drugih građevina i radova, može se vršiti u smislu utvrđivanja prekršajne odgovornosti projektanta, koji izradom projekta protivno ... , odredbom članka 51. stavka 2. Zakona o gradnji propisano je da je projektant odgovoran da projekt koji je izradio ispunjava propisane uvjete, da je građevina ... sankcionirana je kao prekršaj projektanta u smislu članka 163. točke 1. Zakona o gradnji. Iz odredaba Zakona o građevinskoj inspekciji, kao i iz odredaba Zakona

35

Us 1629/2011-4; 27.11.2014 · Visoki upravni sud RH

zato što je tijekom 2007. i 2008. kao izvođač, projektant i stručni konsultant na poslovnoj građevini-veletrgovina i skladište lijekova (VSK), k.č.br ... prava te povrede pravila postupka. Navodi da je s prijaviteljem u S.. N. usmeno dogovorila projektantsku zajednicu dva nezavisna projektanta, njezinog ... projektanta prijavitelja, dok je njezina tvrtka sudjelovala u ovom projektu kao konzultant, budući da je s investitorom imala sklopljen ugovor o kontroli ... danom upisa u Hrvatsku komoru arhitekata pa da je tuženo tijelo nadležno za odlučivanje o tužiteljičinoj stegovnoj odgovornosti. Tuženo tijelo također

36

Usž-4114/2024-2; 11.2.2025 · Visoki upravni sud RH

i građenju građevina te izvođenju radova iz stavka 1. ovoga članka investitor, projektant i izvođač dužni pridržavati svih propisa i pravila struke koji se ... o uklanjanju, primjenjiva praksa Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske u pogledu odgovornosti države za greške i propuste

37

Ppž-11560/2022-2; 27.5.2025 · Visoki prekršajni sud RH

sudionika gradnje (najmanje stručan) uz projektanta, izvođača, nadzor, revidenta i ostale. Sud ne uzima u obzir da i ostali sudionici imaju svoje odgovornosti ... konkretnom slučaju, jer je samo jedan od sudionika gradnje (najmanje stručan) uz projektanta, izvođača, nadzor, revidenta i ostale. 9. Naime, u postupku je ... dozvolom, te takva odgovornost investitora nije uvjetovana radnjama izvođača ili drugih sudionika gradnje. 11. Također, postupanje osiguravajuće društva u ... dozvolom, tj. koja je tu odgovornost investitora. Naime, da je sagrađen kat više bilo bi očigledno da su postupanja investitora u prekršaju. Ovdje se radi

38

Pž 6740/2017-5; 7.2.2018 · Visoki trgovački sud RH

stjecatelja prema izvođaču, odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke, prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručitelj, odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača o nedostatku. Neosnovan je tužiteljev žalbeni navod da je prvostupanjski sud morao primijeniti ... o obveznim odnosima koje se odnose na tužiteljevo pravo da prigovori (podnese tužbu) zbog naknade štete koja mu je nastala krivnjom projektanta/izvođača ... odnosno ugleda. Odredbom čl. 634. ZOO-a propisano je da je naručitelj ili drugi stjecatelj dužan o nedostacima obavijestiti izvođača, projektanta ili osobu

39

Pž 1318/2021-3; 3.5.2022 · Visoki trgovački sud RH

naručilac ili drugi stjecalac dužan o nedostacima obavijestiti izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci od kad je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo da se pozove na njega dok st. 2. navedenog članka propisuje da pravo naručioca ili drugog stjecaoca prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručilac odnosno stjecalac obavijestio projektanta odnosno izvođača ... odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručitelj, odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača

40

Gž 209/2020-2; 5.2.2020 · Županijski sudovi u RH

pravilno cijenio primjenom odredbe čl. 645. ZOO/91, kojom je regulirana dužnost obavještavanja izvođača radova i projektanta od strane naručilaca radova ili drugog stjecatelja o uočenim nedostacima i gubitak prava na sudsku zaštitu po osnovi odgovornosti izvođača radova i projektanta za nedostatke. Suprotno ... . 1. ZOO/91, naručilac ili drugi stjecalac dužan je o nedostacima obavijestiti izvođača, projektanta ili osobu koja obavlja nadzor u roku od šest ... , odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručilac, odnosno stjecalac obavijestio

41

Pž-2409/2023-4; 10.4.2025 · Visoki trgovački sud RH

u obzir utvrđenu činjenicu da su projektant i izvođač radova postigli suglasnost vezano uz projekt i da su radovi nastavljeni. Stoga predlaže da ovaj ... . Sud je odbio tužbeni zahtjev jer je utvrdio da tužitelj (HEP-Proizvodnja) nije dokazao odgovornost tuženika za nastalu štetu. Glavni uzrok štete bio je nedostatak hidroizolacije, što nije bilo predviđeno projektom. Projektant (VD) nije mogao uključiti hidroizolaciju u projekt jer ona nikada nije postojala na tankvanama, a projekt je izrađen na temelju postojeće dokumentacije i istražnih radova. Tužitelj je zanemario upozorenja izvođača radova (V) o manjkavostima

42

ŽS Zg Gž 1657/2010-2; 15.11.2011 · Županijski sudovi u RH

. ZOO naručilac ili drugi stjecalac dužan je o nedostacima obavijestiti izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci od kad je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo da se pozove na njega. Stavkom 2. iste odredbe je određeno pravo naručioca ili drugog stjecaoca prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručilac odnosno stjecalac obavijestio projektanta odnosno ... . 616. st. 1. ZOO naručilac koji je izvođača na vrijeme obavijestio o nedostacima izvršenog posla ne može svoje pravo ostvarivati sudskim putem nakon

43

Pž 2450/2023-2; 30.8.2023 · Visoki trgovački sud RH

regresni zahtjev za isplatu iznosa od 1.000.000,00 kn koji je tužitelj isplatio svom osiguraniku (izvođaču radova) na temelju police osiguranja objekta u ... .- izvođači radova) imali sklopljenu policu osiguranja za štetu uslijed klizanja i odronjavanja tla s tužiteljem, da je tužitelj po navedenoj polici 19. srpnja ... . Također, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da ne postoji pogreška ni propust projektanta u arhitektonskim i inženjerskim poslovima koji bi se mogao ... došlo uslijed propusta ili nehotične greške projektanta glavnog projekta građevinske jame M. D. , a iz izvedenog vještačenja proizlazi da se na temelju

44

Gž-450/2023-2; 16.7.2025 · Županijski sudovi u RH

o dijelu. 10. Člankom 634. stavak 2. ZOO propisano je da pravo naručitelja ili drugog stjecatelja prema izvođaču, odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručitelj, odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača ... primjene roka od odstupanja godinu dana u kojem prestaje pravo naručitelja prema izvođaču na temelju odgovornosti za nedostatke. 12. Na utvrđeno činjenično ... iznosa od 9.767,47 EUR, a na ime nekvalitetno izvedenih radova od strane tuženika kao izvođača radova na objektu tužitelja. 4.2. Predmet protutužbenog

45

Gž-1290/2024-2; 7.4.2025 · Županijski sudovi u RH

glazure, pa je i tužitelj protivno glavnom projektu ugradi podno grijanje po drugom izvođaču a za cijelo to vrijeme glavni projektant i nadzorni inženjer ... odgovornosti ako je pri izvođenju radova postupao po zahtjevima naručitelja, dok za svako odstupanje od ugovorenih radova izvođač mora imati pisanu suglasnost ... radove. Prema čl. 607. ZOO-a izvođač se ne može pozvati na neku odredbu o odgovornosti za nedostatke kada se nedostatak odnosi na činjenice koje su mu bile ... elemente odgovornosti za štetu odnosno elemente štete, dok se u konkretnom slučaju ne radi o naknadi štete već se može raditi o posljedicama raskida ugovora

46

Pž 5005/2016-2; 11.5.2020 · Visoki trgovački sud RH

odgovornosti za štetu koje se tiču uzročno - posljedične veze, u postupku je utvrđeno da tužitelj kao glavni izvođač nije poduzeo sve potrebne mjere kako bi se ... odgovornosti ako dokaže da nije kriv za štetu. Upravo iz utvrđenog činjeničnog stanja i brojnih izvedenih dokaza, posebno iskaza glavnog projektanta N. F ... . lipnja 2007. kojim je tuženik kao izvođač preuzeo obvezu izvođenja alu-bravarskih radova na objektu K. dvora u P., nakon kojeg da su zaključile i drugi ... imovinske štete po osnovi ugovorne odgovornosti prema tuženiku za koju tvrdi da mu je nastala zakašnjenjem u ispunjenju tuženikovih obveza iz predmetnog

47

Pž 293/2024-2; 10.7.2024 · Visoki trgovački sud RH

utvrdio, a koje utvrđenje tuženik ne osporava, da je do urušavanja građevinske jame došlo zbog propusta projektanta, D. L. , da u okviru svojih ovlasti projektanta, naloži ugradnju dva dodatna reda dužnih sidara, a uslijed kojeg propusta je došlo do urušavanja građevinske jame. Smatra da prvostupanjski sud neosnovano zaključio o tuženikovoj odgovornosti za navedeni propust budući da tuženik, kao izvođač, ugovornom o građenju sklopljenim s tužiteljem, kao ... izvođač ne može angažiranjem podizvođača prenijeti na njih svoju odgovornost za ispravnost i cjelokupnost ugovorenih radova građevinskih i ostalih radova

48

Gž-2287/2023-3; 10.12.2024 · Županijski sudovi u RH

(stavak 3.). Imenovanje koordinatora ne oslobađa projektante, izvođače i druge osobe na gradilištu, odnosno sudionike u gradnji od njihove odgovornosti ... citiranih odredaba članaka 77. stavka 2. točaka 1., 2., i 3. ZZR, ne oslobađa projektante, izvođače i druge osobe na gradilištu, odnosno sudionike u gradnji ... mogla primijeniti odgovornost tuženika kao investitora radova odnosno naručitelja iz članka 1008. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/2005 ... 2018., (isto je razvidno i iz popisa izvođača s lista 207 spisa), no da eventualno ne postojanje koordinatora za zaštitu na radu u vrijeme štetnog

49

Pž 2795/2022-2; 27.9.2023 · Visoki trgovački sud RH

/13 i 78/15; u daljnjem tekstu: ZPUG/07) i odgovornost glavnog projektanata budući da taj zakon ne odgovora na pitanje da li je neko djelo autorsko ... nerazmjerni trošak ili poteškoće. U tom slučaju izvođač ima pravo naznake autorstva uz napomene o izmjenama. Naručitelj stječe neograničeno pravo korištenja autorskog prava koje iz ugovora proizlazi, izvođač zadržava moralna te imovinska prava vezana uz isticanje imena i sudjelovanje kod rekonstrukcije, gdje u slučaju angažiranja drugog izvođača ima pravo na naknadu do najviše 20% ugovorene vrijednosti (list 19.-29. spisa), - idejni projekt za ishođenje lokacijske

50

Gž 133/2021-3; 18.3.2021 · Županijski sudovi u RH

prema izvođaču, odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kada je naručitelj odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača o nedostatku. Iz obrazloženja pobijanih dijelova presude nije moguće zaključiti kada je naručitelj bio ... odredbi članka 634. ZOO/05. (članka 645. ZOO´91.): 1. Naručitelj ili drugi stjecatelj dužan je o nedostacima obavijestiti izvođača projektanta ili osobu ... pregledati izvršeno djelo čim je to po redovitom tijeku stvari moguće i o nađenim nedostacima bez odgađanja obavijestiti izvođača. 2. Ako naručitelj na poziv

Sudska praksa