. ZKP/97. na koju se poziva i okrivljenica u svom odgovoruna žalbu državnog odvjetnika, ali i svojom žalbom na str. 3/IV upire također na tu apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.
Naime, odredbom čl. 65. st. 3. ZKP propisano je da nakon podignuća optužnice zbog kaznenog djela za koje se prema zakonu može izreći osam godina zatvora okrivljenik mora imati branitelja u vrijeme dostave optužnice, a odredbom čl. 367. st. 1. toč. 3. ZKP je propisano da postoji ta apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka ako je glavna rasprava održana bez osobe čija je nazočnost na glavnoj raspravi po
2022. optužnicu broj: KOz-DO-210/2022 protiv podnositelja koja je 30. rujna 2022. dostavljena podnositelju i njegovoj braniteljici naodgovor. Podnositelj je po braniteljici 10. listopada 2022. dostavio odgovornaoptužnicu. Optužnica je potvrđena 2. studenoga 2022. na sjednici optužnog vijeća ... tekst 'te je dostavljen odgovornaoptužnicu po braniteljici D. S. dana 10. listopada 2022.'." 2.5. Na ročištu održanom 30. rujna 2022. radi odlučivanja ... o potvrđivanju optužnice od 2. studenoga 2022. navedeno kako na istu nije podnio odgovor, da bi nekoliko dana kasnije isto vijeće ispravilo rješenje na način da je
2012. podnositelju poslao optužnicunaodgovor, - odvjetnik podnositelja dostavio je sudu 3. srpnja 2012. podnesak kojim traži presliku optužnice, - sud ... . studenoga 2013., - branitelj po službenoj dužnosti podnositelja dostavlja sudu odgovornaoptužnicu 11. prosinca 2013., - sjednica optužnog vijeća održana je ... 2014., - sjednica optužnog vijeća održana je 22. svibnja 2014. na kojoj je rješenjem potvrđena optužnica, - sud je održao ročište 7. srpnja 2014. i iduće ... . , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo E. H. iz Rijeke, kojeg zastupa V. V. , odvjetnik u Rijeci, na
na podnositelja. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu 2. srpnja 2014. podignulo je protiv podnositelja optužnicu broj: KMP-DO-69/14-97. Podnositelj je 15. srpnja 2014. dao odgovornaoptužnicu. Prvostupanjski sud je 17. srpnja 2014. potvrdio optužnicu. Taj sud održao je ročišta 9. veljače 2015., 6 ... . , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. J. iz Nedelišća, kojeg zastupa B. B. , odvjetnik u Čakovcu, na ... nakon objave ove odluke u "Narodnim novinama". III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnomsudu Republike Hrvatske ("Narodne novine
protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa. Optužnica je dostavljena podnositelju 8. srpnja 2013. Podnositelj je 19. srpnja 2013. dostavio odgovorna ... u Zagrebu, na sjednici održanoj 13. travnja 2023. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski kazneni sud u Zagrebu ... , računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u "Narodnim novinama". III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike ... se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj
novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18.). Podneskom od 8. ožujka 2019. podnositelj je dostavio odgovornaoptužnicu. Na ... , te suci M. A. , J. L. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. K. iz Slatine, na sjednici održanoj 13 ... daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je, 8. lipnja 2020., ustavnu tužbu na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne ... pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem K-127/19 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava
odgovornaoptužnicu 3. lipnja 2014. i u odgovorunaoptužnicu istovremeno zatražio naknadu troška sastava tog podneska. Nakon što je zakazano ročište ... . dostavio je troškovnik u kojem zahtijeva naknadu troška sastava odgovora naoptužnicu u sveukupnom iznosu od 843,75 kuna. 6. Pobijanim prvostupanjskim ... okrivljenici kao branitelj po službenoj dužnosti. Navedeno rješenje doneseno je na temelju članka 66. stavka 5. ZKP-a/08 budući da se radilo o optužnici ... . , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. N. iz Zagreba, na sjednici održanoj 4. srpnja 2024
. kolovoza 2016. dostavio odgovornaoptužnicu. Prvostupanjski sud rješenjem broj: Kov-77/16-12 od 11. studenoga 2016. vratio je podnositelju optužnicu radi ... optužnica i on je 10. ožujka 2017. dao odgovorna ispravljenu optužnicu. Pred optužnim vijećem prvostupanjskog suda održano je ročište 12. travnja 2017. radi ... je ponovio imovinskopravni zahtjev). Okrivljeniku je 27. rujna 2017. dostavljena ispravljena optužnica i on je 2. listopada 2017. dao odgovorna ponovo ... optužni akt. Podnositelj je 2. svibnja 2016. prvostupanjskom sudu podnio optužnicu protiv okrivljenika, kojom mu je stavio na teret počinjenje kaznenog
/11. i 144/12.). Dopisima prvostupanjskog suda od 11. veljače 2013. podnositelju i drugooptuženiku dostavlja se optužnica s pozivom na podnošenje ... . Drugooptuženik 11. veljače 2016. podnosi pisani odgovornaoptužnicu. Rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda od 24. ožujka 2016. potvrđuje se optužnica ODO ... . optužnicu protiv podnositelja (kao prvooptuženika) i K. Š. (kao drugooptuženika) broj: K-DO-34/13-VI kojom im se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela ... . , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. S. iz Rijeke, kojeg zastupa V. V. , odvjetnik u Rijeci, na
, (...)" "Glava XIX. OPTUŽIVANJE 2. Prethodno ispitivanje i odgovornaoptužnicu Članak 345. (...) (3) Ako je protiv okrivljenika sud odredio istražni zatvor ... podnijeti pisani odgovornaoptužnicu u roku od osam dana od primitka optužnice. (...)" "3. Postupak pred optužnim vijećem Članak 348. (1) Po isteku roka za odgovornaoptužnicu predsjednik optužnog vijeća nalogom određuje dan, sat i mjesto održavanja sjednice optužnog vijeća. Sjednica se održava u roku od ... . lipnja 2022. U skladu s člankom 348. stavkom 1. ZKP-a/08 po isteku roka za odgovornaoptužnicu predsjednik optužnog vijeća nalogom određuje dan, sat
. Podneskom od 5. lipnja 2014. podnositeljica je, po branitelju, dostavila odgovornaoptužnicu. Optužnica je dostavljena podnositeljici 18. lipnja 2014. Na ... . , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi V. , odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela H. H. - K. iz R., na sjednici održanoj 30. rujna 2021. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnomsudu Republike ... zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00
podnositelja i/ili njegovog branitelja. Optužnica je dostavljena podnositelju i njegovom branitelju 25. svibnja 2022. Odgovornaoptužnicu podnio je podnositelj osobno i po branitelju. U odgovorunaoptužnicu podnesenom po branitelju predloženo je da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi - zapisnici o ispitivanju svjedoka, s obzirom da podnositelj nije bio prisutan njihovom ispitivanju, dok je podnositelj u odgovorunaoptužnicu podnesenom osobno osporavao ... . Zatim je iz razloga zbog kojih je i podnio odgovornaoptužnicu predložio da se kao nezakoniti izdvoje iz spisa i zapisnici o ispitivanja svjedoka - žrtve
. podnositelj je dostavio odgovornaoptužnicu. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 13. studenoga 2018. potvrđena je optužnica. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kž-319/2018-4 od 20. prosinca 2018. odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja protiv rješenja o potvrđivanju optužnice. Na ročištu ... , te suci M. A. , J. L. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. K. iz Slatine, na sjednici održanoj 13 ... daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je 3. lipnja 2020., ustavnu tužbu na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne
ispitivanje i odgovornaoptužnicu Članak 345. (...) (3) Ako je protiv okrivljenika sud odredio istražni zatvor, optužnica se predaje okrivljeniku pri njegovu zatvaranju, zajedno s rješenjem kojim se određuje istražni zatvor. (...) Članak 346. (1) Okrivljenik ima pravo podnijeti pisani odgovornaoptužnicu u roku od osam dana od primitka optužnice. (...)" "3. Postupak pred optužnim vijećem Članak 348. (1) Po isteku roka za odgovornaoptužnicu predsjednik optužnog ... zakonska pretpostavka temeljem koje se istražni zatvor može odrediti, a navedeno proizlazi iz podnesene optužnice i dokaza na kojima se ista temelji. 5
za podnositeljem. Braniteljica podnositelja podnijela je 30. siječnja 2015. odgovornaoptužnicu. Istog dana podnijela je i žalbu protiv rješenja o određivanju ... medicine. Dopisom od 15. rujna 2022. ŽDO Zagreb izmijenio je činjenični opis optužnice. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio 7. listopada 2022. Na raspravi ... . , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 28. rujna 2023. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Visoki kazneni sud Republike ... , računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u "Narodnim novinama". III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
e-predmetu utvrdili da je predmet okončan. Uz dopis od 7. prosinca 2016. okrivljenicima je dostavljena optužnicanaodgovor te su okrivljenici uz podnesak od 22. prosinca 2016. dostavili odgovornaoptužnicu. Sjednica optužnog vijeća radi potvrđivanja optužnice zakazana za 31. siječnja 2017. odgođena je zbog ... sjednica optužnog vijeća radi potvrđivanja optužnice zakazana za 15. rujna 2017. odgođena zbog neuredne dostave za II i III okrivljenika. Na sjednici ... , koje zastupa L. H. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 30. ožujka 2023. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na
razdoblju od 5. do 8. srpnja 2016. Prvo i drugookrivljeni su odgovorenaoptužnicu podnijeli 30. studenoga 2020. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog ... neopravdane neaktivnosti, posebno od 30. studenoga 2020. kada su podneseni odgovori naoptužnicu pa do 25. ožujka 2021. (razdoblje od četiri mjeseca) kada je ... i 3. veljače 2023. odgovorena žalbu ODO-a Zagreb, te je spis 16. veljače 2023. dostavljen drugostupanjskom sud na nadležno odlučivanje o žalbama ... kaznenim sudom u Zagrebu pokrenut je 25. ožujka 2021. kada je potvrđena optužnica ODO-a Zagreb od 23. listopada 2020., na temelju kaznene prijave
. rujna 2022. Podnositelj je po svom branitelju 5. listopada 2022. podnio odgovornaoptužnicu. Na Općinskom sudu u Splitu 26. listopada 2022. održana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o potvrđivanju optužnice, na kojoj je sud zastupnici optužbe uručio podnositeljev odgovornaoptužnicu od 5 ... dostavljena Općinskom sudu u Splitu 15. rujna 2022., a podnositelj je po svom branitelju 5. listopada 2022. podnio odgovornaoptužnicu. Na sjednici optužnog vijeća radi odlučivanja o potvrđivanju optužnicena Općinskom sudu u Splitu 26. listopada 2022. zastupniku ODO-a Split uručen je podnositeljev odgovorna
dostavljena na prigovor 17. svibnja 2016. Podnositelj je podnio odgovornaoptužnicu 27. svibnja 2016. Na sjednici optužnog vijeća 1. lipnja 2016. optužnica ... . B. , A. G. , G. S. i F. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ž. M. iz A1 , kojeg zastupa I. Č. , odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 15. siječnja 2025. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja u dijelu koji se odnosi na povredu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). II. Na
dostavljena podnositelju naodgovor te je 2. listopada 2018. podnositeljev branitelj predao na poštu odgovornaoptužnicu (datum zaprimanja odgovora u Općinskom sudu u Puli je nečitko otisnut - op.). Sjednica optužnog vijeća na kojoj je optužnica potvrđena održana je 9. listopada 2018. Prva rasprava održana je 29 ... podnositelj isticao tijekom kaznenog postupka, a na koje je dobio relevantne odgovore sudova. Pretežitim dijelom ustavne tužbe podnositelj zapravo pobija ... pokrenuo Radovan Djerdj iz Rovinja, kojeg zastupa Tihomir Pančić, odvjetnik u Puli, na sjednici održanoj 30. travnja 2025. jednoglasno je donio O D L U K U
djelomično osnovana... (...) (...) ... prvostupanjski sud nije dužan da u prvostupanjskoj presudi odgovara na teze iznesene u odgovorunaoptužnicu jer je optužnica prethodno potvrđena i na temelju tako potvrđene optužnice se vodila rasprava i provodili svi dokazi na temelju kojih je nakon njihove ocjene i donesena pobijana presuda. Očigledno je da je kod potvrđivanja optužnice prvostupanjski sud imao u vidu i sve navode kako optužnice tako i odgovora na ... prvostupanjski sud dao razloge za sva svoja utvrđenja u pogledu odlučnih činjenica. To je ujedno odgovor i na žalbu (podnositeljice - opaska Ustavnog suda
: K-DO-394/11-VII KPO-DO-71/11.VII, - optužnica je 4. srpnja 2012. dostavljena podnositelju naodgovor, - 17. srpnja 2012. podnositelj je podnio odgovornaoptužnicu, - optužnica s odgovorom dostavljena je 17. kolovoza 2012. izvanraspravnom vijeću radi odlučivanja, - rješenjem broj: Kv-519/12 (K-610/12 ... da se pravo na obrazloženu odluku ne može tumačiti tako da ono zahtijeva detaljan odgovorna svaku tvrdnju stranke u postupku, nego to ovisi ... , Ustavni sud utvrđuje da su na razini primjene postupovnog i materijalnog prava odgovorena prigovore podnositelja već dala nadležna tijela sudbene vlasti u
. studenoga 2016. Podnositelj je 14. studenoga 2016. dostavio odgovornaoptužnicu. Rješenjem Općinskog suda u Gospiću broj: Kov-135/2016-7 od 17. veljače 2017 ... državno odvjetništvo je 19. rujna 2022. podnijelo odgovorna žalbu. 4.4. Osporenom presudom Županijski sud u Splitu je 7. veljače 2023. odbio žalbu ... . , te suci M. A. , S. B. , M. J. , J. L. i R. M. , članovi V. , odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. M. iz Vrhovina, na sjednici održanoj 20 ... , povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01
.Iz obrazloženja osporenog prvostupanjskog rješenja od 16. ožujka 2016. slijede razlozi podnositeljeve obrane: "U odgovorunaoptužnicu, kao i na ... bi otklonili nedostatke u ranijoj optužnici. Zbog ove činjenice podnositelj ponovno u odgovorunaoptužnicu ističe prijedlog za ukidanje istražnog ... sumnje u konkretnom slučaju zasniva se prvenstveno na iskazu svjedoka Z. K. , ali i na drugim prikupljenim dokazima koji se u optužnici predlažu kao dokazi ... razjašnjenja. Jasno, taj i takav stav ne isključuje mogućnost stranaka niti obvezu suda u raspravnoj fazi, pa i uz pomoć vještačke ekspertize, tražiti odgovorna
podnio odgovornaoptužnicu, i to po odvjetniku E. S. 13. veljače 2020., a po odvjetniku B. M. 17. veljače 2020. U odgovorunaoptužnicu obrana ... kazneno djelo iz čl. 136. st. 2. u svezi s čl. 329. st. 1. toč. 2. KZ/11 proizlazi iz dokaza na kojima se zasniva optužnica USKOK-a broj KO-US-3/2020 od 30 ... se podnositelj tereti, Ustavni sud utvrđuje da se ona temelji na potvrđenoj optužnici i priloženim dokazima koji se predlažu provesti tijekom rasprave ... zatvora. Potvrđivanjem optužnice potvrđena je osnovana sumnja da je podnositelj počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Stoga je pravilno
pojedinih dokaza. U tom razdoblju podnositelj je 18. rujna 2018. podnio odgovornaoptužnicu u kojem je podnio zahtjev za izdvajanjem određenih dokaza kao ... vijećem Članak 348. (1) Po isteku roka za odgovornaoptužnicu predsjednik optužnog vijeća nalogom određuje dan, sat i mjesto održavanja sjednice optužnog ... : Konvencija). II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 1) Kaznena djela stavljena optužnicom nadležnog državnog odvjetništva na teret podnositelju 3. O. Ž. državnog ... optužnice 10. srpnja 2019., osporenim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP-a:152/08-70/17, trajanje mjere istražnog
. (1) Po isteku roka za odgovornaoptužnicu predsjednik optužnog vijeća nalogom određuje dan, sat i mjesto održavanja sjednice optužnog vijeća. Sjednica ... podizanja optužnice. Županijski sud u Rijeci na traženo je odgovorio dopisom od 10. travnja 2024. II. Č. I. O. 1) Uhićenje i određivanje istražnog zatvora ... : "(...) 6. Osnovana sumnja da je okrivljeni ... počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz optužnice državnog odvjetnika i dokaza na kojima se ista temelji, a koja je optužnica i potvrđena rješenjem optužnog vijeća posl. br. Kovm 5/2023 od 8. prosinca 2023. Optužno vijeće je zaključilo da na temelju
okrivljenog, te podnio odgovornaoptužnicu. Odgovornaoptužnicu podnio je osobno i podnositelj, te je optužnica potvrđena 9. listopada 2015. 5.4. Prva ... potrebne radnje i aktivno sudjelovao u zastupanju podnositelja, te je tako bio prisutan na prvom ispitivanju podnositelja, podnio odgovornaoptužnicu, te ... odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je protiv podnositelja 28. siječnja 2015. optužnicu broj: K-DO-221/14-81 od 16. siječnja 2015. kojom mu se stavljalo na teret ... točkom 1) optužnice podnositelj je optužen da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavaka 1. i 3. KZ-a/11 na način da je 27. lipnja 2013. u
presude razlikuje od presude objavljene na raspravi. 4. Nakon toga disciplinski tužitelj je izmijenio optužnicu podneskom broj: Pr-200/2011 od 16. studenoga ... raspravu 5. svibnja 2016. (što je razvidno iz dostavnice koja se nalazi u spisu HOK-a). Na izmijenjenu optužnicu podnositeljica se nije očitovala. 5 ... prijave, ne utječe na odluku o odgovornosti disc.okr. u djelu opisanom u optužnici Pr- 200/2011., od dana 24.11.2011., izmijenjenog činjeničnog opisa ... disciplinskog postupka, jer joj nije dostavio podnesak disc. tužitelja od 16. studenog 2015. godine, kojim je disc. tužitelj izmijenio optužnicu, te joj na taj
prepratiti u Zatvor u Osijeku. 3.2. U odgovorunaoptužnicu podnositelj je prigovorio da optužnica ima nedostataka iz članka 356. ZKP-a/08 jer nije ispitan ... odgovornaoptužnicu. Predložio je da se optužnica u smislu članka 356. ZKP-a/08 vrati radi provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja podnositelja. 3.3 ... . S. H. nakon uhićenja primio optužnicu i time bio upoznat sa dokazima optužbe, na koje je imao pravo i pisanog odgovora, a u tom pisanom odgovoru nije ... sudski spis i koji je podnositelja mogao obavijesti o materijalima iz spisa. Podnositelj nije podnio osobni pisani odgovornaoptužnicu, već je odgovorna
je optužnica dostavljena naodgovor uz pouku o pravu na branitelja iz članka 72. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152 ... odgovornaoptužnicu. Odgovornaoptužnicu podnio je izabrani branitelj podnositelja, odvjetnik M. L. , kao i odvjetnica M. K. uz punomoć za poduzimanje ove ... izabrani branitelj, koji je prisustvovao svim dokaznim radnjama i koji je podnosio pravne lijekove koji su bili na raspolaganju (odgovornaoptužnicu, žalbu ... , pa čak i po dvoje u isto vrijeme (faza odgovora naoptužnicu, žalbeni postupak) čime je kompromitirana uvjerljivost njegove tvrdnje o nemogućnosti
i njegovoj braniteljici, 30. lipnja 2014. branitelju 3. okrivljenika, te 9. kolovoza 2014. 1. okrivljeniku putem oglasne ploče. Odgovorenaoptužnicu dali su ... 12. listopada 2022. i Općinsko državno odvjetništvo u Splitu 20. listopada 2022. Odgovorena žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu dali su ... . , M. A. , M. J. i L. K. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. V. iz Šestanovca, kojeg zastupa J. G. , odvjetnik u Splitu, na ... pred tim sudom vodi pod brojem Kž-260/2023. III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnomsudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj
podnio odgovornaoptužnicu u povodu kojeg je Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu održalo nejavnu sjednicu 8. svibnja 2015. te je potvrdilo optužnicu ... podnio i nadležni državni odvjetnik zbog odluke o kazni. 2.11. Obje žalbe dostavljene su strankama naodgovor. Nijedna strana nije podnijela odgovorna ... . , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 4. ožujka 2021. jednoglasno je donio O D L U K U U. na tužba se odbija u dijelu koji se odnosi na povredu prava na ... . - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; u daljnjem tekstu: KZ/11). U odluci o kazni prvostupanjska je presuda preinačena na način da je podnositelj kao
odgovornaoptužnicu u kojem je podnio zahtjev za izdvajanjem određenih dokaza kao nezakonitih. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 5. studenoga 2018 ... optuženika koji u žalbi upire kako je prvostupanjski sud trebao dati detaljnu analizu što proizlazi iz pojedinog dokaza na kojem se temelji optužnica. Suprotno ... počinio kaznena djela za koja se tereti, a koji, u konkretnom slučaju, i proizlazi iz podignute optužnice i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji ... sumnja temelji na dokazima na kojima se temelji optužnica. Ustavni sud smatra da su okolnosti na koje se pozivaju osporena rješenja, kao i činjenica što je
podignuta 10. studenoga 2021. 5.17. Podnositelj je 17. studenoga 2021. podnio odgovornaoptužnicu osobno, a 19. studenoga 2021. i po branitelju. 5.18. U ... u odnosu na okrivljenika proizlazi iz podignute optužnice, koja je naknadno i potvrđena, i dokaza na kojima se optužnica temelji, stoga je ispunjena ... počinjena kaznena djela za koja se podnositelj tereti, Ustavni sud utvrđuje da se ona temelji na potvrđenoj optužnici i priloženim dokazima koji se predlažu ... za određivanje istražnog zatvora. Potvrđivanjem optužnice potvrđena je osnovana sumnja da je podnositelj počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. (ii
nezakonitost pojedinih dokaza. U tom razdoblju podnositelj je 18. rujna 2018. podnio odgovornaoptužnicu u kojem je podnio zahtjev za izdvajanjem određenih ... i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji i koji su navedeni i obrazloženi u toj optužnici. Pri tome se upućuje optuženik, kako je za produljenje istražnog ... 154/2019-4 od 17. travnja 2019. Nakon toga, na sjednici optužnog vijeća održanoj 10. srpnja 2019. potvrđena je optužnica protiv podnositelja. 10.1 ... optužnica (vidi točku 8.1. ove odluke). Ustavni sud smatra da su okolnosti na koje se pozivaju osporena rješenja, kao i činjenica što je protiv podnositelja
presude. Podnositelj je 4. svibnja 2023. podnio odgovorna žalbu. V. okrivljenik je 5. svibnja 2023. podnio odgovorna žalbu. IX. okrivljenik je 8. svibnja ... . svibnja 2023. podnio žalbu protiv prvostupanjske presude. IX. okrivljenik je 12. svibnja 2023. podnio odgovorna žalbu. X. okrivljenik je 12. svibnja 2023. podnio odgovorna žalbu. II. okrivljenica je 12. svibnja 2023. podnijela odgovorna žalbu. VIII. okrivljenica je 15. svibnja 2023. podnijela odgovorna ... . , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi V. , odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. S. iz A1 , na sjednici održanoj 15. veljače
svezi s čl. 34. Kaznenog zakona." Podneskom od 10. studenoga 2015. podnositelj je dao odgovornaoptužnicu. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: 14Kov-434 ... podiglo dvije optužnice kojima mu je na teret stavljeno počinjenje drugih kaznenih djela. Kazneni postupak povodom tih optužnica vođen je pred Općinskim ... Dubrovnik je na glavnoj raspravi izmijenilo optužnicu. Relevantni dio zapisnika sa glavne rasprave u tom dijelu glasi: "zODO čita optužnicu ODO u Dubrovniku pod poslovnim brojem K-DO-477/15 od 27. listopada 2015. godine s time da u ovaj trenutak mijenja činjenični opis navedene optužnicena način da u sedmom
Hrvatske. Nadalje, žalitelj smatra da je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario činjenicu da se odrekao prava naodgovornaoptužnicu, da je već na prvom ... inkriminirano im kazneno djelo kako im se optužnicom stavlja na teret jer navedeno proizlazi iz dokaza provedenih tijekom postupka i to iz službene zabilješke ... po punomoćnici V. R. , odvjetnici u Zagrebu, na sjednici održanoj 4. svibnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z ... . Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) je 14. prosinca 2020. podiglo optužnicu protiv podnositelja kao prvookrivljenog i još
razbojništva iz članka 218. stavka 2. KZ-a. Podnositelj je 24. lipnja 2005. podnio prigovor naoptužnicu. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: K-128/05-11 od ... presudu Županijskog suda u Sisku od 8. lipnja 2006., a podnositelj je podnio odgovorna žalbu 19. rujna 2006. godine. Vrhovni sud Republike Hrvatske ... odvjetništvo u Sisku je dana 13. lipnja 2005. podiglo optužnicu protiv podnositelja radi počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 2. KZ-a. Na ... . kolovoza 2006. podnijelo žalbu na presudu Županijskog suda u Sisku od 8. lipnja 2006., a podnositelj je podnio odgovorna žalbu 19. rujna 2006. godine
okrivljenika u kriminalnoj aktivnosti." 2.10. Podnositelj je podnio odgovornaoptužnicu 27. svibnja 2019. 2.11. Sjednica optužnog vijeća pred Općinskim sudom u ... počiniti kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz sadržaja citirane optužnice i dokaza na kojima se temelji, a posebno: Zapisnika o ispitivanju oštećenog ... sumnjiv da je mogao počiniti optuženo kazneno djelo, ovo je 4 optužnica protiv njega zbog istog kaznenog djela počinjenog na štetu iste žrtve unutar 2 ... djelo za koje se tereti proizlazi iz sadržaja citirane optužnice i dokaza na kojima se ista temelji čime je ispunjen osnovni uvjet za istražni zatvor iz
, "trebalo vratiti na doradu", Ustavni sud ističe da eventualne prigovore koji se tiču optužnice podnositelj može isticati u odgovorunaoptužnicu te na ... postojanje proturječnosti između činjeničnog opisa optužnice i iskaza svjedoka ..., na kojem se optužnica, među ostalim, temelji. Podnositelj je u žalbi naveo ... počinio kazneno djelo za koje se optužnicom tereti, ukazujući na to da je "posve jasno da je u inkriminirano vrijeme automobil marke O. A. vozio D. D. , dok ... sumnje u osporenim rješenjima oslanja na podnesenu optužnicu, dokaze u spisu i posebno iskaz svjedoka .... Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka
. 2.1. Nakon provedene istrage USKOK je 9. ožujka 2018. Županijskom sudu u Osijeku podnio optužnicu protiv podnositelja kojom mu je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela davanja mita iz članka 294. stavka 1. Kaznenog zakona. 2.2. Podnositelj je u odgovorunaoptužnicu istu osporio, u bitnome tvrdeći da ... razgovora - nezakonit dokaz, kao i svi drugi dokazi koji su iz njega izvedeni. 2.3. Optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku nakon ispitivanja optužnice, i podnositeljevog odgovora naoptužnicu, rješenjem broj: Kov-Us-2/2018-7 od 20. travnja 2018., obustavilo je kazneni postupak protiv podnositelja, u bitnome
. rujna 2022., dakle sljedeći dan nakon donošenja prvostupanjskog rješenja, Općinski sud u S. optužnicu dostavio naodgovor podnositelju i njegovom branitelju, koji je 12. rujna 2022. podnio odgovornaoptužnicu. Na Općinskom sudu u S. je 21. rujna 2022. održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je ... tekstu: prvostupanjsko rješenje). 1.1. Prvostupanjskim rješenjem, nakon podizanja optužnice, protiv podnositelja je produljen istražni zatvor na temelju ... tekstu Kaznenog zakona). (...) 11. Osnovanost optužnice koja se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz iskaza oštećen žrtve N. R., svjedokinje M. D
. Podnositelj je 11. svibnja 2016. podnio odgovornaoptužnicu u kojem je isticao da su brojni dokazi provedeni u istrazi bez prisutnosti obrane nezakoniti. 2.5 ... u biti vrlo slične razloge, koji se daju svesti na slijedeće. Navode da je optužnicu USKOK-a u ovom kaznenom predmetu podnio S. M. , zamjenik Općinske ... . Tvrde da, bez obzira na rješenje o upućivanju na rad u USKOK, S. M. niti u vrijeme podizanja optužnice, a niti tijekom cijelog ovog kaznenog postupka, s ... potpisao optužnicu. Ovakva radnja ne dovodi do povrede odredbe čl. 6. Konvencije u odnosu na 'pravo na zakonom ustanovljeni sud' jer, osim što je privremeno
: 1 Kov-5/2023-6 od 9. veljače 2023. Podnositelj je u odgovorunaoptužnicu i na sjednici vijeća predložio ukidanje istražnog zatvora, koji je prijedlog ... uz sljedeće obrazloženje: "6. Po stavu drugostupanjskog suda upravo iz podnesene optužnice i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji, proizlazi ... vezi članka 34. KZ-a/11 na način kako se optužnicom stavlja na teret jer su činjenice o tome utvrđivane isključivo provođenjem personalnih dokaza ... kazneno djelo, Ustavni sud primjećuje da je podnositelju istražni zatvor produljen, nakon podignute optužnice koja se, između ostalog, temelji na zapisniku
. Također navodi da je u optužnici navedeno da je neosuđivan te da je njegova obrana u odgovorunaoptužnicu predložila da se iz spisa izdvoji, kao nezakonit ... odbio je ustavnu tužbu podnositelja u dijelu koji se odnosi na prigovore zbog razloga za određivanje istražnog zatvora. b) Optužnica od 4. srpnja 2023. 5 ... opisu optužnice u odnosu na podnositelja navedeno je da je tijekom svibnja 2023. u mjestu Bibinje, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju ... . srpnja 2023. proizlazi da optužnica još nije potvrđena, niti je sazvana sjednica optužnog vijeća za odlučivanje o optužnici. Naime, s obzirom na to da
o izvršavanju kazne zatvora." "Članak 348 (1) Po isteku roka za odgovornaoptužnicu predsjednik optužnog vijeća nalogom određuje dan, sat i mjesto održavanja ... ). Prvostupanjskim rješenjempodnositelju (II. okrivljenom) je nakon podignute optužnicena temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom ... na češki jezik. 4.3. Optužnica je podignuta 14. svibnja 2020. Županijskom sudu u Zagrebu je 8. listopada 2020. dostavljen ovjereni prijevod optužnicena češki jezik. Petookrivljeniku i sedmookrivljenici optužnica je putem međunarodne pravne pomoći dostavljena u Republici Srbiji. Na Županijskom sudu u
moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, (...)" "Članak 348 (1) Po isteku roka za odgovornaoptužnicu predsjednik optužnog ... optužnicena temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11 ... zaprimanju žurno je dostavljen na prevođenje na hrvatski, odnosno na češki jezik. 4.3. Optužnica je podignuta 14. svibnja 2020. Županijskom sudu u Zagrebu je 8. listopada 2020. dostavljen ovjereni prijevod optužnicena češki jezik. Petookrivljeniku i sedmookrivljenici optužnica je dostavljena putem međunarodne pravne
