ovaj sud smatra da nije počinjena navedena povreda budući da zakonom nije propisana obveza suda odgoditi ročište u situaciji kad tuženik, kao pravna osoba neposredno prije održavanja ročišta obavijesti sud o nemogućnosti pristupa na ročište zbog bolesti osobe ovlaštene za zastupanje i ne osigura zastupanje na ročištu. Sud može odgoditi ročište kad je to potrebno radi izvođenja dokaza ili kad za to postoje drugi opravdani razlozi. Zahtjev za odgoduročišta je prijedlog o kojem je sud trebao odlučiti, a prvostupanjski sud, provodeći ročište 10. siječnja 2020. jest odlučio o tom prijedlogu i odbio ga
"Prema čl. 498. Zakona o parničnom postupku (ZPP-a) ako obje stranke sporazumno predlože da se ročište odgodi da bi predložile nagodbu, sud će ... . godine sporazumno predložile da se ročište zakaže za dan 26. veljače 1998 .godine odgodi upravo u smislu te zakonske odredbe.
Presumpcija povlačenja tužbe ... zajednički prijedlog stranaka za odgoduročišta radi mogućnosti sklapanja nagodbe uvažiti.
Podnesak kojim stranke predlažu sporazumno odgoduročišta primljen je u sudu dana 25. veljače 1998. godine. Prvostupanjski sud je morao uvažiti takav prijedlog stranaka za odgoduročišta. Stoga nisu bile ispunjene
2009. tražio odgoduročišta zakazanog za 27. ožujka 2009., jer je njegova punomoćnica 13. studenoga 2008. hospitalizirana zbog prijeloma noge i to do 25 ... ročište zakazano za 10. lipnja 2009. tužitelj nije tražio odgoduročišta.
Prvenstveno treba reći da je sud bio dužan primjenom odredbe čl. 499. st. 3. ZPP-a odgoditi ročište od 27. ožujka 2009., što je i učinio, neovisno o prijedlogu tužitelja za njegovu odgodu. Stoga kad tužitelj nije pristupio niti na ... kojem se tužba smatra povučenom.
Napominje se i da pitanje odgoderočišta u tijeku pripremanja glavne rasprave prema čl. 278. ZPP-a spada među odluke
“7. Iako je podneskom od 7. rujna 2023. tužitelj zatražio odgodu zakazanog ročišta zbog službene spriječenosti tužitelja te zakazivanje novog ročišta i kao dokaz opravdanosti izostanka s ročišta u privitku dostavio poziv na ročište u predmetu vođenom pod posl. br. Povrv-2./22 kod Općinskog građanskog suda u Z. zakazanog za dan 8. rujna 2023. u 10:00 sati, a sve uz navod da radi kratkoće vremenskog razdoblja između ovih ročišta i udaljenosti nije u ... navesti da je tužitelj odgoduročišta od 8. rujna 2023. zatražio tek podneskom od 7. rujna 2023., dakle tek dan prije održavanja tog ročišta.“
predviđene posebne odredbe za odgodu ili prelaganje ročišta za objavu presude pa se i na to ročište odgovarajuće primjenjuju odredbe o odgodi ročišta za glavnu ... žalba protiv takvih rješenja nije dopuštena kako je sud pravilno utvrdio, iako je pogrešno naveo da se radilo o odgodi ročišta, a što nije bilo od ... „7. Prema sadržaju spisa i žalbenih navoda proizlazi da je glavna rasprava zaključena 13. travnja 2023., a ročište za objavu presude zakazano za 12. svibnja 2023. Rješenjem od 5. svibnja 2023. ročište za objavu presude odgađa se za 24. svibnja 2023. u 11,45 sati. Rješenjem od 24. svibnja 2023
"Prvostupanjski sud nije pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a na to činjenično stanje nije pogrešno primijenio materijalno pravo. Stečajni upravitelj je nakon izvještajnog ročišta dužan imovinu unovčiti bez odgode, a sukladno odluci vjerovnika. Postupio je u smislu čl. 158. st. 3. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96, 29/99 i 129/00), jer mu je određeno da se unovčenje određenih dijelova imovine provede po pravilima koja vrijede za sudsku ovrhu radi naplate novčane tražbine. Pravilno je sud postupio u smislu čl. 98. Ovršnog zakona (NN broj 56/96 i 29/99 dalje: OZ), te utvrdio da je
„Vrijednost nekretnine sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj ocjeni nakon održanog ročišta na kojemu će strankama biti omogućeno da se o tome izjasne, te da prilože odgovarajuće pisane dokaze, a podatke o stanju na tržištu nekretnina sud može zatražiti i od porezne uprave, ako ocjeni da je to potrebno, a kako je to propisano čl. 87. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05- u daljnjem tekstu OZ). Prvostupanjski sud nije tako postupao, već je pozvao ovrhovoditelja na predujam u iznosu od 5.000,00 kuna radi utvrđivanja vrijednosti predmetnih nekretnina
prihvaća prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog predmeta broj P-2./16 pred Općinskim sudom u V. koji je nesporno pokrenula ovršenica za utvrđivanje ništetnosti Ugovora o kreditu, te ujedno sud prvog stupnja otkazuje drugo dražbeno ročište za prodaju nekretnine ovršenice. 7. Žalbeni sud prihvaća utvrđenje i zaključke suda prvog stupnja da su sukladno prethodno izloženom ispunjeni uvjeti iz čl. 65. st. 1. toč. 4. OZ-a za odgodu ... hipotekom biti dovršena (zakazano je drugo ročište za prodaju nekretnine ovršenice) prije nego što sud koji odlučuje o meritumu donese odluku i prihvati
"Presuda zbog izostanka može se donijeti samo na pripremnom ročištu ili na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano (arg. iz 61. 332. st. 1. ZPP). S obzirom da prvostepeni sud nije donio presudu zbog izostanka na prvom ročištu za glavnu raspravu održanom dana 7. lipnja 1991. to nije bilo uvjeta da se presuda zbog izostanka u odnosu na drugotuženika donese na idućem ročištu održanom dana 12. srpnja 1991.
Okolnost što nije bilo dokaza da je drugotuženik bio uredno pozvan na prvo ročište za glavnu raspravu nije spriječavala tužitelja da predloži donošenje presude zbog
osiguranja, o spajanju parnica, o razdvajanju postupka, o određivanju sudskih rokova ili njihovu produljenju, o zakazivanju ročišta ili njihovoj odgodi, o povratu u prijašnje stanje zbog propuštanja roka ili ročišta, o oslobođenju stranke od plaćanja troškova postupka, o osiguranju parničnih troškova ... da je u tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud ovlašten odlučivati: o stupanju prethodnika u parnicu, o sudjelovanju ... donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe na pripremnom ročištu predsjednik vijeća donosi i rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu
odgovor; - podneskom od 11. siječnja 2005. podnositelji su zatražili odgoduročišta zakazanog za 19. siječnja 2005. te je sukladno podnesku podnositelja ... predložili odgoduročišta; - ročište zakazano za 13. rujna 2007. odgođeno je na prijedlog podnositelja; - podneskom od 2. listopada 2007. podnositelji su predložili odgoduročišta; - ročištu održanom 3. listopada 2007. podnositelji nisu pristupili; - na ročištu održanom 14. studenoga 2007. sud je glavnu raspravu ... . Naime, podnositelji su u nekoliko navrata sudu predlagali odgoduročišta za glavnu raspravu (a koje je prijedloge sud prihvatio), zatim iako su bili
postupka podneskom zaprimljenim 23. listopada 2019. branitelj podnositeljice predložio je odgoduročišta zakazanog za isti dan, navodeći kako podnositeljica ... ne može izostati te da stoga postoje objektivni razlozi spriječenosti podnositeljice i da predlaže odgoduročišta zakazanog za 28. studenoga 2019 ... preporuke Ministarstva pravosuđa od 13. ožujka 2020. 4.10. Podneskom od 14. srpnja 2020. branitelj podnositeljice predložio je odgoduročišta, zakazanog za 15 ... njezin branitelj je tražio odgoduročišta, Sud je održao ročište na koje je pristupio pozvani svjedok, policijska službenica T. C. . T. C. iskazala je da
. veljače 2020. podnositelj se očitovao. Podneskom od 16. ožujka 2020. tuženik je predložio odgoduročišta zakazanog za 18. ožujka 2020. zbog pandemije ... je izjavio žalbu. Na ročište održano 24. veljače 2021. nije pristupio tuženik te je odbijen zahtjev punomoćnika tuženika za odgoduročišta, izveden je ... zakazano za 18. ožujka 2020., međutim tuženik je podneskom od 16. ožujka 2020. predložio odgoduročišta zbog pandemije koronavirusa. Nakon toga održano je ročište 24. veljače 2021. na koje nije pristupio tuženik te je odbijen zahtjev punomoćnika tuženika za odgoduročišta, izveden je dokaz pregledom cjelokupne
odgoduročišta; - dana 10. veljače 1999. saslušani su svjedoci; - daljnje saslušanje svjedoka provedeno je 3. ožujka 1999. - Županijski sud u Zadar je 24. svibnja 1999. zaprimio optužnicu ŽDO-a Zadar; - podneskom od 3. studenoga 2000. podnositelj je predložio odgoduročišta za glavnu raspravu; - ročište ... odgoduročišta za glavnu raspravu; - iduća ročišta održana su 17. travnja 2001. i 27. travnja 2001.; - na ročištu održanom 21. ožujka 2002. dokazni ... branitelja, sudu predložio odgodu glavne rasprave dok je podneskom od 4. ožujka 2009. odgodu predložio radi bolesti branitelja podnositelja; - na ročištu
zatražio odgoduročišta. Na ročištu održanom 4. svibnja 1993. godine podnositeljica je predložila saslušanje svjedoka. Punomoćnik podnositeljice podneskom od 14. svibnja 1993. godine zatražio je odgodu zakazivanja glavne rasprave na neodređeno vrijeme, te je ročište zakazano za dan 7. lipnja 1993. godine ... podnositeljica nije pristupila, već je podneskom zatražila odgoduročišta. Ročište zakazano za dan 26. ožujka 2003. godine odgođeno je na prijedlog podnositeljice ... , značajno je pridonijela duljini postupka, nedolaskom na ročište zakazano za 18. veljače 2003. i 29. studenoga 2004. godine, kao i traženjem odgode za ročište
podnesak. Podneskom od 16. prosinca 2005. godine punomoćnik tuženika je zbog bolesti zamolio odgoduročišta zakazanog za 19. prosinca 2005. godine. Na ročištu 19. prosinca 2005. godine podnositelj se složio da se ročište odgodi pa je sud sljedeće ročište zakazao za 18. siječnja 2006. godine. Podneskom od 16. siječnja 2006. godine podnositelj je zatražio odgoduročišta zakazanog za 18. siječnja 2006. godine jer je istog dana imao zakazanu raspravu u ... punomoćniku tuženika podneske podnositelja od 16. i 17. siječnja 2006. godine, punomoćnik tuženika se složio s odgodomročišta pa je sud sljedeće ročište
knjigama. Pripremno ročište je održano 17. studenoga 1999. godine. Na ročište zakazano za 13. siječnja 2000. godine za podnositelje nije pristupio nitko, a budući da se tužena nije protivila odgodi ročišta sud je ročište odgodio. Ročište je održano 8. veljače 2000. godine. Podneskom od 15. veljače 2000. godine ... . godine stranke su suglasno predložile odgoduročišta radi eventualnog mirnog rješenja spora. Sud je sljedeće ročište zakazao za 29. studenoga 2000. godine ... . godine vratio tom sudu na ponovni postupak. Na ročište 6. lipnja 2003. punomoćnik podnositelja i punomoćnik tužene-protutužiteljice su predložili odgodu
odgoduročišta dok podnositelj ne izabere novog branitelja. Smatra da mu je na opisan način onemogućeno zastupanje po kvalificiranom odvjetniku odnosno da ... - preuzimateljici ureda njegovog branitelja, kojim je ujedno zatražena odgodaročišta. 11.1. U odnosu na istaknuti prigovor podnositelja Ustavni sud utvrđuje točnim ... podnositelj opozvao punomoć za zastupanje i da do rasprave nije imao dovoljno vremena za izabrati novog branitelja te je predložila odgoduročišta. Ustavni sud ... obranu. Nije prihvatio niti prijedlog neopunomoćene odvjetnice za odgoduročišta. Na ročište zakazano za 9. studenoga 2018. nije pristupio ni podnositelj
podnositelj uređuje tužbeni zahtjev. Na ročište od 27. srpnja 2001. godine nije pristupio tužitelj niti njegov punomoćnik, već je zatražena odgodaročišta. Na ... raspolagati nekretninama. Na ročištu od 18. ožujka 2004. godine pristupio je tužitelj osobno koji moli odgoduročišta budući da su u tijeku pregovori za mirno rješenje spora ali da mu nedostaju podaci o potraživanju Centra za socijalnu skrb koji je bio umješač na strani tužitelja. Nadalje moli odgoduročišta kako ... četiri ročišta, na šest ročišta je tražio odgodu radi uređenje tužbenog zahtjeva ili pokušaja mirnog rješenja spora). Provedeno je vještačenje radi
. Podneskom od 3. rujna 2009. podnositelj je putem navedenih punomoćnika predložio odgoduročišta zakazanog za 4. rujna 2009. navodeći kako se od 27. kolovoza ... Lj. za odgoduročišta nije bio pravovremen niti osnovan. Spisu prileži odgovor M. S. na prijedlog za pokretanje disciplinskog postupka. Prijedlog nije ... odbijanja prijedloga za odgoduročišta za usmenu raspravu Prvostupanjski disciplinski sud Split je, među ostalim, iako za to nema potrebna medicinska stručna ... za odgoduročišta za usmenu raspravu usmjeren na odugovlačenje postupka iako se radi tek o prvom takvom zahtjevu. Ulazeći na taj način u procjenu je li došlo
. studenoga 2002. godine podnositeljica se očitovala na do tad provedenu raspravu. Podneskom od istog dana podnositeljica je molila odgoduročišta zakazanog ... . godine podnositeljica je zamolila odgoduročišta zakazanog za isti dan. U prilogu je dostavila punomoć za zastupanje u ovom predmetu za odvjetnika koji ... tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijela je trajanju sudskog postupka utoliko što je u dva navrata tražila odgoduročišta ... je ovaj sud uzeo u obzir činjenicu da je podnositeljica dva puta tražila odgoduročišta za glavnu raspravu, te da je tražila produljenje roka za uplatu
zatražio odgodu pripremnog ročišta zakazanog za 24. rujna 2020. zbog zdravstvenih razloga. Rješenjem broj: Pn-81/2019 od 23. rujna 2020. prihvaćen je prijedlog tuženika za odgoduročišta te je sljedeće ročište zakazano za 5. listopada 2020. Podneskom od 2. listopada 2020. tuženik je predložio odbaciti tužbu ... . Podnositelj je uz podnesak od 2. studenoga 2020. dostavio dokaz o uplati predujma. Podneskom od 3. studenoga 2020. tuženik je zatražio odgoduročišta zakazanog ... pozvana svjedokinja nalazi u samoizolaciji zbog čega predlaže odgoduročišta zakazanog za 20. svibnja 2021. Rješenjem broj: Pn-81/2019 od 19. svibnja 2021
obavijestio sud da je spriječen pristupiti ročištu i zamolio odgoduročišta, a isto je zatražio i punomoćnik tuženika; - ročište zakazano za 10. prosinca 1996 ... trajanja postupka zbog odgoderočišta na molbu punomoćnika podnositelja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 4. Mjerodavno pravo u ovom sudskom postupku ... punomoćnik, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijeli su duljini trajanja postupka, budući da je punomoćnik, zbog drugih obveza, tražio odgoderočišta. Podnositelj je, tražio i prekid postupka, zbog čekanja ishoda kaznenog postupka, te je, zbog, očito nedostatne komunikacije s odvjetnikom, tražio odgoduročišta
konzultirao s tuženim. Na ročištu 02. ožujka 2000. punomoćnici stranaka predložili su odgodu jer između stranaka nije postignut dogovor oko nagodbe, te je ... predložili odgoduročišta radi mogućeg rješavanja spora mirnim putem, te je ročište odgođeno. Dopisom suda od 06. rujna 2000. pozvana je podnositeljica da se ... ročišta uzrokovala brojne odgoderočišta, a što je navedeno u točki 2. ove odluke. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ ... sudu prvog stupnja na ponovno postupanje. Do 05. studenoga 1997. održano je osam ročišta (09. studenoga 1989., 18. prosinca 1989., 12. veljače 1990., 07
stranke su ponovno predložile odgodu rasprave zbog mogućnosti sklapanja nagodbe, te je sud riješio sljedeće ročište zakazati po prijedlogu podnositeljice ... stanje, a stranke su suglasno predložile odgoduročišta radi davanja daljnih dokaznih prijedloga. Podnositeljica nije dostavila daljnje dokazne prijedloge ... na ročištu 16. studenoga 1999. godine odmah nakon dopuštanja povrata u prijašnje stanje zatražila odgoduročišta. Zbog nepristupa podnositeljice na ... . siječnja 1992. godine, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-5935/92 od 18. kolovoza 1992. godine. Nakon toga, ročište zakazano za 5
. branitelj podnositelja predložio je odgoduročišta. Na ročište zakazano za 26. studenoga 1996. nije pristupio podnositelj za kojeg se u dva navrata vraćala ... za podnositelja. Podneskom od 19. studenoga 2004. branitelj l. okrivljenika zatražio je odgodu zakazanog ročišta. Na ročište zakazano za 24. studenoga 2004. nije ... . okrivljenika zatražio je odgoduročišta. Podneskom od 17. listopada 2006. I. okrivljenik zatražio je od suda da mu se postavi branitelja po službenoj dužnosti ... od 10. lipnja 2011. branitelj I. okrivljenika zatražio je odgoduročišta zakazanog za 14. lipnja 2011. zbog bolesti I. okrivljenika, pa je sud zakazao
2005. Podneskom od 2. ožujka 2006. punomoćnik podnositeljice je zamolio da se zbog njegove zauzetosti odgodi ročište zakazano za 6. ožujka 2006., što je ... podneskom od 14. svibnja 2007. Podneskom od 1. listopada 2007. punomoćnik podnositeljice je zamolio da se zbog njegove zauzetosti odgodi ročište zakazano za 2 ... od 2. ožujka 2006. odnosno 1. listopada 2007. punomoćnik podnositeljice je zamolio da se zbog njegove zauzetosti odgoderočišta zakazana za 6. ožujka ... . Podnositeljica je protiv tuženice 31. prosinca 1999. podnijela Općinskom sudu u Rijeci tužbu radi isplate. Tuženica je na tužbu odgovorila na prvom ročištu
ročište za 26. studenoga 2020. To je ročište održano u odsutnosti uredno pozvanog podnositelja, a Upravni sud nije prihvatio njegov prijedlog za odgodu ... članka 8. ZUS-a, prijedlog za odgoduročišta je odbijen kao neosnovan. Upravni sud nije prihvatio dokazne prijedloge podnositelja (dokaz očevidom na licu ... pisano zatražio odgodu oba ročišta zakazana za taj dan a iz razloga što je broj mrtvih od A1 , tih dana rasao i do 80 dnevno. Kako sam tada imao 77 godina ... upućuje u KBC Rijeka. (...) Umjesto da se ročištaodgode sutkinja D.Pugel donosi presude u predmetima Usl-787/2020 i Usl-998/2020. dana 26. studenog 2020. a
iskazana, zakonski zastupnik tuženika, podnositelja ustavne tužbe, Z. Š. predložio je odgoduročišta održanog 17. prosinca 2001. godine, na kojemu se trebao ... 2002. godine; - na ročištu održanom 18. siječnja 2002. godine sud je utvrdio da spisu prileži telefaks podnositelja ustavne tužbe kojim traži odgodu ... novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je Ustavnom sudu predložio odgodu ovrhe pravomoćne presude suda prvog stupnja, navodeći da bi ovrhom za podnositelja nastala nenadoknadiva šteta i smatrajući da odgoda ovrhe nije protivna javnom interesu
. Prvostupanjski se sud na njegove prijedloge za odgoduročišta oglušio i presudu utemeljio na zaključku da podnositelj nema pravnog interesa za vođenje parnice ... je podnositelj odbio dati svoj iskaz i nakon zatražene i odobrene odgoderočišta, unatoč upozorenju suda da zastupanje po punomoćniku nije obvezno ... položaju u odnosu na suprotstavljene parnične stranke, budući da je njegov punomoćnik u toj parnici izostajao s ročišta, propuštao dostaviti sudu relevantnu
. studenoga 2002. nije pristupila punomoćnica podnositelja te je podnositelj zatražio odgoduročišta, jer da nije u mogućnosti sam zastupati svoja prava ... . kolovoza 2004. Na ročištu 23. prosinca 2004. utvrđeno je da je punomoćnik podnositelja podneskom od 22. prosinca zatražio odgoduročišta zakazanog za 23 ... odgovor na tužbu tuženika, dok na ročište zakazano za 8. studenoga 2002. nije pristupila punomoćnik podnositelja, zbog čega je podnositelj zatražio odgodu ... . Na ročištu 10. prosinca 1998. tuženi je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti. Rješenjem suda broj: Pr-567/98-3 od 17. prosinca 1998. sud se je
sudskog postupka na način što su predložili odgoduročišta dana 5. travnja 2001. godine. Nadalje, zajedno s tuženom predložili su odgoduročišta 4. lipnja ... ponovnom postupku pod brojem: P-492/86 održana su dva ročišta (8. prosinca 1986. i 26. studenoga 1987. godine kada je zaključena glavna rasprava). Dana 7. prosinca 1987. godine donijeto je rješenje o ponovnom otvaranju glavne rasprave. Sljedeće ročište održano je dana 3. ožujka 1999. godine. Na ročište zakazano ... za zastupanje. Ročište je odgođeno. Ročište zakazano za dan 21. ožujka 2001. godine odgođeno je zbog neiskazane dostave za tuženu. Podneskom od 30. ožujka 2001
sud da podnositelj na dan održavanja ročišta neće biti u Republici Hrvatskoj već u Republici Njemačkoj te je predložio da se odgodi ročište. Ujedno je ... pristupili iako su pozive uredno primili. 4.7. Na dan održavanja ročišta zaprimljen je podnesak branitelja podnositelja koji je predložio odgodu jer podnositelj na dan održavanja ročišta neće biti u Republici Hrvatskoj već u Republici Njemačkoj te je predložio da se odgodi rasprava. Ujedno je naznačio da će ... podnesak branitelja podnositelja koji je ponovno predložio odgodu iz istog razloga, odnosno jer podnositelj na dan održavanja ročišta neće biti u Republici
pokretnina na čuvanje MUP-u, PU brodsko-posavskoj. Podneskom od 22. listopada 2013. ovršenik je zatražio odgoduročišta uz napomenu da je ovrhovoditelju ... prodaje. Podneskom od 10. siječnja 2014. ovršenik je tražio odgoduročišta jer je na godišnjem odmoru. Zapisnikom o odvozu od 13. siječnja 2014. utvrđeno je ... . na pretragama u Zagrebu i traži odgoduročišta. Novim zaključkom od 22. svibnja 2017. u kojem je kao ovrhovoditelj naznačena podnositeljica kao ... . ovršenik je obavijestio sud da je 7. lipnja 2017. na pretragama u Zagrebu i tražio odgoduročišta. Ponovno je zaključkom od 12. rujna 2017. u kojem je kao
. travnja 2017. dostavila sudu molbu za odgoduročišta zakazanog za 25. travnja 2017., zbog drugog istodobno zakazanog ročišta na Općinskom sudu u Zadru ... od 14. ožujka 2017. Tuženik je 16. svibnja 2017. dostavio sudu molbu za odgoduročišta. Podnositeljice su 29. svibnja 2017. podneskom osporile osnovanost tuženikovog prijedloga za odgoduročišta. Prvo pripremno ročište održano je 31. svibnja 2017. Naredbom od 2. lipnja 2017. pozvan je "za odmah ... 2016. zakazano je pripremno ročište za 22. ožujka 2017. te su pozvane podnositeljice kao i tuženik uz dostavu tužbe i priloge. Radi neuspjele dostave
zakazivanje ročišta; - podneskom od 17. veljače 2003. podnositelj je sudu predložio odgoduročišta zakazanog za 18. ožujka 2003.; - na ročištu održanom 18. veljače 2003. sud je konstatirao u zapisnik da spisu prileži podnesak podnositelja, kojim predlaže odgoduročišta, tuženik se očitovao na način da sudu ... stupnja održao je više ročišta, odredio je i proveo knjigovodstveno vještačenje te dopunu knjigovodstvenog vještačenja, saslušao je podnositelja kao stranku ... relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: - podneskom od 19. prosinca 1997. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu
. veljače 1998. godine su izvijestili sud da nisu u mogućnosti osobno pristupiti na ročište te su predložili odgodu. Na ročište 9. veljače 1998. godine ... /89, koji se vode između istih stranaka i u svezi iste nekretnine. Istovremeno je predložila sudu da odgodi ročište zakazano za 19. ožujka 1999. godine ... je izvijestio sud da je spriječen pristupiti na ročište zakazano za 6. travnja 1999. godine zbog ranije zakazanih rasprava i zamolio sud da odgodi ... : P-155/90 i P-25/99, te da se u ovom posljednjem održava ročište na licu mjesta istog dana u 14.00 sati. Stoga su, radi mogućnosti nagodbe, predložile
podnesak od 2. rujna 2005. tuženici su zatražili odgoduročišta zakazanog za 9. rujna 2005. Na ročištu održanom na licu mjesta 9. rujna 2005. u odsutnosti ... predložio nastavak postupka budući da nije postignut sporazum te je požurio postupanje suda, a uz podnesak od 6. veljače 2006. zatražio je odgoduročišta ... preminuo te su saslušane ostale tuženice. Dopisom od 17. prosinca 2007. stranke su obaviještene o odgodi ročišta zakazanog za 7. siječnja 2007. na zamolbu punomoćnika podnositelja. Uz podnesak od 20. lipnja 2008. punomoćnik tuženika je zatražio odgoduročišta zakazanog za 4. rujna 2008. Dopisom od 2. srpnja 2008
službenika od 09.06.2021. godine (...) sa medicinskom dokumentacijom na ime prijavljenog policijskog službenika, a kojim se traži odgodaročišta, a koja je ... je protivljenje na prijedlog za odgodomročišta ... Upitana opunomoćenica prijavljenog policijskog službenika da li raspolaže pisanom obranom ... je Zaključkom odbilo prijedlog opunomoćenice prijavljenog policijskog službenika da se ročište odgodi, a poštujući načela ZUP-a, Vijeće je ocijenilo da nisu ispunjeni uvjeti za odgodom ovog ročišta. Pri tome imajući u vidu sljedeće činjenice: da je prijavljeni policijski službenik udaljen iz službe dana
podnositelj je podneskom od 12. rujna 2003. zatražio odgoduročišta zakazanog za 16. rujna 2003. Na ročištu 13. listopada 2003. stranke su se očitovale na nalaz ... tuženika, Doma zdravlja "Dr. J. K." D., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa i povrata na rad. Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 9 ... održao je ročišta 26. veljače 2001., 2. svibnja 2001. i 25. lipnja 2001. godine. Dopisom od 6. kolovoza 2001. sud je pozvao tuženika da dostavi podatke o visini plaće koju bi podnositelj primao počev od 13. prosinca 1994. godine. Ročište zakazano za 17. rujna 2001. odgođeno je na prijedlog podnositelja
je utvrdio sljedeće: - kupoprodajna cijena spornog stana iznosila je na dan sklapanja ugovora 40.463,714 HRD, - podnositelj je na ročištu od 9. listopada 2001. godine priznao postojanje duga, ali je napomenuo da je u međuvremenu uplatio iznos od 900,00 kn i predlaže tužitelju odgoduročišta, jer želi tužitelju podmiriti ostatak dugovanja, a tužitelj se suglasio s odgodomročišta i davanjem primjerenog roka podnositelju, radi mirnog rješenja spora, - na
2002. punomoćnica podnositelja je zatražila odgoduročišta zakazanog za 10. listopada 2002. (u spisu je bilješka da je taj podnesak zaprimljen u referadi ... za glavnu raspravu, odredio mirovanje postupka, unatoč na vrijeme u sudu zaprimljenom podnesku punomoćnice podnositelja za odgoduročišta, te ponovno odredio ... .; - dana 1. listopada 1992. tuženik je dostavio odgovor na tužbu i zatražio osiguranje parničnih troškova; - prvo ročište održano je 6. listopada 1992., na ... određeno rješenjem, broj: P-10165/93 od 7. rujna 1993. godine; - ročište je održano 14. listopada 1993., potom 16. studenoga 1993. godine; - ročište određeno
suda u Zadru od 3. lipnja 1998. godine. Nakon nekoliko požurnica od strane tužitelja, Općinski sud u Zadru 9. prosinca 1999. godine donosi rješenje o odgodi ročišta i zakazuje sljedeće ročište za 8. veljače 2000. godine. Na ročištu održanom 8. veljače 2000. godine podnositelj iznosi svoj odgovor na tužbu. Podneskom od 22. svibnja 2000. godine podnositelj se očituje na navode tužitelja. Sljedeće ročište održano je 10. rujna 2001. godine. Rješenjem od 4. listopada 2001. godine Općinski sud u Zadru određuje provođenje medicinskog vještačenja. Naročištu 17. svibnja 2002. godine sud donosi rješenje o odgodi
branitelja podnositeljice od 15. listopada 2020. zatražena je odgodaročišta zakazanog za 19. listopada 2020. zbog lošeg zdravstvenog stanja. Sud je 19 ... prisustvovanja na ročištu. Sljedeće ročište zakazano je za 22. ožujka 2021. Podneskom od 16. ožujka 2021. branitelj podnositeljice ponovo je zamolio odgoduročišta zbog lošeg zdravstvenog stanja. Podnositeljica je također podneskom od 18. ožujka 2021. zamolila odgodu tog ročišta zbog boravka u inozemstvu ... ročišta zbog nedolaska podnositeljice, još jedan prijedlog odgoderočišta od strane podnositeljice i njezinog branitelja ne ukazuje se opravdanim. Stoga je
. godine tražio odgoduročišta zakazanog za 4. lipnja 2003. godine iz razloga jer je u razdoblju od 1. lipnja 2003. do 13. lipnja 2003. godine boravio izvan ... proizlazi da je podnositelj tražio odgodu zakazivanja ročišta zbog spriječenosti, a koje navodi kao razlog nepristupa na ročište. Osvrćući se na ... je na ročištu od 2. srpnja 2003. godine saslušan samo I. tuženi, dok je njemu poziv upućen preko punomoćnika, te nije saslušan jer se nije odazvao ... . godine, podnositelj predlaže odgodu ovrhe temeljem odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj
za podnositeljicu D. P. i rješenje o nasljeđivanju, kojim je podnositeljica proglašena nasljednikom iza smrti prvotužitelja. Sljedeće ročište održano je 23. ožujka 2000., na kojemu su podnositelji predložili odgodu do siječnja 2001. zbog izmjene propisa te je sud novo ročište zakazao za 5. veljače 2001. i obvezao ... ponašanjem (odgodomročišta od 23. ožujka 2000. do 5. veljače 2001.) pridonijeli su duljini postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da ... je odgovor na tužbu dostavio sudu 10. veljače 1999. i istaknuo prigovor apsolutne sudske nenadležnosti. Na ročištu 1. prosinca 1999. punomoćnica
održano nekoliko ročišta u svrhu utvrđenja odlučnih činjenica. Podneskom zaprimljenim 3. prosinca 2019. branitelj podnositelja predlaže odgoduročišta ... : "Okrivljenik se pozivima suda nije odazvao, već je putem svog branitelja dostavljao isprike i molbe za odgodom zakazanog ročišta s obrazloženjem da i on i njegov ... pristupili, već su podneskom zaprimljenim 12. listopada 2020. ponovno predložili odgoduročišta uslijed poslovne spriječenosti, iako isti navod nisu ničime dokazali. U takvim okolnostima, te pored činjenice odgode niza prethodno zakazanih ročišta uslijed nedolaska podnositelja kao okrivljenika, još jedan pokušaj
2006. punomoćnik podnositelja je zatražio odgoduročišta zakazanog za 19. listopada 2010. iz obiteljskih razloga. Ročište za glavnu raspravu određeno ... dijelu. Podnositelj nije pristupio na ročište zakazano za 10. siječnja 2007. zbog čega je isto odgođeno. Podnositelj je zatražio i odgoduročišta zakazanog ... rješenjem od 5. rujna 2002. zakazao ročište za glavnu raspravu za 2. travnja 2003. Ročište za glavnu raspravu održano je 2. travnja 2003. Podnositelj je na ročištu održanom 1. listopada 2003. dao odgovor i prigovore na tužbu. Na ročištu održanom 2. veljače 2004. podnositelj se očitovao na navode tužbe. Na
