odlučiti meritorno ispitujući postoje li zakonom propisane pretpostavke za odgoduovrhe, dok kod odgodeovrhe na temelju suglasnosti stranaka, sukladno ... „Naime, ovrha je odgođena po prijedlogu stranaka i sud je bez obzira o tome kakva će biti njegova odluka o prijedlogu sada samo ovršenika za odgoduovrhe, ako je prijedlog je podnesen za vrijeme trajanja odgodeovrhe, bio dužan po isteku vremena za odgoduovrhe odrediti nastavak ovrhe i tek tada donijeti odluku o novom prijedlogu za odgoduovrhe. Odluka o odgodi ovrhe po prijedlogu ovršenika ne može se smatrati prethodnim pitanjem za nastavak
„Naime, iako je točno da je dovoljno da ovršenik pretpostavku trpljenja nenadoknadive ili teško nadoknadive štete učini tek vjerojatnom, to je međutim potrebno da takva vjerojatnost bude objektivizirana uvjerljivim, životnim i logičnim činjenicama i okolnostima koje omogućavaju provjerljivost pretpostavke vjerojatnosti, a čemu u konkretnom slučaju - konstatacijom ovršenika da će provedbom ovrhe ostati bez nekretnine u kojoj živi sa obitelji po ocjeni ... govore protiv njezinog postojanja/nepostojanja pri čemu se tražena pretpostavka vjerojatnosti prosuđuje prema slobodnoj ocjeni suda, imajući u vidu ostale
„Odredbom čl. 66. mjerodavnog Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13 - nastavno: OZ) propisano je da na prijedlog ovrhovoditelja sud može, u potpunosti ili djelomice, odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela, i to za vrijeme koje odredi sud. Prema tome, budući da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je provedba ovrhe u ovom slučaju započela, što ovrhovoditelj žalbom konkretizirano niti ne osporava, nema dvojbe da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 66. Ovršnog zakona za odgoduovrhe na prijedlog ovrhovoditelja.“
„Dakle, polazeći od utvrđenja da je konkretni ugovor o kreditu sklopljen u razdoblju na koji se odnosi i kolektivni spor za zaštitu prava i interesa potrošača, da je glavni dužnik kao tužitelj pokrenuo pojedinačni parnični postupak radi isplate, ali koji se temelji na utvrđenju ništetnosti pojedinih odredbi ugovora o kreditu koje izravno utječu na visinu tražbine, ocjena je ovog suda, da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 61. st. 1. OZ-a za određivanje odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćnog okončanja parničnog postupka poslovni broj P-__/2019.“
28. ožujka 2017. (odgoda je predložena do donošenja odluke o žalbi protiv potonje navedenog rješenja o ovrsi).
To znači da već i zbog neispunjenja ove pretpostavke prijedlog za odgoduovrhe nije osnovan, time da valja reći i da činjenica da se ovrhovoditeljica nalazi u postupku likvidacije sama po sebi ne znači ... za odgoduovrhe, pa tako niti ona iz čl. 61. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 57/96 - nastavno: OZ).
Ta odredba propisuje mogućnost odgodeovrhe u slučaju da je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, što bi značilo protiv ovršne isprave, u konkretnom
) propisano je da će sud, ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika za odgoduovrhe, odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke. S obzirom na navedeno nije bilo razloga za odbijanje prijedloga za odgoduovrhe. Činjenica da je u ovršnom postupku propisano hitno postupanje ne znači da se treba suspendirati čl. 64 a Ovršnog zakona (bez obzira na prijašnje odgode i trajanje postupka). Nadalje, ovaj sud zaključuje da ovrha nije postala nemoguća zbog toga što je tražena odgodaovrhe.“
određena ovrha). Ujedno izričaj pobijane odluke da se odgoda određuje "do donošenja odluke po prijedlogu ovršenika ( ranije tuženika ) za dopuštenje revizije protiv presude..." nije nejasan jer razumljivo proizlazi da odgoda vrijedi do okončanja postupka u povodu podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije ... ovršenik je ispunio posebnu pretpostavku iz čl. 65. st. 1. OZ jer nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne ... upravo u duhu zakonodavne izmjene koja je definirala pretpostavke za podnošenje revizije kao izvanrednog pravnog lijeka, što znači da podnošenje prijedloga
imajući u vidu da je svrha odgodeovrhe sprečavanje provedbe ovrhe u slučaju pobijanja ovršne isprave - u konkretnom slučaju javnobilježničkog akta, do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka te da je po ocjeni ovog suda ispunjena i slijedeća pretpostavka za odgoduovrhu jer je ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta budući da u slučaju uspjeha u parnici, a nakon prodaje nekretnine koja ... ispitivale prema nacionalnom zakonodavstvu još i dodatne pretpostavke za odgoduovrhe (nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete), te u tom smislu Sud
provedbom ovrhe bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine obitelji, te smatra da nije bilo zapreke da se ovrha odgodi do pravomoćnosti parničnog postupka koji je pokrenut po njezinoj tužbi. Odgodaovrhe je institut ovršnog prava koji svoju primjenu nalazi u iznimnim slučajevima u kojima, pored jedne od specifičnih pretpostavki iz čl. 65. st. 1. toč. 1-10. OZ, bude ostvarena i jedna od općih pretpostavki iz čl. 65. st. 1. OZ-a odnosno postojanje vjerojatnosti da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje
nacionalnom zakonodavstvu još i dodatnih pretpostavaka za odgoduovrhe (nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete) dovelo do toga da bi pravna zaštita ... nepoštene odredbe. Suprotno tome da se odgodomovrhe u slučaju pokretanja parnice radi utvrđenja ništetnosti ugovora o potrošačkom kreditiranju, bez inzistiranja na ispitivanju dodatnih pretpostavaka za odgoduovrhe, osigurava provedba načela djelotvornog osiguranja provedbe Direktive Vijeća broj 93/13/EEZ od ... kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
prvostupanjskog suda, da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 61. st. 1. OZ-a za određivanje odgode do pravomoćnog okončanja parničnog postupka poslovni ... postupka, na temelju kojeg nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača u obliku ... aktu nepoštene, u smislu te direktive, i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu.''. Stoga, polazeći od utvrđenja da je i ovaj konkretni ugovor o kreditu
“Obzirom na navedeno, kraj činjenice što je potrebno da pretpostavka iz stav.1. i barem jedan uvjet iz stav.2. citirane odredbe OZ-a budu kumulativno ispunjeni, a čemu u konkretnom slučaju nije udovoljeno, osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za odgoduovrhe kao neosnovanog. Okolnost što je ovrhovoditeljevo prebivalište u inozemstvu ne anulira obvezu ovršenika da učini vjerojatnom opasnost od štete ili nužnost sprječavanja nasilja normiranu čl.61.stav.1. Ovršnog zakona.”
„Točno je kako tvrdi žalba da ovršenica nije podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti cijelog Ugovora o kreditu već samo nekih odredbi, međutim protivno navodima žalbe prvostupanjski sud nije bio dužan o podnesenoj tužbi, kako navodi žalba, "prejudicijelno, do stupnja vjerojatnosti ocijeniti izglede za uspjeh" takve tužbe. Podnošenjem tužbe radi utvrđenja ništetnim i samo nekih odredbi Ugovora o kreditu kao ovršne isprave, po ocjeni ovog suda ispunjena je jadna od daljnjih pretpostavki za odgoduovrhe, konkretno iz točke 4. stavka 1. članka 65. OZ, pa stoga prihvaćanjem prijedloga za odgodu prvostupanjski
„Međutim, u odnosu na prijedlog za odgoduovrhe po ocjeni ovoga suda sud prvog stupnja pogrešno je primijenio kao materijalno pravo odredbu čl. 61. st. 1. OZ-a. Naime, odredbom čl. 61. OZ-a propisano je kada se ne može tražiti da se ovrha proglasi nedopuštenom, dok je odgodaovrhe propisana odredbom čl. 65. OZ-a. Odredbom čl. 65. st. 1. OZ-a propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe ... . istog zakona. Kako je ovršenik izjavio žalbu iz čl. 52. st. 1. OZ-a, zbog čega je upućen na parnicu, da bi se ocijenilo je li prijedlog za odgoduovrhe
ispunjenja pretpostavki za odgoduovrhe ovršenica je dužna učiniti vjerojatnim da je da je ugovor o kreditu (ovršnu ispravu u ovom postupku) sklopila kao potrošač, da je ovrha određena na nekretnini koja predstavlja njezin dom, kao i dokazati činjenicu da je podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnom ovršne ... ovršnom postupku, a koja ovrha je pokrenuta na temelju ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta i u ... ovršne isprave na temelju koje je određena ovrha, dovoljna, da bi se na temelju iste moglo utvrditi da bi daljnjom provedbom takve ovrhe ovršeniku nastala
za meritorno odlučivanje o prijedlogu za ovrhu ovaj sud je ukinuo pobijana rješenja te odbacio prijedloge za odgodu u smislu odredbe članka 366. stavak 1. u ... ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. 14.1. Po ocijeni ovoga suda podnošenje takve tužbe ne predstavlja procesnu pretpostavku za odlučivanje o prijedlogu za odgodu obzirom na jasnu zakonsku odredbu iz članka 67. stavak 1. u svezi s člankom 60. OZ-a u pogledu upućivanja u parnicu sa jasno postavljenim tužbenim zahtjevom radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe u točno određenom predmetu, ovdje u ovršnom predmetu Općinskog suda u D., poslovni broj: Ovr-3./2020. 14.2
"4.2 Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ na prijedlog ovršenika kojim predlaže sudu donošenje rješenja kojim će naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ o odgodi ovrhe, što u konkretnom slučaju upućuje na primjenu odredbe čl. 65 OZ, prema kojoj sud može odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ... . stavka prvog istog članka. 4.3 Ovršenik je pokrenuo postupak radi utvrđenja ništetnom ovršne isprave - bjanko zadužnice čime je ispunjena pretpostavka iz
2007. predložio odgoduovrhe, a nakon što je (11. listopada 2007.) podnio prijedlog za ponavljanje postupka u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha.
Prvostupanjski sud je proslijedio navedeni prijedlog za odgoduovrhe ovrhovoditelju na očitovanje koji se u cijelosti usprotivio prijedlogu i dodao da, ukoliko sud, pored njegovog protivljenja, rješenjem dopusti odgoduovrhe, zahtijeva da se odgodaovrhe uvjetuje davanjem ... koje je određena ovrha.
Prema odredbi čl. 61. st. 3. OZ-a sud može na zahtjev ovrhovoditelja odgoduovrhe uvjetovati davanjem primjerene jamčevine
za odgoduovrhe (nastanak nadoknadive ili teško nadoknadive štete). U tom smislu Sud Europske unije u odluci C-407/18 jasno navodi da bi pravna zaštita koju ... nepoštene odredbe. 12. Činjenica da je o prijedlogu za odgoduovrhe ovršenika od 27. srpnja 2021. (l. s. 273) Općinski sud u O. svojim rješenjem od 2. rujna 2021. poslovni broj Ovr-3./2016-101 odbio prijedlog za odgoduovrhe (l.s. 349), koje je rješenje u cijelosti potvrđeno odlukom Županijskog suda u P. broj ... iznesenih u prijedlogu za odgodomovrhe u predmetnom postupku. 13. Naime, u prijedlogu za odgoduovrhe od 27. srpnja 2021. ovršenici su odgodu predložili jer
je odbio prijedlog treće osobe M.O.E. radi odgodeovrhe u ovom predmetu.
Iz stanja spisa proizlazi da je protiv rješenja o ovrsi treća osoba M.O.E. podnijela prigovor i da je zajedno s prigovorom protiv rješenja o ovrsi podnijela i prijedlog za odgoduovrhe (list 48-50), da je rješenjem suda prvog stupnja ... zahtjev treće osobe za odgoduovrhe u ovom predmetu. Žalbeni navodi treće osobe da parnicu može pokrenuti i nakon proteka roka koji joj je sud odredio i to ... neodlučno je glede zahtjeva za odgoduovrhe na prijedlog treće osobe, a kako je to naprijed obrazloženo, jer je uvjet da bi se na prijedlog treće osobe
djetetovih prava i interesa sud prije svega mora rukovoditi najboljim interesom djeteta.
Prvostupanjski sud je odlučujući o prijedlogu za odgoduovrhe primijenio odredbe čl. 61. st. 1. točke 1. i 3. OZ-a i ocijenio da su ispunjene opće i posebne pretpostavke za odgoduovrhe propisane tim odredbama. Međutim ... mogućoj mjeri zaštititi dijete. Iz citiranih zakonskih odredbi slijedi da je ovršni sud ovlašten donijeti odluku o odgodi ovrhe radi predaje djeteta ... provedbom ovrhe on trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili očekivati od ovršenika da učini vjerojatnim da je odgodaovrhe potrebna da bi se
pretpostavke za primjenu članka 5. stavak 3. OZ-a mora biti sasvim izvjesno da se rješenje o ovrsi ne može provesti niti u trenutku dostavljanja rješenja o ovrsi ... Iz obrazloženja
Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Ovrv-5817/2004 od 13. svibnja 2005. obustavio ovrhu u tom predmetu i ukinuo provedene ... rješenje o ovrsi ne može provesti, te na odredbu članka 67. stavak 5. Ovršnog zakona.
Protiv ovog rješenja pravovremenu žalbu podnio je ovrhovoditelj, u kojoj u bitnom navodi da se nisu ostvarili uvjeti iz članka 67. stavak 1. i 2. OZ-a za obustavu ovrhe. Time što je rješenje o ovrsi zavedeno u redoslijed
ovrhu (objektivne pretpostavke), uz uvjet da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno kako bi se spriječilo nasilje (subjektivne pretpostavke). Dakle, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, za odgoduovrhe potrebno je kumulativno ispunjenje dviju pretpostavki. 11. Činjenica, koju navodi ovršenik, da je prije podnošenja prijedloga za izravnu naplatu ... za odgodu izravne naplate. U žalbi ovršenik ističe da ovrhom ovrhovoditeljica ugrožava njegovu fizičku egzistenciju te da nema sredstava za najosnovnije
„Naime, prvostupanjski sud je (ne)osnovanost prijedlog za odgodu utemeljio na pravilnoj primjeni materijalnog prava - odredbi čl.65.OZ-a, a i pravilno je, po analizi sadržaja samog prijedloga zaključio da ovršenik nije učinio vjerojatnom ni pretpostavku prijeteće nenadoknadive ili teško naknadive štete propisane odredbom čl.65.stav.1. OZ pa razumijevanja radi valja ponoviti da se pretpostavke iz čl.65.stav.1. OZ-a ne pretpostavljaju same po sebi, kako to pravilno navodi i prvostupanjski sud. Pored toga se ovršenik nastavno u prijedlogu uopće nije pozvao na ispunjenje pretpostavaka iz toč.1. do 11
ovrhovoditelj nije predložio njezin nastavak prije isteka roka odgode (prije 14. ožujka 2019.) ispunjene su zakonske pretpostavke za njezinom obustavom. 10. Činjenica da je ovrha bila odgođena na rok od jedne godine, a ne na rok od šest mjeseci ne mijenja zakonsko određenje iz članka 70. stavak 4. OZ-a/14 kojim je ... obustavio ovrhe, je li to rješenje donio odmah, nakon ispunjenja pretpostavki iz članka 70. stavak 4. OZ-a/14 ili u kasnijem razdoblju. 12. Zaključno treba ... "8. Pravilno je sud prvog stupnja obustavio ovrhu u ovom predmetu primjenom odredbe članka 71. stavak 4. OZ-a/14. 9. Naime, predmetna ovrha bila je
takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je zaključio da ne postoje pretpostavke iz članka 65. stavka 1. OZ za odgodu predmetne ovrhe do okončanja postupka ... o ovrsi ovršenica izjavila žalbu te podnijela prijedlog za odgoduovrhe do okončanja postupka po žalbi protiv rješenja o ovrsi, da je prvostupanjski sud ... 2020. godine ovršenica podnijela prijedlog za odgoduovrhe navodeći da je protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u V. broj Gž Ovr-1./19-4 od ... , kojom je predložila ukidanje navedenih rješenja, kao i prijedlog za odgoduovrhe, pa je predložila da se ovrha odgodi do donošenja odluke Ustavnog suda
„Nema nikakve dvojbe da je svrha i smisao Izmjena i dopuna čl. 62. OZ-a iz NN 88/05 bila suziti mogućnost odgodeovrhe na prijedlog ovrhovoditelja, a sve u svrhu djelotvornijeg provođenja ovršnog postupka.
Treba istaći da je prema osnovnom tekstu čl. 62. OZ-a pod naslovom: Odgodaovrhe na prijedlog ... za vrijeme za koje je on predložio.
Stavkom 2. istog članka OZ-a bilo je propisano da će sud, ako je provedba ovrhe započela, a ovršenik se u roku koji je ... , mogućnost odgodeovrhe prije početka provedbe ovrhe, temeljem dispozicije ovrhovoditelja, bila je neograničena, kako u odnosu na vrijeme za koje se odgoda
“6. Dana 10. rujna 2021. ovršenik je podnio prijedlog za odgoduovrhe, u bitnom navodeći da bi provedbom ovrhe postao beskućnik jer još nije slobodno mjesto u Domu u kojem mu je osiguran smještaj. 7. Prema odredbi čl. 65. OZ sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da ... stupnja pogrešno izveo zaključak o podnesenoj žalbi. Prijedlog za odgodu od 10. rujna 2021. ne može se smatrati žalbom na rješenje o ovrsi, a protiv ... uslijed nedostatka ispunjenja nekog od uvjeta iz čl. 65. st. 1. toč. 1.-10. OZ prijedlog za odgoduovrhe neosnovan.“
"Valjano je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog za odgodu, to jer nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz citirane odredbe budući da ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Naime ... takvu štetu zakonodavac nije mislio kada je propisao da se odgodaovrhe može dopustiti ako ovršenik učini vjerojatnim da bi njezinom provedbom trpio ... ovrhe. Kritički komentar ovršenika kako, bi provedbom ovrhe, za njih nastala nenadoknadiva šteta, nije doveo u sumnju valjanost i zakonitost pobijanog
ovrhe, sud će odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke. 7. Dakle kada se radi o odgodi na temelju suglasnosti stranaka ne ... “6. Neosnovano prvostupanjski sud navodi da se radilo o odgodi ovrhe na prijedlog ovrhovoditelja, jer se s obzirom na naprijed navedeno nije radilo ... o suglasnom prijedlogu za odgoduovrhu obje stranke postupka. Člankom 70. stavak 3. Ovršnog zakona propisano je da ako sud na prijedlog ovrhovoditelja odgodi ... isteka roka na koji je ovrha odgođena, sud će obustaviti ovrhu. Dakle, radi se o mogućnosti obustave ovrhe samo u slučaju ukoliko se radilo o odgodi ovrhe
podnesen protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a istovremeno i podnio i prijedlog za odgoduovrhe do pravomoćnog okončanja te parnice za proglašenje ovrhe nedopuštenom, jer će mu provedbom ovrhe nastupiti nenadoknadiva šteta, budući bi zbog prodaje predmetne nekretnine mogao biti iseljen iz svoje ... međuvremenu i podnio tužbu za proglašenje ovrhe nedopuštenom to je ispunjena jedna od zakonskih pretpostavki propisanih člankom 65. stavak 1. točka 5. OZ-a. 8 ... za odgoduovrhe, tako da je ovrha odgođena do pravomoćnog okončanja parničnog postupka povodom tužbe ovršenika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a sukladno
„Rješenjem Općinskog suda u V. broj Ovr-416/2013-36 od 5. rujna 2014. godine odbijen je kao neosnovan prijedlog za odgoduovrhe treće osobe M.M ... nedopuštenosti ovrhe, a koji postupak se vodi kod suda prvog stupnja pod brojem P-338/14 - a što čini jedan od razloga za odgoduovrhe na prijedlog treće osobe. U prijedlogu za odgoduovrhe treća osoba ne navodi da bi provedbom ovrhe pretrpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu - pa je stoga pravilno sud prvog stupnja odbio kao neosnovan prijedlog treće osobe M.M. za odgodomovrhe u ovom predmetu.“
zaključak prvostupanjskog suda nije utemeljen, budući da ovršenik, koji je dužan dokazati postojanje pretpostavki za odgoduovrhe na nivou vjerojatnosti, nije ... . godine upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, čime je prema prvostupanjskom sudu ispunjen razloga za odgoduovrhe iz članka 65. stavak 1. točka 5. OZ, dok je vjerojatnost nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete dokazao time što bi mu provedbom ovrhe bilo onemogućeno ... “3. Prema razlozima rješenja ovršenik je u ovom postupku podnio žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. T. broj Ovrv-1
Pobijanim dijelom rješenja poslovnog broja LI Ovr-1449/05 od 23. studenoga 2007. godine prvostupanjski sud je odbacio prijedlog za odgoduovrhe kao ... prometa. Tom je odredbom propisano „… Ovršenik može tražiti odgoduovrhe… o prijedlogu za odgoduovrhe podnesenom u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi ... obvezan je sud da o prijedlogu za odgoduovrhe podnesenom u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi odluči u roku od osam dana. Tom odredbom nije ograničen dužnik podnijeti prijedlog za odgodu prema općem pravilu iz čl. 61. st. 1. OZ-a.
Nadalje, opća pravila o odgodi ovrhe ne sadrže odredbe o rokovima
ocjenjivao postojanje vjerojatnosti da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno vjerojatnost da je odgodaovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje, ovaj sud smatra da u konkretnom predmetu niti ta zakonska pretpostavka za odgoduovrhe nije ispunjena.
Naime ... zakonska pretpostavka za odgoduovrhe na prijedlog ovršenika, pa je stoga sud prvog stupnja pravilno odbio kao neosnovan ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe.
... prijedloga sud ne može odgoditi ovrhu na prijedlog ovršenika.
Premda je prvostupanjski sud prema obrazloženju pobijane odluke odbio prijedlog za odgodu zbog
parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom prihvaća se zaključak toga suda da je ispunjena jedna od pretpostavki za odgoduovrhe. Međutim, prema ocjeni ovog suda, nije ispunjena i druga pretpostavka za odgoduovrhe propisana odredbom čl. 65. st. 1. OZ-a, odnosno ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno da je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje. Naime, u prijedlogu za odgodu ... suda prvog stupnja da je odgodaovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje, ne može se u konkretnom slučaju prihvatiti kao pravilan i to prvenstveno iz
njegovim prijedlozima za odgoduovrhu već došlo do nenadoknadive štete, a posredno time je nastala i šteta njegovim vjerovnicima.
Podneskom od 23. svibnja 2008. ovrhovoditelj se očitovao na ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe te je izjavio kako ne prihvaća taj prijedlog.
Pretpostavke za odgoduovrhe na ... Podneskom od 16. svibnja 2008. ovršenik je predložio odgoduovrhe određene navedenim rješenjem o ovrsi. Ovršenik je kao razloge zbog kojih je zatražio odgoduovrhe naveo da je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1298/05 od 15. siječnja
prijedlog ovršenika, odgoditi ovrhu do pravomoćnog okončanja postupka radi utvrđenja ništetnosti, ne ispitujući postojanje drugih zakonom propisanih pretpostavki o odgodi ovrhe na prijedlog ovršenika, ako se radi ostvarenja tražbine iz ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjem vodi ovršni postupak protiv potrošača koji je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti (st. 1.), time da u tom slučaju ovrhovoditelj ne može uvjetovati odgoduovrhe davanjem jamčevine (st. 2.), a prijedlog za odgoduovrhe prema tom Zakonu potrošač kao ovršenik može zatražiti neovisno od toga je li podnio prijedlog za odgoduovrhe u
zakonske pretpostavke za odgoduovrhe, prvostupanjski sud je zaključio kako tvrdnje treće osobe da ona ima privilegiranu tražbinu i da bi provedbom ovrhe ... Prvostupanjski sud je prijedlog treće osobe za odgoduovrhe ocijenio neosnovanim, pozivom na odredbu čl. 63. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine ... . (…)
Odredbom članka 63. OZ-a propisano je pravo treće osobe na predlaganje odgodeovrhe. Ovrha se na prijedlog treće osobe može odgoditi ako su ispunjeni sljedeći uvjeti:
ako je odgoduovrhe predložila osoba koja je tražila proglašenje ovrhe nedopuštenom (osoba koja je podnijela prigovor u skladu s odredbom
suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 73. OZ-a za dovršetak ovrhe. Kod ovrhe na novčanoj tražbini, zadnja radnja kojom bi se ... "Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je ovrha dovršena. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje nakon što je utvrdio da je Financijska agencija 21. ožujka 2018. primila rješenje o ovrsi broj Ovr-4603/2017 od 7. ožujka 2018. radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice. Naime, u smislu članka 73. stavka 1. OZ-a postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne
osnova za plaćanje, jasno je da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 68. OZ-a za dovršetak ovrhe. Kod ovrhe na novčanoj tražbini ... „Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je dovršetak ovrhe određene rješenjem o ovrsi broj Ovr-3100/17 od 29. lipnja 2017. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje nakon što je rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha na svim novčanim računima ovršenika kod svih banaka sa sjedištem u Republici Hrvatskoj kod kojih se vode ovršenikovi računi, dostavljeno Financijskoj agenciji (u daljnjem tekstu: FINA) radi provedbe ovrhe, a FINA je dana 4. listopada
nadoknadivu štetu, zbog čega da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za odgoduovrhe.
Protiv takvog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog pogrešne ... . kojim je odbijen njegov prijedlog za odgoduovrhe te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz obrazloženje:
Ovršenik je predložio odgoduovrhe zato što je nadležni ZAP pogrešno obračunao zatezne kamate primijenivši, umjesto proporcionalne, komformnu metodu obračuna, zbog čega je ... , podnio prijedlog za odgoduovrhe, navodeći kako je podnio sudu i prijedlog radi otklanjanja nepravilnosti pri provedbi ovrhe, iz razloga što je ZAP
sud pogrešno ocijenio da je ispunjena i druga zakonska pretpostavka za dopuštenost odgode. 6.1. Naime, ovršenik prije svega u prijedlogu za odgodu prijenosa uopće ne opisuje, niti obrazlaže u čemu nalazi postojanje i te druge kumulativno propisane pretpostavke za odgoduovrhe, dok prvostupanjski sud ... tvrdnje koje bi potkrijepile postojanje druge kumulativno propisane zakonske pretpostavke za odgoduovrhe, tada ovršenik nije ni učinio vjerojatnim da bi ... pretpostavki za dopuštenost odgodeovrhe prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 65. st. 1. toč. 5. u vezi čl. 210. OZ-a kada
udjela u ovršeniku - trgovačkom društvu, odselio s te adrese još prije dvije godine. Nakon toga, ovrhovoditelj je dva puta predložio odgoduovrhe na rok od šest mjeseci, koje prijedloge je sud prihvatio donošenjem rješenja o odgodi ovrhe poslovni broj Ovrv-3078/05 od 26. studenoga 2007. i 19. ožujka 2008. Ovrhovoditelj je ponovno podneskom od 18. rujna 2008. predložio odgoduovrhe na rok od šest mjeseci, koji prijedlog je sud odbio i donio pobijano rješenje ... Nakon što je navedeno rješenje postalo pravomoćno i nakon što je ovrha na ovršenikovoj novčanoj tražbini po računu kod banke ostala bezuspješna zbog
U slučaju da je sud već odredio ovrhu na temelju prijedloga za ovrhu koji nije bio potpun, jer nije sadržavao popis ovršnih radnji, sud će zbog nemogućnosti provedbe ovrhu obustaviti.
Predmet prodaje je motorni brod SVETI MATI JA, upisan u Upisnik ribarskih brodova Lučke kapetanije Dubrovnik.
Na ovrhu ... prijenosom vlasništva ili drugog prava. Na ovrhu na brodu radi naplate novčane tražbine, na odgovarajući se način osobito primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi na nekretnini radi naplate novčanih tražbina (čl. 841. st. 5. PZ-a).
Prijedlog za ovrhu treba sadržavati sve elemente propisane odredbom čl. 35. st
„Budući da, stoga, druga javna dražba nikada nije održana, nije prihvatljiv zaključak da se rješenje o ovrsi nije moglo provesti na pokretninama ovršenice, već, uslijed višekratnih prijedloga za odgoduovrhe (iniciranih od ovrhovoditeljice), nisu iscrpljene sve mogućnosti radi provedbe ovrhe na tom sredstvu ovrhe, time da valja dodati da je ovršenik u međuvremenu, imajući u vidu duljinu ovog postupka, mogao steći i druge pokretnine koje bi mogle biti ... za udovoljavanje tom prijedlogu u situaciji u kojoj nisu ispunjene zakonske pretpostavke za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.“
„Naime, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je (ne)osnovanost prijedloga za odgodu utemeljio na pravilnoj primjeni materijalnog prava - odredbi čl.61.OZ-a, a i pravilno je, po analizi sadržaja samog prijedloga zaključio da ovršenica nije učinila vjerojatnom pretpostavku prijeteće nenadoknadive ili teško naknadive štete propisanu odredbom čl.61.stav.1. OZ pa razumijevanja radi valja ponoviti da se pretpostavke iz čl.61.stav.1. OZ-a ne ... drugo tumačenje dovelo bi u dvojbu smisao i svrhovitost ovrhe na takvoj nekretnini, a i izravno do povrede prava ovrhovoditelja propisanih odredbom čl.72
novčanih iznosa na temelju pravomoćne i ovršne presude protivna nalogu iz te presude te se ne može zabranjivati ovrha koju treba provesti na temelju pravomoćne presude radi naplate. Predlagatelj osiguranja može radi odgode ili sprječavanja izvršenja po pravomoćnoj i ovršnoj presudi koristiti samo institutom odgodeovrhe. Stoga razlozima svoje žalbe predlagatelj osiguranja nije doveo u sumnju zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja."
... 2015. pa da stoga nije ispunjena osnovna pretpostavka iz članka 344. stavka 1. OZ-a za izdavanje privremene mjere. Iz spisa proizlazi da je predlagatelj
nekretnine ovaj sud nalazi da nisu ispunjene kumulativno propisane pretpostavke za odgodu predaje nekretnine kupcu, pa je prijedlog treće osobe valjalo odbiti ... nekretnine te da su s nekretnine brisani svi tereti i zabilježba ovrhe, zbog čega sud nije bio ni u mogućnosti odlučivati o opravdanosti odgodeovrhe ni u ... cijenu te mu je ovršenik predao u posjed predmetnu nekretninu i to prije zabilježbe ovrhe, a što ima značaj prava koje bi moglo spriječiti provođenje ovrhe ... propisana je zaštita kupca nekretnine, pa je tako propisano da ukidanje ili preinaka rješenja o ovrsi poslije pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine ne
tužbu radi proglašenja ovrhe određene u predmetu Općinskog suda u K. broj Ovr-6./2019 nedopuštenom, te prijedlog za određivanje privremene mjere osiguranja - zabranom FINI postupanja po rješenju o ovrsi broj Ovr-6./2019 do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka, kao i da tužitelji kao ovršenici nisu zaključkom ovršnog suda u predmetnom ovršnom postupku upućeni da protiv ovrhovoditelja (ovdje - tuženika) pokrenu parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. 5.2. Prema odredbama članka 52. stavaka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 i dr.; dalje: OZ) ako je žalba protiv rješenja o ovrsi
