“Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem suda prvog stupnja od 15. ožujka 2018. odbačenatužba tužitelja zbog postojanja litispendencije, te su ... rješenja kojim je odbačenatužba tužitelja te je pravomoćno u ovom postupku navedeno rješenje kojim je odbačenatužba rješenjem Županijskog suda u S., posl ... kada je obvezao tužitelja koji je izgubio parnicu jer je tužbaodbačena da tuženima nadoknadi troškove parničnog postupka, pravilno utvrđujući da je ... troškovima PDV-a u iznosu od 2.750,00 kn. Svi žalbeni navodi tužitelja o tome da je tužitelj doveden u zabludu jer da je do utvrđenja litispendencije došlo
rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske nezakonito. Ističu da je pravno nedopustivo da podnositelji ustavne tužbezbog eventualnog propusta ili ... podnositelji ustavne tužbe, ne bi smjeli snositi posljedice tako što će njihova revizija biti odbačena kao nedopuštena. Naime, osporenim rješenjem Vrhovnog suda ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-490/06-2 od 20. lipnja 2006. godine, kojim je kao nedopuštena, odbačena revizija podnositelja izjavljena protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1232/05 od 7. prosinca 2005. godine
. Prigovori istaknuti u ustavnoj tužbi iscrpljuju se u tvrdnji da je Vrhovni sud u podnositeljevu slučaju pogrešno primijenio mjerodavno pravo, zbog čega je taj ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci M. B. , S. B. , M. J. , A. R. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo T. A. d. o. o. Velika Gorica, zastupano po zakonskom zastupniku M. C. , koje zastupa E. A. , odvjetnik iz Zagreba, na sjednici održanoj 16. ožujka 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija u
odnosu na prigovor dvostruke litispendencije prvostupanjski sud utvrđuje da je tužba u ovom predmetu podnesena 30. ožujka 2018. te da je dostavljena ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. A. , predsjednik Vijeća, te suci B. B. i R. M. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenule M. E. iz Donje Bistre i Đ. P. iz Zaprešića, na sjednici održanoj 31. svibnja 2023. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je 12
prava na dom. Prigovor litispendencije prvostupanjski sud utvrdio je neosnovanim jer se predmetne tužbe temelje na različitim činjeničnim osnovama. Naime ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Miroslav Šumanović, predsjednik Vijeća, te suci Mato Arlović, Dražen Bošnjaković, Biljana Kostadinov, Maša Marochini Zrinski i Rajko Mlinarić, članovi Vijeća, u postupcima koje je ustavnim tužbama ... I. Ustavne tužbe se odbijaju. II. Danom donošenja ove odluke prestaje važiti rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3494/2022 i dr. od 19
. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 27. travnja 2006. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom ... VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe te uvida u spis Općinskog suda u Splitu broj: I P-84/07 (ranije: I P-31/02), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Podnositelj je 7. siječnja 2002. podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika HEP DP
. studenoga 2008. odbačena je tužba 17. tužitelja I. T. . Rješenjem drugostupanjskog suda broj: Pž-1890/09-3 od 16. prosinca 2009. odbijene su žalbe ... . travnja 2007.) u dijelu kojim je odbačenatužba 7. tužitelja, te u tom dijelu predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Prvostupanjski sud ... optužbi zbog kažnjivog djela. (…)" Članak 63. Ustavnog zakona glasi: "Članak 63. (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je ... kojom usvaja ustavnu tužbuzbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta
prigovore litispendencije i presuđene stvari i zbog tih razloga odbije tužbeni zahtjev, a tužiteljici naloži naknaditi tuženici parnične troškove prema ... odbačena rješenjem Vrhovnog suda od 18. listopada 2016. 9.1. U ustavnoj tužbi posebno se ističe: "Svakako, nakon što je Županijski sud u Splitu odbio žalbu ... ustavne tužbe, Ustavni sud utvrđuje da u njoj nisu navedeni ozbiljni, relevantni i dostatni razlozi zbog kojih bi bio dužan utvrditi povredu prava na ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , B. B
suda od 16. rujna 2020., kojim je odbačena njegova revizija. 3. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su mu (i) rješenjem Vrhovnog suda od 16. rujna ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. Č. iz Zagreba, kojeg zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda I. M. i M. D. P. iz Osijeka, na sjednici održanoj 21. prosinca 2021. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. I. Č. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne
suda broj: P-2032/05 od 24. studenoga 2008. odbačena je tužba 17. tužitelja I. T. . Rješenjem Visokog trgovačkog suda broj: Pž-1890/09-3 od 16. prosinca ... . (ispravljeno rješenjem prvostupanjskog suda od 12. travnja 2007.) u dijelu kojim je odbačenatužba 7. tužitelja, te u tom dijelu predmet vratio prvostupanjskom ... odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. (...)" Ustavna tužba je osnovana. 4.Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže ... trgovačkog suda od 16. prosinca 2009. i rješenje prvostupanjskog suda od 23. ožujka 2007. u dijelu kojim je odbačenatužba 7. tužitelja, te u tom dijelu
: P-2032/05 od 24. studenoga 2008. odbačena je tužba 17. tužitelja I. T. . Rješenjem Visokog trgovačkog suda broj: Pž-1890/09-3 od 16. prosinca 2009 ... . (ispravljeno rješenjem prvostupanjskog suda od 12. travnja 2007.) u dijelu kojim je odbačenatužba 7. tužitelja, te u tom dijelu predmet vratio prvostupanjskom ... roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. (...)" Ustavna tužba je osnovana. 4.Svoju odluku Ustavni sud ... Visokog trgovačkog suda od 16. prosinca 2009. i rješenje prvostupanjskog suda od 23. ožujka 2007. u dijelu kojim je odbačenatužba 7. tužitelja, te u tom
suda od 16. rujna 2020., kojim je odbačena njegova revizija. Tu ustavnu tužbu Ustavni sud razmatra u zasebnom postupku pod brojem U-III-5074/2020. 3. U ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. Č. iz Zagreba, kojeg zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda I. M. i M. D. P. iz Osijeka, na sjednici održanoj 21. prosinca 2021. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukidaju se: - rješenje Županijskog suda ... e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. I. Č. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , B. B. , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo C. T. iz T., kojeg zastupa B. L., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 7. rujna 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.C. T. iz T. (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa B. L., odvjetnik u Z., podnio je Ustavnom sudu ustavnu tužbu, kojom osporava rješenje Županijskog suda u Zadru
ustavne tužbe V. P. iz A1 , određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike ... . srpnja 2022. kojim je odbačena revizija kao nedopuštena. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak je okončan. III. MJERODAVNO PRAVO 3. U glavi VI ... tužba osnovana, na temelju članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u izreci. 14. Visinu naknade, zbog povrede prava na suđenje u ... (revizije), koji je odbačen kao nedopušten nije produžen rok za podnošenje ustavne tužbe u odnosu na drugostupanjsku odluku, niti se rok za podnošenje ustavne
će tužbu odbaciti. Stoga je drugostupanjski sud zboglitispendencije odbacio prigovor radi prijeboja tražbine prvotuženice prema tužitelju u iznosu od ... procesnopravni prigovor. Zbog iznijetih razloga su obrazloženja nižestupanjskih sudova kontraproduktivna zbog čega presudu i rješenje kojim je odbačen prigovor ... glavno potraživanje iz tužbe, jer obrazloženja nižestupanjskih sudova u tom dijelu ne sadrže razloge o odlučnim činjenicama, a sve zbog pogrešne ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , M
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula A. K. iz Habijanovca, na sjednici održanoj 2. prosinca 2020. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu ... sud obaviješten je o otkazivanju punomoći navedenom odvjetniku. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-1192
pravu iz članka 6. stavka 1. Konvencije, ograničeno je na jamstva pravičnog suđenja. Zbog toga, Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , D. K. , I. M. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P. Z. iz Zagreba, kojeg zastupa E. G. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 1. prosinca 2014. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM
zajednice kojim je dogovorena raspodjela ostavinske imovine. 4.4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Pst-399/12 od 30. siječnja 2014. odbačena je tužba u ... prvostupanjski sud pogrešno primijenio mjerodavnu odredbu zboglitispendencije jer nije imao u vidu sadržaj tužbenih zahtjeva iz predmeta koji su se vodili pod ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupcima koje su ustavnim tužbama pokrenuli T. K. B. iz A1 i Z. K. iz Trilja, kojeg zastupa M. K
ovisi o prvo postavljenom pitanju. U konkretnom predmetu tužba je odbačena za dio tužbenog zahtjeva zbog postojanja dvostruke litispendencije odnosno jer ... , što nije moguće kada je tužbaodbačenazbog procesnog nedostatka odnosno postojanja dvostruke litispendencije ili presuđene stvari. Isto tako, ni od ... postoji i da zboglitispendencije i presuđene stvari nema mogućnosti da se o odbačenom dijelu tužbe ponovno odlučuje. Razlozi na koje se tužiteljica poziva ... pobijanoj odluci, jer predmet navedene revizijske odluke nije bio odbačaj tužbezbog dvostruke litispendencije ili presuđene stvari, već je navedeno da
-1157/01. i koja je odbačenazboglitispendencije. Člankom 194. st. 3. ZPP propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti ... je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru od 17. rujna 2001. godine, br. P-1157/01. kojim je zboglitispendencijeodbačena tužiteljeva tužba primjenom čl. 194. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92. i 112/99. – dalje ZPP). Protiv ovog pravomoćnog rješenja drugostupanjskog suda reviziju je izjavio tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava
nedopuštena. Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužiteljice R. T. u dijelu kojim potražuje od tuženika isplatu mjesečnih iznosa od 3.077,97 kn za razdoblje od 1. studenoga 2005. do 1. veljače 2007., kao nedopuštena (točka I. izreke), te je odbijen prigovor litispendencije tuženika ... prvostupanjsko rješenje. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju su podnijeli tužiteljica i umješač na strani tužiteljice zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjsko rješenje preinači na način da se „donese odluku da nema litispendencije, jer nema ni zakona po kome se može u
i objektivnom identitetu oba spora, to je pravilno u tom dijelu tužba tuženika-protutužitelja odbačenazboglitispendencije. Različiti iznosi tužbenih zahtjeva ovih dvaju tužbi ne dovode u pitanje postojanje litispendencije, pošto se visina iznosa iz tužbenog zahtjeva može mijenjati do zaključenja glavne ... njegova tužba a zboglitispendencije. Naime, u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu br. P 7004/95 tuženik-protutužitelj tužio je tužitelja-protutuženika radi ... kamatom, odbijen protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja za isplatu mu kunske protuvrijednosti 36.750,00 DEM, odbačenatužba tuženika-protutužitelja u
vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Obrazloženje 1. Prvostupanjskim je rješenjem u točki I. izreke odbačenatužba tužitelja od 7. rujna 2011. u odnosu na tuženike TR, BR i Tropaeum d.o.o. kao nedopuštena. Nadalje je u točki II. izreke utvrđeno da je tužba povučena u odnosu na tuženicu Republiku ... - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnosi tužitelj pobijajući ga u cijelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ... zbog kojih se ne može ispitati zato što rješenju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama ili su ti razlozi nejasni, a posebno oni koji se odnose na
tužiteljice kao neosnovana. Obrazloženje Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari zboglitispendencije. Drugostupanjski sud ... i predmet vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu. Protiv tog rješenja reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ... . Revizija nije osnovana. Tužbom od 19. siječnja 2001. koja je zaprimljena kod suda pod brojem P-153/01, te ispravkom tužbe od 3. svibnja 2002. (list spisa 8-9 ... , duševne bolove zbog smanjenja životnih aktivnosti, fizičke bolove, strah, za troškove liječenja i zbog naruženosti, sve u ukupnom iznosu od 400.000,00 kn
postupak u kojem je tužbazbog dvostruke litispendencijeodbačena kao nedopuštena. Suprotno navedenim žalbenim navodima, a s obzirom na postupanje nadležnog općinskog suda koji je nakon više od četiri godine odbacio tužbuzbog dvostruke litispendencije te okolnost da u vrijeme donošenja pobijanog rješenja postupak ... i radi istog zahtjeva već teče parnica zbog čega je predmetna tužba i odbačena, - da je predlagateljica, kao tužiteljica, doprinijela duljini trajanja ... Zadru, poslovni broj Gzp-163/07 od 14. prosinca 2007. predlagateljici je određena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u
stupnja odbačena je tužba tužiteljice u ovoj pravnoj stvari zboglitispendencije (toč. I. i II. izreke), te je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu ... , sud će tužbu odbaciti. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je za odbacivanje tužbezboglitispendencije nužno da se radi o drugoj parnici među ... su ispunjene sve pretpostavke iz odredbe čl. 194. st. 3. ZPP, predmetnu tužbu odbacili. Zbog svega navedenog, valjalo je reviziju tužiteljice na ... prvostupanjsko rješenje. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela tužiteljica zbog „pogrešne primjene Zakona o parničnom postupku“, te predlaže
o osnovanosti prigovora litispendencije odnosno o odbačaju tužbe. Prema odredbi čl. 194. st. 3. ZPP dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim stranka a, ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Dakle, da bi se zboglitispendencije mogla odbaciti tužba ... prvostupanjskog suda u stavku I izreke odbačena je tužba tužitelja kojom traži nalaganje tuženiku isplatu naknade za obnašanje dužnosti uprave prema Ugovoru o radu ... /08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) i to zbog bitne povrede parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da
odlučivanje prvostupanjskom sudu a u povodu njegove revizije koja je odbačena. Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji. Revizija je osnovana. Tužitelju je u predmetu P-2176/95 odbačenatužba kao nedopuštena, budući je utvrđeno da se između istih stranaka u predmetu P-673/96 vodi predmet istog sadržaja a radi prestanka obveze uzdržavanja. Tužba je dakle odbačenazboglitispendencije. Žalbu tužitelja ... rješenje kojim je revizija tužitelja odbačena kao nedopuštena. Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog
odredbe čl. 194. st. 3. ZPP, tužbu odbacili zbog postojanja parnice – litispendencije. Stoga je, na temelju odredbe čl. 393. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP ... Općinskog suda u Zagrebu broj Pr-3436/05 od 22. srpnja 2005., kojim je tužbaodbačena. Protiv tog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tužiteljica je ... granicama iz čl. 392.a/ u vezi čl. 400. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP). Tužbu u
o reviziji. Revizija je osnovana. U konkretnom slučaju pravomoćno je odbačenatužba tužitelja iz razloga što je među strankama, zbog iste stvari, u tijeku ... Zagrebu. Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u uvodno naznačenom parničnom predmetu, a tužitelj obvezan da tuženiku naknadi parnični ... je odbačenatužba, a žalba prihvaćena kao osnovana u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, tako da je preinakom odluke o trošku odlučeno da svaka ... koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio. Tužitelj je u cijelosti izgubio parnicu kada je njegova tužbaodbačena ili tužbeni
, da među istim strankama i u pogledu istog zahtjeva teče druga parnica. Stoga kada je iz tog razloga zbog postavljanja litispendencije, sud odbacio ... tužbuzbog postojanja druge parnice koja među istim strankama teče u pogledu istog zahtjeva, nije mogao odlučiti i naložiti "koje je radnje sud dužan ... se kao neosnovana. O b r a z l o ž e n j e Rješenjem suda prvog stupnja koje je potvrđeno rješenjem suda drugog stupnja, tužba tužitelja pod poslovnim brojem P-817/86 odbačena je jer da po istom tužbenom zahtjevu, između istih stranaka, već teče parnica. Protiv ovog pravomoćnog rješenja tužitelj
povredu je istakao u žalbi ali je žalbeni sud nije otklonio pa je sam počinio istu bitnu povredu. To zato, jer za odbacivanje tužbezboglitispendencije ... prvog stupnja tužba je odbačena i tužitelju naloženo da tuženici naknadi troškove postupka u iznosu od 400,00 kn. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena ... zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i čl. 194. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117 ... odbacili su tužbu tužitelja po odredbi čl. 194. st. 3. ZPP-a jer je tužitelj podnio istovjetnu tužbu Općinskom sudu u Zagrebu u predmetu pod brojem Pr-1140
prvostupanjskim rješenjem, koje je potvrđeno rješenjem suda drugog stupnja, odbačena je tužba tužitelja kao nedopuštena, a tužitelj obvezan naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 75.638,00 kn. Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba ... P-651/04 odbačenazbog litispedencije, nakon što je utvrđeno da se već vodi spor u predmetu P – 325/04 između istih stranaka, da su postavljeni ... tužitelja, računajući 10 €/m2. Sudovi su odbacili tužbu nakon što su uvidom u spis br. P-325/04 utvrdili da se između istih stranaka vodi spor radi naknade
je odbačenatužba tužitelja za razvod braka kao nedopuštena. Protiv tog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog ... litispendencijezbog toga što medju istim strankama u pogledu istog zahtjeva već teče parnica, moglo dogoditi da s jedne strane tužba podnesena našem sudu bude ... podnesen, niti se nadležni javni tužitelj izjasnio o izjavljenoj reviziji. Revizija je osnovana. Sudovi su utvrdili da je prije podnošenja tužbe u ovom sporu dana 7. veljače 1991. u Zürichu tuženica podnijela tužbu protiv tužitelja takodjer radi razvoda braka pa su ocijenili da se u konkretnom slučaju radi
i o j e: Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena. Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke odbačena je tužba u odnosu na I-tuženika ... pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna. U reviziji se u cijelosti pobija navedeno rješenje, dakle, i dio koji se odnosi na odbacivanje tužbezboglitispendencije, ali i dio u kojem je odlučeno o parničnim troškovima, međutim, žalbom protiv tog rješenja tužitelj je osporavao samo točku II. izreke (kako je to ... /13 i 28/13, u daljnjem tekstu: ZPP) podnosi tužitelj ističući da je podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno
Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači pobijano rješenje tako da prihvati prigovore litispendencije i presuđene stvari i zbog tih ... tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžx-793/10 od 20. travnja 2011. kojom su djelomično odbačene i djelomično odbijene žalbe ... tuženikov prigovor litispendencije (toč. I izreke) i prigovor presuđene stvari (toč. II izreke). Presudom je odbijen tužbeni zahtjev kojim je traženo naložiti ... odbijeni prigovori litispendencije i presuđene stvari (toč. I izreke). Istim rješenjem odbijene su kao neosnovane žalbe tuženice i umješača na strani
Rješenjem Županijskog suda u Zadru posl. br. Gzp-57/08 od 29. rujna 2008. odbačen je kao nedopušten predlagateljev zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na predmet Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2577/03. Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog pogrešne primjene ... nije u tijeku, budući je predlagatelj, kao tužitelj u predmetnoj parnici, podneskom od 4. travnja 2008. povukao tužbu i time uzrokovao gašenje parnice, dok je sud rješenjem od 11. travnja 2008. samo utvrdio da je tužba povučena, a da se sve posljedice prouzročene podnošenjem tužbe i zasnivanjem
doneseno raspravno rješenje kojim je tužbaodbačena kao nedopuštena zbog dvostruke litispendencije. Pisani otpravak navedenog rješenja strankama je ... podnesenih žalbi; da bi na koncu bilo doneseno rješenje o odbačaju tužbezbog dvostruke litispendencije. Postupak nema karakteristike pravno složenog sudskog ... predlagatelja od 3. srpnja 2009., 30. travnja 2010., r i j e š i o j e: I. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ... razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se vodio kod
spis predmeta broj P-430/99, djelomično je odbačenatužbazbog razloga litispendencije i glavna rasprava je zaključena, - rješenjem poslovni broj P-136 ... . travnja 2007. tužitelj je požurio postupanje u ovoj pravnoj stvari, - rješenjem poslovni broj P-136/06 od 30. travnja 2007. djelomično je odbačenatužba ... naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju R. B. u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna). III. Nalaže se Republici Hrvatskoj ... suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka
o ovrsi donesenog 25. studenoga 2010., postupio suprotno odredbi čl. 179. st. 1. Stečajnog zakona, zbog čega da je pravilno njegova tužba, a zboglitispendencijeodbačena. Osporavajući pravilnost takvog pravnog shvaćanja revident i dalje u reviziji ustraje u ocjeni kako je njegova tužba pogrešno odbačena ... Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku broj P-372/12-11 od 5. ožujka 2013. kojim je odbačenatužba čiji tužbeni zahtjev je upravljen na utvrđenje ... da je podnošenjem tužbe kojom je pokrenuta ova parnica nastupila litispendencija, a zbog čega smatra da nije bilo mjesta njezinom odbačaju na temelju
. travnja 2008. odbačen je zahtjev predlagateljice od 29. veljače 2008. kojim je zatražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ps-682/07. Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog pogrešno ili ... primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Žalba je neosnovana. Pravilno je prvostupanjski sud odbacio zahtjev predlagateljice ... razumnom roku koji se odnosi na predmet poslovnog broja Ps-682/07, primjenom pravila o zabrani dvostruke litispendencije, iako je u obrazloženju pogrešno
i prigovor litispendencije, jer da se između istih stranaka vodi pred prvostupanjskim sudom parnični postupak pod br. P-138/03 u kojemu je tužba tužiteljice odbačena, a unatoč tome da prvostupanjski sud uopće nije odlučivao o prijedlogu tuženika da se u ovoj pravnoj stvari postupak prekine. Prema odredbi čl. 385 ... . Tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92 ... odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica. Zbog relativno bitnih povreda postupka učinjenih pred prvostupanjskim sudom, kao što je da sud nije rješavao
. listopada 2017. odbacuje se kao nedopuštena. Obrazloženje 1. Rješenjem suda prvog stupnja u st. 1. izreke odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari te je u ... u Zagrebu poslovni broj Ivmj-29/95 od 10. studenog 1997. zboglitispendencije. 9. U reviziji tužitelj u osnovi ponavlja navode iz žalbe, međutim ovaj ... i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje, s time da u dijelu pod st. 1. izreka pravilno glasi: "Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari te se platni nalog ... podnosi reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske
suđenje. O b r a z l o ž e n j e Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari (toč. I. izreke) te tužitelji obvezani naknaditi ... i potvrđeno prvostupanjsko rješenje. Protiv spomenutog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja oba tužitelja su izjavili pravovremenu i potpunu reviziju zbog ... ovoj pravnoj stvari predstavlja tužbeni zahtjev u tužbi označenih tužitelja pod 1. i 2. protiv tuženika označenih pod 1. i 2. u tužbi - kojim se traži ... dužni ove nekretnine predati tužiteljima slobodne od osoba i stvari. Prvostupanjski sud prihvatio je po tuženicima istaknuti prigovor litispendencije
za konačnu odluku. Obrazloženje 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba kojom je tužitelj tražio utvrđenje da je Odluka o otkazu ugovora o radu ... 2017. zbog dvostruke litispendencije, nego primjenom odredbe čl. 288. st. 2. ZPP zbog nedostatka pravnog interesa zbog toga što je tužitelju otkaz ... poslovni broj: Pr-1904/17 vođen postupak između istih stranaka po tužbi tužitelja radi utvrđenja da odluka tuženika od 12. travnja 2017. nije dopuštena i da ... su zaključili da se radi o istoj odluci o otkazu ugovora o radu kod koje je samo zbog ponovljene dostave tužitelju iste odluke došlo do različitog
Kostajnici poslovni broj P-175/06 odbačen je kao nedopušten. Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353 ... pravomoćne sudske odluke. Imajući na umu činjenice da su u odnosu na predlagateljicu kao tuženicu nastupili pravni učinci litispendencije dostavom tužbe na odgovor (čl. 194. stavak 1. ZPP), zatim da rješenje Općinskog suda u Hrvatskoj Kostajnici poslovni broj P-175/06 od 3. srpnja 2008. o odbacivanju tužbe nije ... o odbacivanju tužbe, treba zaključiti da u odnosu na predlagateljicu kao tuženicu nisu nastupili pravni učinci pravomoćne sudske odluke. Zato je na temelju
određena rješenjem I-487/97 nedopuštena, tužba pravilno odbačenazboglitispendencije, a nakon što je utvrđeno da je zahtjev za proglašenje ovrhe određene ... dati razloge zbog kojih je potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim je odbačenatužba u dijelu kojim je traženo proglašenje nedopuštenosti ovrhe određene ... pripadajućim zateznim kamatama od 2. siječnja 2015. do isplate. Odbačena je pak tužba u dijelu kojim je tužbenim zahtjevom traženo utvrđenje da je presuda ... . 400. st. 1. ZPP-a kako glede odbijajućeg dijela zahtjeva tužitelja tako i glede dijela u kojem je odbačenatužba tužitelja. Iz sadržaja podnesene
i odgovoru na tužbu, II-tuženik je istaknuo prigovor litispendencije u odnosu na XIV-tužiteljicu jer o istom zahtjevu između istih stranaka već teče parnica te ... izreke), odbačena je tužba tužiteljice J. L.2 (točka XI izreke) te je I-tuženiku i II-tuženiku naloženo solidarno naknaditi tužiteljima trošak (točka XII ... dana dostave ovog rješenja. II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagateljici J. R. iz S., u iznosu od ... prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog
., ukinute su sve provedene radnje te je odbačen ovršni prijedlog tužitelja (toč. I. Izreke) a tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak u ... /05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP), zbog počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava ... . travnja 2006., - da je tuženik podnio prigovor dvostruke litispendencije navodeći da se osim tog postupka vodi još jedan između istih stranaka i za isto ... strankama a ako takva parnica bude pokrenuta da će sud odbaciti tužbu, pa je sud slijedom toga odbacio rješenjem tužbu te ukinuo sve pravne radnje. 8
. izreke). Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prigovor litispendencije prvotužene i drugotužene kao neosnovan (točka I. izreke) i odbačena je protutužba ... struke utvrđuje da dvorište pred hotelom P. predstavlja česticu zemlje 226, a ne česticu 226 k.o. L., zbog čega tužitelj povlači tužbu u dijelu utvrđenja ... I. izreke kojim je odbijen prigovor litispendencije i u točki II. izreke kojim je odbačena njihova protutužba kojom od tužitelja-protutuženika zahtijevaju da ... -prvoprotutužiteljica i drugotuženica-drugoprotutužiteljica (dalje: tuženice-protutužiteljice) zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene
