djela iz čl. 213. st. 2. KZ-a, upustio u utvrđivanje činjenica, a ne samo u formalno ispitivanje optužnogprijedloga, a to se može činiti samo nakon provedene glavne rasprave. Naime, prvostupanjski sud je odbacio optužniprijedlog za kazneno djelo iz čl. 213. st. 2. KZ-a obrazlažući da je u činjeničnom opisu djela iz optužnogprijedloga vidljivo da se okrivljeniku stavlja na teret samo jedna radnja te da se u tom slučaju ne bi radilo o ostvarenju ... kao tužiteljica da nije bilo osnove za odbacivanje optužnogprijedloga za kazneno djelo iz čl. 213. st. 2. KZ-a po odredbi čl.437. st. 1. u vezi čl. 201
Prvostupanjski sud se nije mogao pozvati na odredbu čl. 201. toč. 3. ZKP-a jer postojanje dva optužna akta pred istim sudom nije druga okolnost koja isključuje kazneni progon, već je to npr. okolnost presuđene stvari ili druge okolnosti koje se mogu pojaviti pored zastare, amnestije i pomilovanja. Te druge okolnosti mogu npr. biti duševna bolest okrivljenika i slično. Stoga je žalba državnog odvjetništva osnovana jer nije bilo zakonskog osnova za odbačajoptužnogprijedloga.
konkretnom slučaju nije bilo osnove za odbačajoptužnogprijedloga, uz obrazloženje iz pobijanog rješenja. Naime, odredbom članka 161. st. 4. Prekršajnog ... tužitelj nije dopunio optužniprijedlog kako je zatražio prvostupanjski sud, nije mogla nastupiti posljedica. Stoga nije bilo uvjeta za odbačajoptužnog ... Pobijanim rješenjem odbačen je optužniprijedlog HEP - Operater distribucijskog sustava protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 36. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 2. Zakona o energiji, s obrazloženjem da je u optužnomprijedlogu navedeno samo ime i prezime okrivljenika, na temelju kojih
Ispravno navodi prvostupanjski sud da je prema odredbi čl. 8 st. 3 Zakona o sudovima (Narodne novine broj 150/05, 16/07 i 13/08) za pokretanje kaznenog postupka protiv suca potrebno odobrenje Državnog sudbenog vijeća, dok je odredbom čl. 163 st. 2 ZKP propisano da kada je za kazneni progon potrebno odobrenje nadležnog državnog tijela, ovlašteni tužitelj ne može zahtijevati provođenje istrage, niti podignuti optužnicu, optužniprijedlog ili privatnu tužbu, ako ne donese dokaz da je odobrenje dano. U konkretnom slučaju privatni tužitelj je uz privatnu tužbu morao podnijeti potrebno odobrenje nadležnog
/13, 157/13-nastavno PZ).
Prekršaj protiv kojeg je podnijet optužniprijedlog protiv okrivljenika propisan je Zakonom o sprječavanju nereda na ... natjecanjima.
Ovaj propust prvostupanjskog suda je i posljedica optužnogprijedloga koji je u tom smislu nepotpun, pa ga je trebalo vratiti na ispravak pod prijetnjom odbačaja, u smislu čl. 161. st. 4. PZ-a.
Nadalje, u pravu je žalitelj da izreka presude nije sastavljena sukladno čl. 183. st. 1. t. 1. PZ-a, tako
tekstu: HNB) podnijela je 29. svibnja 2017. Prekršajnom sudu u Zagrebu optužniprijedlog protiv, inter alia, i prvopodnositeljice i drugopodnositelja. Nakon što je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: Fpž-709/17 od 4. listopada 2017. ukinuto prvostupanjsko rješenje o odbačajuoptužnogprijedloga (navodno zbog propusta HNB-a da dostavi tražene obavijesti prvostupanjskom sudu), izmijenjenim i dopunjenim optužnimprijedlogom od 1. lipnja 2018. HNB je ... navedeno u optužnomprijedlogu (vidi gore točku 4. obrazloženja). 5.1. Tijekom rasprave prvostupanjski sud izveo je dokaz čitanjem isprava koje su priložene
spis Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KMP-DO-467/19 u kojem je 12. prosinca 2019. doneseno rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv N. Š ... dokumentacija koja se odnosila na odluku da će mlt. B. živjeti s ocem, 30. prosinca 2019. doneseno je rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv C. B., koje je dostavljeno podnositeljici A. B. 11. prosinca 2020. 3.2. Uvidom u obrazloženje rješenja o odbačaju kaznene prijave u konkretnom slučaju utvrđeno je da je ... i zid, te je proizlazilo da ga je C. B. obgrlio rukama kako bi spriječio njegovo samoozljeđivanje. Ujedno iz rješenja o odbačaju kaznene prijave proizlazi
optužnogprijedloga glasi: "Navedenoga dana i vremena došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak način od strane prijavljenih na način da ... krivim za prekršaj iz članka 6. ZPJRM, te je navela da je protiv počinitelja podnesen optužniprijedlog na temelju ZPJRM-a a ne kaznena prijava na temelju ... napada, odnosno da su počinitelji prethodno dobacivali žrtvama da su pederi, da su odvratni i ostalo, što je navedeno u dispozitivu Optužnogprijedloga, te ... okolnost prilikom odmjeravanja kazne u prekršajnom postupku. U tom smislu navode da je iz optužnogprijedloga podnesenog prekršajnom sudu razvidno da je
je sljedeće: - Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Pazin, Sektor za nadzor podnio je 26. srpnja 2013. optužniprijedlog protiv ... aktivnosti, te je pravilno donijelo odluku o odbačaju žalbe kao nepravovremene. Naime, iako je okrivljenik svoj podnesak nazvao prijedlogom za ukidanje mjere ... ." - Protiv navedenog rješenja podnositelj je putem odvjetnika I. M. 8. kolovoza 2013. podnio prijedlog za ukidanje mjere opreza. - Prvostupanjskim rješenjem od ... poduzimanja poslovne aktivnosti, ne predviđa mogućnost podnošenja prijedloga za ukidanje mjere opreza, već je u smislu odredbe članka 130. stavka 8. Prekršajnog
: (1) Ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, prekršajni se postupak pokreće: 1. izdavanjem prekršajnog naloga, 2. podnošenjem optužnogprijedloga ... , navedeno da postupak započinje određivanjem (a ne otvaranjem) glavne rasprave na temelju optužnogprijedloga ili izdavanjem kaznenog naloga". Prijedlog nije ... službenoj dužnosti. U svim drugim slučajevima postupak se pokreće podnošenjem optužnog akta (optužnogprijedloga) ovlaštenog tužitelja sudu ili tijelu državne ... okrivljenika uhićenika ili koji je nijem ili gluh i okrivljenika koji sve to nije, a uredno se odazove sudskom pozivu povodom optužnogprijedloga. Uhićenom
. rujna 2022. odnosno do dana održavanja sjednice optužnog vijeća radi odlučivanja o istražnom zatvoru po prijedlogu ODO-a Zagreb iz nove izmijenjene ... optužnog vijeća radi odlučivanja o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora, te je podnositelju rješenjem optužnog vijeća od 5. srpnja 2022. produljen ... . stavkom 1., sve u svezi s člankom 51. KZ-a/11, uz prijedlog daljnje mjere istražnog zatvora zbog postojanja iteracijske opasnosti. 3.2. Sukladno članku 131. stavku 1. ZKP-a/08 održana je sjednica optužnog vijeća na kojoj je rješenjem Općinskog kaznenog suda broj: 7. Kov-665/22-9 od 5. srpnja 2022. produljen
Županijskog suda u Zadru broj: 4 Kir-90/20 od 14. rujna 2021. (u daljnjem tekstu: rješenje suca istrage) kojim je odbijen prijedlog podnositelja za provođenje ... prijedloga za utvrđivanje stegovne odgovornosti i službenu zabilješku četvrtoosumnjičenika Z. A. (vidi detaljno u točkama 7.4. - 7.6. obrazloženja ove odluke ... on odbio. 7.5. U prijedlogu za određivanje stegovne odgovornosti Uprave za zatvorski sustav, Z. u Zadru od 18. prosinca 2012. navedeno je da se ... vrijeđajući medicinsku sestru riječima "majku joj jebem, kurva, ona će meni govoriti zbog čega mi se vrti". d) Rješenje o odbačaju kaznene prijave od 26
. Prekršajni postupak pokrenut je na temelju optužnogprijedloga Državnog inspektorata, Područne jedinice Zagreb, Odsjeka inspekcijskog nadzora u Novskoj klasa ... Prekršajnog suda u Kutini ... od 23. studenoga 2012. godine ... te je pravilno donio odluku o odbačaju žalbe kao nepravodobne. Naime, prema spisu priloženoj
oslobođenja od kaznene odgovornosti odnosno za odbačaj kaznene prijave odnosno optužnice. ODO u Gospiću navelo je da se o dokaznom prijedlogu podnositelja ne ... optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj: Kov-313/2014-19 od 23. ožujka 2015., protiv podnositelja stavljajući mu na teret da je u stjecaju počinio dva ... dokumentaciji. Prvostupanjski sud je donio rješenje da će se o dokaznom prijedlogu podnositelja da se izvrši uvid u medicinsku dokumentaciju i provođenje ... na medicinsku dokumentaciju koju je predložio podnositelj na način da se protivi prijedlogu obrane da se izvrši uvid u navedenu dokumentaciju uz
. Te kazne su u nerazmjeru s troškovima 'redovnog' prekršajnog postupka u kojemu sudjeluju tijela koja otkrivaju prekršaj i podnose optužniprijedlog ... o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), na sjednici održanoj 20. listopada 2020. donio je R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ... . prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 243. stavka 4. PZ-a. 2.1. Predlagateljica je istovremeno podnijela i ustavnu tužbu
stavljena na teret predmetnim optužnim aktom. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio s namjerom, te ... /97, žalitelj nalazi u tome da je prvostupanjski sud odbio izvođenje dokaznih prijedloga obrane i time povrijedio okrivljenikovo pravo obrane. Sud međutim nije dužan provoditi sve dokazne prijedloge stranaka već samo one za koje smatra da bi doprinijele boljem razjašnjenju činjeničnog stanja, pa se već ... ) kada se prema činjeničnom opisu iz optužnice dogodio napad na oštećenu I. V. ." Odbijanjem navedenih dokaznih prijedloga, navodi dalje podnositelj
Zagreb) u predmetu broj: KN-DO-118/12, u povodu zahtjeva za obnovom kaznenog postupka 3. studenoga 2015. i prijedloga za donošenje rješenja o provođenju ... rješenje o odbačaju kaznene prijave podnositelja broj: KN-DO-118/12 od 3. ožujka 2014. zbog nepostojanja osnovane sumnje da je prijavljeno kazneno djelo ... Hrvatske, 3. studenoga 2015. ŽDO-u Zagreb podnio zahtjev za obnovom kaznenog postupka, odnosno prijedlog za donošenje rješenja o provođenju istrage. ŽDO ... (2.739,00 eura) s pripadajućim zateznim kamatama i za trošak postupka od 21.875,25 kuna (2.996,00 eura) kao neosnovan. Prijedlog za dopuštenje revizije
obveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja iz članka 480. st. 1. Zakona o krivičnom postupku nadomjestiti optužnicom odnosno optužnimprijedlogom ... E I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka ocjene ustavnosti članka 69. st. 2., 3. i 4., članka 94., članka 102., članka 170., članka 174 ... ". O b r a z l o ž e n j e I. Prijedloge za ocjenu ustavnosti pojedinih odredaba Zakona o kaznenom postupku podnijeli su sljedeći predlagatelji: 1) P. P. J ... za određivanje pritvora. U prijedlogu podnositelji ne navode konkretne razloge osporavanja ustavnosti ovog članka već ga osporavaju u svezi podnesene ustavne tužbe
predmet sa Županijskog suda u Zagrebu delegira Županijskom sudu u Osijeku. 2.7. Rješenjem optužnog vijeća od istog dana odbijen je prijedlog obrane ... ; - odbijanje dokaznih prijedloga obrane; - pravo na nepristrani sud u pogledu medijske kampanje; - načelo zakonitosti kaznenih djela; - pravo na zaštitu osobnog ... . 2.3. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske rješenjem od 19. travnja 2016., po prijedlogu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dao je ... optužnog vijeća u sastavu suca Zvonka Vrbana, predsjednika vijeća, te sudaca Ante Budića i Ninoslava Ljubojevića, članova vijeća, održana je 8. lipnja 2016
. M. , G. S. i M. Š. , rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), na sjednici održanoj 3. listopada 2023. donio je R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog ... ) podnio je 16. rujna 2022. Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 45. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona ... očitovanje o navodima prijedloga predlagatelja (klasa: 011-02/22-01/65, ur. broj: 514-05-01/02-22-02 od 15. studenoga 2022.). 3.1. Tijekom ustavnosudskog
. Podnositeljica je 28. srpnja 2017. Glavnom državnom odvjetništvu Republike Hrvatske podnijela prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv ... sud drugačije odredio. U konkretnom slučaju, pravo za koje okr. D. A. tvrdi da joj je uskraćeno u prijedlogu za podizanje zahtjeva za zaštitu ... postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukinuti pobijanu presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno ... obavijestio ovaj sud da je prijedlog podnositeljice za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravomoćnih sudskih odluka od strane Državnog
prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv podnositelja, zbog kaznenih djela iz članka 129. stavka 2. i članka 215.a Kaznenog zakona po optužnomprijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Z. od 28. travnja 2009. broj: K-DO-8885/08, odredio Općinski sud u V. Navedeni prijedlog Vrhovnom sudu dostavio je sudac pojedinac Općinskog suda u Z (op. Ustavnog suda - protiv podnositelja bivša supruga pokrenula je kazneni ... supruzi. Podredno je predložio, ako se ne prihvati njegov prijedlog za izuzeće uređujuće sutkinje prvostupanjskog suda, delegaciju predmeta odnosno da se
progona, u kojem je slučaju dužan u roku od osam dana od isteka roka za podizanje izmijenjene optužnice donijeti rješenje o odbačaju kaznene prijave ... . Također je, kao neosnovan, odbijen prijedlog ODO-a Z. da se mjere opreza određene podnositelju zamijene istražnim zatvorom. Mjera opreza zabrane ... , kao neosnovan, odbijen prijedlog ODO-a Z. da se mjere opreza određene podnositelju zamijene istražnim zatvorom. 3. PP Z. je 25. travnja 2024. u sudski ... izvješće radi postupanja sukladno članku 101. stavak 2. ZKP/08" 4. U zapisniku sjednice optužnog vijeća od 26. travnja 2024., u bitnome, navedeno je
predstavnike CMS-a, AYS, MDM koji su bili prisutni potpisivanju punomoći, odvjetnicu stranaka, kao i volontera AYS protiv kojeg je već podnesen optužniprijedlog ... prijavom u povodu smrti pok. M. H. (. ) 21. studenoga 2017. s rješenjem o odbačaju kaznene prijave. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 8. I. podnositeljica ... dokumentacija. Dana 31. ožujka 2018. podnesen je prijedlog za dokazno ročište radi provođenja dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka M. H. i R. H. . Dana 01. lipnja 2018. Ured za suzbijanje korupcije i organizirano kriminaliteta donio je rješenje o odbačaju kaznene prijave koje rješenje je dostavljeno
tužbe (listovi 44-46 ustavnosudskog spisa), u kojoj je istaknuo potpuno nove prigovore. Razloge za odbačaj dopune ustavne tužbe od 22. siječnja 2015 ... svoj krvavi pohod uputio kritične zgode s jasnim ciljem, što potvrđuju fiksirane činjenice, a time i optužnu tezu da J. Š. nije kanio lišiti života samo ... objektivne okolnosti počinjenih djela, nisu osnovani prigovor nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ni prijedlog za rekonstrukciju događaja, koji osim toga nije bio istaknut tijekom postupka, a prvostupanjski sud nije odbio bilo koji dokazni prijedlog stranaka. U žalbi je prvi puta istaknuta okolnost
o odbačajuoptužnogprijedloga doneseno protivno odredbi čl. 437. st. 1. u vezi čl. 435. st. 1. i 2. ZKP-a. Preispitivanje optužnogprijedloga od strane ... vijeća više nije ovlašten donijeti odluku o odbačajuoptužnogprijedloga iz razloga predviđenih u čl. 201. st. 1. ZKP-a, već je dužan provesti glavnu ... , odbačen je optužniprijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kmp-DO-262/01 od 19. srpnja 2001. godine protiv okr. I. Š. zbog kaznenog djela ... . godine, koja nije održana zbog izostanka okrivljenice, predsjednik vijeća više nije bio ovlašten odbaciti optužniprijedlog iz razloga u čl. 201. st. 1
optužnogprijedloga, pa stoga nije bilo mjesta odbačajuoptužnogprijedloga, jer se radi o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti. Stoga je ... . Obrazloženje Prvostupanjskim rješenjem temeljem čl.457 st.1 u vezi čl.201 st.1 toč.3 ZKP odbačen je optužniprijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu ... . Protiv ovog rješenja pravodobno je podnio žalbu Općinski državni odvjetnik u Zagrebu s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine prvostupanjsko rješenje. Zamjenica Županijskog državnog odvjetnika Zagreb predložila je da se prihvati žalba Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu u skladu s žalbenim prijedlogom
odbačajuoptužnogprijedloga. Žalba nije osnovana. Suprotno tvrdnji žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud temeljem čl. 425. st. 1. u svezi čl. 260. toč. 3. ZKP odbacio optužniprijedlog oštećenog kao tužitelja protiv okr. A.T., radi kaznenog djela iz čl. 76. st. 1. KZRH. Naime, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom predmetu podnositelj optužnogprijedloga nema svojstvo oštećenog, pa da nije ovlašten za poduzimanje odnosno ... Zagrebu temeljem čl. 425. st. 1. u svezi čl. 260. toč. 3. ZKP odbacilo je optužniprijedlog oštećenog kao tužitelja B.F. protiv okr. A.T. zbog kaznenog
je doneseno rješenje o odbačajuoptužnogprijedloga koje je ukinuto te je naloženo da se postupak ima nastaviti, što je nakon dugotrajnog utvrđivanja ... prijedlog nije dostavila rješenje o odbačaju kaznene prijave te u optužnomprijedlogu nije navela točne adrese optuženika, a što je prema stanovištu suda ... zakona (dalje u tekstu: KZ) te iz članka 626. Zakona o trgovačkim društvima (dalje u tekstu: ZTD), a u povodu optužnogprijedloga predlagateljice M. S. u ... pod poslovnim brojem Ko-383/09 (ranije Ko-897/05) u povodu optužnogprijedloga predlagateljice ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom
vijeća, kojom se odbija njegov zahtjev za odobrenje kaznenog progona protiv okrivljenice, došlo je do odbačajaoptužnogprijedloga. Iz ovako utvrđenog ... tužitelja, nije Općinskom sudu u Zagrebu uz optužniprijedlog dostavio i podatke o tome da je njegova prethodno podnesena kaznena prijava protiv okrivljenice ... predlagatelj u svom optužnomprijedlogu kojeg je podnio u svojstvu oštećenika kao tužitelja Općinskom sudu u Zagrebu, nije naznačio da bi Općinsko državno ... legitimirao kao ovlašteni tužitelj. Stoga je sud optužniprijedlog predlagatelja bez tih potrebnih podataka tretirao kao kaznenu prijavu, koja je proslijeđena
zakonitosti je osnovan. Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pravomoćnom odlukom o odbačajuoptužnogprijedloga Općinskog državnog odvjetništva protiv ... potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zadru od 10. ožujka 2003. godine, broj Kž-8/03, odbačen je optužniprijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Benkovcu u odnosu na G. R., a zbog učina kaznenog djela iz čl. 335. st. 1. KZ-a. Pritom se razlog za odbačaj obrazlaže okolnošću da nema protupravnog
okrivljenika, što je dovelo do pogrešne odluke o odbačajuoptužnogprijedloga i obustave kaznenog postupka. Kako se radi o povredi u korist okrivljenika, valjalo ... Splitu od 11. siječnja 2006., br. K-1260/05 i rješenje Županijskog suda u Splitu od 28. veljače 2006., br. Kž-90/06, odbačen je optužniprijedlog Općinskog ... kad zastara teče i što ju prekida, a u odnosu na kazneno djelo prijevare, iz čl. 224. st. 4. KZ, kako je opisano u optužnomprijedlogu Općinskog ... nije vezan za prijedloge tužitelja o pravnoj ocjeni djela, već djelo određuju činjenice i okolnosti koje čine obilježja nekog kaznenog djela a koje su
kaznenog djela iz čl. 339. KZ i rješenje o odbačajuoptužnogprijedloga ovdje predlagatelja od 13. travnja 2004. godine, koje rješenje je postalo pravomoćno ... privatnog tužitelj da je njegov optužniprijedlog, u skladu sa zakonskim odredbama, zbog prekvalifikacije kaznenih djela, sud tretirao kao kaznenu prijavu ... - dana 1. travnja 2004. godine sud je pozvao oštećenika kao tužitelja da u roku od 8 dana dostavi optužniprijedlog sastavljen sukladno čl. 434. st. 1. ZKP-a, jer će u protivnom, podnesak biti odbačen - dana 13. travnja 2004. god. oštećenik kao tužitelj dostavlja sudu ispravljeni optužniprijedlog protiv
zahtjeva odnosno optužnogprijedloga nadležnom sudu, što predstavlja supstitut žalbe na rješenje državnog odvjetnika o odbačaju kaznene prijave, jer je ... preuzeli su podnošenjem optužnogprijedloga Općinskom sudu u Senju 4. travnja 2007., dakle gotovo godinu dana po proteku prekluzivnog roka od osam dana ... o odbacivanju optužnogprijedloga oštećenih kao tužitelja kao nepravovremenog (list 32 spisa), nastupila posljedica iz čl. 404. st. 3. ZKP (gubitak prava na ... prijedlog za obnovu kaznenog postupka oštećenih kao tužitelja kao nedopušten a odluku je pravilno utemeljio na odredbi čl. 409. st. 1. u vezi čl. 404. st. 3
prijedloga, sukladno uputi iz navedenog rješenja. Međutim, iako su i činjenični i pravni opis djela koji su navedeni u tom optužnomprijedlogu identični onima iz kaznene prijave, Općinski sud u Puli je, zaprimivši taj optužniprijedlog (zaveden pod brojem K-450/00), isti dostavio Županijskom sudu u Puli ... prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ, za koje djelo da se progon može preuzeti samo optužnicom, pa stoga držeći da taj optužniprijedlog u konkretnom slučaju može ... Vrhovni sud utvrdio je da su oštećenici podnijevši optužniprijedlog preuzeli kazneni progon i postupili u cijelosti u skladu s pravnom poukom i uputom iz
postupka. Niti propust prvostupanjskog suda da prihvati prijedlog okrivljenika za odbačaj optužnice ne konstituira pravo na žalbu, obzirom da niti protiv ... USKOK-u u odnosu na kaznena djela iz toč. 2-8 izreke. Protiv rješenja o odbačaju žalbe žali se okr. S. Č., po braniteljici J. N., odvjetnici u Z., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka uz prijedlog da se preinači pobijano rješenje i dopusti žalba. Žalba okr. S. Č. nije osnovana. Naime, prema ... tim Zakonom nije drugačije propisano. Odredbe čl. 354.-358. ZKP/08 reguliraju postupanje optužnog vijeća pri ispitivanju i potvrđivanju optužnice, te je
odbačen je na temelju članka 525. stavka 1. u vezi s člankom 78. stavkom 3. ZKP/08 optužniprijedlog tužitelja I. O. podnesen tom sudu protiv K. K. i M. S ... . i u vezi s člankom 197. stavka 2. ZKP/08, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese presudu kao u izreci. Zahtjev je osnovan. Odbačajoptužnog akta oštećenika kao tužitelja prvostupanjski i drugostupanjski sud obrazlažu nepostojanjem odobrenja Državnoodvjetničkog vijeća za pokretanje ... podnošenja optužnog akta protiv okrivljenica K. K. i M. S.-S. u smislu članka 78. stavka 3. i članka 197. stavka 2. ZKP/08, a niti za odbačaj tog optužnog akta
. U konkretnom slučaju, s obzirom da je došlo do odbačaja kaznene prijave, kazneni postupak se vodi povodom optužnogprijedloga oštećenice kao ... i o j e: Za vođenje kaznenog postupka protiv opt. A. L. i opt. D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 2. i čl. 339. KZ, povodom optužnogprijedloga ... Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odbacilo njenu kaznenu prijavu, podnijela je Općinskom sudu u Splitu optužniprijedlog protiv opt. A. L. i opt. D. P., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 2. i čl. 339. KZ. Postupajući povodom ovog optužnogprijedloga, Općinski sud u Splitu je zauzeo stajalište kako, u
od 21. kolovoza 2009., br. Ko-1261/09, odbačen je kao nepravodoban optužniprijedlog ošt. kao tužitelja V. V., podnesen protiv okr. B. Ž. i dr., radi ... odredbi čl. 83. st. 4. ZKP, u korist okr. B. Ž. i dr., time što su sudovi pogrešno smatrali da je optužniprijedlog ošt. kao tužitelja V. V., podnesen ... tužitelja, te su stoga pogrešni zaključci prvostupanjskog i drugostupanjskog suda o tome da bi optužniprijedlog oštećenog kao tužitelja V. V. bio ... odvjetništva u Zagrebu od 28. studenog 2008., br. K-DO-6764/08 o odbačaju kaznene prijave protiv B. Ž. i M. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ, dana
, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Sisku od 11. rujna 2003. godine broj K-23/03, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2003. godine, r i j e š i o j e: Za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Ž., povodom optužnogprijedloga oštećenog kao tužitelja B. F. od ... . st. 1. i čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona, u odnosu na preostalo kazneno djelo iz optužnogprijedloga iz čl. 174. st. 3. Kaznenog zakona, pokrenuo je ... osnov za preuzimanje kaznenog progona nakon odbačaja kaznene prijave, pa između ostalog i za kazneno djelo iz čl. 156. Kaznenog zakona, koje bi
punomoćnika I. B., odvjetnika iz P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. Žalba je osnovana. U pravu je žalitelj da nije bilo uvjeta za odbačaj optužnice koju je oštećenik kao tužitelj podigao iako je pravomoćno odbijen njegov prijedlog za dopunu istrage, nakon ... obrani), te je podignutu optužnicu, s obzirom na u međuvremenu nastale izmjene kaznenog postupka, potrebno dostaviti optužnom vijeću koje će odlučiti
. godine i rješenje istog suda broj Kž-223/06 od 20. ožujka 2007. godine i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje. Obrazloženje Povodom optužnogprijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu broj K-DO-5072/01 od 12. veljače 2003. godine, u nazočnosti oštećenika, a odsutnosti državnog odvjetnika ... kao nedopuštenu. Protiv rješenja o odbačaju te žalbe žali se oštećenik te Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ukida rješenje o odbačaju
dostavljeni uz optužniprijedlog se oglušila, a osim toga je zatražila da se u postupku ne određuje glavna rasprava dok sudu ne dostavi izmijenjeni optužni ... je 21. lipnja 2005., podnošenjem optužnogprijedloga oštećenice kao tužiteljice M. S. (ovdje predlagateljice) u kojem nije postavljen imovinskopravni ... je pravilno utvrdio i sud prvog stupnja u pobijanom rješenju. Slijedom toga, datum podnošenja optužnogprijedloga označava i početak pravno relevantnog ... , odnosno do 16. lipnja 2009. U tijeku tog razdoblja od gotovo četiri godine sud je tri mjeseca i šest dana od primanja optužnogprijedloga dopisom pozvao
. Obrazloženje Pobijanim rješenjem odbačen je, temeljem čl. 71. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, podnesak (optužniprijedlog – tužba) oštećenika kao tužitelja T ... , oštećenik kao tužitelj navodi da njegov podnesak (optužniprijedlog – tužba) uopće nije pročitan, a da isti sadrži dovoljno elemenata za postupanje. Međutim ... nužni sastavni elementi za zahtjev za provođenje istrage, odnosno optužnicu ili optužniprijedlog. Prvostupanjski sud ispravno uočava da podnesak ... 18. listopada 2005. godine kao „Dopuna (1) optužniprijedlog“ ponovno, kako to opet ispravno uočava prvostupanjski sud, nije sadržavao potrebne
podnijeti optužniprijedlog ili sukladno čl. 432. ZKP, prije podnošenja tog prijedloga, zatražiti provođenje pojedinih istražnih radnji. Zbog nepostojanja ... istražnih radnji, dakle ne i istražnog zahtjeva, Županijskom sudu u Zagrebu ili podnošenja optužnogprijedloga Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. Okolnost da ... čl. 431. ZKP, podnesu optužniprijedlog nadležnom sudu ili prethodno zatraže provođenje istražnih radnji, kako su i bili upućeni pravnom poukom ... podnose žalbu „iz svih razloga iz čl. 366. ZKP, u svezi s čl. 42. st. 2. toč. 4. i čl. 431. st. 2. i čl. 430. ZKP“ s prijedlogom da se pobijano rješenje
da državni odvjetnik može nastaviti postupak podnošenjem optužnog akta, odnosno stavljanjem prijedloga za provođenje istražnih radnji. Pri tome ... i organiziranog kriminaliteta zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dozvoli obnova postupka protiv osumnjičenika. Žalba je osnovana. U pravu je žalitelj da nije bilo zakonskih uvjeta za odbačaj zahtjeva za obnovu kaznenog postupka. Naime, sud prvog stupnja, u
, 19. svibnja 2010. Općinskom sudu u Rijeci podnio optužniprijedlog protiv okrivljene Lj. B., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavaka 1. i 2. KZ/97. i kaznenog djela iz članka 339. KZ/97. Na temelju tog optužnogprijedloga je nalogom predsjednika raspravnog vijeća Općinskog suda u Rijeci u predmetu broj K ... optužnogprijedloga ili privatne tužbe u skraćenom postupku. Prema tome, kazneni postupak u konkretnom slučaju započeo je određivanjem glavne rasprave u predmetu Općinskog suda u Rijeci broj K-333/10 za dan 16. listopada 2012., a na temelju optužnogprijedloga oštećenika kao tužitelja E. B. protiv okrivljene
USKOK-u u odnosu na kaznena djela iz toč. 2-8 izreke. Protiv rješenja o odbačaju žalbe žali se okr. I. G., po branitelju F. O., odvjetniku u Z., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te povrede kaznenog zakona, uz prijedlog da se žalba uvaži te da se u pobijanom dijelu odbaci optužnica broj K-US ... /08 reguliraju postupanje optužnog vijeća pri ispitivanju i potvrđivanju optužnice, te je odredbom čl. 356. st. 1. tog Zakona propisano da, ako vijeće ... okrivljenika protiv rješenja o odbačaju žalbe ukazuje neosnovanom, pa je temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 istu valjalo odbiti te odlučiti kao u
Zlataru od 19. siječnja 2001. godine, broj III Kž-155/00 odbačen je prijedlog za izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Protiv te odluke državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe čl. 425. st. 1. ZKP/93 budući je do odbačajaprijedloga ... 12. svibnja 1998. godine zakazao glavnu raspravu. Nakon zakazivanja glavne rasprave ne može se odbaciti optužniprijedlog pa slijedom toga ni prijedlog ... korist okrivljenika D. Š., jer je odbačen prijedlog za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, protivno odredbi čl. 425
tužiteljice M. Š. kao neosnovana. Obrazloženje Pobijanim rješenjem optužno vijeće Županijskog suda u Rijeci na temelju čl. 355. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakon ... osnova iz čl. 467. u vezi čl. 495. ZKP/08 pobija prvostupanjsko rješenje, a žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati ... . 337. st. 4. u vezi st. 1. i 3. KZ/97. Naime, iako oštećenica kao tužiteljica u optužnici navodi 13 dokaznih prijedloga na kojima temelji svoje tvrdnje ... za katastar R., Odjel za katastara u dva navrata bio odbacivan zbog toga jer je prijedlog podnijela neovlaštena osoba. Međutim, nakon što je prvo rješenje bilo
