“8. Nadalje, odredbama članka 289. stavaka 1. i 2. OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako tim zakonom nije drugačije propisano, a da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troškaovrhe ... odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenog 2023.: u slučaju kad ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujamtroškova ... predujmatroškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.“
ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti. Prema tome, odredbom članka 14. OZ je određeno da će se ovrha ... stranke trebaju položiti predujam za troškove koji će nastati zbog izvođenja dokaza, predsjednik vijeća pozvat će stranke da u sudsku blagajnu polože ili na račun suda uplate predujam.
Prema odredbi članka 116. stavak 1. Sudskog poslovnika, kad sudska pisarnica primi obavijest od računovodstva da je pozvana stranka platila predujam, stavit će na omotu spisa bilješku o položenom predujmu. U spis će uložiti obračunski list za polagatelja i u isti upisati položeni
sudskog roka za uplatupredujmatroškova ovršnog postupka trebao donijeti pobijano rješenje o obustavi ovrhe, a ne donositi rješenje o odgodi ovrhe. Međutim ... . prosinca 2005. godine o odgodi ovrhe do 1. ožujka 2006. godine nema nikakvog utjecaja na rok u kojem je ovrhovoditelj bio dužan uplatiti predujamtroškova ... predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ... prijedlogu za odgodu ovrhe morao u sudskom roku od 8 dana od dana dostave zaključka kojim gaje sud pozvao da predujmi troškove ovršnog postupka uplatiti taj
tražio obavijest da li je predujam plaćen, odnosno da bi računovodstvo suda naznačilo u spis da predujam za izlazak sudskog ovršitelja nije plaćen, s obzirom da nije sporno da ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o navedenoj uplati. Međutim, kako nedostavljanje dokaza o predujmljivanju troškova u sudski spis nije razlog za obustavuovrhe, a iz dokaza koji prileže žalbi proizlazi da je ovrhovoditelj postupio po nalogu suda te pravodobno uplatio predujam na ... „Naime, kako je razlog obustave zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj do dana izrade pobijanog rješenja nije uplatio predujam za izlazak
suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023.: "u slučaju kad ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujamtroškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujmatroškova postupka, već će donijeti rješenje o obustavi postupka", kako je to učinio i prvostupanjski sud pobijanim rješenjem. 9. Kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika i u ostavljenom mu roku uplatio predujam za trošak, a riječ je o troškuovrhe bez kojeg se ovrha ne može provesti u
2014.g. na način da je u određenom roku - dana 10. studenog 2014.g. uplatio predujam s osnova troškova uredovanja uplatom na točan broj žiro računa ... uplatu predujma u određenom roku i to dana 10. studenog 2014.g. na točan broj računa suda i pozivom na točan broj odobrenja, ali je omaškom podnesak s potvrdom o plaćenom predujmu dostavio na poslovni broj predmeta Ovr-__/08.
U prilogu žalbe dostavio je preslik naloga za plaćanje od 10. studenog 2014.g ... ) obustavio ovrhu za koju u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke.“
predmetu. Budući da je sud prvog stupnja zaključkom od 17. travnja 2019. godine pozvao ovrhovoditelja da predujmi trošak postupka i to trošak naknade ... obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi broj Ovr-273/19 od 29. ožujka 2019. godine. Naime, prema čl. 14. st. 1. i 2. OZ-a radi se o troškovima koje prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno čl. 22. st. 2. ZPONS-a rješenje o ovrsi dostavljeno FINI na naplatu bez uplate predujma ne može se provesti.“
... „Sud prvog stupnja je utvrdio da ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu da uplati naknadu za provedbu ovrhe propisanu čl. 22. Zakona o provedbi ovrhe na
bio ovlašten obustaviti ovrhu zbog neplaćanja predujma za provođenje građevinskog vještačenja, budući da se radi o troškovima o kojima ovisi izvođenje ... „Prvostupanjski sud je obustavio ovrhu iz razloga što ovrhovoditelj nije u određenom roku platio predujam za vještačenje, pozivajući se na odredbu čl ... ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti. Dakle, sud je ovlašten obustaviti ovrhu samo ako ovrhovoditelj ne predujmi
„Ovrha je obustavljena jer se predmetna nekretnina nije uspjela prodati ni na drugom dražbenom ročištu pa se ovrhovoditelj ne može smatrati odgovornim za obustavuovrhe. Ovrhovoditelju je sud prvog stupnja dosudio razliku uplaćenog predujma i troška koji je nastao radi obavljenog očevida te troška sudskog vještaka radi izrade elaborata procjene nekretnine i to su troškovi koji su naknadno nastali tijekom ovršnog postupka. Ovi troškovi ovršnog postupka su opravdani troškovi jer su bili potrebni za vođenje ovrhe i stoga ih je u skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik dužan nadoknaditi.“
).
Ako ovrhovoditelj ne predujmi trošak čuvanja broda, a sud ocijeni da se bez te radnje ne može provesti ovrha, sud će rješenjem obustaviti ovršni ... primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03- nastavno ZPP).
U pogledu troškovaovrhe OZ ... sud odredi.
Rješenje kojim sud nalaže polaganje predujma na ime troškova za pojedine radnje u ovršnom postupku pa i za radnju čuvanja broda do njegove ... U postupku radi naplate novčane tražbine ovrhom na brodu primjenjuju se pored odredaba Pomorskog zakonika i opća pravila ovršnog prava sadržana u
predujmljivanja troškova provedbe ovrhe, čuvanja i održavanja broda. Ako ovrhovoditelj ne predujmi te troškove, a sud ocijeni da se bez te radnje ovrha ne može ... nalaže ovrhovoditelju polaganje predujma na ime troškova za pojedine radnje u ovršnom postupku, pa tako i za radnju čuvanja broda do njegove ovršne prodaje ... . 865. PZ-a, pozvao ovrhovoditelj a na predujmljivanje troškova čuvanja broda koji je predmet ovrhe. Kako je riječ o rješenju o upravljanju postupkom ... OZ propisuje da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, koji je dužan troškove postupka predujmiti
. stavak 2. Ovršnog zakona uređeno je daje ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, te će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
Dakle, razlog za obustavu ovršnog postupka može biti neuplata predujma, a ne ... za predujamtroškova u navedenom predmetu (list 36-37 spisa). Ako sudac utvrdi da su navodi ovrhovoditelj a točni, nastavit će s ovršnim postupkom.
... položiti predujam za troškove koji će nastati zbog izvođenja dokaza, predsjednik vijeća pozvat će stranke da u sudsku blagajnu polože ili na račun suda
osjetljiva okolnost kada se radi o pismenima kojima se nalaže neka činidba u slučaju kojeg propusta prijeti obustava. 11. Slijedom navedenog proizlazi da dostava u predmetnom postupku nije uredno izvršena na način da je ovrhovoditeljici, odnosno njenom punomoćniku dostavljen nalog za uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje nekretnine elektroničkom javnom dražbom, te prijetnja obustavom postupka u slučaju propuštanja naloženog roka, a nesporno ... "10. S tim u vezi ističe se da je sud taj koji provodi ovrhe i koji je nadležan za provedbu ovrhe, dok je Fina samo tijelo koje provodi odluke suda
ovrhe. Jedina sankcija za nepredujmljivanje troškova postupka potrebnih za provođenje ovrhe jeste obustava postupka. Nepredujmljivanje troškova postupka u ... Ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud. Ukoliko troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez tog se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti, sud će obustaviti ovrhu.
Sud nije ovlašten po zakonu pokretati ovršni postupak radi naplate troškova potrebnih za provođenje ovrhe.
"Ovrha je određena temeljem rješenja prvostupanjskog suda broj IXOvr-500/99-42 od 4. siječnja 2000. godine, a tim rješenjem je PBZ d.d. Zagreb kao
nije predviđena obustavaovrhe u slučaju neuplate predujma valja napomenuti ovrhovoditelju da je uplata tog predujma dio troškova ovršnog postupka zbog čega se na taj predujam primjenjuje odredba čl. 14. OZ-a pa tako i odredba čl. 14. st. 2. OZ-a koji propisuje obustavu postupka ako ovrhovoditelj ne predujmi potrebni trošakovrhe.“
... „Pravilno je prvostupanjski sud i po ocjeni ovog suda utvrdio da je predujam naknade za provedbu prodaje elektroničkom javnom dražbom kod Agencije
za naknadu troškova ovršnog postupka pogrešno primijenio odredbu čl. 14. st. 5. OZa. Tom odredbom propisano je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio. S obzirom da je do obustaveovrhe došlo upravo zbog propusta ovrhovoditelja, koji nije uplatio predujam za pokriće troškova prodaje nekretnine elektroničkom javnom dražbom, po ocjeni ovoga suda sve troškove koje je ovršenik imao u ovom postupku neosnovano je prouzročio ... „Sud također utvrđuje da je postupak obustavljen iz razloga što ovrhovoditelj nije uplatio predujam Financijskoj agenciji za pokriće troškova
za provođenje ovrhe na pokretninama. Slijedom iznesenog ovrhovoditelj nema pravo na namirenje troškovaovrhe od ovršenika koji su bili potrebni za ovrhu u smislu ... “4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 22. svibnja 2023. obustavio ovrhu na pokretninama ovršenice i ukinuo sve provedene ovršne radnje stoga što ovrhovoditelj nije u dodijeljenom roku (nakon jednog produljenja roka za plaćanje) uplatio predujam za provedbu uredovanja radi provedbe ovrhe na pokretninama pozivajući se na odredbu članka 14. stavak 2. OZ. Takvo rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u B. od 2
zaključivši da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu zatraženog troška obzirom da je upravo ovrhovoditelj prouzročio obustavuovrhe. Naime, i prema ocjeni ovog ... „Razmatranjem spisa, ovaj sud je utvrdio da je ovrhovoditelj doista uplatio predujam radi izlaska sudskog ovršitelja radi popisa i procjene pokretnina ovršenice, a na kojem uredovanju je i popisana i procijenjena pokretnina ovršenice, kao i predujam radi izlaska sudskog ovršitelja radi otpreme ... prvostupanjski sud obustavio ovrhu temeljem odredbe čl. 133.a st. 6. OZ, time da valja posebno spomenuti da ovrhovoditelj nije pristupio niti na jedno zakazano
Ovrj-___/08 u kojem je ujedno odmjerio ovrhovoditelju trošak od 305,00 kn te ga pozvao da u roku od 8 dana plati predujam za izlazak sudskog ovršitelja u ... mjeseci), uz poziv na dostavu točne adrese ovršenika pod prijetnjom obustaveovrhe. Nakon zaprimanja navedenog zaključka ovrhovoditelj podneskom od 25 ... nakon donošenja rješenja o ovrsi u iznosu od 117,20 kn koji je plaćen po rješenju suda.
Sama okolnost što je sud 17. travnja 2009.g. donio rješenje ... osnovanost zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka koji su nastali nakon donošenja rješenja o ovrsi. Naime ovrhovoditelj je predujmio
pokretninama, a sud je takvu ovrhu dozvolio, tada je trošakpredujma za izlazak sudskog ovršitelja trošak koji je bio potreban za provođenje ovrhe, bez obzira na ... ovrhovoditelj sukladno st. 6. čl. 14. OZ-a postavio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u roku od 30 dana od završetka ovrhe, tj. od donošenja rješenja ... Prema čl. 14. st. 1. OZ-a troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja. Prema stavku 4. toga članka ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
Pri tome nije propisano da
, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu:OZ), uz obrazloženje da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio trošak građevinskog vještačenja vrijednosti nekretnine koja je predmet ovrhe.
U pravu je ovrhovoditelj da se je ovrha mogla provesti i bez uplate ovoga predujma, zbog čega se nisu ostvarile pretpostavke za obustavuovrhe u smislu čl. 14. st. 2. OZ-a. Naime, navedenom odredbom je propisano da će sud obustaviti ovrhu samo ukoliko se bez uplate predujmaovrha ne može provesti, dok će u protivnom sud nastaviti s provođenjem ovrhe bez provođenja konkretne radnje.
Odredbom čl
„Nakon obustaveovrhe ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškaovrhe u ukupnom iznosu od 1.467,20 kuna. Od navedenog troška sud prvog ... posljedice (obustavuovrhe) ako tako ne postupi. U skladu sa donesenim rješenjem o ovrsi i navedenim pozivom ovršnog suda ovrhovoditelj je, radi otpreme ... povjerene na čuvanje i prodaju, ima se smatrati troškom koji je bio potreban za provedbu ovrhe, i stoga ovrhovoditelju u skladu sa odredbom čl. 14. st. 4. OZ/12 pripada pravo i na taj trošak. Na ovrhovoditeljevo pravo na navedeni trošak nema utjecaja okolnost što je predmetni postupak ovrhe obustavljen zbog
o objavljivanju poziva na uplatu predujma, a s obzirom na to da je ovrhovoditelj upoznat s prijetnjom obustaveovrhe ako u roku od osam dana od objave poziva ... učinke. Odredbom članka 95. stavka 4. OZ-a propisano je da Agencija ima pravo tražiti predujam za pokriće troškova koje će imati u vezi s prodajom ... na uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom, ovršni postupak kao strogo formalni postupak bi zahtijevao da ... uplatu predujma za pokriće troškova koje će imati u vezi s prodajom nekretnine, a način utvrđenja iznosa predujma propisat će pravilnikom o vrsti i visini
o ovrsi broj: Ovr Ob-122/2019 od 8. studenoga 2019. odredio ovrhu na pokretninama ovršenika te je zaključkom pozvao podnositeljicu na uplatu predujma ... : Ovr Ob-122/19-20 od 27. prosinca 2021. obustavio ovrhu. Podnositeljica je podneskom 28. prosinca 2021. dostavila troškovnik te je podnijela žalbu protiv rješenja o obustavi ovrhe. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž Ovr Ob-31/2022-2 od 5. travnja 2022. ukinuto je rješenje suda broj: Ovr Ob-122/19-20 ... pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem Ovr-821/2019, a podneskom od 6. listopada 2023. predložio je obustavu predmetne ovrhe. Ovršenik je 6. listopada
2011. podnositelj je ponovno dostavio dokumentaciju i podatke iz žalbe. Zaključkom od 2. svibnja 2011. podnositelj je pozvan na uplatu predujmatroškova ... . obustavljena je ovrha i ukinute su provedene radnje jer podnositelj nije uplatio predujam za provedbu ovršnih radnji. Podnositelj je podnio žalbu u kojoj je ... vodio više od sedam (7) godina pred prvostupanjskim sudom koji je više puta pokušao provesti ovrhu na pokretninama koja je ostala bezuspješna. Nakon toga, prvostupanjski sud donio je rješenje o obustavi ovrhe 18. rujna 2009. Drugostupanjskim rješenjem od 21. listopada 2010. ukinuto je prvostupanjsko rješenje
uplatu predujma pa je rješenjem suda od 23. studenoga 2017. obustavljen postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi broj: Ovr-3214/13-2 od 6. prosinca 2013 ... rješenja o dosudi u dijelu u kojem su dvije nekretnine dosuđene kupcu H. T. te protiv rješenja o obustavi ovrhe od 20. rujna 2019. 11. listopada 2019 ... donio je četiri rješenja: 1. kojim je potvrdio rješenje o obustavi ovrhe od 20. rujna 2019. 2. kojim je potvrdio rješenje o dosudi od 2. rujna 2019. 3 ... . travnja 2013. podnositelj je 17. travnja 2013. dostavio ispravljen prijedlog za ovrhu. 19. travnja 2013. sud je donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem
predujmatroškova na ime vještačenja; - zaključkom od 17. veljače 2006. sud je treću osobu uputio u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. PRAVO VAŽNO ... : I-174/93 od 28. rujna 1993., pozvao podnositeljicu da uplati određeni iznos na ime predujmatroškova izlaska sudskog ovršitelja, zaključcima od 20 ... je pozvao podnositeljicu na platež predujma na ime troškova izlaska službene osobe suda; - dopisom od 21. studenoga 2000. sud je uputio dopis ... i ovršenikovih pokretnih stvari jer da će u suprotnom, sud ovrhu obustaviti; - rješenjem od 4. svibnja 2004. sud je ovrhu obustavio; - protiv navedenog rješenja
ovršenika. Prvostupanjski sud je rješenjem broj: Ovr-391/2020 od 22. listopada 2020. odredio ovrhu i pozvao podnositelja da predujmi troškove ovrhe. Podnositelj je 16. studenoga 2020. predujmio traženi trošak. Predsjednica prvostupanjskog suda je naredbom broj: Su-24/21-16 od 18. ožujka 2021. predmet ... , svjedoke i radnike radi provođenja ovrhe, da ovršenik na adresi nije zatečen, te se predlaže obustavaovrhe. III. MJERODAVNO PRAVO 4. U glavi VI. (članci 63 ... U POSTUPKU 3. Podnositelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu od 26. ožujka 2020. na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u
13. prosinca 2013. ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave na računu podnositelja, radi naplate troškova ovrhovoditeljice u ... privatne tužbe podnositelja optužena V. R. oslobođena optužbe, a podnositelj je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka od 500,00 kn. 4.1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini donio je 22. siječnja 2014. rješenje o ovrsi broj: 22. Ovr-2942/13. Podnositelj je 7. veljače 2014. podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini broj: 22. Ovr-2942/13. Zaključkom Općinskog suda u
dostavila prvostupanjskom sudu podnesak od 4. siječnja 2022. u kojem je, među ostalim, predložila i obustavuovrhe. Navela je da je člankom 338. Ovršnog ... podnositeljice za obustavomovrhe od 4. siječnja 2022., navodeći u obrazloženju, među ostalim, sljedeće: "(...) Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju broj Rev ... prijedlog ovršenika za obustavomovrhe od 4. siječnja 2022. iz svega prethodno navedenog ovaj sud našao neosnovanim te ga odbio i odlučio kao u izreci ... . IV. Zahtjev podnositeljice za naknadu troškova ustavnosudskog postupka se odbija. V. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž
podnositelju da na ime troškovapredujmavještačenja za izlazak sudske komisije i vještaka radi utvrđenja vrijednosti nekretnine predujmi iznos od 9.000,00 kuna ... i mišljenje. Općinskom sudu u Zadru je dostavljen 6. travnja 2023. prigovor treće osobe protiv ovrhe s prijedlogom da se ovrha obustavi. Podnositelj je podnio ... podnositelju da na ime troškovapredujmavještačenja za izlazak sudske komisije i vještaka radi utvrđenja vrijednosti nekretnine predujmi dodatan iznos od 494,31 ... . rujna 2021. Općinskom sudu u Zadru prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave (presude Općinskog suda u Rijeci broj: P-2151/2017-16 od 22. siječnja 2019
provedene radnje. Rješenje je dostavljeno podnositeljici 24. ožujka 2021. i podnositeljica nije izjavila žalbu. Rješenje o obustavi ovrhe Općinskog suda u ... na rješenje o ovrsi broj: Ovr-1971/11 od 20. rujna 2011.) do 24. ožujka 2021. (kada je podnositeljici dostavljeno rješenje o obustavi ovrhe). Ustavni ... svojim postupanjem onemogućavala provedbu ovrhe, što je u konačnici dovelo do povlačenja prijedloga za ovrhu i obustaveovrhe. Također, Ustavni sud ... podmirene samo kamate na parnični trošak, da je podnositeljica svojim postupanjem doprinijela duljini trajanja ovršnog postupka, kao i da je ovršni postupak
, na način da se ovrha provede na računima tih ovršenika. Sud 4. veljače 2019. u odnosu na podnositelja i III-ovršenika donosi rješenje o obustavi ovrhe ... 31. prosinca 1998. Općinskom sudu u Samoboru prijedlog za ovrhu protiv I-ovršenika N. S., podnositelja (II-ovršenika) i III-ovršenika M. M., radi provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika. Općinski sud u Samoboru se u odnosu na podnositelja i III-ovršenika 18. siječnja 1999. oglasio mjesno nenadležnim ... . Sud je u odnosu na podnositelja i III-ovršenika M. M., na temelju vjerodostojne isprave, 15. lipnja 1999. donio rješenje o ovrsi na pokretninama
stečajna upraviteljica upoznala je prisutne vjerovnike (R., podnositelje i P. d.d.) da stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka ... rješenja stečajnog suca br. St-940/2013-148 od 28. kolovoza 2015. u ukupnom iznosu 11.666,64 kn, zatim predujam za pokriće troškova postupka uplaćen od ... Obustava zbog nedostatnosti mase za pokriće troškova stečajnoga postupka Članak 203. (1) Ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa ... ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškova postupka, u roku koji im je za to
podnositeljevu žalbu i potvrdio rješenje prvostupanjskog suda broj: Ovrpl-15477/12 od 17. listopada 2022. (o obustavi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice ... podnositeljevu žalbu i potvrdio rješenje prvostupanjskog suda broj: Ovrpl-15477/12 od 17. listopada 2022. (o obustavi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice ... -15477/2012, odnosno pod brojem Ovr-2509/2021. U ustavnoj tužbi podnositelj je postavio zahtjev za naknadu troška ustavnosudskog postupka. 3. Za potrebe ... suda broj: P-7260/11-72 od 13. srpnja 2012. podnio 28. prosinca 2012. prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na svim računima
uvažena i preinačena u dijelu odluke o parničnom trošku. Ovršni postupak podnositeljica je pokrenula 26. lipnja 2012. Rješenje o ovrsi doneseno je 6. srpnja ... saslušao stranke i svjedoke te prihvatio prijedlog podnositeljice za provođenje dokaza građevinskim vještačenjem. Predujam za vještačenje podnositeljica je ... podnositeljici u dva navrata naložio podmirenje razlike troškova vještačenja, te je po izvršenoj uplati zakazao ročište za 31. prosinca 2010. na kojem su saslušani ... . prosinca 2012. odnosno 13. prosinca 2012. Rješenje o ovrsi dostavljeno je ovršeniku 28. veljače 2013. Podnescima od 30. travnja 2013. i 2. srpnja 2013
ovršitelja, ili npr. plaćanja predujma za provedbu prodaje nekretnine elektroničkom javnom dražbom, dovodi do momentalne obustaveovrhe, bez naknadnog ... troškovi, radnja se neće provesti.'. Članak 3. U članku 39. stavak 1. mijenja se i glasi: '(1) Prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: - oznaku ... su od ovrhe, osim ovrhe u svezi s obavljanjem djelatnosti vezane za ostvarivanje manjinskih prava, 23. nagrade učenicima i studentima te troškovi ... naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. (2) Naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troškaovrhe. (3) Za određivanje
postupka protiv predlagatelja osiguranja radi proglašenja nedopustivosti ovrhe. Na temelju prijedloga za ovrhu, koji je podnijela predlagatelj osiguranja, sud prvog stupnja donio je 27. siječnja 1998. rješenje o ovrsi pod brojem: I-809/97. Rješenjem od 7. travnja 1998. sud je odbacio prijedlog protivnika osiguranja za povrat u prijašnje stanje i odbacio žalbu protivnika osiguranja u vezi rješenja o naknadi troškova postupka, a Županijski sud u Splitu je rješenjem broj: Gž-984/98 od 29. svibnja 1999. odbio žalbu protivnika osiguranja i potvrdio rješenje suda prvog stupnja o naknadi troškova postupka. Protivnik
predmeta u roku od 14 mjeseci. 10. Ovršenik u podnesku od 9. rujna 2015. predlaže obustavuovrhe. Rješenjem suda od 13. travnja 2016. obustavljena je ovrha ... podnesak dostavljen na očitovanje ovršeniku i trgovačkom društvu 5. lipnja 2019. Ovršenik je u podnesku od 8. srpnja 2019. predložio obustavuovrhe u odnosu ... se zahtjev za naknadu troškova ustavnosudskog postupka. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ž. J. iz Zagreba (u daljnjem tekstu ... primjerena novčana naknada. Predlaže i naknadu troškova ustavnosudskog postupka. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka izvršen je uvid u aplikaciju e-predmeta
ponovljenom zahtjevu ovrhovoditelja, uz predujamtroškova provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. (...) Navedenom odredbom nisu obuhvaćene pravne osobe, budući ... djelatnost. (...) Navedenom odredbom Ovršnog zakona propisana je mogućnost obustave sudske ovrhe u slučaju nemogućnosti provedbe ovrhe, međutim, do donošenja ... članka 5. Ovršnog zakona, za obustavu sudskog postupka ovrhe, propisani znatno kraći rokovi. Opisano zakonsko rješenje uvedeno je primarno radi ... dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnog postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje
. studenoga 2009. naloženo je stečajnom upravitelju uplatiti 400,00 kn za pokriće troškova oglasa u "Narodnim novinama" kojim će se vjerovnici koji su se protivili obustavi i zaključenju postupka (među njima su i podnositelji) pozvati da solidarno predujme novac za pokriće troškova postupka, a sve temeljem ... . U izvješću stečajnog upravitelja za razdoblje od 1. kolovoza do 31. listopada 2002. navodi se da je nastavljena ovrha tvrtke J. d.o.o. R. koja ima ... . Stečajni upravitelj je na rješenje o nastavku ovrhe Trgovačkog suda u Rijeci uložio žalbu jer je na založnom pravu J. d.o.o. R. to isto učinila K. b. d.d. Z
ovrhovoditelje pozvao na uplatu predujmatroškova očevida na licu mjesta, kojem zaključku su ovrhovoditelji udovoljili podneskom od 13. studenoga 2020. Rješenjem od 8. siječnja 2021. Sud je djelomično obustavio ovrhu jer je utvrđeno da ovršenik nije vlasnik nekih od označenih nekretnina. Zaključkom od 8 ... . U postupku je doneseno rješenje o ovrsi, odlučeno je o prigovoru podnositelja podnesenom protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe, zatim doneseno je ... pozvan na plaćanje sudske pristojbe za prijedlog za ovrhu. Protiv navedenog rješenja podnositelj je izjavio prigovor. Rješenje o ovrsi Sud je donio 7
, naložit će banci da zaplijeni novčana sredstva s računa dužnika, u iznosu od 5000,00 kuna za predujam za namirenje troškova stečajnoga postupka. (2) Nalog ... za iznos predujma za namirenje troškova stečajnoga postupka, oslobodit će iznos zaplijenjenih sredstava te izdati nalog bankama za izvršenje osnova ... o otvaranju stečajnoga postupka nad dužnikom pravnom osobom sud će naložiti Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenoga iznosa predujma na ... . SZ-a nisu podnijeli prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka u propisanom roku ako ne plate predujam za namirenje troškova stečajnoga postupka. Ovo
dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne ... 103.720,86 kn, a da je tek 12. siječnja 2022. od Porezne uprave, Ministarstva Financija, zaprimljeno rješenje o obustavi rješenja o ovrsi na temelju kojeg je ... proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne ... . . Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Rijeka, 26. ožujka 2021. donijelo je rješenje o ovrsi nad dužnikom, koje je postalo izvršno 29. ožujka 2021
ovršenika (u daljnjem tekstu: prvo rješenje o ovrsi na nekretninama). Tim je rješenjem također "odmjeren" trošakovrhe od 58.775,60 kuna. Nekretnina je ... 2015. (u daljnjem tekstu: rješenje o daljnjim troškovimaovrhe) kojim je podnositeljici priznat daljnji trošakovrhe od 169.487,50 kuna (troškovi nakon ... nekretnini) određena je ovrha na nekretninama ovršenika na prijedlog podnositeljice i odmjeren trošak od 58.775,60 kuna. I u ovom postupku je doneseno rješenje ... ovršenika i ukinuto rješenje o daljnjim troškovimaovrhe jer je primjenom članaka 106. i 107. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00
javnih troškova čija je namjena osiguravanje rada pravosudnog sustava u Republici Hrvatskoj u koji se ubraja i rad Financijske agencije u provođenju ovrhe ... o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20., 83/20. i 133/20.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima na temelju članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava donio je 6. srpnja 2018. deveti (9.) saziv ... snagu 4. kolovoza 2018. (članak 35. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima). 2. Nakon njegova stupanja na snagu, Zakon o provedbi ovrhe na
i protuovrhu te mogućnost podnošenja prijedloga za odgodu i/ili obustavuovrhe. Što se tiče razloga za podnošenje žalbe u ovršnom postupku, oni su propisani ... , postupak imovinskopravne egzekucije - predmet ovrhe odnosno osiguranja u tim su postupcima primarno dijelovi imovine ovršenika odnosno protivnika osiguranja, a samo izuzetno, kad to zbog prirode tražbine nije moguće, i njegova osoba. Upravo zbog toga odredbe zakona koji uređuje ovrhu i osiguranje, kao ... , uključujući i njihov međusobni odnos, ovisno o ciljevima koji se politikama u području ovrhe želi postići. Odabir je po sili Ustava u isključivoj nadležnosti
olakšice i oslobođenja, izjava o načinu korištenja više plaćenog poreza na temelju porezne prijave, ako je predujmovima plaćeno više poreza nego što je ... plaćenog poreza na temelju porezne prijave, ako je predujmovima plaćeno više poreza nego što je obračunano u poreznoj prijavi, te pregled prenesenog gubitka ... i nametanju administrativnih zadaća i troškova poreznim obveznicima, a da za to ne postoji zakonski temelj. Predlagatelj ističe da je propisivanjem obveze ... i prekršajnim kaznama. 12. Zaključno, predložio je usvajanje njegovog prijedloga i ukidanje osporenih odredaba. 13. Pozivom na članak 45. Ustavnog zakona
podnijelo je 19. prosinca 2022. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu radi naplate oduzete imovinske koristi od 494.131,75 eura (3.723.035,66 kuna). Općinski građanski sud u Zagrebu donio je 28. srpnja 2023. rješenje o ovrsi broj: Ovr 3671/2022 koje je postalo pravomoćno 9. rujna 2023 ... za namirenje troškova postupka. Rješenje je postalo pravomoćno 16. srpnja 2025. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 9. Podnositelj u ustavnoj tužbi prigovara da su mu ... vrijeme glasila je: "Članak 48. (...) (2) Predujam poreza na dohodak od drugog dohotka iz stavka 1. ovoga članka, obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju
E. S. B. d.d., čime je za NK Dinamo neosnovano stvorena obveza plaćanja predujma poreza i prireza na drugi dohodak za ne rezidenta, koja je u iznosu od ... imovinsku korist u iznosu od 25.894.262,83 kuna, a NK Dinamo prouzročili štetu na ime ukupnog troška kredita u iznosu od 35.840.396,14 kuna, dakle, 2. opt ... 80.030.927,25 kuna, kojim isplatama je za NK Dinamo neosnovano stvorena obveza plaćanja predujma poreza i prireza na drugi dohodak za ne rezidenta, koja je u ... Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. 4. Utvrđuje se da iznos od 21.270,00 eura (159.525,00 kuna) i 17.040,00 kuna
