„Kako iz stanja spisa proizlazi da je žalitelj, prije donošenja pobijanog rješenja, četiri puta bio pozivan kao svjedok i bez opravdanja nije pristupio na tri ročišta, dok je nedolazakna jedno ročište ispričao ali ga nije opravdao medicinskom dokumentacijom koju se obvezao dostaviti, to su i prema ocjeni ovog suda bile ispunjene pretpostavke za izricanje novčanekazne u smislu odredbe čl. 248. st. 1. ZPP-a, pri čemu se ističe da navedenom zakonskom odredbom nije izričito propisano da sud mora, prije izricanja novčanekazne svjedoku, odrediti njegovo dovođenje, već je sud ovlašten izabrati koju će
kontaktirao sud te izjavio da, ukoliko nije obavezan pristupiti, on neće dolaziti na zakazano ročište i da je isti upućen da se radi o ročištuna kojem sud odlučuje o zamjeni novčanekazne radom za opće dobro. Sukladno članku 43. stavak 2. KZ/11, ukoliko se novčanakazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčanekazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni sa dva sata ... Općinskog suda u S.. Nadalje, iz žalbe okrivljenika vidljivo je kako isti pristaje na rad za opće dobro, jer novčanukaznu nije platio, pa je odluka
zakazuje (u vremenu od rujna 2005. do listopada 2006. godine ukupno tri, uz pozive ovršeniku i ovrho voditelj u, objavu oglasa o ročištuna oglasnoj ploči suda, a o svakom je ročištu sastavljen zapisnik, sve sukladno članku 16a. stavak 7., 9. i 10. Ovršnog zakona) ročišta radi rasprave i potvrđivanja prokaznog popisa imovine kojima ovršenik nije nazočio ni nedolazak opravdao.
Prema zakonskom određenju ovršenik je dužan svaku stranicu obrasca dodatka ... sudom (članak 16a. stavak 5. OZ-a), kraj činjenice daje bez opravdanja propustio pristupiti ročištima zakazanim radi rasprave i potvrđivanja prokaznog
prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. i 64/15.; u daljnjem tekstu: ZSPC) te mu je izrečena novčanakazna. 1.1 ... je proglašen krivim zbog prekršaja koji su mu stavljeni na teret te mu je izrečena novčanakazna u iznosu od 2.600,00 kuna. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA ... iako je o tom ročištu usmeno obaviješten naročištu 25. ožujka 2016., a svoj nedolazak podnositelj nije ispričao. Dana 14. travnja 2016. u odsutnosti ... podnositelj iznio svoju obranu, a naročište zakazano za dan 14. travnja 2016. nije pristupio, iako je uredno pozvan, a nedolazak nije ispričao, to je
navedenih prekršaja podnositelju je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena ukupna novčanakazna od 2.300,00 kn, te mu je na temelju članka 58. Prekršajnog ... . Ročište od 4. prosinca 2019. zakazano u svrhu ispitivanja podnositelja (kao okrivljenika) odgođeno je radi nedolaska podnositelja. Naročištu održanom 18 ... 25. kolovoza 2020. podnositelj (kao okrivljenik) ispričava svoj nedolazaknaročište zakazano za 26. kolovoza 2020. jer se nalazi na godišnjem odmoru ... /13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17.; u daljnjem tekstu: ZoSPC) za koji mu je utvrđena novčanakazna od 2.000,00 kn, te za prekršaj iz članka 229
i postupanjem svoga branitelja, odnosno nedolascimana zakazana ročišta i njihovim odgodama, dovela u situaciju da nije prisustvovala ispitivanju svjedoka na ... ) te joj je izrečena novčanakazna u iznosu od 2.000,00 kuna. Istom presudom određeno je da će se novčanakazna smatrati u cijelosti plaćenom ako ... navedenog prekršaja podnositeljici je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčanakazna od 2.000,00 kuna te joj je naloženo naknaditi troškove prekršajnog ... predložila ispitivanje policijskih službenika i provođenje prometnog vještačenja. 4.5. Naročište održano 17. rujna 2019. podnositeljica nije pristupila iako
. Podneskom zaprimljenim na sud 24. listopada 2018., podnositelj je ispričao nedolazaknaročište određeno za 15. studenoga 2018. na kojem je trebao biti ... glasa nazvala neposredno prije ročišta i ispričala nedolazak podnositelja zbog "elementarnih nepogoda na cesti iz Pule prema Zagrebu" (v. točku 2.6. ove ... 176. stavka 3., kažnjivog po članku 176. stavku 5. ZoSPC-a, slijedom čega mu je izrečena novčanakazna u ukupnom iznosu od 3.500,00 kuna. Podnositelj je ... prekršajnim nalogom izrečena ukupna novčanakazna od 3.500,00 kn, te je naloženo naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka od 500,00 kn. 2.1. Protiv
novčanakazna zbog vrijeđanja suda. Spis je potom 8. siječnja 2019. otpremljen na odlučivanje Županijskom sudu u Puli - Pola koji je rješenjem broj: Gž-34 ... . srpnja 2019. Podneskom od 26. lipnja 2019. podnositeljica je ispričala nedolazakna zakazano pripremno ročište (iz financijskih razloga) te podnijela ... navode iz podneska od 26. lipnja 2019. te ispričala nedolazakna pripremno ročište, ponovo navodno jer nema financijskih sredstava. Na pripremno ročište od ... podnosila i očigledno neosnovane predstavke na rad sudaca (radi kojih je tužena predložila i da joj se izrekne novčanakazna zbog vrijeđanja suda) čime je
nedolazak okrivljenika na navedena ročišta navodeći da isti navedenih dana neće biti u Republici Hrvatskoj već u Republici Njemačkoj, dok za ročište zakazano ... postupanjem i postupanjem svoga branitelja, odnosno nedolascimana zakazana ročišta i njihovim odgodama, doveo u situaciju da nije prisustvovao ispitivanju ... cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17.; u daljnjem tekstu: ZoSPC) te mu je izrečena novčanakazna u ... je postupao po zamolnici prekršajnog suda, pozvao podnositelja naročište radi ispitivanja zakazano za 30. kolovoza 2019. 4.3. Podnositelj je uredno
, prijedloge i prigovore na provedene dokaze te je opravdavao svaki nedolazak spriječenošću zakazanim ročištimana drugim sudovima (podnositelj je odvjetnički ... nedolascimana zakazana ročišta i njihovim odgodama, doveo u situaciju da nije prisustvovao glavnoj raspravi te onemogućio potencijalnu konfrontaciju svjedoka ... . kojim je podnositelj proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčanakazna od 1000,00 kuna (132,00 eura ... navrata poziv za podnositelja se vratio s napomenom da je obaviješten, pošiljku nije podignuo. Na niti jedno od zakazanih ročišta podnositelj nije pristupao
ovlaštenog predstavnika.". Također su se žalili na iznos izrečene novčanekazne, navodeći da prvostupanjski sud nije cijenio činjenicu što "nikome nije ... njega, 4. da se u postupku može braniti sam ili uz pomoć branitelja po vlastitom izboru, ali da zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili ... pojedino pitanje, (...) 4. da se u postupku može braniti sam ili uz pomoć branitelja po vlastitom izboru, ali da zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili uzimanja branitelja tek na raspravi odnosno ročištu, rasprava odnosno ročište se neće odgađati, 5. da tijekom postupka može podnositi
donesena i objavljena presuda kojom je podnositelj osuđen nanovčanukaznu. Ustavni sud prije svega napominje da se u konkretnom slučaju radi o skraćenom ... navrata, zbog nedolaska odvjetnika Tonćija Milića zatražio odgodu rasprave, naročištu održanom 28. prosinca 2010. nije zatražio odgodu te je održao završni ... ) činjenično i pravno opisanog u izreci iste presude, te mu je za to djelo izrečena novčanakazna u iznosu od 5.313,00 kuna. 1.1.Podnositelj u ustavnoj tužbi ... podnositelj, koji je obavijestio sud da je njegov punomoćnik primio poziv za ročište u kojem nije naznačeno vrijeme održavanja glavne rasprave. U odnosu na
dana 5. ožujka 2003. godine; - dana 8. svibnja 2003. godine sud je održao ročištena kojem je tuženiku, pod prijetnjom novčanekazne, naložio dostavu ... nedolaska stranaka nastupilo je mirovanje postupka; - naredno ročište održano je 23. travnja 1997. godine na kojem je podnositelj specificirao tužbeni zahtjev ... postupak; - zbog nedolaska podnositelja naročište zakazano za dan 20. veljače 2001. godine nastupilo je mirovanje postupka; - naredno ročište zakazano je ... , u više je navrata dopunjavao i specificirao tužbeni zahtjev te je jednom, zbog nedolaskanaročište, doveo do mirovanja postupka. Međutim, podnositelj
je obranu koja je pročitana naročištu 6. studenoga 2018. Ustavni sud ističe da se podnositelj svojim postupanjem odnosno nedolascimanaročišta ... o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.; u daljnjem tekstu: ZPJRM) te mu je izrečena novčanakazna u iznosu ... branitelja naročište pozivom koji je podnositelj uredno primio 24. listopada 2018. a njegov branitelj 26. listopada 2018. 4.3. Podnositelj je opozvao punomoć ... mirovinu te da je njoj kao preuzimateljici ureda opozvana punomoć za zastupanje. 4.4. Naročište održano 6. studenoga 2018. podnositelj i njegov branitelj
/96 od 9. ožujka 2001. podnositelju određena novčanakazna zbog vrijeđanja suda. Naročište zakazano za 15. svibnja 2001. podnositelj nije pristupio ... neosnovanima. Nadalje, podnositelj je nedolaskomnaročišta prouzročio dva mirovanja postupka (24. rujna 2001. i 1. srpnja 2004.), s time da je rješenje ... o kupoprodaji stana na kojemu je tuženik imao stanarsko pravo. Naročište zakazano za 27. listopada 1999. podnositelj nije pristupio, a dostava poziva je vraćena ... . odbijen je zahtjev podnositelja od 10. studenoga 2000. za izuzeće suca u ovom predmetu. Naročište zakazano za 13. studenoga 2000. stranke nisu pristupile
tekstu: ZSPC), slijedom čega joj je izrečena ublažena novčanakazna u iznosu od 600,00 kuna. Podnositeljica je obvezana platiti i troškove prekršajnog ... i upoznati se s dokazima protiv njega, 4. ima pravo da se brani sam ili uz pomoć branitelja po vlastitom izboru, ali da zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili uzimanja branitelja tek na raspravi odnosno ročištu, rasprava odnosno ročište se neće odgoditi, 5. ima pravo podnositi prijedloge ... od 2. listopada 2020. pozvani naročište radi ispitivanja u prekršajnom postupku. Podneskom branitelja podnositeljice od 15. listopada 2020. zatražena
ponavlja i u ustavnoj tužbi: "Disc.okr. je uredno primila poziv za ročište 9. studenog 2016. godine. Svoj nedolazakna uročeno ročište nije opravdala ... odvjetničke komore. Također, nedvojbeno je utvrđeno da je ista uredno primila poziv za ročište 09. studenog 2016. godine, a svoj nedolazakna uročeno ročište ... odvjetničke komore ("Narodne novine" broj 74/09.; u daljnjem tekstu: Statut HOK-a), te je kažnjena novčanomkaznom u iznosu od 2.500,00 kuna, uz plaćanje ... kazne. Ovaj je sud iz istih razloga odbio i dokazni prijedlog da se na gornje navode sasluša gradonačelnik Grada Garešnice." 5.1. Viši disciplinski sud
te nalaza i mišljenja vještaka, ocijenio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i izrekao mu novčanukaznu primjenom odredaba ... ozlijeđenih osoba, za što mu je izrečena novčanakazna u iznosu od 2.500,00 kuna, dok mu je za radnju pretjecanja kolone vozila koja se sastojala od četiri vozila izrečena novčanakazna u iznosu od 3.000,00 kuna, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od ... ocijeni da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno donosi odluku o prekršaju. Ustavni sud je uvidom u pribavljeni spis utvrdio da je podnositelj naročištu
. srpnja 2006. pozvao ovršenicu da pristupi naročište zakazano za 3. listopada 2006. pod prijetnjom izricanja novčanekazne. Podneskom od 29. rujna 2006 ... ovršenice na davanje prokaznog popisa imovine, uz prijetnju novčanekazne u slučaju neopravdanog izostanka s ročišta. Naročište zakazano za 15. ožujka 2007 ... računu ovršenice, K. K., kod pravne osobe koja obavlja platni promet, radi naplate novčane tražbine koju na ime zakupnine potražuju od ovršenice na temelju ... prijedlogom za povrat u prijašnje stanje. Naročište 15. listopada 2001. podnositelji nisu pristupili. Sud je rješenjem opozvao svoje rješenje od 11. srpnja
novčanakazna od 4.500,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. 2.1. Protiv navedenog ... branitelj navodeći da je bolestan i da će o tome dostaviti dokaz. Na tom je ročištu ispitan u svojstvu svjedoka predmetni policijski službenik te je izveden ... nije mogao pristupiti naročište. Branitelj je prigovorio takvom postupanju suda navodeći da se time krše prava obrane i da okrivljenik ima pravo iznijeti obranu u bilo kojem trenutku. Bitan dio zapisnika s tog ročišta glasi: "Utvrđuje se da su na današnje vještačenje pristupili branitelj okr
. Županijski sud u Osijeku održao je raspravu 6., 7., 20. i 21. studenoga 2017. Niti jedna podnositeljica nije pristupila na navedena ročišta. Nedolazak nisu ... na jedno od tih ročišta. Nedolaske nije opravdao. 2.14. Podnositeljica Ana Šikić nije pozvana na ta ročišta. 2.15. Na raspravi 23. siječnja 2018. sud ... . Novi punomoćnik podnositeljica nije pristupio na to ročište niti je svoj nedolazak opravdao. 2.19. Na istom je ročištu određeno da će se iduća ročišta ... da je Županijski sud u Osijeku upozorio podnositeljicu da će se zbog neopravdanih nedolazakanaročišta u studenome 2017. smatrati da je ona odustala
. odgodio ročište zbog njegovog nedolaskana njega, nije zakazao sljedeće ročište pisanim putem, kao što je odredio raspravnim rješenjem donesenim naročištu ... presude te je istoj izrečena novčanakazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 113. st. 1. toč. 13. Odluke o komunalnom ... je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Naročištu kod ovog (suda - napomena Ustavnog suda) pročitana je pisana obrana ... retroaktivno odobreno postavljanje kućica i druge ugostiteljske opreme, sud je okr. oslobodio od kaznena temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, jer
postupak pod brojem Pp J-2165/18 nastavljen kao žurni postupak. 2.2. Oba okrivljenika saslušana su naročištu održanom 31. listopada 2018. 2.3. Nakon što je ... . veljače 2021. Općinskom sudu u Rijeci podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. 2.8. Ročište pred prvostupanjskim sudom zakazano za 12 ... . travnja 2022. izdao dovedbeni nalog za svjedokinju Andrijanu Tomić. 2.18. Naročištu održanom 10. svibnja 2022. prvostupanjski sud je odustao od provođenja ... prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčanakazna u iznosu od 1.000,00 kuna
kupnju kamiona kao opravdani razlog za nedolazaknaročište. To stoga što je podnositelj Srećko Lubina poziv na navedeno ročište radi saslušanja dobio 4 ... . točke 5. ZPP-a te mu je sud izrekao novčanukaznu u visini od 5.000,00 kuna. U odnosu na prigovor podnositelja protiv rješenja Općinskog suda od 4. rujna ... društva Transport beton Lubina d.o.o. iz Knina novčanomkaznom od 5.000,00 kuna zbog nedopuštenog prijedloga za izuzeće raspravnog suca. U točki III ... . iz Knina novčanomkaznom od 5.000,00 kuna zbog nedopuštenog prijedloga za izuzeće raspravnog suca u skladu sa člankom 75. točkom 5. Zakona o parničnom
doprinio trajanju kaznenog postupka, uslijed nedolaskanaročišta koja su potom morala biti odgođena. 18. Imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja, ocjena ... znatna i iznosi 250.000,00 kuna. Slijedom navedenih utvrđenja podnositelj je osuđen nakaznu zatvora u trajanju od deset (10) mjeseci uz primjenu uvjetne ... /18.u daljnjem tekstu: KZ/11). Preinačena je i odluka o kazni na način da je podnositelj osuđen nakaznu zatvora od jedne (1) godine uz primjenu uvjetne ... u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. u vezi st. 1. za koje mu je na temelju čl. 293. st. 2. KZ/97 bila utvrđena kazna zatvora(...). Citiranom
na nalaz i mišljenje vještaka. Ročište zakazano za 18. veljače 2021. odgođeno je zbog nedolaska uredno pozvanog vještaka. Naročištu održanom 12 ... zbog ignoriranja poziva za ročište vještaku Marku Radošu odredio novčanukaznu u visini od 8.000,00 kn s upozorenjem da će se ista odrediti u duplom ... je 13. srpnja 2022. na koje opet nije pristupio pozvani vještak. Sud je vještaku odredio novu novčanukaznu, a podnositelj je predložio provođenje ... donošenje rješenja kojim mu se dopušta stupanje u parnicu u svojstvu umješača na strani tuženika. Ročište zakazano za 2. ožujka 2011. odgođeno je zbog
kažnjava novčanomkaznom u iznosu od 20.000,00 kuna na temelju članka 397. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11 ... kojoj se na teret stavljaju teška kaznena djela. Kod takvog stanja stvari, branitelj je pravilno kažnjen novčanomkaznom od 20.000,00 kuna, a koja visina ... saznao, ili ako branitelj bez odobrenja napusti raspravu, sud ga može kazniti novčanomkaznom do 50.000,00 kn i odrediti da troškovi odgode padaju na teret branitelja, te o izricanju novčanekazne obavijestiti Hrvatsku odvjetničku komoru." 9.2.2. Relevantni činjenični supstrat, utvrđen na temelju uvida u spis
novčanakazna u iznosu od 300,00 eura, uz obvezu na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane ... novčanukaznu s 390,00 eura odmjerenu obaveznim prekršajnim nalogom na iznos od 300,00 eura, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s tri ... primjećuje da podnositelj nije opravdao svoj nedolazakna navedeno ročište, te da u ustavnoj tužbi po prvi put navodi kako mu je dolazak onemogućio objektivan ... postupak. 2.2. Naredbom od 6. rujna 2024. uređujući sudac općinskog suda pozvao je podnositelja naročište zakazano za 19. rujna 2024. Podnositelju je upućen
rješenja o ovrsi. 14.4. Također, od ročišta održanog 8. studenoga 2016. do zaključka od 21. srpnja 2017. kojim je prvoovršenica pozvanana plaćanje novčane ... je naredbom od 16. travnja 2015. zakazano ročište u povodu podnositeljevog prijedloga za izricanje novčanekazne za 30. travnja 2015. Dopisom ... 28. svibnja 2015. zaprimljena požurnica podnositelja radi donošenja odluke o prijedlogu za izricanje novčanekazne u skladu sa zapisnikom s ročišta od ... očitovati se na navedene podneske. Podneskom od 27. srpnja 2016. prvoovršenica podnijela je molbu za obročnom otplatom izrečene novčanekazne, a naredbom od
289. stavka 1. ZSPC-a te mu je izrečena novčanakazna u iznosu od 10.000,00 kuna te primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B ... ročište nije pristupio podnositelj. Branitelj podnositelja je izjavio da se podnositelj nalazi na brodu i da nema saznanja kada će se vratiti. Sud je 12 ... . Podnositelj na e-mail nije odgovorio. Ročište određeno za 10. siječnja 2024. je odgođeno jer podnositelj nije bio prisutan, dok je dostava poziva ... . Naročištu održanom 24. siječnja 2024. podnositelj je podnio zahtjev za izuzeće raspravne sutkinje i savjetnika, koji je rješenjem od 24. siječnja 2024
protivno članku 16. Odluke o javnom redu i miru Općine Malinska, te je kažnjen novčanomkaznom u iznosu od 2.000,00 kn, uz obvezu na naknadu troškova ... koji je prijavljen na adresi u Osijeku. 2.3. Prekršajni sud u Osijeku je odredio ročište za 5. rujna 2017. Taj sud je uputio poziv podnositelju u kojem ... i dovedbeni nalog, ali da isti nije pronađen na prijavljenoj adresi u više navrata. 2.7. Općinski sud je 31. siječnja 2019. uputio poziv podnositelju za ročište određeno za 13. veljače 2019. putem oglasne ploče suda. 2.8. Naročištu 13. veljače 2019. konstatirano je da podnositelj nije pristupio. 2.9. Općinski sud je
. nije održano jer nije pristupio vještak koji je opravdao svoj nedolazak. Naročištu održanom 2. ožujka 2016. stranke su se očitovali te je izveden dokaz ... očitovali na odgovor na tužbu II-tuženika. Ročište zakazano za 7. prosinca 2006. nije održano jer nije pristupio uredno pozvani II-tuženik. Podneskom od 5. siječnja 2007. I-tuženik se očitovao. Podneskom od 11. siječnja 2007. podnositelji su se očitovali. Naročištu održanom 5. lipnja 2007. u odsutnosti uredno ... broj: U-IIIVs-3669/2006 i dr., 116/10., 27/11. i 130/11.; u daljnjem tekstu: ZoSud/05). Naročištu održanom 10. ožujka 2011., u odsutnosti uredno
izrečena novčanakazna u iznosu od 8.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. 3 ... Sretenu Bulajiću radi ispitivanja naročištu koje je bilo zakazano za 28. travnja 2016. 7. Naročištu od 22. ožujka 2016. podnositelj je dao iskaz u kojem ... kontradiktornost u iskazima svjedoka i okrivljenika, a nakon toga donijeti novu, valjano obrazloženu odluku." 10. U ponovnom postupku naročištu od 27. ožujka 2018 ... prometne nesreće. Podnositeljev poziv se vratio s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", dok uredno pozvani branitelj nije pristupio naročište, a
novčanakazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može ... koje je razvidno da je potvrda izdana na zahtjev podnositelja radi odgode sudskog ročišta i da je "pacijent u virozi, febrilan, povraća, proljev", bez ... 2017. iz koje je razvidno da je potvrda izdana na zahtjev podnositelja radi odgode sudskog ročišta i da je "pacijent u virozi, febrilan, prehlađen ... članka 236. stavka 1. KZ-a/11, te je osuđen nakaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ-a/11 izrečena je uvjetna osuda na
zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili zbog uzimanja branitelja tek na raspravi odnosno ročištu ono neće odgoditi, da tijekom postupka ... ne dostavi primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u propisanom roku (članak 14. stavci 3. i 5.) (2) Novčanomkaznom od ... branitelja po vlastitom izboru, ali da zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili uzimanja branitelja tek na raspravi odnosno ročištu, rasprava ... . i stavka 2. ZOR-a, članka 172. stavka 2. točke 4. i stavka 3. ZOMO-a i članka 150. stavaka 1. i 3. ZOZO-a, te su im izrečene novčanekazne. U prekršajnom
nedolazakna ranije zakazano ročište održano (tri dana ranije) 27. svibnja 2019. jer je tek toga dana zaprimio poziv za ročište. Želeći dati svoj iskaz, sud ... . stavku 7. u vezi članka 293. stavka 1. ZoSPC-a te joj je izrečena novčanakazna u iznosu od 2.700,00 kuna. Istom presudom određeno je da će se novčana ... sud je izvršio izvanraspravno 30. svibnja 2019., budući da isti nije mogao pristupiti na ranije zakazano ročište održano 27. svibnja 2019. Nesporno na ... naročištu održanom 7. listopada 2019., kada su istom iskazu prigovorili u dijelu koji se odnosio na preglednost ceste kao i u dijelu da nije bilo
mu je na temelju članka 59. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. ZSPC-a izrečena novčanakazna od 3.000,00 kuna. Ujedno je prema njemu primijenjena zaštitna ... kao žurni postupak. 5.1. Prekršajni sud je na adresu Trebnjanska 40, Velika Gorica podnositelju poslao poziv naročište od 24. studenoga 2020. Poziv se vratio s naznakom "odselio". Naročištu održanom 24. studenoga 2020. sud je naveo da su dva poziva podnositelju, na prethodno navedenu velikogoričku adresu ... u prigovoru." 5.2. Na sljedećem ročištu održanom 21. prosinca 2020. sud je među ostalim naveo: "Okrivljenik je izostanak opravdano zbog bolesti, a
. ZoDSV-a, s prijedlogom izricanja novčanekazne do jedne trećine plaće ostvarene u prethodnom mjesecu, u vremenu od dvanaest (12) mjeseci. 2.1. DSV je 27. listopada 2022. zakazao ročištena kojem je odvjetnik žaliteljice zamolio odgodu zbog spriječenosti žaliteljice uslijed bolesti, kao i za naredno zakazano ... spriječenosti nisu pristupili naročište zakazano za 8. veljače 2023., a pozivom na nadopunu zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka, predsjednik Općinskog suda u Zadru dostavio je zatraženo 6. lipnja 2023. Ročište zbog nedolaska žaliteljice i njezina odvjetnika zakazano za 15. lipnja 2023. odgođeno je, a
krivnju i prihvatili prijedlog kazne koju je predložilo državno odvjetništvo, u odnosu na njih kazneni postupak je razdvojen od kaznenog postupka protiv ... 2020. Na tom ročištu ostalih troje okrivljenika priznalo je krivnju za počinjenje kaznenog djela za koje ih se optužnicom tereti te je doneseno rješenje ... opravdava nedolazakna raspravu 10. srpnja 2020., a od odvjetnika T. H. zatražila je da dostavi dokaz o poslovnoj spriječenosti kojim opravdava svoj nedolazak ... moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, (...)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA 20. S obzirom na navode iz ustavne tužbe, Ustavni
tekstu: ZoZSOND), te je osuđen nanovčanukaznu u iznosu od 10.000,00 kn. Podnositelj je oslobođen od dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka. 2 ... branitelja po vlastitom izboru, ali da zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili uzimanja branitelja tek na raspravi odnosno ročištu, rasprava ... novčanomkaznom u iznosu od 10.000,00 kn, a koja je zakonom u najnižem iznosu zapriječena za ovaj prekršaj." 5. Protiv navedene prvostupanjske presude ... za inkriminirani prekršaj propisana novčanakazna u iznosu od 10.000,00 do 30.000,00 kuna te sukladno članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona zastara prekršajnog
raniji nedolazaknaročište zbog poslovnih obaveza. U svom iskazu je kao svjedok očevidac posvjedočio da je podnositelj u inkriminiranom događaju pretjecao ... novčanukaznu u iznosu od 3.000,00 kuna. 1.1. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 29. stavkom 1 ... novčanomkaznom u iznosu od 3.000,00 kuna. 2.3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga podnositelj je 8. prosinca 2017. izjavio prigovor kojim je poricao ... o prigovoru podnositelja Prekršajni sud u Karlovcu proveo je žurni postupak u kojem je naročištu održanom 24. siječnja 2018. ispitao sva tri svjedoka koja je
izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi, naime, na pripremnom ročištu određeno je provođenje dokaza saslušavanjem stranaka za 10. travnja 2019. o čemu ... vrijeme trajanja postupka služio kaznu zatvora u Kaznionici u Požegi. Na pripremnom ročištu određeno je njegovo saslušavanje, o čemu su punomoćnici uredno ... te duševni mir te je ocijenio da tužitelju za svaki od objavljenih članaka na ime pravične novčane naknade pripada pravo na iznos od 10.000 kn (ukupno ... izdržavanju kazne zatvora. U tom se smislu u osporenoj drugostupanjskoj presudi navodi: "Naime, tuženik u odgovoru na tužbu nije iznio činjenice radi kojih
, novčanakazna zamijenit će se kaznom zatvora. (4) Iznimno, ako težina prekršaja i osobine ličnosti osuđenika ukazuju da zamjena radom za opće dobro na ... određenom odlukom o prekršaju, novčanakazna odmah će se zamijeniti kaznom zatvora. (6) Neplaćena novčanakazna zamijenit će se na način da se svakih ... za rad za opće dobro, u većini slučajeva bi se osuđenik, s obzirom na broj sati rada koji zamjenjuje iznos novčanekazne, praktično samo (po)javio u ... da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu. (2) Neplaćena novčanakazna ne može se zamijeniti mjerom zatvora ni radom
podnositelj boravio u psihijatrijskoj bolnici. 7. Disciplinsko vijeće ocijenilo je nedolazak branitelja na usmenu raspravu od 6. svibnja 2016. neopravdanim ... sva ročišta zakazana u ovom postupku, a isti je također svoje očitovanje mogao dati i pisanim putem na što je putem svog branitelja i upozoren dopisom ... povredu službene dužnosti podnositelju je na temelju članka 110. stavka 2. točke 6. ZOP-a izrečena disciplinska kazna prestanka državne službe. 13. U tijeku ... propisana novčanakazna. Također je nesporno utvrđeno da je I. K. u povodu počinjenog prekršaja naplaćen novčani iznos od 800,00 kuna o čemu mu nije izdana
optužnim aktom stavljen na teret, te mu izrekao novčanukaznu od 5.000,00 kuna. Istom presudom se od podnositelja oduzima droga koja će se uništiti po ... održana četiri raspravna ročišta. Međutim, razvidno je da su tri zakazane rasprave odgođene uslijed nedolaska podnositelja (kao okrivljenika). Naime, pozivi ... zastupa Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 8. veljače 2023. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l ... prekršajnim sudom Republike Hrvatske pod brojem Ppž-5272/2022, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava
. Međutim, odredbe ZUP-a ne predviđaju mogućnost prisilnog dovođenja svjedoka već samo izricanje novčanekazne, a što ovo vijeće, obzirom na prirodu ovog ... za zakazano ročište jer će se isto održati. U konačnici je na zakazanu raspravu pristupio opunomoćenik podnositelja, dok je podnositelj svoj izostanak opravdao ... predstavlja opravdan razlog za izostanak s ročišta, podnositelj je pribavio i potvrdu da je zaprimljen na bolničko liječenje. Disciplinski je sud ocijenio da ... prijedloge vezano za procesnu nesposobnost prijavljenog Štefančića, opunomoćenik Mlikota iznio i naročištu od dana 19.10.2015. godine u postupku koji je
nedolazakna raspravu te je navela svoju točnu adresu. Naročištu 6. lipnja 2017. utvrđeno je da se predmet broj: Pob-960/09 od 29. rujna 2015. nalazi na ... svakog daljnjeg smetanja podnositelja u suposjedu spornog stana pod prijetnjom novčanekazne, a da se u protivnom ovlašćuje podnositelj da u prisutnosti ... je sud odredio da će ju na iduće ročište određeno za 27. rujna 2010. pozvati putem sudskog dostavljača. Ročište određeno za 27. rujna 2010. odgođeno je ... zatraži potvrdu o adresi prebivališta tuženice te da u konačnici istakne pismeno na oglasnoj ploči suda. Naročištu 5. listopada 2012. tuženica nije
na cestama, pa mu se na temelju istog propisa izriče novčanakazna u iznosu od 2.000,00 kuna". Osporenom presudom podnositelj je oslobođen optužbe "da ... . Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istom izrekao novčanukaznu koja je istovjetna vrsti i mjeri kazne koju je odredio tužitelj, a koja je ... . stavaka 1. i 2. kažnjivog po stavku 5. tog članka ZSPC-a. Za navedene prekršaje podnositelju je izrečena ukupna novčanakazna od 3.300,00 kuna, te mu je ... . ZSPC-a za što mu je izrečena novčanakazna od 1.500,00 kuna. Drugookrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, te je pred Općinskim sudom u
ostvarivale svoja daljnja socijalna i mirovinska prava pribavivši na opisani način iznos od oko 23,580,00 kn." 5) Glavna rasprava 12.Ročišta zakazana za 4. i 28. studenoga 2005. nisu održana zbog nedolaska podnositelja i njegova branitelja. Naime, za ročište zakazano za 4. studenoga 2005. i podnositelj i njegov ... branitelj nisu sudu dostavili adrese svjedoka saslušanja kojih su predložili. 12.3.Slijedeće ročište zakazano je i održano 20. lipnja 2007. Na njemu je glavna ... nije pristupio podnositelj. Nadalje, nije udovoljeno zamolnici suda za saslušanje svjedoka u Bosni i Hercegovini i - 16. prosinca 2006. 12.7.Naročištu
za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret te mu izrekao novčanukaznu od 500,00 kuna. U presudi je naveo sve radnje koje su u postupku provedene te ... . (...) (6) Novčanomkaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je od 10 do 20 km na ... ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,i 108/17.; u daljnjem tekstu: ZoSPC) te mu je izrečena novčanakazna od 500,00 ... . siječnja 2018. Rasprave određene za 19. listopada 2016., 2. studenoga 2016. i 17. studenoga 2017. sud je odgodio zbog nedolaska svjedoka, odnosno na zamolbu
