trošak postupka predlagatelju u iznosu od 2.314,00 kn. Prema obrazloženju privremena mjera je određena temeljem odredbe članka 53. Zakona o žigu (Narodne novine br. 78/99 i 127/99), budući je sud ocijenio da postoji vjerojatnost povrede prava koje je zaštićeno registriranimžigom. Prema rješenju Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo utvrđeno je da je predlagatelj osiguranja nositelj prava na registriranižig Banak u verbalnom obliku i Banak ... o žigu), budući je predlagatelj podnio prijavu za priznanje robnog znaka i nositelj je prava na žig, a što proizlazi iz rješenja Zavoda za intelektualno
za donošenje privremene mjere iz čl. 298. Ovršnog zakona. (…)
U smislu čl. 185. st. 1. ZAPSP-a i čl. 79.b st. 1. Zakona o žigu, na zahtjev nositelja prava koji ... . travanj 2007.
No međutim, drugotuženik N. d.d. je nositelj prava na žig koji je objavljen 29. veljače 2008. s danom prvenstva 23. ožujak 2007. Žig ... konkretnom slučaju, s obzirom na nespornu činjenicu da je i drugotuženik nositelj prava na žig, nema povrede žiga i neovlaštene upotrebe kako to tvrdi tužitelj ... osiguranja, kao i da na bilo koji način prerađuju i/ili upotrebljavaju autorska djela/zaštićene žigove - dizajn pakiranja proizvoda „Optimo“, i „Strukto
nositelja prava na žigoveregistrirane pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: DZIV), i to žigove Ž930063, Ž930064, Z20020706, Ž930062, Ž930061, te Z20062045, Z20062046 i Z20061993. Između stranaka nije bilo sporno da je tužitelj registriraninositeljžigova navedenih u tužbi, koji žigovi su, između ostalog registrirani i u razredu 25. Međunarodne klasifikacije proizvoda i usluga, odnosno za odjeću i obuću. Nije ... o odgovarajućim originalnim proizvodima tužitelja. (…) Tužitelj (…) tvrdi i da takvo korištenje znakova na spornoj robi nedvojbeno oponaša registriranežigove
Predmet spora je zaštita međunarodnih žigova „MEGAMIN“ i „TMAZ“ koje tuženik neovlašteno koristi kroz svoje Internet domene registrirane pod nazivima ... međunarodnih žigova „MEGAMIN“ i „TMAZ“; da je na temelju ugovora sklopljenog s Tiho-mirom Lelasom tužitelj nositelj prava vezanih uz predmetne žigove; da tuženik raspolaže međunarodnim žigom „PANACEO“ kojim je zaštićen proizvod vrlo sličan proizvodima koji su registrirani tužiteljevim žigovima; da se tuženikovi ... slični proizvodima koji su registrirani tužiteljevim žigovima te da se navedeni tuženikovi proizvodi baziraju na istoj supstanci (zeolitu) kao
"Prvostupanjski sud je pravilno odlučio kada je ocijenio prijedlog tužitelja osnovanim, koju ocjenu prihvaća i ovaj žalbeni sud imajući u vidu članak 53. Zakona o žigu (Narodne novine broj 78/99 i 127/99), kojim su određeni uvjeti za određivanje i vrstu privremene mjere, a nositeljžiga treba učiniti ... tuženika, a ne na djelatnost tuženika kao takov. Kako tuženik i dalje proizvodi i distribuira svoj proizvod koji nije zaštićen žigom, a radi se o gotovo ... prihvatio prijedlog tužitelja i odredio privremenu mjeru sukladno odredbi članka 53. Zakona o žigu."
apsolutno pravo s učinkom prema svima (erga omnes) koje nositeljužiga daje ovlast isključivog korištenja žiga kao znaka razlikovanja registriranog ... nositeljžiga ima isključivo pravo na obilježavanje žigom proizvoda ili usluga za koje je priznat i isključivo pravo uporabe žiga za te proizvode ili usluge (stavak 1.) pa nositeljžiga može zabraniti trećim osobama da bez njegova odobrenja rabe znak koji je istovjetan sa znakom ili sličan znaku za proizvode ili ... iscrpljenja prava reguliran je odredbom članka 29. Zakona o žigu kojom je propisano da nositeljžiga nema pravo zabraniti uporabu žiga za proizvode ili usluge
osnovanim. Odredbom čl. 7. st. 1. ZOŽ-a je određeno da registriranižig daje nositelju isključiva prava koja proizlaze iz tog žiga. Prema st. 2. tog članka, nositeljžiga ima pravo spriječiti sve treće strane da bez njegova odobrenja u trgovačkom prometu rabe: 1. svaki znak koji je istovjetan s njegovim žigom u odnosu na proizvode ili usluge koje su istovjetne s onima za koje je žigregistriran, 2. svaki znak kad, zbog istovjetnosti s njegovim žigom ili sličnosti ... U postupku pred prvostupanjskim sudom je utvrđeno, a proizlazi i iz isprava u spisu: - da je tužitelj nositeljžigova Zajednice broj 012847241
sličnim proizvodima ili uslugama daje poseban, razlikovni karakter... Člankom 26. toga zakona određena su isključiva prava nositelja zaštićenog žiga, a ... vrijeme podnošenja tužbe tužitelj je imao registriranižig, dok tuženik nije imao registriranižig pod tim nazivom (FILHARMONIJA), ali je to učinio u tijeku ... registracijom žiga, jer je prešutio da mu je poznato da već neko treći ima registriran isti ili sličan žig. Stoga je sud mišljenja daje bilo razumno da povuče ... prava kojima se štite znakovi razlikovanja je ta da ta prava djeluju erga omnes, na način da upravo nositeljžiga ima isključivo pravo upotrebljavati žig
Zakona navedena prava koja proizlaze iz registriranogžiga .
Tužitelj je učinio nespornim da je nositeljžiga broj Z20020239 za znak MNT KUTIJA ŠIBICA u ... U smislu odredbe članka 78. Zakona o žigu („Narodne novine" broj 173/03) ako nositeljžiga učini vjerojatnim daje njegovo pravo povrijeđeno ili da ... određena djelatnost već se štiti pravo na isključivu upotrebu zaštićenoga žiga njegova nositelja.
Smisao žigovne zaštite je zabrana trećim osobama upotrebe istovjetnog ili sličnog znaka u odnosu na zaštićeni žig bez odobrenja nositeljažiga o čemu se ne radi o konkretnom slučaju. Usporedbom zaštićenoga žiga
žigova. 17. S obzirom na to da registriranižig daje njegovom nositelju isključiva prava koja proizlaze iz toga žiga (čl. 7. st. 1. Zakona o žigu), to nositeljžiga osnovano zahtijeva da se tuženiku zabrani da nudi ili stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe proizvode koji su označeni žigom IMPERIAL te ... izvornog izgleda pakiranja proizvoda, kada je učinjeno od strane treće osobe bez dozvole nositeljažiga može stvoriti stvarne rizike za jamčenje podrijetla ... „14. Pravilno prvostupanjski sud obrazlaže da je jedna od osnovnih funkcija žiga jamčenje podrijetla proizvoda označenog tim žigom, a novo
o žigu i ZTD-a, iz razloga jer je tuženik navodni raniji nositelj prava upisom u sudski registar. Tužitelj je temeljem ugovora o kupoprodaji od 11.11.1991 ... . travnja 1991. godine nositelj ranijeg prava u odnosu na tužitelja, koji je stekao pravo upotrebe žiga 20. prosinca 1993. godine, što znači da tužitelj u ... tužbeni zahtjev kojim je zahtijevao da se utvrdi da je tuženik povrijedio njegovo (tužiteljevo) isključivo pravo na upotrebu žiga, na način da nezakonito ... tužitelj tvrdi da tuženik upotrebom imena G... u svojoj tvrtci vrši povredu žiga, izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u D
Predlagatelj osiguranja pogrešno misli da protivnici osiguranja ne mogu isticati prigovore ograničenja učinka žiga iz članka 10. Zakona o žigu. Utvrđenje tog pitanja je ključno da bi se moglo govoriti o vjerojatnosti povrede.
Odredbom članka 10. Zakona o žigu predviđena su neka ograničenja učinka žiga. Tako je u stavku 1. određeno da žig ne daje nositelju pravo zabraniti trećoj strani uporabu u trgovačkom prometu: njezina imena ili adrese ... podataka koji se odnose na druge karakteristike proizvoda ili usluga. U stavku 2. istog članka predviđeno je da žig ne daje nositelju pravo zabraniti trećoj
ukloniti internet domenu registriranu pod nazivom www.cro-aporter.hr, kao i sve znakove koji su istovjetni i slični žigovima zaštićenim od strane ... nositelj predmetnih žigova te bi mu kao takvome pripadala sva prava iz tih žigova, koja prema odredbama čl. 7. st. 4. Zakona o žigu imaju učinak prema ... bez odobrenja nositeljažiga.
U smislu čl. 78. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj 173/03), ako nositeljžiga učini vjerojatnim da je njegovo pravo ... registriran.
Od tog načelnog pravila ima i izuzetaka. U prometu može doći do kolizije žigova i drugih dinstinktivnih znakova ili prava.
Iz razloga pravičnosti
drugotuženik kao nositelj predmetnih žigova svojih proizvoda u klasi lijekova u veterinarstvu ima pravo upotrebljavati registriranežigove "Spectolin ... tuženici upotrebljavaju bespravno predmetne žigove jer je drugotuženik nositelj prava na žig prema citiranim rješenjima kojima je drugotuženiku priznato ... karakteristika prava kojima se štite znakovi razlikovanja da ta prava djeluju prema svim (erga omnes) na način da upravo nositeljžiga ima isključivo pravo ... prestane važiti na temelju odredbe čl. 55. st. 2. ZIV-a dakle ako se u roku ne plate propisane takse, nositeljžiga ima isključivo pravo zahtijevati u roku 1
predlagatelja registriran verbalni žig „FESTIVAL OF CHAMBER MUSIC JULIAN RACHLIN AND FRIENDS“ i figurativni žig „R AND FRIENDS“. Time bi predlagatelj bio nositelj ... odredbama čl. 43. i čl. 44. Zakona, za vrijeme trajanja žigovne zaštite.
U smislu odredbe čl. 79.b st. 1. Zakona o žigu ako nositelj učini vjerojatnim da je ... . Sadržaj prava žiga je isključivo pravo upotrebe žiga za označenje robe ili usluga u prometu za određenu vrstu usluge za koju je žig prijavljen i registriran ... nazivom ako nisu zlonamjerno stečeni i dalje služi. Korisnik takvog naziva štoviše može nositelju prava na žig osporavati pravo njegove upotrebe, a navedeno
"Predmet ovog spora je zaštita žiga KAPPA I ROBE DI KAPPA kojeg je nositelj prava B. T. S.A. Luxemburg. Pri tome nije odlučno da li tuženik prodaje robu sa zaštićenim znakom i koliko dugo je prodaje. Odlučno je da li tuženik bez odobrenja tužitelja je koristio žig KAPPA i ROBE DI KAPPA u vrijeme podnošenja tužbe. Činjenica da je tuženik koristio gore navedeni žig utvrđena je iz fotografije pročelja poslovnog prostora tuženika, knjigovodstvene ... (citat): Ovaj se Zakon primjenjuje na pojedinačne, zajedničke i jamstvene žigove koji su registrirani ili prijavljeni u Državnom zavodu za intelektualno
ovlašten na podnošenje prijave za zaštitu žiga kod bivšeg Saveznog zavoda za patente. Prema rješenju o usvajanju prijave proizlazi da se usvaja zahtjev za priznanje prava na robni uslužni kolektivni žig podnositelja D.M. za klasu 41 tj. za izvođenje zabavne glazbe. Po prirodi stvari tužitelj nije mogao iskorištavati zaštićeni znak pojedinačno odnosno sam osobno, već putem grupe koja je bila registrirana pod zaštićenim znakom "R...".
Kako iz navedenog proizlazi da je tužitelj kao voditelj grupe, menadžer kako je iskazao u svom iskazu, podnio prijavu u ime nositelja naziva, znaka "R..." članova ansambla, koji
Nije sporno da je tužitelj nositeljžiga Ž990448 na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 3. kolovoza 1999. čime je ... dresovi na kojima su otisnuta bijelo-crvena polja, slični zaštićenom dizajnu tužitelja i da se na dijelu sportskih dresova nalazi znak HNS istovjetan žigu ... industrijskog dizajna, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ne postoji povreda.
Tužitelj, kao nositelj prava na industrijski dizajn, stekao je pravo na ... odobrenja nositelja industrijskog dizajna upotrebljavaju istovjetni ili isto bitan dizajn, u usporedbi sa zaštićenim dizajnom.
Usporedbom dizajna sportskih
kriteriju procjene sličnosti su dovoljno različiti u svom ukupnom dojmu od registriranihžigova (zaštićenih znakova) čiji je nositelj tužitelj tako da nije ... obliku bora bez ovlaštenja tužitelja Julius Sämann Ltd., A1 , povrijedio žigove tužitelja broj 612525 i broj 798981 koji su međunarodno registrirani ... osporene presude Vrhovni sud Republike Hrvatske navodi: "Nižestupanjski sudovi utvrdili su sljedeće činjenice: - da je tužitelj nositelj međunarodnog žiga ... ) utisnut na proizvodu, otisnut na proizvodu ili je proizvod na drugi način obilježen tim znakom. (...) Dakle, nositelj prava na žig nema pravo zahtijevati
tužitelja, u roku od 15 dana i pod prijetnjom izvršenja. Točkom III. te presude utvrđeno je da je tužitelj isključivi nositeljžiga-robnog znaka, znaka ... korištenjem navedenog žiga-robnog znaka, čiji je isključivi nositelj tužitelj. U postupku je utvrđeno da su podnositelji i prije i nakon donošenja navedene ... ustavna odredba. Sudovi su u postupku utvrdili povredu prava tužitelja koja proizlaze iz registriranogžiga, te su sukladno mjerodavnim zakonskim odredbama ... preinačena drugostupanjskom presudom, te je iz iste izostavljen dio tužbenog zahtjeva kojim je određena zabrana uporabe robnog znaka - žiga tužitelja. Iz toga
i nositeljažigova reg. br. Z20100499A za verbalni znak J. P. , reg. br. Z20100500A za verbalni znak J. P. BY LJUPKA GOJIC i reg. br. Z20100501A za figurativni ... , sljedeće: "Tužitelj ad.1. je nositelj prava na zaštićene žigove koja prava tužitelj dokazuje registracijama Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo u ... kreacijama tužiteljice ad.2. koje ona štiti svojim autorskim pravom kao i da su slične kreacijama koje tužitelj ad.1. štiti pravima iz registriranihžigova ... članku 7. stavak 2. Zakona o žigunositeljžiga ima pravo spriječiti sve treće osobe da bez njegovog odobrenja u trgovačkom prometu robe svaki znak kad
kuće ... bez dozvole nositeljažiga radi daljnje prodaje skladištili robu i to I okrivljenik 48 pari sportske obuće marke 'NIKE' ukupne vrijednosti ... ona za koju je taj žigregistriran, te da se takvim žigom dovodi javnost u zabludu glede postojanja veze između korištenog znaka i žiga, dakle ... o žigu ("Narodne novine" broj 173/03., 54/05., 76/07., 30/09. i 49/11.) glasi: "Učinci žiga Prava koja proizlaze iz Žiga Članak 7. (...) (2) Nositeljžiga ... u odnosu na proizvode ili usluge koji nisu slični onima za koje je žigregistriran, kad taj žig ima ugled u Republici Hrvatskoj i kad uporaba toga
već registriranogžiga uporabom znaka koji mu je sličan, ovaj sud smatra da pitanje prava nositeljažiga na zaštitu već registriranogžiga unatoč ... svojstven bilo stečen uporabom. 6. Prije svega valja reći da je u konkretnom slučaju riječ o sporu o zaštiti prava koja proizlaze iz već registriranogžiga ... društvu V. i suradnici u Z., protiv tuženika Z. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica K. S. P., odvjetnica u Z., radi povrede žiga i nedopuštenog ... žigom tužitelja (utvrđeno je da tuženik na istovjetnim proizvodima (sportskoj obući), bez da za to ima odobrenje tužitelja, koristi znak sličan žigu
/03, 76/07, 30/09 i 49/11) registriranižignositelju daje isključiva prava koja proizlaze iz tog žiga (st. I.). Nadalje, prema st. 2. istog zakonskog ... obliku bora bez ovlaštenja tužitelja J. S. L.., ..., ... Z., Švicarska, povrijedio žigove tužitelja broj ... i broj ... koji su međunarodno registrirani ... tužitelj smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni: Da li registriranižig kojim je zaštićen oblik proizvoda, svojem nositelju daje prava propisana Zakonom o žigu (NN 49/11), ili nositelji takvih žigova imaju manje prava u odnosu na nositelje
prestane, odnosno, odustane od objavljivanja i isticanja registriranih i zaštićenih „ X3 “ i „ X4 “ žigova, čiji je nositelj predlagatelj osiguranja L. G ... sljedeće činjenično stanje: - da je predlagatelj osiguranja nositeljregistriranih (figurativnih i verbalnih) žigova Zajednice, odnosno žigova Europske unije „ X3 “ i „ X4 “ koji žigovi su registrirani, između ostalog, i za naočale za sunce, naočale za čitanje, naočale za daljinu, dalekozore i sl. iz razreda ... od objavljivanja i isticanja registriranih i zaštićenih „ X3 “ i „ X4 “ žigova na internet stranicama u sklopu Internet stranice www.instagram.com, kao
registriranog međunarodnog žiga čiji je nositelj tužitelj i žiga tuženika, a koje sličnosti su potom od strane nižestupanjskog suda ocjenjene prema pravilima ... . 2. toč. 11. ZPP. U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je: - da je tužitelj registriraninositelj međunarodnog žiga broj … za proizvode iz ... tužbeni zahtjev. Nižestupanjskim presudama materijalno pravo je pravilno primijenjeno. Prema odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o žiguregistriranižignositelju ... koja je vrlo slična tužiteljevu međunarodnu žigu br. … registriranom pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo, počinio povredu prava koja
povredu prava na međunarodni žig s učinkom na Republiku Hrvatsku A. registriranog pod brojem … čiji je nositelj prava tužitelj; 2. Nalaže se tuženiku u roku ... riječ (registriran brojem …), čiji nositelj je upravo tužitelj. Utvrđeno je također da tuženik nema priznati žig A. za miksere iz razreda 7 međunarodne ... . registriranim pod brojem … čiji je nositelj prava tužitelj."« Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i u točkama 1., 2. i 3. i dijelu ... povrede prava na žig, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4976/12-4 od 6. veljače 2013
svijetu sve veće gospodarske globalizacije i liberalizacije tržišta nanosi velike štete nositelju prava na žig koje se odražavaju u smanjenju tržišne ... o žigu, te je bez dozvole nositeljažiga trgovačkih društava P. i A. radi prodaje u prodavaonici i u skladištu iste prodavaonice, držala ukupno 42 para ... marke, a ti predmeti da nisu slični onima za koje je žigregistriran, te da se takvim žigom dovode kupci u zabludu glede postojanja veza između korištenog ... pravo nositeljažiga da ga koristi na svojim proizvodima i time da se spriječi bilo kakvo neovlašteno korištenje njegovog žiga na drugim predmetima
registracije te podatke o tome do kada žig vrijedi“, odnosno da „predlagatelj osiguranja nije nositeljžiga M. budući taj žig nije registriran pa predlagatelj ... - Izvadak iz registra žigova dokazuje svojstvo nositeljažiga?, 4./ „Da li već i sama prijava za registraciju žiga daje njegovom podnositelju apsolutno ista prava kao i upisanom nositelju pod uvjetom da žig bude registriran?“, 5./ „Da li je uvjet za donošenje privremene mjere da predlagatelj osiguranja dokaže ... odbijen je uz osnovno i odlučno shvaćanje da predlagatelj osiguranja nije dokazao „da je nositelj figurativnog žiga M., za koji je predlagatelj tvrdio da je
čl. 7. ZŽ-a, nositeljžiga ima pravo spriječiti sve treće osobe da bez njegova odobrenja u trgovačkom prometu rabe svaki znak koji je istovjetan ili sličan njegovom žigu u odnosu na proizvod ili usluge za koje je žigregistriran. To, prema tumačenju drugostupanjskog suda znači da nositelj prava na žig ... ima registriranižig UGG pod brojem 1037027 s pravom prvenstva od 30. ožujka 2010, a žig U. pod brojem … ima datum prvenstva i međunarodne registracije ... prihvaća zahtjev tužitelja cijeneći da tužitelj kao nositelj prava shodno odredbi čl. 7. Zakona o žigu ("Narodne novine" broj 173/03, 76/07, 30/09 i 49/11
manje prava u odnosu na isključiva kasnija registrirana prava nositeljažiga iz čl. 7. Zakona o žigu?“ i - „Da li je za vođenje postupka za utvrđenje ... nositeljažiga protiv osoba za koje oni smatraju da taj žig neovlašteno rabe u prometu i tako poduzimaju radnje nepoštenog trgovanja i, stoga, o tužbenim zahtjevima usmjerenima na zabranu uporabe žiga. Predmetnom je pak presudom odlučeno po tužbi tužitelja koji tvrdi da je nositeljžiga i koji ne zahtjeva da se ... tužitelja da svoje proizvode pod nazivom T. prodaje na teritoriju Republike Hrvatske prijavljujući tužitelja i trgovce nadležnim tijelima radi povrede žiga
registriranog pod brojem 889759 čiji je nositelj prava tužitelj, te mu je zabranjen svaki daljnji uvoz i stavljanje u promet miksera model HR-111 obilježeni ... registriranžig, nego je tada bio u statusu podnesenog zahtjeva za registraciju koja je odbijena među ostalim upravo za sporne miksere. Nižestupanjski sudovi ... registriranih i konkurentskih žigova pravovaljan, već je odlučivao isključivo povodom tužbe radi povrede prava na žig, te da pri tome nije bilo nepravilnosti niti ... za zaštitu prava zbog povrede žiga, zadržana roba - mikseri, - da je podnositelj zahtjeva [obrt] podnio tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu u vezi s spornom robom
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... i .... u odnosu na proizvode ili usluge koje su istovjetne s onima za koje su žigovi tužitelja registrirani; svaki znak, kad zbog istovjetnosti sa žigovima ... žigovima u odnosu na proizvode ili usluge koji nisu slični onima za koje su žigoviregistrirani, jer žigovi tužitelja ... punomoćnici D. M. i Ž. F., odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & F. u Z., radi povrede žiga, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog ... : „I Utvrđuje se da je tuženik H. d.o.o., Z., ... povrijedio pravo žiga tužitelja A. A., ..., ... H., Njemačka na žigovima
bilo registrirano kao takvo pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo te može li svako korištenje nečijeg imena samo po sebi predstavljati povredu ... ugrožavao ugled nositelja tog imena, već je reklamiranjem čak i popularizirao proizvod/ime, a štetu oštećenik uopće nije dokazao? Je li opravdana primjena ... biti naveden ili ako način pojedinog javnog korištenja autorskog djela onemogućava navođenje autora" kao i odredbi Zakona o žigu, opće govoriti o povredi
tužitelja izjavljen na objavljenu prijavu međunarodno registriranogžiga br. 858764 „M.“ nositelja S. D. B., T., F. Tužitelj u tužbi navodi da su žig čijoj ... . iz Z., u odgovoru na tužbu navodi da tužitelj kao nositeljregistriranihžigova ima prava koja proizlaze iz predmetnih žigova te da ga nositelj druge ... međunarodnu registraciju žiga br. 858764 nositelja S. D. B., L. B. F-16120 T., F. Rečeni žig je registriran u figurativnom obliku i zaštićen je za proizvode u ... Hrvatskoj prigovor je podnio tužitelj navodeći sličnost s njegovim ranije registriranimžigom „M.“ koji je također registriran i u razredu 33, ali i u razredu
: „I. Utvrđuje se da je tužitelj I. d.o.o., Z., nositelj prava na tehnologiju (tehnička rješenja) za ispitivanje parogeneratora nuklearnih elektrana V. tipa koja ... i poslovne tajne tužitelja, te zaštite od nepoštenog tržišnog natjecanja. Tužitelj u ovoj parnici zahtijeva sudsku zaštitu utvrđenjem da je on nositelj prava ... programa za prikupljanje podataka, za analizu podataka i za planiranje i upravljanje podataka, te vlastite procedure od 1991. do 2005., te postao nositeljem ... spornu činjenicu glede eventualnih prava Z.-a sud je utvrdio da je Z. pisanom izjavom-dopisom potvrdio da je tužitelj nositelj predmetnih prava i vlasnik
iz njega. (2) Nositeljregistriranogžiga, neovisno o njegovim pravima stečenim prije datuma podnošenja prijave ili datuma prvenstva registriranogžiga ... opravdanog razloga nepošteno iskorištava razlikovni karakter ili ugled takvog žiga ili im šteti. (3) U smislu stavka 2. ovoga članka nositeljregistriranog ... propisima Republike Hrvatske o zavaravajućem i komparativnom oglašavanju. (4) Nositeljregistriranogžiga, neovisno o pravima nositelja stečenim prije datuma ... obilježjima ne može razlikovati od toga žiga. Takvo pravo nositeljažiga prestaje važiti ako tijekom postupka za utvrđivanje počinjenja povrede registriranog
od zabune među potrošačima, što je protivno važećim zakonima i pravnoj sigurnosti. Navodi da je žalitelj nositeljregistriranogžiga „Arhideja studio ... rješenje nepravilno i nezakonito. 6. Imajući u vidu navode žalitelja te činjenicu da je žalitelj nositeljregistriranogžiga „ARHIDEJA STUDIO“ koji je ... zabranjuje korištenje bilo kojeg budućeg naziva koji bi mogao stvoriti „konfuziju s registriranimžigom Arhideja studio ili narušiti tržišni položaj žalitelja ... . listopada 2024.; a sve imajuću u vidu čl. 10. Direktive EU 2015/2436 o usklađivanju zakonodavstva država članica o žigovima, koji osigurava zaštitu nositelja
takav uživa i zaštitu na području Republike Hrvatske. 9. Između stranaka je nesporno da je tuženik nositeljregistriranogžiga Europske unije broj ... : (1) Registracija žiganositeljužiga daje isključiva prava koja proizlaze iz njega. (2) Nositeljregistriranogžiga, neovisno o njegovim pravima ... u korist drugoga - sud nije ovlašten dati prednost jednome od zaštićenih i registriranihžigova u slučaju kada svaki nositelj koristi svoj zaštićeni žig. Nositelj prvo-zaštićenog i registriranogžiga ima pravo u upravom postupku zahtijevati poništenje ili utvrđenje ništetnosti drugog, naknadno
istovjetni s onima s kojima za koje je žigregistriran) bez suglasnosti nositeljaregistriranogžiga, pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 138. st. 3. u ... . Zakona o žigu („Narodne novine“, broj 14/19) propisano je kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe ako bez suglasnosti nositeljaregistriranogžiga nudi ... ove presude, nisu navedena bitna obilježja prekršaja, jer nije naveden reg. broj zaštićenog žiga niti nositeljregistriranogžiga, pa da bi time bilo ... . u svezi sa st. 1. t. 5. Zakona o žigu („Narodne novine“, broj 14/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice GĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga
registriran) bez suglasnosti nositeljaregistriranogžiga, dakle, nudi proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti ... za koje je žigregistriran) bez suglasnosti nositeljaregistriranogžiga“, te je okrivljenici izrekao novčanu kaznu radi prekršaja iz članka 138. stavka 1 ... , jer nije naveden registarski broj zaštićenog žiga, te nositeljregistriranogžiga, pa da bi time bilo povrijeđeno pravo žiga. 10. Kako je pravno ... , zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. i stavka 3. Zakona o žigu (Narodne novine, broj: 14/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice PT
nositeljaregistriranogžiga PHILIP MORRIS i to 20 paketića cigareta MARLBORO GOLD, za što je provedenim vještačenjem nedvojbeno utvrđeno da se radi ... tržnice Dubrava, Koledinečka bb, posjedovao/skladištio u svrhu prodaje proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga bez suglasnosti nositeljaregistriranogžiga PHILIP MORRIS i to 20 paketića cigareta MARLBORO GOLD, za što je provedenim vještačenjem nedvojbeno utvrđeno da se radi o krivotvorinama, te je dostavljeno mišljenje nositelja prava PHILIP MORRIS o istome, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu (NN 14/19). II
tužbenog zahtjeva iz ovog parničnog postupka.“
Tužitelj u tužbi i u prijedlogu za određivanje privremene mjere navodi kako je nositeljregistriranogžiga SANITAR počevši od 13. listopada 1996., a žig je registriran kod Državnog zavoda intelektualno vlasništvo pod reg. brojem ? i važenje žiga je produljeno do ... . Prvostupanjski sud konstatira da nije sporno da je tužitelj nositeljregistriranogžiga SANITAR, i da tuženik proizvodi i plasira na tržište proizvode iste vrste ... . Tužitelj ocjenjuje da je riječ SANTOR uvelike sličan tužiteljevom registriranomžigu SANITAR. Tužitelj sličnost objašnjava time da su objema riječima
prodaju i prodavali proizvode koji su označeni žigom koji je zaštićen kao tuđi žig, odnosno istovjetan tuđem žigu, bez suglasnosti nositeljaregistriranog ... istovjetan tuđem žigu, bez suglasnosti nositeljaregistriranogžiga i to: natikače OFF WHITE 13 kom., natikače SUPREME 5 kom., torbice GO 9 kom., torbice UO 6 ... nije naveden reg. broj zaštićenog žiga, nositeljregistriranogžiga, te datum važenja žiga, pa da bi time bilo povrijeđeno pravo žiga. 11. Kako je pravno ... d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe TO, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o žigu (NN 14/19), odlučujući o prigovoru
proizlazi da je tužitelj 15. listopada 2018. pokrenuo postupak za opoziv zbog neuporabe međunarodnog registriranogžiga "M." IR 657 785 nositelja M ... za opoziv zbog neuporabe na teritoriju Republike Hrvatske međunarodno registriranogžiga IR 657 785 "M." u odnosu na proizvode iz razreda 20 Međunarodne ... međunarodnog registriranogžiga jer predmetni žig nije stvarno rabio na teritoriju Republike Hrvatske u relevantnom razdoblju. Navodi kako postoje opravdani ... žiga odnosno utvrdio je kako je nositeljžiga opravdao komercijalni smisao postojanja svog žiga tj. stvaranja ili održavanja tržišta za proizvode
. Predlagatelj osiguranja nije ukazao vjerojatnim da je autor slogana, odnosno modne manifestacije „Cro-a-Porter“, a protivnik osiguranja je nositeljregistriranog ... treba istači da se ne može primijeniti odredba čl. 78. Zakona o žigu, budući da je nesporno da prvopredlagatelj osiguranja nema registriranižig.
U ... protivniku osiguranja korištenje njegovog registriranogžiga „Cro-a-Porter“, koji svoj žig koristi zakonito.
Naime, u smislu čl. 172. st. 1. Zakona ... Zagreba, da se odredi privremena mjera zabrane protivniku osiguranja da nastavi uporabljati znak „Cro-a-Porter“ kao i svaki istovjetan znak ili žig te
nužno da se registriranižig stvarno i rabi od trenutka registracije od strane nositelja na registriranom teritoriju jer se u praksi često događa da se ... međunarodni žigoviregistrirani s datumom važenja za Republiku Hrvatsku od 14. ožujka 1995. odnosno 21. kolovoza 1998. on je s uporabom svojih žigova na teritoriju Republike Hrvatske započeo tek u 2005. godini. Prvi put je saznao za distribuciju T. od strane nositeljažiga „T.“ broj Z20030179 u travnju 2007 ... teritoriju Republike Hrvatske. Sve da je tužitelj bio svjestan uporabe kasnijega žiga prije razdoblja od 2007. godine tada bi na nositelju toga kasnijeg žiga
međunarodne registracije žiga, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 20. listopada 2004. p r e s u d i o j e Tužba se odbija. Obrazloženje Pobijanim rješenjem tuženog tijela proglašava se ništavim međunarodna registracija žiga, broj: … u Republici Hrvatskoj upisana na ime tužitelja, kao nositelja. Tužitelj ... i usluga. Predmetni je žig upisan u Međunarodni registar žigova Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo (WIPO) pod broj: … na ime nositelja Z. A ... žigovima u Republici Hrvatskoj čiji je nositelj podnositelj prijedloga za poništaj. Stoga predlagatelj navedenim prijedlogom predlaže proglašenje ništavim u
odbijen je kao neutemeljen zahtjev tužitelja za proglašavanje ništavom registracije žiga u verbalnom obliku broj: B1 nositelja E. H. , A6 , dok je pod točkom 2. izreke navedeno da je podnositelj zahtjeva u obvezi nadoknaditi nositelju osporavanog žiga troškove postupka u iznosu od 2.500,00 kn. 3. Protiv ... da znak koji je dugo u upotrebi stvara pravo i kad nije registriran kao žig i može imati prednost u odnosu na registriranižig koji ga oponaša. Navodi ... relevantno da je tvrtka tužitelja pod nazivom S. d.o.o. u vrijeme podnošenja zahtjeva za registracijom žiga bila registrirana u trgovačkom registru. Ističe
2. izreke registracija žiga " S. " u verbalnom obliku, broj: B1 , nositelja iz točke 1. izreke rješenja i nadalje vrijedi u Republici Hrvatskoj za registrirane usluge razreda 39 MKPU. Pod točkom 3. izreke određeno je da je nositeljžiga u obvezi nadoknaditi podnositelju zahtjeva troškove postupka u iznosu ... članka 6. stavka 6. Zakona o žigu njegova tvrtka u prednosti pred registriranimžigovima kojima je nositelj zainteresirana osoba, dok su činjenice koje se ... i nisu osporeni u zakonom predviđenom postupku, te se nositelj tako uredno registriranihžigova ima pravo suprotstaviti kasnijem žiguregistriranom
