“16. Sud prvog stupnja je, suprotno žalbenim navodima, pravilno utvrdio da 1. tuženik nije bio u dobroj vjeri kada je pokretao ovrhunanekretninama u vlasništvu 2. tuženika jer je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu tuženik znao da navedena nekretnina više nije vlasništvo 2. tuženika (iako je on i dalje upisan kao vlasnik navedene nekretnine) već da u pogledu te nekretnine treća osoba - ovdje tužitelj - ima pravo koje priječi provedbu ovrhe ... prijedloga za ovrhu - zabilježeno odbijanje prijedloga tužitelja radi upisa prava vlasništva navedene nekretnine tako da je ovaj tuženik, u smislu odredbe
„Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi nedopustivosti ovrhe, a na koju parnicu je upućena rješenjem Općinskog suda u B. broj Ovr-1906/09 od 11. prosinca 2009. godine. Tužbenim zahtjevom traži da se proglasi da je nedopuštena ovrhana ½ dijela nekretnina u njezinom vlasništvu koje su ... Zakona, osim ako je zakonom predviđena mogućnost zabilježbe spora i prije pokretanja takva postupka.
Predmet ovoga spora je nedopustivost ovrhena ... prava, a niti se radi o tužbi radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, a činjenica što je predmet ovrhenekretnina neodlučna je, kako to pravilno navodi
o izdavanju garancije osigurano založnim pravom nanekretnini tužitelja i to temeljem rješenja o sporazumnom osiguranju zasnivanjem založnog prava broj I-18/94 ... 1994. kao ovršne isprave i to upravo nanekretninama tužitelja kao zalogodavca; - da je 10. listopada 1995. tužitelj s poduzećem Č. Č. sklopio ugovor ... , a što se u prijepornom slučaju nije dogodilo.
Založno pravo zasnovano nanekretnini – hipoteka, kojim je osiguran preneseni dug, ostaje i nadalje ... „Prijeporno je i u ovom stadiju postupka da li je nedopuštena ovrha po prijedlogu tuženika kao ovrhovoditelja, protiv tužitelja kao ovršenika u
„Naime, prema odredbi čl.79.stav.1. OZ-a sud će po službenoj dužnosti, čim donese rješenje o ovrsi, zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrha kojom ovrhovoditelj stječe pravo da svoju tražbinu namiri iz nekretnine i u slučaju da treća osoba kasnije stekne vlasništvo te nekretnine ... nedopuštenom, jer ne sprječava nastavak ovrhena istom predmetu protiv novih vlasnika, pod pretpostavkom da ishode uknjižbu svog prava vlasništva u zemljišnu knjigu - u protivnom ovrha se nastavlja protiv ovršenika u odnosu na koje je rješenje o ovrsi od 15. veljače 2011.g. i doneseno.“
nedvojbeno da nije samo pravo vlasništva trećeg na predmetu ovrhe to pravo zbog kojeg bi ovrhananekretnini kao predmetu ovrhe u navedenom ovršnom postupku mogla biti nedopuštena, nego i bilo koje drugo pravo koje sprečava provedbu ovrhe. Jedna od ovršnih radnji kod ovrhenanekretninama jeste i prodaja ... ovrhe u zemljišnim knjigama, to je ovrhana spornoj nekretnini bez obzira na okolnost što prednica tužiteljice, nije vlasnica, odnosno suvlasnica iste ... stranke, stekla pravo na posjed iste nekretnine, a koje pravo u smislu čl.55. st.1 OZ-a sprečava provedbu ovrhena predmetnoj nekretnini, valjalo je
, prestala i tražbina koja je bila osnov za donošenje presude broj P-72/99 od 29.04.1999. temeljem koje ovršne isprave je pokrenuta ovrhananekretninama ... djelomično izmijenjena odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta.
U ustavnoj tužbi podnositelji navode da su im osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava ... javnoj dražbi sud može prodati nekretninu bez ograničenja najniže cijene u odnosu na utvrđenu vrijednost, ali i ne mora jer ta zakonska odredba nije ... kondemnatorna presuda, sudovi neće dozvoliti ovrhu kondemnatorne presude u dijelu koji je obuhvaćen ništavošću.
Navedeno stajalište temelji se na primjeni
i poštenja, pa potom primjenom načela povjerenja u zemljišne knjige se omogućuje trećim osobama da steknu založno pravo na cijeloj nekretnini bračnih drugova ... tužiteljica od 1993. nije zatražila upis svog prava vlasništva na prijepornim nekretninama, prvostupanjski sud utvrđuje da tužiteljica nema na predmetnim nekretninama pravo koje spriječava ovrhu, te je odbio tužbeni zahtjev. Prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i pravilno primjenio ... posla postupajući u dobroj vjeri, nanekretninama pod pretpostavkama pod kojima se štiti povjerenje u zemljišne knjige, ako vlasništvo nije bilo upisano u
ovršni prijedlog ne sadrži ovršne radnje propisane odredbom čl. 75. OZ-a.
Točno je da se u smislu odredbe čl. 75. st. 1. OZ-a ovrhananekretnini provodi ... i sredstvo kojim ovrhu treba provesti i to na dovoljno jasan i određeni način, pogotovo uz činjenicu da procjena vrijednosti nekretnine znači određivanje ... ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije koristio zakonski tekst odredbe čl. 75. OZ-a i prema ocjeni ovoga suda ne ukazuje nanedopuštenost prijedloga.“
... se odnose naovrhuna određenim sredstvima i koje se odnose na ovršni postupak pred javnim bilježnikom, pa je tako, primjerice, odredbom čl. 129. OZ-a
„Obzirom da je dovršetak ovrhe utvrđen u odnosu na cijele predmetne nekretnine, dakle i u dijelu zbog kojeg je tužiteljica rješenjem od 12. kolovoza 2010. upućena na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, to više ne postoji osnova za provođenje postupka u kojem bi se utvrdila nedopuštenostovrhe ... ili prava (čl. 187. ZPP-a), ovdje nedopustivosti ovrhena temelju određene ovršne isprave. Stoga, u situaciji kada je ovrha provedena i utvrđen dovršetak ovrhe, kao u konkretnom slučaju, ishod pokrenute parnice ne može imati utjecaja na ovršni postupak, pa parnica postaje suvišna, osim u slučaju kada
navedeni ovršni predmet vidljivo je da je ovrha i provedena na zakonit način i u okviru ovršne isprave radi predaje u posjed nekretnina.“
... „Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da ne postoje uvjeti za proglašenje ovrhe nedopuštenom jer je ovrha dovršena, kako je to prije navedeno i ne postoji više niti jedan osnov za nedopuštenostovrhe, a tužitelj je odbijen sa svim pravnim lijekovima koje je uložio u upravnom i parničnom postupku te je ... može se niti tražiti tužbom proglašenje ovrhe nedopuštenom u slučaju kada je ovrha dovršena, što nije niti sporno.
Po ocjeni ovog suda, i da ovrha nije
: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08; dalje: OZ/96), odnosno odredba čl. 52. OZ/96. Prema toj odredbi, ako se ovrhana temelju ... . travnja 2022., time je prestalo pravo tužitelja tražiti nedopuštenostovrhe, te je on mogao samo tražiti naknadu štete. Dalje, prvostupanjski je sud ... „7. Nadalje, činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda bitna za donošenje odluke u ovom predmetu nisu sporna - nekretnina je nesporno prodana u ovršnom postupku, a rješenje o dosudi Općinskog građanskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-657/2015 postalo je pravomoćno. 8. S obzirom na to da je
predmnijevani vlasnik nekretnine ne isključuje pravo vjerovnika (ovrhovoditelja) da u ovršnom postupku traži provedbu ovrhenanekretnini koja je u zemljišnim ... 2018., pod br. Su-IV-4/18-4, da predmnijevani vlasnik može uspješno štititi svoje pravo na predmetu ovrhe, kada u postupku dokaže da je ovrhovoditelj bio ... nedopuštenostovrhe ako tuženica pod 1), kao ovrhovoditeljica kod podnošenja prijedloga za ovrhu nije bila u dobroj vjeri u smislu odredbe čl. 122. ZV-a, kojom je normirana zaštita povjerenja u zemljišne knjige. Naime, zabilježbom ovrhe ovrhovoditelj stječe pravo na namirenje u smislu odredbe čl. 79. st. 2. OZ-a, pa je
traži nedopuštenostovrhenanekretnini koja nije (još) njeno vlasništvo. Ovo bez obzira što je Ugovor sklopljen prije nego što je pokrenuta ovrha."
... "Tuženici 1., 2., i 3., kao ovrhovoditelji, podnijeli su prijedlog za ovrhu protiv tužene 4. , kao ovršnice, radi naplate potraživanje zapljenom, procjenom i prodajom nekretnine - stan broj 1, ulaz 2, u prizemlju lijevo od 39,23 m2 izgrađen na k.č.br. 280/4, Z.U. 8307 poduložak 11, k.o. Đ. (PU-213). Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Đakovu broj Ovr-1079/12, od 11. listopada 2012. zabilježeno je u zemljišnim knjigama pod brojem Z-4195/12 od 15. listopada
za uknjižbu prava vlasništva u smislu odredbe čl.108. st.1.al.1. ZZK-a, a radi zabilježbe ovrhena istoj, učinak koje je nedopuštenost upisa promjene prava ... stanje u zemljišnoj knjizi glede predmetne nekretnine, pravilno prvostupanjski sud zaključio da se na konkretan slučaj imaju primijeniti odredbe čl.79. st ... utemeljen na raspoložbi ovršenika, što nije slučaj u ovom zemljišnoknjižnom postupku, jer je upis zatražen na temelju ugovora o prodaji predmetnih nekretnina ... su upisane na predmetnim nekretninama, obustavljeni, međutim, to nisu prigovori koji se mogu s uspjehom iznositi u žalbi, jer i ovaj drugostupanjski
vrijeme kojim joj je tuženik dopustio posjed stana, pa da se na zakonsku pretpostavku za nedopuštenostovrhe iz čl. 46. st. 1. toč. 9. OZ-a tužiteljica u ... bio poznat već u trenutku donošenja navedenog rješenja o ovrsi, pa se na tu zakonsku pretpostavku za nedopuštenost ove ovrhe iz čl. 46 st. 1 toč. 9 OZ-a ... dopuni svoj prijedlog za ovrhu zemljišnoknjižnim izvatkom za predmetnu nekretninu, utvrdio bi da isti u trenutku podnošenja prijedloga nije bio vlasnik ... je tuženik pravo na posjed prenio na drugu osobu pa da stoga isti ima pravo zahtijevati predaju nekretnine. Odredbom članka 30. st. 2. Zakona
kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. listopada 2014. do isplate, s troškovima parnice i ovrhe, određena ovrhananekretnini ovršenice ... ovrhovoditelj prijedlogom od 4. siječnja 2019. zatražio provođenje ovrhenanekretnini podnositeljice u Mukinjama. 4. Prvostupanjski sud je prijedlog usvojio ... nekretnina, a istodobno se predbacuje ovrhovoditelju da nije pokušao ovrhuna drugim sredstvima ovrhe. Navodi da je podnositeljica bila vlasnica drugog stana u ... ovrha traži prelazi iznos od 20.000.00 kuna, sud može odbiti prijedlog za ovrhunanekretnini ako ocijeni da bi prodaja nekretnine narušila pravičnu
zastupa G. Š. , odvjetnik u Zagrebu, prvotuženik u parničnom postupku radi proglašenja ovrhenanekretninama nedopuštenom (u daljnjem tekstu: podnositelj ... . i 5/14.). II. Č. I. O. 2. Predmet parničnog postupka bio je tužbeni zahtjev tužitelja za proglašenje nedopuštenom ovrhena predmetnim nekretninama koje ... . d.o.o. u stečaju radi proglašenja ovrhenanekretninama upisanim u zk. ul. 50146 k.o. V. N. , podulošku 3 i 8 nedopuštenom. Rješenje o ovrsi doneseno je 4. svibnja 2010., te je zabilježba ovrhena spornim nekretninama upisana u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-27521/10. Utvrđeno je da je tužitelj kupio predmetne
: "I. Prihvaća se tužbeni zahtjev u odnosu na II-tuženika E. S. B. d.d. i III-tuženika I. Ž. , te se u odnosu na njih proglašava da ovrhana 1/2 dijela nekretnine ... . travnja 2006. upućena kao treća osoba pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na 1/2 dijela nekretnine pobliže opisane u izreci presude. Dalje ... suglasnosti, radi čega je takav sporazum ništav. Tužbenim zahtjevom tražila je da se ovrhana 1/2 dijela predmetne nekretnine proglasi nedopuštenom, te da se ... je nekretnina koja je predmet ovrhe prodana na javnoj dražbi kupcu I. N. , ovdje I-tuženiku, te mu je ista dosuđena pravomoćnim rješenjem od 14. lipnja
. na M., kao predmetu ovrhe" (točka I. izreke) te da se utvrdi da je podnositeljica stekla pravo vlasništva na toj nekretnini za 1/2 dijela, što je ... tražio ovrhunanekretnini u pogledu koje je znao da "zemljišnoknjižno stanje nije identično stvarnom". Nadalje u bitnome ističe: "Član vijeća i sudac ... da ukidanje ili preinaka rješenja o ovrsi poslije pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine ne utječe na pravo vlasništva kupca stečenog odredbom čl ... ) koja propisuje da ovrhovoditelj stječe pravo na namirenje iz nekretnine koja je predmetom ovrhe i u slučaju da treća osoba kasnije stekne u vlasništvo
slučaj. Tužiteljica i nije bila upoznata s ovrhamananekretninama kojih su ona i suprug vlasnici, međutim razvojem događaja, ... Tužiteljica je saznala ... je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je utvrđeno da predmet ovrhe odnosno poslovni prostor koji se nalazi u nekretnini označenoj kao k.č ... o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV), treće osobe - u konkretnom slučaju banke - mogu stjecati stvarna prava nanekretninama jednoga bračnog druga - u konkretnom slučaju nanekretninama tužiteljice - koje predstavljaju zajedničku imovinu - bračnu stečevinu, ako taj bračni drug - tužiteljica nije
tražbine u ukupnom iznosu od 418.462,02 kn, prisilnim zasnivanjem založnog prava na 11/20 djela nekretnine k.č.br. B1 , k.č.br. B2 i k.č.br. B3 , upisane u ... ovrhovoditeljice. Podnositelj je protiv navedenog rješenja podnio prigovor, jer u pogledu predmeta ovrhe ima pravo koje sprječava ovrhu. Naime, navedena nekretnina ... je upućen da protiv stranaka u ovršnom postupku pokrene parnicu. 2.1. Glede vlasništva i tereta na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama su prije ... proglašenja (djelomično) nedopuštenom ovrhe navedene u točki 2. ove odluke. Podneskom od 10. rujna 2008. podnositelj je proširio tužbu i na svoju suprugu N. M
činjenicu koja bi bila razlog za nedopuštenostovrhe u konkretnom slučaju. Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Ovr-7425/15 od 19. rujna 2018., na ... . listopada 2015. prijedlog za ovrhuna temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ps-382/11-25 od 28. studenoga 2014 ... Ovr-114/19 vidljivo je, a što i nije sporno između stranaka da je ovrha određena na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog ... nedopuštenosti ovrhe, unutar žalbenih prigovora koje istakao u žalbi na rješenje o ovrsi zbog kojih je upućen u parnicu, gdje se ovršenika upućuje u parnicu iz
. siječnja 2018. (u dijelu relevantnom za konkretan ustavnosudski postupak; točke I., II. i III. izreke) obustavljena ovrhananekretninama podnositeljice ... o dugoročnom kreditu), rješenjem o ovrsi određena ovrhananekretninama ovršenice radi naplate novčane tražbine 1. ovrhovoditelja (109.555,89 Eura), te da je ... za brisanje založnog prava nanekretnini upisanoj u z. k. ul. 1280 k. o. P. B. i za proglašenje nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi naslovnog suda poslovni broj Ovr-1675/12-53 te zahtjev da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu brisanje upisane ovrhenanekretnini, kao i pod točkama 2. i 3. izreke te se u
prava vlasništva tuženice nanekretninama upisanim u z.k.ul.br. B1 (pobliže označenima u presudi). Istom presudom odbijen je i eventualni tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da se isti sporazum poništi, također uz brisanje prava vlasništva tuženice na istim nekretninama. 2. Budući da su podnositelji ... i tuženica sklopili su 21. prosinca 2005. sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva nanekretninama, čemu je, prema tvrdnjama ... isključivo mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru (na čijem se području nalaze nekretnine koje su predmet sporazuma). Predmet je zaprimljen u Općinskom sudu u
predmetnu ovrhu, što uzrokuje pravnu koliziju i konfuziju. Nadalje, Ovršni zakon ima posebne odredbe o ovrsina imovini pravnih osoba te propisuje slučajeve izuzimanja i ograničenja ovrhenekretnine (člankom 241.) i ovrhuna pokretninama i pravima pravnih osoba (člankom 243.). Ni jednom odredbom nije zabranjena ovrhana novčanim sredstvima države/tijela državne uprave, kao što je to slučaj u članku 144. OPZ-a. Stoga, zbog ove odredbe, jedinice lokalne samouprave ... . Ovršnim zakonom ('Narodne novine' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17), je propisana mogućnost ovrhena svim sredstvima na računu pravne osobe, na
nekretnina (odluka potvrđena rješenjem Visokog trgovačkog suda broj: Pž-9236/13-3 od 3. prosinca 2013.). U brojnim podnescima sudu vjerovnik je ustrajao na ... 14.484.872,90 kn i da svoju tražbinu, kao razlučni vjerovnik neće moći u cijelosti namiriti iz nekretninena koju se odnosi njegovo razlučno pravo. Pri tome je ... žalitelj tvrdi kako je vrijednost nekretnine trebalo uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost... jer je porez na dodanu vrijednost prihod državnog ... tražbini, valja istaknuti da o prodaji nekretninena kojoj postoji založno pravo u ovršnom postupku odlučuje sud koji provodi ovršni postupak. Na temelju
/01., 76/10. i 5/14.), na sjednici održanoj 18. travnja 2023. donio je O D L U K U I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Obiteljskog ... . Hrvatski sabor donio je na sjednici održanoj 18. rujna 2015. Obiteljski zakon, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 103 od 28. rujna 2015. (u ... : ObiZ/14) i stupanje na snagu ObiZ-a/15, propisani su člancima 561. i 562. ObiZ-a/15, koji glase: "Članak 561. Danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Obiteljski zakon ('Narodne novine', br. 75/14. i 5/15.). Članak 562. Ovaj Zakon objavit će se u 'Narodnim novinama', a stupa na snagu 1
(ovrha) nanekretnini dužnika, ukoliko je tužba podnesena u roku koji je odredio ovršni sud i prije okončanja postupka izvršenja (ovršnog postupka), a ... tužiteljice radi proglašenja nedopuštenim izvršenja nanekretnini tužiteljice opisane u izreci te presude u ovršnom postupku koji se vodi pod brojem I-995/94 ... Općinskog suda u Šibeniku pod brojem I-995/94 nedopušteno obzirom nanekretninu za koju tužiteljica navodi da je u njenom suvlasništvu u 1/2 dijela kao bračna ... sudom u Šibeniku okončan na način da je 25. travnja 2007. predmetna nekretnina prodana na javnoj dražbi tuženicima i predana im u posjed, zaključuje da
da na predmetu ovrhe ima pravo koje sprječava ovrhu, ima pravo u toj parnici isticati i takve razloge za nedopuštenostovrhe koji se odnose na to da li je ovrhovoditelj uopće podnio prijedlog za ovrhu, te da li je ovrha bila dopuštena protiv ovršenika nanekretninina kojoj ovršenik ni u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga, niti u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi, nije bio upisan kao zemljišnoknjižni vlasnik? U odnosu na prvo postavljeno pitanje ... sporu. Naime, pitanje uspješnosti tužitelja u tzv. izlučnoj parnici, koju je pokrenuo radi proglašenja nedopuštenom ovrhenanekretnini koju smatra svojim
. travnja 2004. godine, broj: P-369/03 odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da se proglasi nedopuštenom ovrha u predmetu tog suda broj Ovr-1985/01 nanekretninama upisanim u z.k.ul.br. 216 k.o. Velika, u naravi objekt ukupne površine 58,30 m2, vlasnost tužitelja, a što su tuženici dužni ... sadrži dva zahtjeva upravljena prema tuženicima: 1. zahtjev na proglašenje nedopuštenom ovrhe u predmetu Općinskog suda Požegi broj: Ovr-1985/01 na ... ., III. R. B. iz K., IV. M. G. iz V. i V. Z. b. d.d. Z., radi nedopuštenosti ovrhe, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude
punomoćnica V. Š., odvjetnica u V., protiv ovršenika A. B. iz Ž., kojeg zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Ž., radi ovrhenanekretnini ovršenika, odlučujući ... rješenja ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje. U odgovoru na reviziju ovrhovoditeljice prije svega ukazuje nanedopuštenost revizije, te se predlaže ... ovrhovoditeljice za naknadu troškova odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan. Obrazloženje Rješenjem suda prvoga stupnja odbačena je žalba ovršenika nakon proteka roka, te je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenika i potvrđena je prvostupanjsko
nekretnini u korist ovrhovoditeljice D. K.. Tužitelji su upućeni na parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe samo zbog onog razloga kojega su tužitelji ... postoji uknjižba zabilježbe ovrhena čest. zem. 92/1 k.o. Z. (utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditeljice D. K. iz ... ovrhe, jer je razlog zbog kojega su upućeni na parnicu prestao, a u ovoj parnici se nedopuštenostovrhe procjenjuje samo s obzirom na postojanje te ... tražbine, a u ovoj parnici je nedopuštenostovrhe procijenjena samo s obzirom na postojanje te činjenice. Kad su ovršenici upućeni na parnicu radi
. G., 2. ovršenice V. G. i 3. ovršenice G. G., svi iz Š., a 2. i 3. ovršenica zastupane po 1. ovršeniku V. G., radi ovrhenanekretnini, na temelju ... ovrhenanekretnini, 1., 2., i 3. ovršenici su na ročištu za javnu dražbu dana 27. travnja 2017. podnijeli zahtjev za izuzeće uređujuće sutkinje, svih ... na parnicu za nedopuštenostovrhe, rješavanje žalbi prilikom odbačaja, nekažnjavanje ovrhovoditelja radi nepoštivanja suda prilikom dostavljanja ... Šibeniku S. V. Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi st. 2. istog članka
je tužiteljica iako je ovrha pokrenuta 2000. tužbu sa zahtjevom za nedopuštenostovrhena predmetnoj nekretnini pokrenula tek 2005. godine. Takva ... proglasi nedopuštenom ovrhana 1 dijela nekretnine koja se vodi kao k.č.br. 253/4 upisana u z.k.ul. br. 837 k.o. V., a koja je predmet prodaje u ovršnom ... nije dopuštena na njezinom dijelu nekretnina, a to je 1/2, što je utvrđeno i pravomoćnom presudom broj: P-711/05 od 12. listopada 2005.. Naime, sudovi su utvrdili slijedeće relevantne činjenice: - da je nanekretnini z.k.ul. br. 837 k.o. V. upisanoj kao samovlasništvo I-tuženika, 16. srpnja 1998. uknjižena
Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice te je proglašeno da se ovrhananekretnini upisanoj u zk. ul. broj 18869 k.o. G ... I-tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim se proglašava da ovrhana 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. broj 18869 ... djelomično je prihvaćena žalba I-tuženika te je preinačena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je proglašena ovrhana 1/2 dijela nekretnine iz toč. I. izreke ... kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na zahtjev tužiteljice za utvrđenjem nedopuštenosti ovrhena predmetnoj nekretnini u 1/2
određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici broj Ovrv-89/08 od 7. svibnja 2008. koje je doneseno na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne sudske nagodbe zaključene 9. kolovoza 2008. pod poslovnim brojem P-218/08 radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice – ovdje tuženice nanekretnini ... cijelosti (ostao je dug od 39.606,39 kn), radi čega je tužbeni zahtjev odbijen, jer nema uvjeta za nedopuštenostovrhe u smislu odredbe čl. 46. st. 1. toč. 9 ... tužitelj na temelju rješenja o ovrsi broj Ovr-89/08 od 7. svibnja 2008. bio dužan namiriti tražbinu u iznosu 15.338,75 EUR-a (30.000,00 DEM) u
je bilo prije provedbe Darovnog ugovora od 9. ožujka 1993. g., tj. da se tužiteljica uknjiži na tim nekretninama u 1/2, te joj je dužan izdati tabularnu ispravu temeljem koje će se tužiteljica uknjižiti suvlasnicom u 1/2 dijela na navedenim nekretninama, u protivnom istu će zamijeniti ova presuda ili ... ., na kojem je ovjeren potpis 13. ožujka 1993. i da je slijedom toga tuženik u zemljišnoj knjizi upisan kao samovlasnik cijele nekretnine, - da je ... sjednici održanoj 29. rujna 2009., p r e s u d i o j e: Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana. Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju
parničnog postupka. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao vlasnika nekretnine za proglašenje ovrhe određene nanekretnini u njihovu vlasništvu nedopuštene ... za nedopuštenostovrhe koju ističu tužitelji, odnosno ocijenili su da je neosnovana tvrdnja tužitelja da kredit nije dospio na naplatu i odbili su tužbeni zahtjev. U ... određene radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja nanekretnini u vlasništvu ovdje tužitelja te je odbijen i zahtjev za plaćanje troškova postupka ... kod Općinskog suda u Donjoj Stubici 21. kolovoza 2002. doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-882/02 kojim je rješenjem određena ovrhana
da se proglašava nedopuštenom ovrha u predmetu Općinskog suda u Bujama-Buie broj Ovr-393/08 na predmetu ovrhe - 10. etaži 910/10000 dijela nekretnine ... toč. I/ izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio proglašenje nedopuštenom ovrhena predmetu ovrhe - 10. etaža 910/10000 dijela nekretnine označene kao k.č.br. 82/1, upisane u z.k.ul. 2860 k.o. N., u naravi trosobni stan na prvom katu zgrade - površine 60,78 m2, u Planu posebnih ... presudu i prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja za nedopuštenostovrhe zaključivši da su ostvarene pretpostavke iz čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne
pravomoćne presude u postupku ovrhe radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine i prava tužitelja na dom koji je upisan i kao vlasnik te nekretnine, prije ... postupku zbog pravnog pitanja: „Je li osnovan zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom (kojom ovrhom se traži iseljenje tužitelja iz vlastite nekretnine) u situaciji kada je tužitelj upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine i to na temelju pravomoćne presude, koja je donijeta nakon presude na temelju ... rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-5776/11 od 26. listopada 2011. radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine čest. zem. 1588/11
je rješenjem Županijskog suda u Puli potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli kojim je obustavljena ovrha, što bi upućivalo nanedopuštenost zahtjeva ... o obustavi ovrhena novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika, - da je ovrhovoditelj u okviru tog ovršnog postupka zatražio trošak, koji mu je Općinski sud u Puli dosudio rješenjem od 1. kolovoza 2006. godine, - da je ovršnim prijedlogom od 9. listopada 2006. godine ovrhovoditelj zatražio ovrhunanekretninama ovršenika te da je sud pod istim posl. br. Ovr-1214/01 29. studenog 2006. godine zaključkom odredio da se ovrha nastavlja nanekretninama, - da je
temeljem rješenja o ovrsi posl. br. Ovr-221/13 nanekretnini k.č.br. 1838/246, u naravi pašnjak Š., površine 3440 m2 upisana u z.k.ul.br.5735, k.o. N., kod ... na proglašenje nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pagu posl. br. Ovr-221/13 nanekretnini k.č.br. 1838/246, u naravi na ... "je na spornoj nekretnini u zemljišnoj knjizi 22. studenoga 2013. upisana zabilježba ovrhe temeljem rješenja Općinskog suda u Pagu poslovni broj Ovr 221 ... jer na istoj nekretnini upisana je hipoteka, odnosno ovrha, što on ne razumije, jer je nekretninu kupio prije nego li je upisana ovrha, budući je on
nedopustivost ovrhe određene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ovrj - 1284/11 od 7. travnja 2011. nanekretnini upisanoj u k.o. G. Z., z.u. 25395 ... zahtijevao ovrhu nad predmetnim posebnim dijelom nekretnine (jer je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati u to da stvar pripada I. K ... nedopuštenosti ovrhe određene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ovrj - 1284/11 od 7. travnja 2011. nad posebnim dijelom nekretnine nad kojim kao ... iznosu od 96.496,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom, - da je ovrha određena nad posebnim dijelom nekretnine koji je u zemljišnim knjigama upisan (u
: „Ovrha određena rješenjem o ovrsi broj Ovr-847/09. Općinskog suda u Osijeku proglašava se nedopuštenom u odnosu na 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine u ... . ožujka 2009. u odnosu na 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. 3181 k.o. O. - u naravi kuća i dvorište .... (sada ....), sagrađene na kč. br ... za podizanje kredita kod drugotuženika i suglasila se sa podizanjem kredita i zasnivanjem založnog prava na predmetnoj nekretnini, koja je predmet izlučne tužbe ... predmetnoj nekretnini, koja je bračna stečevina, na temelju zakona stekla suvlasništvo, zbog čega nije trebala biti upisana u zemljišne knjige. Tvrdi da je
sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, broj poduloška: 8, zabilježbom ovrhena navedenim nekretninama u zemljišnim knjigama ... nekretninama upisanim u zk. ul. 50146 k.o. V. N., podulošku 3 i 8 nedopuštenom, - da je rješenje o ovrsi doneseno 4. svibnja 2010., te je zabilježba ovrhena ... mogao upisati, jer mu drugotuženik nije izdao tabularnu ispravu nije od utjecaja na pravo tužitelja tražiti nedopuštenostovrhe. U situaciji kada tužitelj ... . nanekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. zk. ul. 50146 k.o. V. N. i to na 1437/10000 dijela kat. čest. 4516
tražila nedopuštenostovrhe u suvlasničkom dijelu preko 1/2 dijela nekretnine). Do prekoračenja tužbenog zahtjeva može doći na dva načina i to na način da ... služba Z. protiv ovršenika D. J. 2. Proglašava se nedopuštenom ovrhana 1/2 dijela nekretnine kat. čest. br. 1403/1 u naravi zgrada i dvor površine 327 m2 ... točki 2. izreke tako da se sudi: Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: „Proglašava se nedopuštenom ovrhana 1/2 dijela nekretnine kat. čest ... prijedlog ovrhovoditelja (ovdje 1. tuženika) protiv ovršenika (ovdje 2. tuženika) radi namirenja novčane tražbine na predmetu ovrhe-nekretnini upisanoj u
ništetnog Ugovora o kreditu između tuženika i njezinog bivšeg muža R. D., na temelju kojeg je bilo zasnovano založno pravo nanekretnini koja je bila bračna ... je: - da je tužiteljica bila u braku sa R. D., koji je bio uknjižen kao jedini vlasnik nekretninena k.č. br. 140/8, kuća i dvorište k.o. K., - da je za trajanja braka R. D. s tuženikom sklopio ugovor o kreditu od 3. veljače 1998. sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava nanekretnini k.č. br ... prodana nekretnina koja je bila predmetom osiguranja ništetnog ugovora. Revizijski navodi tužiteljice nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost
nepostojeće tražbine?, 2. Je li ovrha nedopuštena ako tražbina ne postoji?, 3. Na koji se način dužniku (ovršeniku) omogućuje pravna zaštita u slučaju naplate nepostojeće tražbine u vidu previsoko obračunatih troškova postupka u dijelu ovršnog postupka kada je već provedena ovrhananekretninama dužnika (ovršenika ... tužitelj tužbenim zahtjevom zatražio da se proglasi nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi u predmetu poslovni broj: Ovr-1963/15 iako ga na to nije uputio ovršni sud, i što je ovrhana temelju tog rješenja već provedena, nekretnina predana u posjed kupcu. 4. U odgovoru na prijedlog tuženica osporava
. Tužbeni zahtjev tužiteljica temelji na tvrdnji da su stranke nekretninu koja je predmet ovrhe stekle zajedničkim radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ... . U., a 12. kolovoza 2004. izdana je dozvola radi nadogradnje mansarde na postojećem objektu, - da je nekretnina koja premet ovrhe bila upisana kao ... Bujama 18. srpnja 2012. pokrenuo ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhunanekretnini koja je i predmetom i ovog postupka, da je sud rješenje ... poziva na vlasnička prava s osnova bračne stečevine kao razlog za nedopuštenostovrhe, a sve navedeno u svezi s načelom povjerenja u potpunost i istinitost
dopusti revizija radi postavljenih pitanja: „1. Je li drugostupanjski sud dužan ocijeniti sve žalbene navode bitne za odluku u sporu istaknute u žalbi na prvostupanjsku presudu? 2. Je li sud dužan ispitati savjesnosti u postupanju obje strane u parnicama u kojima se utvrđuje nedopuštenostovrhe zbog navodnog ... . veljače 2018. br. Su-IV-4/18-4, prema kojem „predmnjevani vlasnik može uspješno štititi svoje pravo na predmetu ovrhe kada u postupku dokaže da je ... ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. & P. u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu drugotuženika
