umanjenje ukupnog tuženikovog duga.
U odnosu na tužiteljeve pokušaje naplate potraživanja u postupku izvansudske ovrhe natemeljuZadužnice od 14. ožujka ... „Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj u razdoblju od 5. ožujka 2004. do 24. ožujka 2005. godine vršio naplatu svojeg potraživanja putem Zadužnice od 14. ožujka 2003. godine, kojom se tuženik suglasio da se radi naplate tražbine tužitelja temeljem ugovorene proizvodnje ratarskih ... prekida zastarijevanje. S obzirom na vrijeme poduzimanja radnji radi ostvarenja tužiteljevog potraživanja natemeljuZadužnice slijedi da do pokretanja
) i značenje opće ovršne isprave, natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i jamaca plataca i na drugim predmetima ovrhe. Dakle, pretpostavka za određivanje ovrhe na drugim predmetima ovrhe temeljem bjanko zadužnice kao opće ovršne isprave, u smislu Ovršnog zakona, nije prethodni pokušaj (bezuspješne ... pokušati naplatiti izvan suda, odnosno dostaviti predmetnu bjanko zadužnicu (temeljem koje je podnesen ovršni prijedlog protiv ovršenika) Financijskoj ... zadužnice kao ovršne isprave, ne propisuje nemogućnost provedbe ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, kod čega se ovrhovoditelj poziva i na sudsku praksu
„Prije svega valja navesti kako je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, natemeljuzadužnice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 35.544,41 ... i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate. Predmetnom zadužnicom (strana 9 spisa), koja je sastavljena sukladno čl. 183. OZ-a ovršenica se usuglasila da se ... kod banaka i pravnih osoba koje obavljaju poslove platnog prometa. Prema tome, natemelju takve zadužnice vjerovnik je mogao tražiti, dostavivši je na ... zadužnica može biti i ovršna isprava natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika na drugim predmetima ovrhe, osim na tražbini po računu kod banke, a
„Sud prvog stupnja donio je rješenje o ovrsi natemelju ovršne isprave - bjanko zadužnice broj OV-5984/2008 od 29. rujna 2008. godine, kojim je ... .
Odredbe čl. 183. st. 2. te 4. do 8. ovog Zakona, kojim odredbama je propisana zapljena računa natemeljuzadužnice, primjenjuju se na odgovarajući način i na bjanko zadužnicu (čl. 183.a st. 3. OZ-a). U čl. 183. st. 7. OZ-a propisano je da zadužnica ima svojstvo ovršne isprave natemelju koje se može ... isplate, a radi naplate potraživanja. Međutim, iz sadržaja odredbe čl. 183. st. 7. OvZ-a proizlazi da bjanko zadužnica ujedno ima svojstvo ovršne isprave na
„Revident suštinski postavlja pitanje može li on kao ovrhovoditelj temeljem obične zadužnice tražiti ovrhu na drugom sredstvu i predmetu ovrhe radi naplate tražbine iz zadužnice, a da prije toga nije pokušao naplatuna računu kod banke kako je to definirano u samoj zadužnici i nakon što je od banke obaviješten da naplata po računima nije moguća. Naime, odredbom čl. 183. OZ obična zadužnica sukladno stavku 1. ovog članka ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate. Odredbom čl. 183. st. 7. OZ zadužnica definirana st. 1. i 2. istog
pravo podnijeti na prisilnu naplatuzadužnicu. Stoga kako su parnične stranke sporazumom utvrdile dospijeće vraćanja nenamjenski iskorištenih sredstava, a ... je pravilno tuženik navedena sredstva naplatio putem izravne naplate po predmetnoj zadužnici putem FINA-e sa 2. rujnom 2019. 12. Kako je pravilno prvostupanjski sud u postupku utvrdio da su pljenidba i prijenos novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu tuženika u iznosu od 93.235,14 kuna temeljemzadužnice broj OV-2./2017 bili osnovani te kako nisu ispunjeni uvjeti po kojima je tužitelj upućen na pokretanje ovog parničnog postupka prema odredbi članka
ovršenikovim pokretninama natemelju obične zadužnice donesene po javnom bilježniku M. K. iz Županje, poslovni broj OV-3254/06 od 9. svibnja 2006. godine.
U ... isprave (članak 183. stavak 7. OZ-a) uz uvjet da je dužnikov potpis javno ovjeren, koje ovjeravanje obavlja javni bilježnik.
S obzirom na to da zadužnicu ne donosi javni bilježnik (za razliku od rješenja o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave u smislu odredbe članka 252.d stavka 1. OZ-a), na nju se ne primjenjuju odredbe četvrtog razdjela OZ-a. Kad ovrhovoditelj natemeljuzadužnicena kojoj je javno ovjerovljen dužnikov potpis podnosi prijedlog sudu
sudsku zaštitu zbog eventualno neosnovane naplate po zadužnici tužitelj može ostvariti samo u parničnom postupku temeljem odgovarajućeg zahtjeva za povrat novčanih sredstava (temeljem stjecanja bez osnove). Kako je, dakle, ranije citiranim propisima u cijelosti uređeno pitanje pravne prirode bjanko zadužnice ... tražbini po računu. Za pravni značaj i odgovarajuće implikacije zadužnice bitno je zakonsko određenje da se radi o ispravi koja se daje „radi naplate ... „Tužiteljeva je tvrdnja da tuženik nije izvršio okončani obračun i ispostavio okončanu situaciju, a aktivirao je predmetne zadužnice i izvršio
Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na novčanim tražbinama ovršenika po svim ovršenikovim računima natemelju bjanko zadužnice koja ima svojstvo ovršne isprave. (…)
Upravo zbog toga što je ovršnim prijedlogom određeno da se provede ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a radi se o bjanko zadužnicinatemelju koje je pokušana ovrha na ovršenikovim računima, ali koja je ostala bez uspjeha, ovrhovoditelj nema pravnog ... ovrhu. Osim toga bjanko zadužnica može biti ovršna isprava natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca na drugim predmetima
«U smislu odredbe članka 183. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03) zadužnica ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi sui generis, kojom se zapljenjuje tražbine, ali se pri tome mora voditi računa o pravnoj prirodi zadužnice, jer je ona vrijednosni papir sui generis.
Prema stavu ovog suda, dužnik može tražiti izdavanje privremene mjere radi zabrane naplatezadužnice, uz istodobnu zabranu postupanja banci, ali u tom ... vjerovnik, unatoč činjenici što je upravo predlagatelj osiguranja izdavatelj zadužnice, te unatoč činjenici što je sam predlagatelj osiguranja priznao da je u
nanaplatu iz drugih razloga. 12. Na utvrđeno činjenično stanje: da je predmetni iznos naplaćen natemeljuzadužnice bez osnove u sklopljenom ugovoru ... . listopada 2013. utvrdio da je tužitelj u cijelosti isplatio tuženiku cijenu za izvedene radove prije nego što je tuženik dostavio predmetnu zadužnicunanaplatu (3. veljače 2014. i 6. ožujak 2014.). Neosnovane su tuženikove žalbene tvrdnje da je zadužnica predana nanaplatu 3. veljače 2014. zato što tužitelj ... naplaćenog iznosa natemeljuzadužnice koja je izdana kao sredstvo osiguranja plaćanja izvedenih radova. Predmetna zadužnica kao sredstvo osiguranja plaćanja
tražbinu, tj. od kojeg trenutka taj rok počinje teći, kada završava i je li zastara prekinuta podnošenjem zadužnice poslovni broj OV-4745/08 nanaplatu ... 241. ZOO-a podnošenjem zadužnicenanaplatu, tu činjenicu-trenutka dospijeća njegove tražbine u ukupnom iznosu od 14.913,22 kn i činjenicu prekida ... zadužnicenanaplatuna sebe prebacio teret dokaza tih činjenica. Tuženik je na okolnost dospijeća svoje tražbine u ukupnom iznosu od 14.913,22 kn dostavio ... , pa tako ni je li podnošenjem zadužnicenanaplatu došlo do prekida zastare, jer se i ukupan iznos podnesen nanaplatu Financijskoj agenciji odnosi na
„Prema odredbi čl. 183. st. 7. OZ-a zadužnicana kojoj je dužnik kod javnog bilježnika dao suglasnost vjerovniku da mu se mogu zaplijeniti svi računi kod banaka radi naplate vjerovnikove tražbine ima svojstvo ovršne isprave natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe.
Prema tome, takova isprava (zadužnica) ima svojstvo pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prijenosi na ovrhovoditelja radi naplate, ali isto tako vjerovnik ima mogućnost temeljem takve isprave tražiti ovrhu protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe pa konkretno
: OZ), koji se primjenjuje obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, zadužnica izdaje u jednom primjerku i ima učinak pravomoćnoga rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate te da samo taj jedan originalni primjerak sukladno st. 7. istog članka ima svojstvo ovršne isprave natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca na drugim predmetima ovrhe ocjena je ovog suda da ovršnu ispravu predstavlja samo originalna zadužnica, a ne i njezina ovjerena preslika (Zaključak sa sjednice Građanskog odjela ovog suda od 06
„U konkretnom slučaju ovrhovoditelj svoj prijedlog temeljina izjavi o zapljeni računa ovjerenoj po javnom bilježniku.
Radi se o zadužnici u smislu ... se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate.
Točno je, kako to navodi prvostupanjski sud, da zadužnica po svojoj pravnoj prirodi predstavlja obligacijski vrijednosni papir kojim se njezin izdavatelj obvezuje ispuniti obvezu upisanu na toj ispravi njezinom zakonskom ... podnošenje, samo njegov zakoniti imatelj odnosno osoba koju on ovlasti.
Obzirom na njezinu pravnu prirodu, zadužnica u pravnom prometu može cirkulirati
ovršenici bjanko zadužnica s naznakom najvišeg iznosa do 50.000,00 kn dok prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj natemelju te zadužnice potražuje iznos od ... „U bjanko zadužnici se ne mora unaprijed odrediti iznos tražbine te se ona izdaje na propisanom obrascu i može se izdati samo do najviše propisane svote. Odredbom čl.183/a OZ-a propisano je da će oblik i sadržaj bjanko zadužnice s naznakom najvišeg iznosa koji se mogu upisati u pojedine vrste te ... obzirom na vrijeme izdavanja bjanko zadužnice u ovom predmetu).
Navedenim Pravilnikom u čl.4. st.1 toč.3 propisano je da ista sadrži izričitu izjavu
„Kako je prvostupanjski sud prema citiranom čl. 20. OZ-a ovrhu ovlašten odrediti temeljem ovršnih ili vjerodostojnih isprava, ali u okviru sadržaja tih isprava, to je taj sud prihvaćanjem prijedloga ovrhovoditelja i radi prisilne naplate zatezne kamate na glavnični iznos u tome dijelu odlučio protivno ovršnoj ispravi – bjanko zadužnici od 25. srpnja 2008.
Naime, na iznos glavnice zatezne kamate mogu teći samo ako je to vjerovnik (ovrhovoditelj) upisao u bjanko zadužnici. Iz predmetne zadužnice ne proizlazi da bi isti bio upisan, pa stoga, ovu sporednu tražbinu ovrhovoditelj ne može prisilno
br. OP-ODS-IP-15/2019 (čl. 8.3. Ugovora) kao sredstvo osiguranja ugovorili zadužnicu broj OV 8454/2018 koju je tužitelj izdao tuženiku natemelju ... -a). Stoga svako korištenje navedene zadužnice za naplatu koje druge tražbine na koju se ne odnosi predmetni ugovor predstavlja postupanja suprotno ... zadužnice iz obveze po jednom ugovoru na obvezu iz drugog posebno ugovoreno, takav prijenos predstavlja ugovornu obvezu samo za konkretan ugovor i nipošto se ne može smatrati razvijenom poslovnom praksom. 14. Što se tiče apstraktne naravi zadužnice, ovaj sud ukazuje na to da je, u konkretnom slučaju
pojedine vrste te isprave, propisat će ministar pravosuđa.
Natemelju te odredbe ministar pravosuđa donio je Pravilnik o obliku i sadržaju bjanko zadužnice ... i 67/08 - dalje: OZ) određeno je da dužnik može ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis dati suglasnost da se radi naplate tražbine čiji će ... najviših iznosa koji se mogu upisati u pojedine vrste te isprave. Prema čl. 2. tog Pravilnika dužnik može izdati bjanko zadužnicuna obrascu iz ovog ... „Osnovano u žalbi ovrhovoditelj ističe da nisu ispunjeni uvjeti temeljem kojih bi se smatralo da ugovor o zakupu poslovnog prostora od 23. veljače
. Tražbina koja će se u budućnosti naplaćivati natemeljuzadužnice mora biti određena. U ovom slučaju, tuženik nije dokazao da bi se bjanko zadužnicama koje ... prvotužitelju, već ih je 18. listopada 2006. ispunio na iznos od po 1.000.000,00 kn (svaku), predao H.-a.-a. b. d.d. Z. nanaplatu te blokirao prvotužiteljev ... ugovora koje su stranke sklopile tijekom 2000. i 2001. godine (bjanko zadužnice koje su predmet tužbe), mogla koristiti radi naplate tj. ispunjenja ... naplate (poput bjanko zadužnice koje su predmet tužbe), mogu koristiti dok god postoji njegova tražbina prema prvotužitelju. Tužitelji su osporili tu
Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o ovrsi natemelju ovršne isprave, ovršenikove bjanko zadužnice izdane 29. lipnja 2006., s ovjerom potpisa ... prijedlog za određivanje ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika kod banke natemelju bjanko zadužnice (točka II. izreke). (…)
Odredbom iz čl. 183a. st. 1. OZ-a ... vezi s čl. 183a. st. 3. OZ-a, bjanko zadužnica ima svojstvo ovršne isprave natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca na ... -šenika kod banke natemelju bjanko zadužnice.
Predmetni postupak vodi se radi osiguranja nenovčane tražbine koja glasi na trajnu zabranu naplatezadužnice broj Ov-19163/02 koja je izdana od ... propisano da bjanko zadužnicana kojoj je javno ovjeren potpis dužnika trgovca, ima svojstvo ovršne isprave natemelju koje se može tražiti ovrha protiv ... na vraćanje zadužnice ili trajnu zabranu naplate iznosa iz zadužnice, pri čemu se zahtjev može temeljiti na različitim osnovama. S jedne strane to su ... odnosi se na tražbinu zbog čijeg je osiguranja izdana zadužnica.
Sud će iznimno privremenom mjerom zabraniti naplatu po zadužnici ako dužnik iz zadužnice
Predlagatelj osiguranja mora učiniti a) vjerojatnom svoju nenovčanu tražbinu na vraćanje zadužnice ili zabranu naplate po zadužnici pri čemu zahtjev može temeljiti na različitim osnovama (na primjer, nedostaci koji se odnose na samu zadužnicu kao ispravu ili na pribavljanje zadužnice) i b ... tražbinu usmjerenu na vraćanje zadužnice ili zabranu naplate iznosa iz zadužnice. Zabranu naplate iz zadužnice predlagatelj može tražiti ako zadužnica ima ... osiguranja naplatio od predlagatelja osiguranja natemelju bjanko zadužnice, ne može se govoriti da je ovrha provedena, pa nema ni uvjeta za protuovrhu.
Naime
natemeljuzadužnice, te je određeno da se zadužnica izdaje u jednom primjerku i da ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje ... i 88/05, dalje: OZ) regulirana je zapljena računa natemelju bjanko zadužnice pa je stavkom 1. ovog članka propisano da dužnik može ispravom na kojoj je ... zadužnicu.
Uvidom u bjanko zadužnicu utvrđeno je da na istoj nema naznake pravne osobe koja za dužnika obavlja poslove platnog prometa da je bilo naplate po ... prvostupanjski sud kada je donio rješenje o ovrsi natemeljuzadužnice, a žalbeni navodi ovršenika ukazuju se neosnovanima.
Napomena: Pravilnikom o obliku
„Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu natemeljuzadužnice koja je izdana 2008. godine budući je ovrhovoditelj osnovan, a prema nespornim podacima iz registra Trgovačkog suda tek 2017. godine. Zbog toga je jedini mogući zaključak da zadužnica koja je ... da je "izvorni" vjerovnik kojem je izdana zadužnica prenio na njega prava iz zadužnice kako to propisuje odredba čl. 183. st. 4. OZ-a. Slijedom toga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da vjerovnik nije dokazao prijenos novčane tražbine radi čijeg osiguranja je izdana bjanko zadužnica, a to je mogao
„Ovrhovoditelj je predložio ovrhu natemelju Ugovora o najmu stana na određeno vrijeme sa slobodno ugovorenom najamninom kojeg je sklopio sa ovršenikom i kojeg je javni bilježnik solemnizirao, a koji ima snagu ovršnog javnobilježničkog akta. Ovrhovoditelj se žali navodeći u žalbi da natemelju te ovršne isprave nije mogao zatražiti izravnu naplatu putem Financijske agencije. Gore navedena ovršna isprava nije pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave, nije ni zadužnica, a niti isprava iz čl. 209. st. 1. OZ-a. U toj zakonskoj odredbi se kao isprave navode ovršna odluka
odvjetniku je potpisao upravo protivnik osiguranja, kao direktor predlagatelja osiguranja. Predmetnom zadužnicom, natemelju navedenog ugovora o zajmu ... Predlagatelj je podnio predmetni prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine - zabrane naplate prema zadužnici broj Ov-2050/05 izdanoj 22. studenoga ... ovrhovoditelju, radi naplate osigurane tražbine. Dužniku pripada pravo u parnici tražiti povrat zadužnice ili trajnu zabranu naplate po zadužnici, a bitno svojstvo ... osiguranja, učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine - zabrane naplate po zadužnici.
Budući da je protivnik osiguranja predmetnu zadužnicu
„Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu natemeljuzadužnice ovjerene kod javnog bilježnika pljenidbom novčanih sredstava koje ovršenik ima na ... poslove platnog prometa, te da se novac s tih računa isplati izravno vjerovniku.
Ovrhovoditelj upravo natemelju te zadužnice i predlaže ovrhu u ovom ... , ovrhovoditelj nije mogao natemelju ove zadužnice podnijeti sudu prijedlog za ovrhu pljenidbom računa ovršenika, već je trebao direktno ovu zadužnicu dostaviti banci, sukladno čl.183.st.3. OZ-a.
Zadužnica ima svojstvo ovršne isprave natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamca platca na drugim
protivniku osiguranja, zabranjeno da se naplaćuje putem 7 bjanko zadužnica ovjerenih kod javnog bilježnika A. G. od kojih je natemelju 5 bjanko zadužnica, kao ... temelju ovršnih isprava, bjanko zadužnicana kojima je ovjeren potpis člana uprave, direktora prvoovršenika T. C. d.o.o. kod javnog bilježnika A. G ... , navedenom privremenom mjerom zabranjeno je ovrhovoditelju da se naplaćuje, među ostalim, i putem 5 bjanko zadužnicanatemelju kojih je određena ovrha na ... Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je uvažio žalbu prvoovršenika T. C. d.o.o. i obustavio je ovrhu natemelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr
ovlašten zahtijevati od Financijske agencije da mu preda predmetnu zadužnicu u smislu odredbe čl. 214. st. 6. Ovršnog zakona, koja se natemelju odredbe čl ... utvrđena natemelju nalaza i mišljenja vještaka, pa je prihvatio tužbeni zahtjev u tom dijelu. 11. Budući da je proveden prijenos zaplijenjenih sredstava u ... nalazi kod Financijske agencije. Prvostupanjski sud je stoga prihvatio kao osnovan tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na predaju navedene zadužnice u ... specifikacije naplate je vidljivo da je tuženik popunio zadužnicu tako da je upisao tražbinu u iznosu od 614.180,26 kn (list 17. i 19. spisa), a iz nalaza
N.G. d.o.o. Tužitelj je izdao tuženiku 26. kolovoza 2008. bjanko zadužnicu. Tuženik je natemelju navedene zadužnice 19. svibnja 2015. podnio zahtjev za izravnu naplatu. Dakle, izravna naplata je određena natemeljuzadužnice kao privatne isprave, a ne natemelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja (list 40.-42. te 49.-51. spisa) jer se natemelju navedenog sporazuma ni ne može zahtijevati izravna ... je kada je tražbina iz ugovora o kreditu dospjela nanaplatu jer je zadužnica izdana prije sklapanja ugovora o kreditu od 5. studenog 2010. i ne
ističe svoju nenovčanu tražbinu, označujući je kao pravo na nenaplatu predmetnih zadužnica od strane protivnika osiguranja, odnosno zabranu naplate po zadužnicama (pravo na nečinjenje ili trpljenje), a koje pravo izvodi iz sadržaja predmetnih zadužnica za koje tvrdi da ne sadrže sve što je čl. 29. st. 1 OZ-a ... temeljem ovlaštenja iz čl. 29. st. 5 OZ-a. Protivno stajalištu prvostupanjskog suda, prema kojem zahtjev predlagatelja osiguranja da se onemogući protivnika ... potpuno pogrešnog stava da pravo na privremenu nenaplatu po spornim zadužnicama ne predstavlja nenovčanu tražbinu nije uopće ocijenio ispunjenje
banaka radi naplate vjerovnikove tražbine te je njegov potpis na istoj javno ovjerovljen kod javnog bilježnika, ima svojstvo ovršne isprave natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca i na drugim predmetima ovrhe.
Takova isprava (zadužnica) ima svojstvo pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prijenosi na ovrhovoditelja radi naplate, ali isto tako vjerovnik ima mogućnost temeljem takve isprave ... slučaju propisani su odredbom čl.46. st.1 OZ-a.Valja istaknuti da zadužnica stječe svojstvo ovršne isprave u trenutku kada je na njoj po javnom bilježniku
: Predlagatelj tvrdi da ima nenovčanu tražbinu prema protivniku osiguranja usmjerenu na povlačenje zadužnice sa naplate kod FINE. Činjenice na kojima predlagatelj temelji prijedlog ne potkrepljuju navedenu tvrdnju. Naime i sam predlagatelj priznaje da je izdao zadužnicuna iznos od 1,000.000,00 kn kao osiguranje ... pravo protivnika nanaplatu iznosa iz zadužnice. Upravo je nevjerojatna tvrdnja iznijeta u rješenju da je tražbina protivnika osigurana nekretninom koja ... osiguranja nije na nezakonit način došao u posjed zadužnice, a tražbina protivnika osiguranja nije izmirena. Pogrešno je sud iz navedenih činjenica našao da bi
„Odredbom čl. 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima po računu natemelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave, zadužnice te natemelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona natemelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se natemelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.
Po ocjeni ovog suda, a natemelju iznijetog, ovršenik u žalbi pogrešno ukazuje na primjenu odredbe čl. 211. OZ-a, budući da se izravna naplatanatemelju
„Odredbom čl. 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima po računu natemelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave, zadužnice te natemelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona natemelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se natemelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. Po ocjeni ovog suda, a natemelju iznijetog, ovršenica u žalbi pogrešno ukazuje na primjenu odredbe čl. 211. OZ-a, budući da se izravna naplatanatemelju
Prema obrazloženju sud navodi da je prijedlog nedopušten. Po ocjeni suda prvog stupnja ovrhu natemelju Suglasnosti o zapljeni računa kao ovršne isprave, sukladno čl. 183. st. 7. Ovršnog zakona vjerovnik (ovrhovoditelj) može tražiti na drugim predmetima ovrhe tek nakon što se naplatana računu nije mogla provesti. Stoga sud ovršni prijedlog nalazi nedopuštenim. (...)
Prema odredbi članka 183. stavak 7. Ovršnog zakona zadužnica, na kojoj je dužnik ... isprave natemelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika na drugim predmetima ovrhe.
Dakle, prema citiranom zakonskom propisu vjerovnik
„Imajući u vidu da je odredbom čl.211. st.1. OZ-a određeno da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu natemelju pravomoćnog ovršnog rješenja ovrsi natemelju vjerodostojne isprave, zadužnice te natemelju isprave iz čl.209. st.1. tog Zakona (a što je i ovršna odluka suda) natemelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se natemelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije ... njenom zahtjevu za izravnu naplatu, ovrhovoditeljica iznosi nove činjenice koje natemelju čl.352. st.1. ZPP-a u vezi čl.21. st.1. OZ-a nije ovlaštena
jasno propisano da se takva obveza dostave potvrde Agencije odnosi na pravomoćno i ovršno rješenja o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave, zadužnice te spomenute isprave iz članka 209. stavka 1. OZ natemelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, a predmetna ovršna javnobilježnička isprava sa ... domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršnom nagodbom postignutom u postupku mirnog rješenja spora natemelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku ... provedbe postupka izravne naplate kod Agencije temeljem takve ovršne isprave (ovršne javnobilježničke isprave sa klauzulom ovršnosti). 10.2. Stoga
u toj ispravi, izravno isplaćuje vjerovniku).
Nadalje, ukazuje na opći karakter zadužnice (radi čega se ona izdaje u jednom primjerku, u smislu čl. 183. st. 1. OZ-a), odnosno njenu svrhu i način postupanja po zadužnici kako ona proizlazi iz čl. 183. st. 6. OZ-a. Naime, ukoliko sezadužnica preda banci radi naplate, pa banka dijelom naplati tražbinu, tada ona, na zahtjev vjerovnika, vraća vjerovniku zadužnicu, time da banka (pravna osoba koja ... (i to u izdanom, originalnom primjerku) uz ovršni prijedlog. Pri tome treba ukazati na izričitost zakonodavca u određenju načina izdanja zadužnice, a
„Imajući u vidu da se sukladno odredbi čl.214. st.1. OZ-a zadužnica izdaje u jednom primjerku i da ista ima učinak ovršne isprave natemelju koje se ... predstavljati ovršnu ispravu u smislu odredbe čl.214. st.7. OZ-a.
Obzirom na citirane odredbe OZ-a kojima je uređena zapljena računa natemeljuzadužnice i koje ... da i ovjerena preslika zadužnice predstavlja ovršnu ispravu, a koje stajalište temelji na komparaciji s odredbom čl.36. st.1. OZ-a kojom je određeno da ... dakle ovjerena preslika zadužnice nije ovršna isprava natemelju koje se može tražiti ovrha na drugom predmetu ovrhe to je prvostupanjski sud osnovano
ovršenika, određivanju ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, provedbi ovrhe po računima ovršenika, provedbi ovrhe po zadužnici, odgovornosti u provedbi ovrhe i redoslijedu naplate.
Navedenim zakonom provedba ovrhe po računima ovršenika uređena je na drugačiji način od onog određenog OZ-om, pa kako je taj zakon lex ... se ovrha na novčanim sredstvima po računima ovršenika pa se ne primjenjuju odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96, 29/99 i 42/00 - Odluka USRH - dalje u tekstu: OZ), nego odredbe Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (»Narodne novine«, br. 91/10 i 112/12) koji je lex specialis u
, primjenjuju na odgovarajući način i na bjanko zadužnicu. Odredbom čl. 183. st. 7. OZ-a propisano je da isprave iz stavka 1. i 2. tog članka imaju svojstvo ovršnih isprava natemelju kojih se može tražiti ovrha protiv dužnika ili jamaca plataca na drugim predmetima ovrhe (u konkretnom slučaju, ovrha je zatražena na nekretnini ovršenika, ovdje tužitelja). Kako je bjanko zadužnica zakonom određena kao ovršna isprava, a radi se o javnobilježničkoj ispravi iz čl. 25. OZ-a, koja je postala ovršna po posebnim pravilima koja važe za ovršnost javnobilježničke isprave. Sukladno odredbi čl. 25. st. 2. OZ-a, natemelju
„Prema odredbi članka 209. stavak 1. OZ-a isprave natemelju kojih se može od Agencije tražiti izravna naplata su ovršne odluke domaćeg suda ili ... rješenja spora natemelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, nalog za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom ... navedenih isprava u navedenim zakonskim propisima. Tim zakonskim propisima, međutim kao isprava natemelju koje se može tražiti izravna naplata kod Agencije ... javnog bilježnika nije moguće pokrenuti izravnu naplatu kod Agencije, već je natemelju tih isprava moguće pokrenuti naplatu podnošenjem prijedloga
nedopušten, primjenom odredbe čl. 211. OZ (sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu natemelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave, zadužnice te natemelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona natemelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se natemelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu) te primjenom ... prisilno ostvarenje mora zatražiti na računima ovršenika, i to u postupku izravne naplate putem Financijske agencije u skladu s odredbom čl. 209. OZ. U
. rujna 2017. pustio na prisilnu naplatuzadužnice kojima je blokirao trgovačkog društvo L. d.o.o., - da je tužitelj prije sklapanja ugovora o cesiji imao ... smanjenom iznosu od 40%. Tuženik i predstečajni dužnik L. d.o.o. su solidarni dužnici natemelju odredbe članka 88. stavka 2. ZOO-a, jer se kod cesije radi ... Predmet spora je isplata iznosa od 250.000,00 kn natemelju ugovora o kupoprodaji mlijeka, a koja tražbina je tužitelju ustupljena ugovorom o cesiji ... od 1.965.549,90 kn koja je priznata u cijelosti. Među strankama je prijeporno je li prestala tuženikova obveza natemelju ugovora o cesiji prema
nekretninama temeljem obične zadužnice. U preslici ovršnog spisa kojeg je prvostupanjski sud odlučio sačiniti nakon što je na ročištu od 7. svibnja 2020., uvidom ... obične zadužnice osigurava se naplata individualne točno određene tražbine iz osnovnog posla. Iz iskaza 1. tuženika tek proizlazi da je zadužnica izdana na ... sredstvo osiguranja naplate tražbine iz osnovnog pravnog posla i izjednačena je sa ovršnom ispravom kada se ovrha traži na drugim predmetima ovrhe različitim ... “7. Temeljem kupoprodajnog ugovora, iskaza stranaka D. J. i B. J., te iskaza svjedoka V. K., utvrđeno je da su predmete nekretnine stečene tijekom
za plaćanje za izravnu naplatu novčane tražbine natemelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora natemelju članka 186.a ZPP-a, zadužnice, bjanko ... pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave Agenciji podnosi i zahtjev za naplatuna propisanom obrascu, osim ako se ovrha provodi ... , preporučenom dostavom, preporučenom pošiljkom, s povratnicom, odnosno na drugi način uređen posebnim propisom (st. 1.), s time da se zadužnica i bjanko-zadužnica
novčanim sredstvima tako da se ovrhovoditeljeva tražbina što prije namiri. Provedba naplatenatemeljuzadužnice Članak 208. Ako je naplata zatražena natemeljuzadužnice koju je vjerovnik izravno dostavio Agenciji, Agencija će postupiti kao u povodu pravomoćnog rješenja o ovrsi. Izravna naplata novčane ... . (1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine natemelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog ... za ovrhu na novčanim sredstvima na računu natemelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi natemelju vjerodostojne isprave, zadužnice te natemelju ovršne
o tome da je Općinski sud u Splitu rješenjem broj: Ovr-6007/04 od 18. ožujka 2015. obustavio ovrhu (izravnu naplatu) natemelju spornih zadužnica i tumačio ... naplatanatemeljuzadužnica jer su navodno nepravilno popunjene ili zato što je ništetan osnovni pravni posao natemelju kojeg su izdane, kao i prigovor ... stečaja, obustavljena ovrha (izravna naplata) natemelju spornih zadužnica (i ukinute provedene ovršne radnje), i to primjenom članka 98. SZ-a, stoga što se ... predlagatelja da radi naplate iznosa do 1.000.000,000 HRK po svakoj zadužnicizaplijeni novčana sredstva na računima stečajnog dužnika i da se naplati izravno s
