„U konkretnom slučaju pobijano rješenje o ovrsi donijeto je na temelju pravomoćnog rješenja prvostupanjskog suda br. K. __/05, a kojim je ovrhovoditelju dosuđen trošak nagrade kao braniteljici postavljenoj po službenoj dužnosti u iznosu od 2.623,00 kn.
Istom ovršnom ispravom dakle sudskim rješenjem u toč. II izreke naloženo je ovršeniku da po pravomoćnosti rješenja ovrhovoditeljici isplati dosuđeni trošak. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno ... od 16. listopada 2006.g. na temelju koje je zatražena ovrha, nije određen nikakav rok za dobrovoljno ispunjenje, (navedeno je samo „po pravomoćnosti
“7. Člankom 14. stavak 9. OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo ... bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik i da ako u roku ne budu predujmljeni troškovi se radnja neće poduzeti. 8. U navodima žalbe ovrhovoditelj ne osporava da je od strane javnog bilježnika bio pozvan da predujmi troškove ovrhe i da to nije učinio u roku koji mu je javni bilježnik odredio, već tvrdi da je to naknadno učinio, s tim što tek uz žalbu dostavlja dokaz o izvršenoj uplati. 9
. 155 st. 1. ZPP-a potrebne troškove u postupku. Međutim, ovrhovoditelj zahtijevani trošak opomene u prijedlogu za ovrhu nije potkrijepio i opomenom ... trošak, kod određivanja ovrhe, i odrediti. Međutim, ovrhovoditelj ima mogućnost zahtjev za naknadu troška toga postupka koji se odnosi i na opomenu ... „Osporavajući pobijano rješenje suda prvog stupnja ovrhovoditelj u žalbi ističe da je trošak za odvjetničku opomenu predviđen u Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifi) i to Tbr. 33. st. 1. u visini od 25 bodova za svaku stranicu, dok je zahtjevom zatraženo samo 100,00 kn
„Ovrha je obustavljena jer se predmetna nekretnina nije uspjela prodati ni na drugom dražbenom ročištu pa se ovrhovoditelj ne može smatrati odgovornim za obustavu ovrhe. Ovrhovoditelju je sud prvog stupnja dosudio razliku uplaćenog predujma i troška koji je nastao radi obavljenog očevida te troška sudskog vještaka radi izrade elaborata procjene nekretnine i to su troškovi koji su naknadno nastali tijekom ovršnog postupka. Ovi troškovi ovršnog postupka su opravdani troškovi jer su bili potrebni za vođenje ovrhe i stoga ih je u skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik dužan nadoknaditi.“
od 200,00 kn sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, te je određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ... Iz podataka u spisu proizlazi da je Javni bilježnik Ivan Kukučka iz Pule, na prijedlog ovrhovoditelja, donio rješenje o ovrsi na temelju ... povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ-a. Prema odredbi čl. 58. st. 3. OZ-a ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo namiriti tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena
„Pogrešno je žalbeno stajalište o nenadležnosti suda provedbe ovrhe za donošenje rješenja o obustavi ovrhe.
Naime, u smislu odredbe čl. 43. st. 2. OZ-a sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6.).
To podrazumijeva da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim onim pitanjima o kojima bi inače odlučivao sud
isteka roka za prigovor protiv rješenja o ovrsi 13. Iz navedenog je vidljivo da javni bilježnik nije propustio postupiti u skladu s čl. 283. st. 1. i 4. OZ ... slučaju da javni bilježnik nije postupio po naprijed citiranoj zakonskoj odredbe te da je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao naknadno na ovrhovoditeljev izričiti zahtjev, ovrhovoditelju bi pripadalo pravo na naknadu navedenog troška, međutim kako iz stanja spisa ne proizlazi da bi uopće navedeni trošak u konkretnom slučaju nastao pravilna je i zakonita odluka suda prvog stupnja kojom navedeni trošak nije dosuđen, i takva odluka nije u suprotnosti
prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6 ... parnicu protiv stranaka radi proglašenja ovrhe na pokretninama koje se nalaze u tvorničkom krugu ovršenika nedopuštenom. Točkom II. izreke pobijanog ... o ovrsi poslovni broj Ovr-318/07 od 20. rujna 2007. određena ovrha na ovršenikovim pokretninama, a da je provedba ovrhe povjerena Općinskom sudu u Karlovcu ... ovrhovoditeljeve tražbine, na temelju rješenja o ovrsi kojeg je donio A. I., javni bilježnik iz Zagreba, Tomašićeva 7, pod poslovnim brojem Ovrv-1850/07 od 22
ovrhovoditeljica je protiv ovršenice najprije podnijela prijedlog za ovrhu izricanjem sudskih penala, te radi naplate troškova parničnog postupka ovrhom na mirovini ovršenice dana 17. studenog 2006. godine.
U tom predmetu prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi dana 2. ožujka 2007. godine br. Ovr. ___/06-3 kojim ... , donijeti rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala.
U konkretnom slučaju nije postupljeno na navedeni način, budući da je prijedlog ... , na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu
predložiti više sredstava i predmeta ovrhe i ne isključuje da se i naknadno, nakon što je određena i provodi se ovrha, zatraži i odredi ovrha na drugom ili ... dva različita predmeta odredio, temeljem iste ovršne isprave, provedbu ovrhe protiv istog ovršenika radi naplate istog ovrhovoditeljevog potraživanja (ovršenikovog dugovanja) na dva različita predmeta i sredstva ovrhe.
Budući da se u navedenim ovršnim predmetima ne odlučuje o postojanju (nepostojanju ... dispoziciju, te je dužan odrediti ovrhu i na više predmeta i sredstava ovrhe, ukoliko se tako predlaže ovršnim prijedlogom (čl. 5. st. 1. i 2. OZ-a, u kojem
nedopuštena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Vrbovcu.
Podnositelji su žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijeli 28 ... djelomično izmijenjena odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta.
U ustavnoj tužbi podnositelji navode da su im osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava ... ustavnosudskom postupku. U bitnome smatraju da je u konkretnom slučaju određena ovrha suprotna pravilima javnog morala i svrsi koja se trebala postići ovrhom ... , prestala i tražbina koja je bila osnov za donošenje presude broj P-72/99 od 29.04.1999. temeljem koje ovršne isprave je pokrenuta ovrha na nekretninama
privremenom rješenju i uz navedeni materijalnopravni karakter verzijskog zahtjeva (naprijed je navedeno da propis predviđa pravo na naknadnutroškova koje je ... podnaslovu V: Posebni postupci ovrhe i osiguranja. Smisao te odredbe je osigurati, od strane države, nužna sredstva za uzdržavanje mlljt. osobe koja ima pravo
U konkretnom predmetu uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je dostavio bjanko zadužnicu koju je izdao ovršenik i na kojoj je njegov potpis ovjerovljen ... na temelju zadužnice, te je određeno da se zadužnica izdaje u jednom primjerku i da ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje ... toj ispravi s kojeg računa je naplaćen koji iznos troškova, kamata i glavnice. Ako je vjerovnik u cijelosti namirio svoju tražbinu prema ispravi iz ... predati.
Prema stavku 7. istog članka, isprave iz stavka 1. ovog članka imaju svojstvo ovršnih isprava na temelju kojih se može tražiti ovrha protiv
jer nisu podmirili predujam za vještačenje. Navode da nisu imali sredstava za podmirenje predujma za vještačenje, koji je sud naknadno povisio na, po ... . M. P. obavještava sud da zbog proteka vremena predvidivi trošak vještačenja iznosi 7.000,00 kn; - očitujući se na navedeni dopis vještaka ... činjenica mogla utvrditi samo provođenjem geodetskog vještačenja za koji tužitelji nisu bili spremni u cijelosti predujmiti njegov trošak, to je sud primjenom ... podnositelj odbio po treći puta predujmiti razliku troškova vještačenja) dokaza (ključnog za ishod postupka) postupanje protivno dužnosti suca u prikupljanju
rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Šibeniku broj: Ovrv-47/02 od 9. listopada 2002., kojim je podnositelju naloženo platiti tužitelju T. Z. G. iznos od 108.178,16 kn s pripadajućom zakonskom kamatom i trošak postupka. 2. Podnositelj smatra da su mu u provedenom postupku povrijeđena ustavna prava zajamčena ... u točki 1. ove odluke ocijenivši da, ukoliko je tužitelj želio raskinuti ugovor, bio je dužan podnositelju ostaviti primjeren naknadni rok
je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-4791/11 od 2. prosinca 2011. u dijelu kojim je podnositelju naloženo platiti tužitelju trgovačkim društvu I. d.o.o. iznos od 162.369,80 kn sa zateznom kamatom na pojedinačno određene iznose i trošak ovršnog postupka (točka I. izreke), ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-4791/11 od 2. prosinca 2011. u dijelu kojim je podnositelju nalaženo u roku od osam dana naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 73,80 kn s pripadajućom
i preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u točki VIII. izreke na način da je naloženo podnositelju da naknadi tužiteljici od 272.729,81 kn te je ... /99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), predlaže odgodu ovrhe do donošenja odluke Ustavnog suda budući da je tužiteljica podnijela prijedlog za ovrhu prodajom nekretnine u predmetu Općinskog suda u Samoboru broj: Ovr-1098/13. 3. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su ... iznosa od 9.540,40 kn s naslova troškova priključka za električnu energiju u kupljenom stanu. 5.1. Tužiteljica i podnositelj sklopili su 21. lipnja 2001
naknadno danom suglasnošću nadležnog ministra, ne može očekivati zaštitu predviđenu čl. 55. st. 1. i čl. 56. st. 1. i 4. OZ, u slučaju zabilježbe ovrhe ... ) protiv tuženika Republike Hrvatske i M. Š. iz Zagreba, radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Krku broj: Ovr-527 ... proglašenja ovrhe nedopuštenom. 4.1. Tijekom postupka je utvrđeno da su podnositelji (kao kupci) s M. Š. iz Zagreba (kao prodavateljem) 11. kolovoza 2005 ... pod brojem Ovr-527/05 protiv M. Š. iz Zagreba (kao ovršenika) radi namirenja novčane tražbine. Na temelju rješenja o ovrsi od 14. srpnja 2005
/99. - ispravak, 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Konvencija). Pozivom na članak 67. stavak 2. Ustavnog zakona traži donošenje rješenja o odgodi ovrhe ... je pisano na prethodnim stranicama. Zatim, svakodnevno joj se nanosi teška i nepopravljiva materijalna šteta: Zakupnina i drugi troškovi ... bilježništvu, u svezi s člankom 13. stavkom 1. točkom 6. i člankom 13. stavkom 2. podstavkom 4. Zakona o javnom bilježništvu, zbog naknadnog prestanka postojanja ... vremensko razdoblje. (...) Činjenica da je imenovana naknadno poduzela radnje za podmirenje nastalog duga također u ovom postupku nisu odlučne, budući da je
. (...) O zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka odlučuje sud provedbe ovrhe (članak 43. stavak. 2. OZ-a), a ovrhovoditelj ... imati u vezi s prodajom nekretnine. Navedeni troškovi su troškoviovrhe, a prema općem pravilu iz članka 14. stavka 1. OZ-a, troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj. To pravilo vrijedi i kada je riječ o troškovima FINA-e u vezi s prodajom nekretnina. Također se ima ... da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova potrebnih za provedbu ovrhe pa tako i za naknadu troškova predujma za pokriće troškova koje će FINA
podnositelja koju je izjavio protiv rješenja o ovrsi istog suda, broj: Ovr-462/01 od 24. listopada 2001. godine, a koju je izjavio nakon pravomoćnosti tog rješenja. Navedenim rješenjem o ovrsi od 24. listopada 2001. godine, dopuštena je ovrha na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici, broj: P ... . godine do isplate, te radi isplate parničnog troška od 5.144,00 kune, te radi naplate troškova od 5.443,40 kune nastalih u ovršnom postupku koji se vodio pod brojem: I-285/96, sve uz kamatu od 18% godišnje. Ovrha će se provesti u korist ovrhovoditelja Z. š.-k. z. V. prodajom nekretnina podnositelja
. kolovoza 2006. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave - ugovora o zajmu zaključenog između podnositelja te ovršenice, Josipe Kusanović kao ... sklopljenog 2. svibnja 1997. solemniziranog kod javnog bilježnika pod brojem OU-14/97 dana 5. svibnja 1997., ovrhom na nekretnini ovršenice - stanu u Splitu na adresi Viška 4. Na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-2525/06 od 24. kolovoza 2006. dozvoljena je zabilježba ovrhe u zemljišnim ... na podnesak Ministarstva financija, te izvještava suda da ustraje na odgodi ovrhe za daljnji rok od šest mjeseci. Rješenjem suda od 21. veljače 2008
tužbu podnositeljica je podnijela prijedlog za odgodu ovrhe pozivom na članak 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i to iz razloga jer bi joj ovrha navedenog rješenja prouzročila ... zbog pogrešno upisanih imena u rješenju te tvrdi da naknadno pronađenu imovinu iza ostaviteljice ne bi mogla naslijediti i jetrva ostaviteljice, N. Š ... naknadno pronađene imovine podnesenog 24. siječnja 2012., temeljem članka 232. Zakona o nasljeđivanju ("Službeni list FNRJ" broj 20/55., "Službeni list SFRJ
Brodu prijedlogom M. G., J. G. i J. P. protiv društva B.-u. d.o.o. V., i to ovrhom na novčanim sredstvima i pokretnim stvarima ovršenika; - dana 6. travnja 1998. sud je donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-818/98; - dopisom od 16. lipnja 1998. Zavod za platni promet, Podružnica Slavonski Brod vratio je sudu rješenje o ovrsi s uputom da rješenje o ovrsi nije podobno za ovrhu budući da u njemu nije navedena visina kamatne stope koju banka u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne uloge po viđenju; - podnescima od 17. lipnja 1998., 30. srpnja 1998. i 31. kolovoza 1998. ovrhovoditelji su požurili provedbu ovrhe
.Iz pribavljenog spisa predmeta razvidno je da je postupak započeo prijedlogom za ovrhu O. d. o. o. O., poduzeća za upravljanje stambenim zgradama ... ukinuto je rješenje o ovrsi od 29. prosinca 2005. te je predmet upućen u parnicu, u kojoj su donesene presude koje su predmet osporavanja podnositelja u ... 200.000,00 kn, dok je s posebnog računa, koji su suvlasnici osnovali samo za plaćanje troškova grijanja, njemu isplaćeno 90.000,00 kn, a ostatak je platio iz ... "Sredstva zajedničke pričuve stambene zgrade u O." i da je Općinski sud u Osijeku donio rješenje o ovrsi s tim nazivom ovršenika - ovdje tuženika. Sredstva
o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno o trošku. Rješenjem od 29. svibnja 2018. prvostupanjski sud je ispravio rješenje o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno ... . podnositeljevim prijedlogom za ovrhu protiv ovršenika P. M. , na temelju ovršne isprave, presude zbog ogluhe prvostupanjskog suda broj: P-943/2014-5 od 7. travnja ... i preda podnositelju u posjed nekretnine upisane u zk. ul. br. 1389 k.o. Pavlin, a ukoliko ne izvrši svoju obvezu ni u naknadnom roku da je dužan podnositelju za svaki dan zakašnjenja platiti iznos od 1.000,00 kuna te da mu nadoknadi trošak postupka. Zaključkom prvostupanjskog suda od 9. veljače 2018
uknjižiti ili predbilježiti pa ga opravdati naknadno, ne sprječava ovrhu I. tuženika na tom dijelu nekretnine budući je ona na istoj upisana i dalje kao ... sprječavalo provedbu ovrhe koju vodi I. d.d. P., a naknadno je pristupio dugu N. d. d.o.o., zbog kojega se vodi ovršni postupak. Okolnost da se u ... poduložak 15, etažno vlasništvo k.o. M., te da se utvrdi da je ovrha određena rješenjem o ovrsi broj: Ovr-3764/05 od 21. lipnja 2005. na predmetnoj nekretnini ... . zemljišnoknjižni odjel prvostupanjskog suda zaprimio je rješenje o ovrsi broj: Ovr-3764/05 od 21. lipnja 2005. (u kojem je postupku ovrhovoditelj I. d.d. P., a
, podnositelju kao ovrhovoditelju određena je ovrha protiv ovršenika G. Z. d.o.o. Z. radi naplate iznosa od 64.013,60 kuna s osnove dosuđenog parničnog troška, kao i naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 2.220,00 kuna. 2. Obrazlažući navode ustavne tužbe podnositelj, u bitnome, ističe da je Visoki trgovački sud ... . prosinca 2004. godine i u njemu je označen pod skraćenim nazivom VTS d.o.o. S. Međutim, naknadnim ispravkom prijedloga za ovrhu od 15. veljače 2005. godine ... usvojena žalba ovršenika (G. Z. d.o.o.), ukinuto rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Ovr-1769/04 od 5. travnja 2005. i odbačen ovršni prijedlog
ovršnog postupka (u iznosu od 82.312,25 kn s kamatom) i daljnjih troškova postupka, određuje se ovrha. U točki V. izreke odbijena je kao djelomično ... zatezne kamate na trošak ovršnog postupka određen počevši od donošenja rješenja o ovrsi umjesto od dana kada su ti troškovi učinjeni. U točki VIII. izreke ... . za odgodu ovrhe. U točki IX. izreke određeno je da će se o troškovima postupka povodom žalbi odlučiti po završetku postupka. 2.2. Prvostupanjska rješenja koja ... rješenjem o ovrsi, djelomično preinačenim i sada pravomoćnim, ovrha određena samo radi isplate navedene glavnice kao i da zatezna kamata na trošak ovršnog
za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 12. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20. i 83/20.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, na temelju članka 2 ... . Objavljen je u "Narodnim novinama" broj 68 od 27. srpnja 2018. i stupio je na snagu 4. kolovoza 2018. (članak 35. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima). 2. Nakon njegova stupanja na snagu, Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima izmijenjen je i dopunjen četiri puta, i to: - Uredbom o izmjeni
9. i 10. OZ-a, jer smatraju da je sudska presuda na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom presudom djelomično izmijenjena, budući da je ... /03-3 od 10. travnja 2003. godine, podnositelji odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda ... dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužiteljima nadoknaditi trošak ovog postupka (...)". 4. U ustavnoj tužbi podnositelji u bitnome iznose ... Općinskog suda u Virovitici, broj: P-778/01 od 26. svibnja 2002. godine, donesena u vrijeme kada se više nije mogla zaustaviti ovrha pokrenuta na temelju
tužena dužna priznati, te tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.". 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u ... na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih stranaka da je ugovor o kreditu ... suda u Virovitici, broj: P-462/03-6 od 23. rujna 2003. godine, odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu ... 2.000,00 kuna. Nadalje, smatra da bi provođenjem ovrhe uz kamate koje su utvrđene zabranjenima i nezakonitima, bila grubo povrijeđena ustavna prava koja su
. za naknadu troška odgovora na reviziju. Drugostupanjskom presudom djelomično je odbijena žalba podnositelja i potvrđena prvostupanjska presuda u točki ... kojom je odlučeno o troškovima postupka, te je djelomično prihvaćena podnositeljeva žalba i preinačena prvostupanjska presuda u točki I. izreke na način ... je određeno da točke II. i IV. izreke prvostupanjske presude ostaju neizmijenjene i da se tužitelju ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu ... 5. svibnja 2009. do 15. siječnja 2013., točkom III. izreke naloženo je podnositelju da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka od 5.000,00 kn, te
trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.". 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome iznosi osporavajuće razloge iznesene u ... . godine, podnositelj odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Virovitici, broj: O-179/02 ... presude donesene uz nepravilnu primjenu odredbi članka 46. stavaka 9. i 10. OZ-a, jer smatra da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih stranaka da je ugovor o kreditu u odnosu na odredbe o ugovornim
., nije dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe." 4. U ... . stavaka 9. i 10. OZ-a, jer smatra da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je ... Pitomači, broj: P-22/04-3 od 26. veljače 2004. godine, odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda ... više nije mogao zaustaviti ovrhu koja je pokrenuta na temelju ovršne isprave (odnosno presude Općinskog suda u Virovitici, broj: P-323/97 od 15
sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih stranaka da je ugovor ... , podnositelj odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači broj: Ovr-71/02, pokrenuta po ovršnom prijedlogu tužene Z. š. k. z. V., protiv tužitelja D. P. iz P., nije dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužiteljima nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe". 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome iznosi osporavajuće razloge iznesene u
nepravilnu primjenu odredbi članka 46. stavaka 9. i 10. OZ-a, jer smatra da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom ... s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Virovitici, broj: O-348/02, pokrenuta po ovršnom prijedlogu tužene Z. š. k. z. V., protiv tužitelja S. B. iz T., nije dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.". 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome iznosi osporavajuće razloge iznesene u žalbenom postupku
odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih stranaka da je ugovor ... . godine, odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Virovitici broj: I-271/97, pokrenuta po ... priznati, te tužiteljima nadoknaditi trošak ovog postupka.". 4. U ustavnoj tužbi podnositelji u bitnome iznose osporavajuće razloge iznesene u žalbenom ... 74.000,00 kuna. Ističe da je druga sudska odluka (broj: P-547/01) donesena 24. rujna 2002. godine, odnosno u vrijeme kada se više nije mogla zaustaviti ovrha
je sudska presuda na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnim sudskom presudama djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih parničnih ... : P-452/03-7 od 22. listopada 2003. godine, podnositelj odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu ... tužena dužna priznati, te tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka". 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome iznosi osporavajuće razloge iznesene u ... : P-545/00 od 23. svibnja 2002. godine i broj: P-104/03 od 25. veljače 2003. godine, donesene u vrijeme kada se više nije mogla zaustaviti ovrha
o ovrsi 17. lipnja 2002. godine na sredstvima podnositelja radi naplate troškova vještačenja. Potom je doneseno rješenje 7. kolovoza 2002. godine kojim se nalaže tuženiku da plati svoj dio od 17.790,00 kuna na ime troškova vještačenja. Naknadno je rješenjem o ovrsi od 16. rujna 2002. godine izvršena naplata tog troška vještačenja. Ročište 16. listopada 2002. godine je odgođeno kako bi se stranke pisano očitovale na vještački nalaz. Na raspravi održanoj 30 ... naknadno odlučiti o preinačenju tužbenog zahtjeva. Ročište 31. ožujka 2003. godine je odgođeno, jer je punomoćnik tuženika predao novi podnesak. Na ročištu
radi namirenja troškova određenih za uzdržavanje mldb. sinova, kao i kćerke, mldb. Z. Z. Navedeno rješenje o ovrsi doneseno je na temelju pravomoćne ... njegovim žiro i tekućim računima radi namirenja troškova određenih za uzdržavanje mldb. sinova, kao i kćerke, mldb. Z. Z. Navedeno rješenje o ovrsi potvrđeno ... 2016., kojim je odbijena žalba podnositelja (ovršenika) i potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u O. (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: Ovr-5619/2015-2 od 17. prosinca 2015. Rješenjem prvostupanjskog suda usvojen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice na temelju ovršne isprave, naloženo
, te tužiteljima nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe". Osporenom presudom Županijski sud u Virovitici ... primjenom odredbi članka 46. stavaka 9. i 10. OZ-a. Smatra da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično ... : P-142/03-4 od 10. ožujka 2003. godine, odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u ... zaustaviti ovrha koja je pokrenuta na temelju ovršne isprave (odnosno presude Općinskog suda u Virovitici, broj: P-52/97 od 30. travnja 1997. godine
nadoknaditi trošak ovog postupka, sve to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe." 4. U ustavnoj tužbi podnositelji u bitnome iznose osporavajuće razloge ... . OZ-a, jer je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta (presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-424/96) naknadnom sudskom odlukom ... . svibnja 2004., odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači, broj: Ovr-367/02 ... ugovora o kreditu donijeta je u konkretnom slučaju 24. travnja 2003., odnosno u vrijeme kada podnositelji više nisu mogli zaustaviti ovrhu koja je pokrenuta
priznati, te tužiteljima nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe". 4. U ustavnoj tužbi podnositelji u bitnome ... koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih stranaka da je ugovor o kreditu u odnosu na ... . veljače 2004. godine, podnositelji odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači broj ... da je druga sudska odluka donesena 18. lipnja 2002. godine, odnosno u vrijeme kada više nisu mogli zaustaviti ovrhu koja je pokrenuta na temelju ovršne
trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.". 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome iznosi osporavajuće razloge iznesene u ... odredbi članka 46. stavaka 9. i 10. OZ-a, jer smatra da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena ... Virovitici, broj: P-265/03 od 29. travnja 2003. godine, odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda ... ništave kamate od 24% godišnje na pozajmljenu glavnicu od 4.000,00 kuna. Nadalje, smatra da bi provođenjem ovrhe uz kamate koje su utvrđene zabranjenima
46. stavaka 9. i 10. OZ-a, jer smatraju da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući ... Virovitici, broj: P-419/03-11 od 27. listopada 2003. godine, podnositelji odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom ... D. P. iz S. G. nije dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužiteljima nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe". 4. U ustavnoj tužbi podnositelji u bitnome iznose osporavajuće razloge iznesene u žalbenom postupku. Ističu da su osporavanom presudom
nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.". 4. U ustavnoj tužbi podnositelji u bitnome iznose osporavajuće razloge ... , podnositelji odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio: "Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači broj: Ovr-142/02, pokrenuta po ... presude donesene uz nepravilnu primjenu odredbi članka 46. stavaka 9. i 10. OZ-a, jer smatraju da je sudska odluka na temelju koje je ovrha pokrenuta naknadnom sudskom odlukom djelomično izmijenjena, budući da je utvrđeno između istih stranaka da je ugovor o kreditu u odnosu na odredbe o ugovornim
(iznos od 24.269,50 kuna svakome), kamate na taj trošak (iznos od 4.548,03 kune svakome), trošakovrhe (iznos od 2.033,33 kune svakome), i kamate na trošak ... , prema shvaćanju istog suda (izraženom i u odluci Rev 1321/2014 od 9. srpnja 2019.) prigovor tuženika po osnovu vraćanja troškovaovrhe i kamate na ... primjenjuje članak 1117. stavak 2. ZOO. 15. Tuženici su osporili visinu pojedinih iznosa parničnog troška, troškaovrhe i pripadajućih kamata na te troškove ... tužiteljici Republici Hrvatskoj iznos od 57.635,08 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 7. studenoga 2008. do isplate, kao i naknaditi joj trošak
temelju koje je izdano rješenje o ovrsi) vidi da su to troškovi bruto plaća, prijevoza, naknade za odvojeni život, božićnice i regresa, trošak ispita ... vjerodostojne isprave (na temelju koje je izdano rješenje o ovrsi) vidi da su to bili troškovi bruto plaća, prijevoza, naknade za odvojeni život, božićnice ... ostaje na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj: Ovrv-261/08 od 16. prosinca 2008. javne bilježnice Z. P. M. iz Osijeka, radi isplate iznosa od 796.661,26 kuna zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka pobliže opisanim u izreci presude. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu u
tekućim od 3. svibnja 2011. pa do isplate. Ujedno mu je naloženo isplatiti iznos troškova postupka od 227.028,12 kn. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj tvrdi ... plaćen u ovrsi, "uslijed čega je visina rizika neusporediva na strani ovršenika u odnosu na ovrhovoditelja koji je višestruko osiguran". Ustavna tužba nije ... . Naknadno su stranke sklopile sporazum 2006. prema kojem ti iznosi dospijevaju "tek početkom primjene novog sporazuma o vremenu naplate". Kako je tužba ... radnja ili odluka sudskih tijela očigledno dokinula samu srž nekog podnositeljevog ustavnog prava, potpuno onemogućila njezino naknadno preispitivanje od
