Poredano po:

Broj dokumenata: 8795 Traženi izraz: "naknada za ozljedu na radu"

1
Naknada štete pretrpljene zbog ozljede na radu; 30.9.2008 · Vrhovni sud RH

pretrpljenu zbog ozljeda na radu dana 01. listopada 2001. iz koje povrede mu je proizašla materijalna i nematerijalna šteta, a sporna je i visina tužitelju ... za tužitelju nastalu štetu, pri čemu tuženika od te odgovornosti ne oslobađa ni činjenica što je I-tužitelj pristao na obavljanje tog rada uz naknadu zadržavanja ... bio zaposlen na poslovima strojobravara za koje radno mjesto je bio osposobljen za rad na siguran način. Isto tako proizlazi da je tužitelj pao s ... nesreću na radu treba smatrati ne samo nesreću koju radnik pretrpi u vršenju posla svog radnog mjesta na osnovu ugovora o radu, nego i pri vršenju drugih

2
Naknada za tjelesno oštećenje - ozljeda na radu; 18.9.2008 · Upravni sud RH

„Prema tome, u odnosu na novčanu naknadu zbog tjelesnog oštećenja, ona postoji samo za one osiguranike kod kojih je tjelesno oštećenje nastalo zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, i to od najmanje 30%.“.

3
Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – pravo na suđenje u razumnom roku – pravo na učinkovito pravno sredstvo; 28.1.2010 · Europski sud za ljudska prava

, podnositelj zahtjeva pokrenuo je parnični postupak za naknadu štete zbog ozljede na radu još 1988. godine. Dana 29. svibnja 2006. podnositelj zahtjeva podnio je ... sud u Zagrebu utvrdio je povredu podnositeljevog prava na suđenje u razumnom roku. Dosudio mu je naknadu u iznosu od 6.500 kuna, te je Općinskom sudu u ... . Vrhovni sud je prihvatio podnositeljevu žalbu u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te mu dosudio još 6.500 HRK naknade. Sam parnični postupak pravomoćno je okončan 13. siječnja 2009. Europski sud najprije je utvrdio da se naknada dosuđena od strane domaćih sudova za povredu prava na

4
Pomorsko pravo - naknada štete zbog tjelesne ozljede člana posade na brodu - izostanak uvjeta za siguran rad na brodu; 21.9.2006 · Visoki trgovački sud RH

Prvostupanjski sud je na temelju provedenih dokaza utvrdio daje tužitelj pretrpio ozljedu na radu na tuženikovom brodu prilikom njegovog pristajanja ... i brodske ograde, čime je zadobio tešku tjelesnu ozljedu zbog koje je od tuženika zatražio isplatu materijalne i nematerijalne štete. Tuženik je osporio postojanje svoje odgovornosti za ovu štetu, jer je do ozljede došlo dok je tužitelj kao kormilar obavljao svoj svakodnevni posao za koji je obučen i za koji ima odgovarajuću stručnu spremu, uključujući i dodatnu obuku za primjenu pravila zaštite na radu. Stoga tuženik smatra daje za ozljedu odgovoran sam

5
Šteta zbog povrede prava iz radnog odnosa ; 3.6.2008 · Županijski sudovi u RH

. 5 čl. 133 tog zakona je određeno da ako je zakonom, drugim propisom, kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu predviđen postupak mirnog rješavanja nastalog spora, rok od petnaest dana za podnošenje zahtjeva sudu teče od dana okončanja toga postupka. To se međutim ne odnosi na zahtjeve za naknadu štete ... zahtjeva naknadu štete ili drugo novčano potraživanje iz radnog odnosa, u rokovima iz st. 1, 2 i 5 ovog članka, ne može imati za posljedicu gubitak prava na ... , tužbom podnesenom kod toga suda 26. ožujka 2007.g. od tuženika kao poslodavca zatražio naknadu štete (nematerijalne i materijalne) proizašlu iz povrede na

6
Obvezno pravo - odgovornost poslodavca za štetu; 31.5.2006 · Visoki trgovački sud RH

odredbi, poslodavac odgovara zaposleniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu po načelu objektivne odgovornosti, tj. uzročnosti, a prema općim propisima ... vještaka dr. D. V, da je tužiteljica zbog pada na radnom mjestu zadobila tešku tjelesnu ozljedu, zbog kojih traži naknadu štete, pa dakle postoji uzročna ... . Za naknadu štete zaposleniku u smislu članka 102. stavak 1. Zakona o radu, bitno je da je šteta nastala na radu ili u svezi s radom, a u sklopu poslova koji se ... odredbi, ako zaposlenik pretrpi štetu na radu ili u svezi s radom, poslodavac je dužan zaposleniku naknaditi štetu po općim propisima obveznoga prava. Isto

7
Spor iz radnih odnosa; 29.1.2013 · Županijski sudovi u RH

naknade štete zbog ozljede na radu, izvan svake sumnje, radi se o radnom sporu. Naime, spor između radnika i poslodavca u vezi s naknadom štete zbog ozljede pretrpljene na radu, predstavlja individualni radni spor, odnosno, u procesnom smislu parnicu iz radnih odnosa, zbog čega je sud u postupku u ... poslodavca radi naknade štete koju je pretrpio na radu ili u svezi s radom, radni spor u kojem rok za podnošenje žalbe iznosi 8 dana. ... za podnošenje žalbe u konkretnoj parnici, s obzirom da se radi o parnici iz radnog odnosa, iznosi 8 dana (čl. 437. st. 1. ZPP-a). Nadalje, valja ukazati i na

8
Pomorsko pravo – naknada štete članu posade broda u slučaju narušenja zdravlja; 22.1.2009 · Visoki trgovački sud RH

Predmet spora je naknada štete zbog ozljede na radu. Tužitelj je tvrdio da je ozlijedio nogu 19. studenoga 1994. nakon čega je nastupila upala ... ) na desnoj potkoljenici, čemu je prethodila minimalna tjelesna ozljeda. Nije sporno da je tužitelj pretrpio štetu za vrijeme dok je kao član posade ... trebao postupiti prosječan poslodavac. Odredbom čl. 195. ZOO-a oštećeniku se priznaje pravo na naknadu štete i u slučaju narušenja zdravlja i tu odredbu treba primijeniti i u odnosu na članove posade broda. Poslodavac odgovara članu posade broda ne samo za štetu nastalu uslijed njegove tjelesne ozljede ili

9
U-III/1373/2019; 18.4.2023 · Ustavni sud RH

upravna tijela, a potom i upravne sudove bilo je: predstavlja li uskrata prava na zdravstvenu zaštitu i novčanu naknadu zbog posljedica ozljede na radu onim ... ponašanje zatvorenika". Glavni razlog zbog kojeg su upravna tijela negativno riješila zahtjev o priznanju zdravstvene naknade radi ozljede na radu nije to što ... uznemiravanju na radnom mjestu nije priznat kao ozljeda na radu, niti je zdravstvenu naknadu za takve ozljede na radu uvjetovao posebnim stupnjem ozbiljnosti kao ... pristup pravu na naknadu radi ozljede na radu. Prva arbitrarnost vodi u daljnju samovolju. Upravna tijela su pri odlučivanju o zahtjevu podnositeljice da

10
U-III/1261/2015; 13.5.2015 · Ustavni sud RH

/97) prema kojem naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava. Prema članku 51 ... o zdravstvenom osiguranju, obveza naknade troškova plaće i liječenja zaposlenicima u svezi ozljede na radu i profesionalne bolesti, bile su prenijete na poslodavca ... osiguranja obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti, te je s obzirom na okolnosti povređivanja poslodavac priznao povredu na radu. Na temelju navedene police osiguranja podnositelj je svom osiguraniku MUP-u RH nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom na

11
U-III/4887/2011; 24.9.2014 · Ustavni sud RH

izgubljene zarade zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. U postupku je bilo nesporno da je podnositelj u srpnju 2000. pretrpio ozljedu na radu zbog čega mu je tužena, Republika Hrvatska, bila obvezna isplatiti naknadu štete. Također, bila je nesporna i činjenica da se zbog pretrpljene ozljede ... . (...) Prema čl. 51 Zakona o zdravstvenom osiguranju (NN 75/93, 82/01) za ozljede na radu i oboljenja od prof. bolesti pravne i fizičke osobe u cijelosti ... ) osigurane osobe Zavoda koje su osnovom priznate ozljedom na radu odnosno profesionalne bolesti nastale u vrijeme važenja čl. 51. ranijeg Zakona o zdravstvenom

12
U-III/1955/2021; 1.2.2024 · Ustavni sud RH

prebacuje na šifru BO i naknadu za bolovanje od strane H. -a. Zbog tog prekida/ukidanja 100% bolovanja (ozljeda na radu) tužitelj je pokrenuo spomenuti drugi ... nesporno postoji, nije nastalo kao posljedica ozljede na radu ili profesionalne bolesti, uslijed čega nema uvjeta za priznanje prava na naknadu u smislu ... i praktično gubitka vida na lijevom oku, na temelju čega bi mu pripadalo pravo na naknadu za tjelesno oštećenje nastalo ozljedom na radu. U ustavnoj tužbi ... posljedica ozljede na radu ili profesionalne bolesti. (...)" 6. Podnositelj je pokrenuo upravni spor, u kojem je, na zahtjev pravne službe HZMO-a, Središnje

13
U-IIIA/3385/2004; 1.12.2005 · Ustavni sud RH

POSTUPAK 2. Podnositelj je 28. rujna 1993. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika, H. š., Z., radi naknade štete - ozljede na radu. Do ... tuženika H. š., Z., radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine, kada je stupio na ... zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud ... 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u

14
U-III/4655/2021; 7.5.2025 · Ustavni sud RH

razdoblje, naknade za neiskorišteni godišnji odmor, otpremnine te naknade štete za pretrpljenu ozljedu na radu. 5. Podnositelj je uz zahtjev priložio među ... je dopisom od 11. siječnja 2019. zatražila od podnositelja dostavu pravomoćne presude naknade štete zbog pretrpljene ozljede na radu ili profesionalne ... postupak te je stoga predmetnu tražbinu s osnova naknade štete u svezi ozljede na radu prijavio stečajnom upravitelju. Nadalje je istaknuo da je rješenje Trgovačkog suda od 10. prosinca 2018. pravomoćna odluka suda u svezi naknade štete zbog pretrpljene ozljede na radu i koja kao takva pravomoćna odluka suda ima

15
U-III/3183/2020; 11.11.2020 · Ustavni sud RH

. pretrpio ozljedu na radu zbog koje je bio na bolovanju od povređivanja do rujna 2015. Zbog te ozljede podnositelju je ograničena radna sposobnost i više nije ... uvjetovanom otkazu te iznosi shvaćanje da zbog ozljede na radu koju je pretrpio kod tuženika i posljedično smanjene radne sposobnosti, tuženik mu je mogao ... za obavljanje poslova za koje je radno sposoban. Podnositelju je nakon ozljede na radu poslodavac, ovdje tuženik već 2015. ponudio radno mjesto pomoćnog ... ozljede na radu koju je pretrpio i zbog koje nije mogao obavljati poslove vozača kamiona (koje i nije obavljao u trenutku otkaza), tuženik nije mogao

16
U-III/2653/2014; 23.9.2015 · Ustavni sud RH

.Podnositelj (osiguravatelj) i I. N. d. d. Zagreb (osiguranica) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili ... na temelju police obaveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti isplatio svom osiguraniku troškove naknade ... . naknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede na radu osiguranik tužitelja - I. N. d.d. ispunio je svoju zakonsku obvezu iz čl. 51. i 26. ZZO. Ni jednom ... nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, a koje mu je poslodavac priznao kao ozljedu na radu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika

17
U-III/409/2016; 20.5.2020 · Ustavni sud RH

osigurati naknade plaće zbog ozljeda na radu i troškove liječenja, te isti nije neposredni oštećenik u predmetnom štetnom događaju, već je to radnica J. V ... predviđeno i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovanu ozljedom na radu. Takvo pravo poslodavca, kao posrednog oštećenika, nije predviđeno ... troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti. Zaposlenica osiguranika je 1. srpnja 1999. doživjela prometnu nesreću i zadobila tjelesne ozljede, koje je osiguranik priznao kao ozljedu na radu. Prometnu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika, osiguravajućeg društva E. o. d.d. Podnositelj je

18
U-III/2788/2015; 15.10.2015 · Ustavni sud RH

(osiguranica) sklopili su ugovor (policu) o obveznom osiguranju naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti. Branko Plejić (radnik ... (NN 1/97 - pročišćen tekst) je samo propisano da naknadu plaće zbog ozljede na radu obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava, dok je čl. 51 ... bolovanja na kojem je djelatnik osiguranika tužitelja bio zbog povrede na radu. Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava ... nije predviđeno i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu. (...) Kako je pretpostavka subrogacije iz čl. 939. st

19
U-III/5609/2013; 11.1.2017 · Ustavni sud RH

za isplatu novčanog iznosa koji iznos je podnositelj, kao osiguratelj, isplatio svom osiguraniku Z. V. d. o. o. zbog ozljede na radu radnika osiguranika S. T. , na temelju police obveznog osiguranja naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti. Naime, 26. svibnja 1998. stradao je u ... isplatio iznos od 18.095,25 kn na ime naknade troškova zbog ozljede na radu tj. s osnova osigurane plaće za vrijeme bolovanja i s osnova liječenja. 2.1 ... ozljede na radu i profesionalne bolesti temeljem koje osiguratelj - tužitelj preuzima obvezu ugovaratelja za naknadu troškova zbog ozljeda na radu

20
U-III/6805/2014; 5.2.2015 · Ustavni sud RH

osiguranju, obveza naknade troškova plaće i liječenja zaposlenicima u svezi ozljede na radu i profesionalne bolesti, prenesena je na poslodavca i njegova ... ozljeda oštećenik morao liječiti i za vrijeme liječenja nije bio sposoban za rad i za koje vrijeme je primao naknadu plaće u iznosu od 9.796,54 kn, te je ... je bio da troškove plaće i troškove liječenja koji nastanu zbog ozljede na radu više ne snosi Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (u daljnjem ... i smanjena stope obustave iz plaće odnosno izdvajanja za ozljedu na radu. Takvo zakonsko određenje je napušteno izmjenama i dopunama Zakona o zdravstvenom

21
U-III/3060/2013; 23.5.2014 · Ustavni sud RH

(NN 1/97- pročišćeni tekst) je samo propisano da naknadu plaće zbog ozljede na radu obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava, dok je čl. 51 ... i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu. Takovo pravo poslodavca, kao posrednog oštećenika, nije predviđeno ni drugim ... osiguranje nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti); da je tužitelj naknadio 'Čistoći' d.o.o. troškove (isplatio naknadu iz ... . P. , zaposlenik INA-Industrije nafte d.d. Zagreb (osiguranik tužitelja - policom obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu

22
U-III/1840/2014; 2.3.2016 · Ustavni sud RH

su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili profesionalnim bolestima. Stjepan Jurišić (radnik podnositeljevog ... . Tako odredba čl. 26 Zakona o zdravstvenom osiguranju propisuje da naknadu plaće zbog ozljede na radu isplaćuje poslodavac, prema čl. 51 istog zakona ... zaposleniku ... naknadu plaće za vrijeme bolovanja na kojem je bio zbog (priznate) ozljede na radu, a s obzirom na odredbu čl. 51. ZZO kojom je propisana obveza ... rizika, no tim Zakonom takvo pravo nije predviđeno za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje i troškove liječenja, uzrokovanim ozljedom na radu

23
U-III/1262/2015; 19.5.2016 · Ustavni sud RH

kn a koji je isplatio svom osiguraniku H. -. H. d.d. temeljem ugovora o obveznom osiguranju naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne ... ugovora o obveznom osiguranju za naknadu troškova zbog ozljeda na radu i profesionalnih bolesti pa tužitelj tvrdi da se radi o regresnom potraživanju ... kojem je djelatnik osiguranika tužitelja bio zbog ozljede na radu. Naknadu plaće zbog ozljede na radu i profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje ... - policom obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti), prilikom obavljanja redovitih poslova zadobio je teže

24
U-III/2353/2015; 28.10.2015 · Ustavni sud RH

(osiguranik) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili profesionalnim bolestima. Radnik podnositeljeva osiguranika doživio je 8. srpnja 1999. prometnu nesreću koja se smatra ozljedom na radu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ... za vrijeme bolovanja na zbog ozljede na radu. Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih ... poslodavca potraživati od odgovorne osobe isplaćene naknade plaće svom radniku zbog ozljede na radu. Stoga, kako osiguranik tužitelja (poslodavac) nije imao

25
U-III/2493/2014; 19.11.2015 · Ustavni sud RH

Obveznog osiguranja poslodavatelja za naknadu troškova zbog ozljede na radu i profesionalne bolesti, koji su sastavni dio Police osiguranja, isplatom naknade ... osiguranju ('Narodne novine', br. 1/79) i svom radniku isplatila naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu i troškove liječenja. Odredbom čl. 51. Zakona ... isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu. Takvo pravo poslodavca, kao posrednog oštećenika, nije predviđeno ni drugim pozitivnim propisima ... upravom Zagrebačkom; u daljnjem tekstu: PU Zagrebačka) policu osiguranja za nadoknadu troškova ozljeda na radu i profesionalnih bolesti do iznosa ugovorenog

26
U-III/3043/2024; 5.2.2026 · Ustavni sud RH

prostrijelnu ranu. Psihičke patnje podnositeljice okarakterizirane su kao ozljeda na radu te je tuženik obvezan isplatiti joj naknadu u iznosu od 30.000,00 kuna ... osobu odgovornu za naknadu štete, što znači na osobu poslodavca koja radniku odgovara za štetu pretrpljenu na radu ili u vezi s radom. Ovakvo pravno ... tužitelj kao radnik tuženika u poslovnom krugu tuženika pri obavljanju svojih poslova organizacije utovara robe doživio ozljedu na radu, - da se ta povreda ... odbio tužbeni zahtjev iz sljedećih razloga: "11. Pitanje naknade štete iz radnog odnosa regulirano je čl. 103. Zakona o radu ('Narodne novine', broj 149

27
U-III/3800/2013; 5.5.2016 · Ustavni sud RH

) i Ministarstvo unutarnjih poslova (osiguranik) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili profesionalnim bolestima. Zaposlenik osiguranika doživio je 26. ožujka 2001. prometnu nesreću koja se smatra ozljedom na radu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika ... štetnika u visini isplaćene plaće za vrijeme bolovanja na kojem je djelatnik osiguranik tužitelja bio zbog povrede na radu. Naknadu plaće zbog ozljede na ... za vrijeme bolovanja, uzrokovanog ozljedom na radu. Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev. U obrazloženju prvostupanjske presude

28
U-III/100/2016; 11.5.2016 · Ustavni sud RH

ozljede na radu i profesionalne bolesti), te joj je s obzirom na okolnosti povređivanja poslodavac priznao povredu na radu. Temeljem navedene police OZOP-a podnositelj je svome osiguraniku nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom na radu njegova zaposlenika i to s osnove osigurane plaće za vrijeme ... utvrđeno je da je ugovaratelj Gradsko poglavarstvo grada Zagreba sa tužiteljem zaključio policu obveznog osiguranja naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti za vrijeme od 1. svibnja 1998.g. do otkaza po kojem tužitelj preuzima obvezu ugovaratelja za naknadu troškova zbog ozljeda

29
U-III/3170/2015; 13.4.2016 · Ustavni sud RH

) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili profesionalnim bolestima. Zaposlenik osiguranika doživio je 26 ... osiguranikova prava. Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava temeljem čl. 26. Zakona ... je: "Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava (čl. 26. ZZO). Nadalje čl ... predviđeno i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu. Takvo pravo poslodavca, kao posrednog oštećenika, nije predviđeno

30
U-III/2330/2008; 21.11.2012 · Ustavni sud RH

poslodavac sa tužiteljem zaključio policu osiguranja - obvezno osiguranje naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti. Temeljem te ... osiguranja naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti za vrijeme od 1. svibnja 1998.g. do otkaza po kojem tužitelj preuzima obvezu ugovaratelja za naknadu troškova zbog ozljeda na radu i profesionalne bolesti do iznosa ugovorenog po jednom osiguranom slučaju za djelatnika do 74.000,00 kuna ... osiguranju obveza Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje-HZZO-a prema poslodavcima za naknadom plaće i troškova liječenja nastalih zbog ozljede na radu

31
U-III/2677/2013; 28.5.2014 · Ustavni sud RH

naknadu plaće svom djelatniku zbog ozljede na radu. Pravilno je, stoga, sud prvog stupnja zaključio da budući osiguranik tužitelja nije imao pravo ... troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti); da je tužitelj naknadio 'Čistoći' d.o.o. troškove (isplatio naknadu iz osiguranja) u vidu ... podnositelja - policom obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti), prilikom obavljanja redovitih poslova, zadobio tjelesne ozljede koje mu je poslodavac priznao kao povrede na radu. Na temelju navedene police, podnositelj je svome osiguraniku naknadio troškove za ozljede

32
U-III/1966/2015; 15.10.2015 · Ustavni sud RH

.Podnositeljica (osiguravatelj) i H. K. d.o.o., Zagreb (osiguranik) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili ... priznao kao ozljedu na radu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ostvaren je isplatom D. V. naknade plaće za vrijeme ... rizika, tj. isplate troška (naknade plaće za vrijeme bolovanja), uzrokovanog navedenom ozljedom na radu. 2.2.Prvostupanjskom presudom odbijen je ... rizika. Međutim, tim zakonom takvo pravo nije predviđeno i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu. Takovo pravo

33
U-III/700/2013; 28.5.2014 · Ustavni sud RH

odgovornoj za štetu. (...) Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava ... naknade plaće svom radniku zbog ozljede na radu. Iako je tužitelj u tužbi naveo da mu pravo regresa pripada temeljem čl. 27. st. 2. Uvjeta za obvezno osiguranje naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalnih bolesti, koji su sastavni dio Police, tu tvrdnju nije niti pokušao dokazati. Kako ... . o. o., Zagreb koji je s podnositeljem sklopio policu osiguranja OZOP (obvezno osiguranje nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti), te

34
U-III/7880/2014; 28.10.2015 · Ustavni sud RH

zaključenu policu Obveznog osiguranja naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti (plaće za vrijeme bolovanje i troškova liječenja ... radu... Naknadu plaće zbog ozljede na radu li profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava (čl. 26. ZZO-a). Odredbom ... radniku isplatio naknadu plaće za vrijeme bolovanja i troškove liječenja uzrokovane ozljedom na radu. Takvo pravo poslodavca, kao posrednog oštećenika, nije ... bolovanja i troškove liječenja uzrokovane ozljedom na radu, čime je izvršio svoju zakonsku obvezu iz čl. 26. Zakona o zdravstvenom osiguranju ('Narodne novine

35
U-III/197/2014; 20.5.2015 · Ustavni sud RH

. d.d., Zagreb (osiguranica) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili profesionalnim bolestima. Franjo ... ozljedom na radu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ostvaren je isplatom F. H. naknade plaće za vrijeme bolovanja. 2.1 ... . isplate troška (naknade plaće za vrijeme bolovanja osiguranika), uzrokovanog navedenom ozljedom na radu. Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositeljev ... (“Narodne novine“ broj 1/97; 109/97; 13/98; 88/98; 10/99. i 34/99; u daljnjem tekstu ZZO) nadoknadu plaće zbog ozljede na radu ili oboljenja od profesionalnih

36
U-III/3856/2017; 28.11.2018 · Ustavni sud RH

tužbeni zahtjev nije postavljen kao naknada štete iz radnog odnosa jer "ovdje nije riječ o naknadi štete zbog ozljede na radu!". Smatra da je tuženik dužan ... ozljedom na radu, profesionalnom bolešću ili bolešću u svezi s radom po načelu objektivne odgovornosti, na koju ne utječu propisane obveze radnika u području ... prvostupanjsku presudu. Tužba je koncipirana kao naknada štete zbog povrede na radu. Iako po toj osnovi ne postoji odgovornost tuženika, to ne znači da ta ... , ako je ozljeda na radu posljedica rada s opasnom stvari ili je radnik ozljedu pretrpio obavljajući opasnu djelatnost, na odgovornost poslodavca

37
U-III/6027/2013; 20.2.2014 · Ustavni sud RH

liječenja. Odredbom čl. 26. Zakona o zdravstvenom osiguranju (NN 1/97, 109/09, 13/98 i 88/98) je propisano da naknadu plaće zbog ozljede na radu ili ... Hrvatske (u daljnjem tekstu: MUP RH), zadobio je tjelesne ozljede kao putnik u drugom automobilu koje mu je ozljede kao povredu na radu priznao poslodavac (MUP RH). MUP RH sklopio je policu osiguranja OZOP (obvezno osiguranje nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti) sa podnositeljem tako da je podnositelj svome osiguraniku naknadio troškove ozljede na radu svoga zaposlenika i to s osnova osigurane plaće za vrijeme bolovanja u

38
U-III/1001/2014; 13.5.2015 · Ustavni sud RH

.Podnositelj (osiguravatelj) i P. d.d., Zagreb (osiguranica) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili ... smatra ozljedom na radu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ostvaren je isplatom M. D. naknade plaće za vrijeme bolovanja ... troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti dok je revizijskim rješenjem podnositeljeva revizija odbačena kao nedopuštena u pogledu pitanja da ... ozljede na radu i profesionalne bolesti s osigurateljem, temeljem odredbe članka 154. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91., 73/91., 111

39
U-III/5573/2014; 8.3.2017 · Ustavni sud RH

ugovor o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti (OZOP broj: B1 ). Zaposlenik osiguranika doživio je 17. rujna 1999. u Zagrebu prometnu nesreću i zadobio tjelesne ozljede, koje je uslijed okolnosti ozljeđivanja poslodavac priznao kao povredu na radu. Prometnu ... bolovanja na kojem je djelatnik osiguranika tužitelja bio zbog ozljede na radu i troškova liječenja koji su nastali zbog ozljede na radu. (...) Sukladno čl. 51. ZZO, za ozljede na radu i oboljenja od profesionalnih bolesti osiguranika pravne i fizičke osobe osiguravaju u cijelosti sredstva za ostvarivanje

40
U-III/2431/2013; 28.5.2014 · Ustavni sud RH

je tužitelj izvršio isplatu svom osiguraniku na temelju ugovora o obveznom osiguranju za naknadu troškova zbog ozljeda na radu i profesionalnih bolesti ... isplaćene plaće i troškova liječenja za vrijeme bolovanja u kojem je djelatnik osiguranika tužitelja bio zbog ozljede na radu. Naknadu plaće zbog ozljede na ... osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti), prilikom obavljanja redovitih poslova zadobio je teže tjelesne ozljede kao vozač automobila registarske oznake B2 , koje ozljede mu je kao povredu na radu priznao poslodavac HT - Hrvatske telekomunikacije d. d. Zagreb. Na temelju

41
U-III/3061/2013; 28.5.2014 · Ustavni sud RH

osiguranju NN 1/97 naknadu plaće zbog ozljede na radu isplaćuje poslodavac, a prema čl. 51 istoga zakona sredstva za isto mora osigurati poslodavac, koji se ... tužitelja bila zbog povrede na radu. Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava (čl ... , tim zakonom takvo pravo nije predviđeno i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu. Takovo pravo poslodavca, kao ... o zdravstvenom osiguranju u vrijeme nastanka predmetnog događaja obveza naknade troškova plaće i liječenja zaposlenicima u svezi ozljede na radu, prenijete su na

42
U-III/701/2013; 23.5.2014 · Ustavni sud RH

nafte d.d. Zagreb (osiguranik tužitelja - policom obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti), prilikom obavljanja redovitih poslova zadobio je teže tjelesne ozljede kao putnik u drugom automobilu koje mu je ozljede kao povredu na radu priznao poslodavac I. n. d.d. Zagreb. Na temelju navedene police, podnositelj je svome osiguraniku naknadio troškove za ozljede zaposlenika na radu i to s osnove osigurane plaće ... predviđeno pravo regresa poslodavca za isplaćene naknade plaće svom radniku zbog povrede na radu pa da stoga niti isplatom osigurnine poslodavcu na

43
U-III/4017/2015; 19.5.2016 · Ustavni sud RH

koji je podnositelj isplatio svom osiguraniku, Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. Zagreb, zbog ozljede na radu radnice osiguranika, Marine Pilčik, na temelju police osiguranja Obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti. Radnica osiguranika je ... tuženika. Podnositelj je svom osiguraniku temeljem police isplatio iznos od 57.023,16 kn na ime nadoknade troškova zbog ozljede na radu. 2.1. Prvostupanjskom ... povrede na radu u svezi štetnog događaja koji se dogodio dana 18. ožujka 1998. godine. Nadoknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja

44
U-III/1504/2015; 21.9.2016 · Ustavni sud RH

ostvaren je isplatom zaposlenici osiguranika naknade osiguranih troškova uzrokovanih ozljedom na radu, odnosno, s osnove plaće za vrijeme bolovanja i s ... naknade osigurane svote isplaćene na ime ostvarenog rizika tj. isplate naknade osiguranih troškova uzrokovanih ozljedom na radu zaposlenici HT d. d ... osiguranju ovoga rizika. Istim Zakonom, međutim, takvo pravo nije predviđeno i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu ... ) i Hrvatski telekom d. d. (osiguranik, u daljnjem tekstu: HT d. d.) sklopili su ugovor o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu

45
U-III/7344/2014; 18.11.2015 · Ustavni sud RH

rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili profesionalnim bolestima. Božena Đineva (zaposlenica podnositeljeva osiguranika) doživjela je 13 ... osiguranju NN 1/97 naknadu plaće zbog ozljede na radu isplaćuje poslodavac, a prema čl. 51 istoga zakona sredstva za isto mora osigurati poslodavac, koji se ... bila zbog povrede na radu. Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava i isplaćuje poslodavac iz svojih sredstava (čl. 26 ... pravo nije predviđeno i za poslodavca koji je isplatio naknadu za bolovanje uzrokovano ozljedom na radu. Takovo pravo poslodavca, kao posrednog oštećenika

46
U-III/1704/2014; 18.11.2015 · Ustavni sud RH

) i HP - Hrvatska pošta d. d., Zagreb (osiguranica) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova uzrokovanih ozljedom na radu ili ... ozljede, što joj je poslodavac priznao kao ozljedu na radu. Navedenu nesreću uzrokovao je osiguranik tuženika. Osigurani slučaj ostvaren je isplatom S. M ... i troškova liječenja osiguranika), uzrokovanog navedenom ozljedom na radu. Prvostupanjskom presudom podnositeljev tužbeni zahtjev je usvojen uz sljedeće ... (Narodne novine, br. 1/97 pročišćeni tekst) iz čijeg sadržaja proizlazi da nadoknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava

47
U-III/730/2016; 23.11.2017 · Ustavni sud RH

za slučaj ozljede na radu i profesionalnih bolesti osiguranika, u skladu s člankom 51. Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 1/97., 109/97., 13/98. i 88/98.). Zaposlenik osiguranika, vozač tramvaja I. H. , pretrpio je nezgodu na radu, koju je ZET priznao kao ozljedu na radu. Podnositelj je ZET-u s osnove ozljede na radu navedenog vozača isplatio novčani iznos od 20.123,04 kuna s osnove plaće za vrijeme bolovanja, kao i troškove njegovog ... uzrokovanu ozljedom na radu a takovo pravo poslodavca, kao posrednog oštećenika, nije predviđeno ni drugim pozitivnim propisima. Kako je pretpostavka

48
U-III/4881/2020; 4.6.2024 · Ustavni sud RH

bolesti (shizofrenija) i 40 % zbog ozljede na radu zadobivene u štetnom događaju od 11. rujna 2001. Tužitelj je u tužbi naveo da je isplatom invalidske mirovine u visini od 40 % po osnovi ozljede na radu osiguranici V. S. pretrpio štetu za koju je podnositelj odgovoran budući da je vozilo kojim je šteta ... ozljeda je ocijenjena kao ozljeda na radu i na ukupnu invalidnost je utjecala sa 40%. Vještak dalje navodi kako je tijekom liječenja navedene traume, u ... kao mogući uzrok, slijedom čega smatra kako ne postoji uzročno-posljedična veza između ozljeda na radu osiguranice tužitelja i psihičke bolesti zbog

49
U-III/571/2013; 17.6.2015 · Ustavni sud RH

tužitelja bio zbog povrede na radu (štetni događaj od 30. svibnja 2001.g.). Naknadu plaće zbog ozljede na radu ili profesionalnog oboljenja obračunava ... članka 154. ZOO-a, ukoliko i nije imao sklopljenu policu obveznog osiguranja naknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti s ... . o. o. je s podnositeljem imao zaključen ugovor o obveznom osiguranju nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti, te je s obzirom na okolnosti povređivanja kao poslodavac priznao povredu na radu i nadoknadio osigurane troškove uzrokovane ozljedom na radu zaposlenika i to s osnove osigurane

50
U-III/6981/2014; 15.2.2018 · Ustavni sud RH

osiguratelju odgovorne osobe - štetnika, u ovom slučaju je to bilo A1 d.d. i u slučaju kao što je ovaj kada se radi o naknadi štete za slučaj ozljede na radu ... osiguraniku Z. d.d. Zadar, zbog ozljede na radu njegovog radnika, koji je bio na bolovanju uslijed povreda zadobivenih u prometnoj nezgodi od 18. veljače 2000 ... primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. Prema odredbi čl. 51. st. 1. ZZO-a za ozljede na radu i oboljenja od profesionalnih bolesti ... , time da su se obavezne osigurati radi rizika iz stavka 1. istog članka (st. 2.). Nadoknadu plaće zbog ozljede na radu ili oboljenja od profesionalnih

Uključi filtre Isključi filtre
Ustavni sud
Vrhovni sud
Županijski sud
Visoki trgovački sud
Visoki prekršajni sud
Visoki upravni sud
Upravni sudovi
Europski sud za ljudska prava
Sentence
Sud