„Protiv odluke o parničnomtrošku (točka III. izreke presude) žali se tužitelj navodeći da je prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu nezakonita, a predlaže da se odluka o troškovima postupka preinači i tužitelju dosude parničnitroškovi. Osnovano tužitelj pobija odluku o troškovima postupka te se ... je da kada korisnik pravne pomoći, kojeg je kao stranku u postupku zastupao odvjetnik kao pružatelj pravne pomoći, uspije u sporu, ima pravo na naknadutroškova postupka s osnove nagrade i naknade stvarnih izdataka za rad odvjetnika, kao punomoćnika u postupku, u skladu s mjerodavnim postupovnim propisima
uspio u omjeru od 78 %, iz čega onda proizlazi da uspjeh tuženika uparnici iznosi 22 %. Pri utvrđivanju uspjeha stranaka, sud prvog stupnja je pošao od ... utvrđivanja uspjeha stranaka, sud je uzeo u obzir i to da je tuženik tijekom postupka postavio i zahtjev radi prebijanja uparnici, sa kojim zahtjevom on nije ... (1.046.223,76 kuna), uspio uparnici.
Neosnovane su i žalbene tvrdnje da sud prvog stupnja nije trebao prilikom utvrđivanja uspjeha stranaka uzeti u obzir njegov zahtjev radi prebijanja.
Suprotno žalbenim tvrdnjama, kada je postavljen zahtjev radi prebijanja uparnici, parnični sud u granicama tužbenog zahtjeva
Odluka o trošku mora biti detaljno obrazložena, u smislu navođenja za koje parnične radnje strankama pripada pravo na naknadutroškova, zatim, u kojoj visini, kao i navesti pravnu osnovu po kojoj strankama pripada pravo na parničnitrošak upravo u priznatoj visini, te ih uračunati kod donošenja odluke o naknadi troškovapremauspjehu.
U konkretnom slučaju, u razlozima odluke o trošku, prvostupanjski sud nije naveo za koje pojedine parnične radnje ... sud je naveo da se odluka osniva na članku 154. stavak 2. ZPP-a, kada sud određuje naknadu razmjernog dijela troškova postupka premauspjehu stranaka u
zahtjeva, u skladu sa uspjehomu ovoj parnici, a temeljem Tbr. 28 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.“
... „Neosnovano tuženik u žalbi osporava tužitelju pravo na trošak sastava odštetnog zahtjeva, smatrajući da se ne radi o parničnomtrošku. Prema odredbi čl. 151. st. 1. ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka.
Trošak odštetnog zahtjeva predstavlja izdatak koji je ... tuženiku prethodio ovom parničnom postupku, sukladno zakonskom ovlaštenju tužitelja, trošak sastava odštetnog zahtjeva predstavlja izdatak učinjen u povodu
u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, obzirom na vrstu spora za koje je vođen predmetni postupak, prvostupanjski sud kod odlučivanja o trošku ... o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Glede ishoda postupka, valja prije ... parnicama radi uzdržavanja samo protivnik mlljt. djeteta može priznati tužbeni zahtjev (čl. 270 a st. 2 OBZ-a) što nije konkretan slučaj. Prema tome odredbu ... postupka, konkretni uspjeh tužiteljice u postupku, vezano na visinu usvojenog zahtjeva tužiteljice za uzdržavanje, koji je ista smanjila s iznosa od 1.000,00
212,41 kn), parnične stranke su djelomično uspjele uparnici pa je za odluku o troškovima postupka mjerodavna odredba čl. 154. st. 2. ZPP-a prema kojoj ako ... . 154. st. 2. ZPP-a, obzirom na uspjehu sporu, nema pravo na naknaduparničnihtroškova. „
... stranke, koja je u većoj mjeri uspjela uparnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu djela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele uparnici. Omjer uspjehauparnici
za sve radnje koje je tijekom parnice obavio odvjetnik iz odvjetničkog društva koje je stranka u ovom postupku na tužiteljskoj strani kao njegov punomoćnik tužitelj nema pravo na naknaduprema odredbama Tarife, pa niti na trošak sastava žalbe po istom punomoćniku bez obzira na djelomični uspjehu žalbenom ... „Prvostupanjski sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadutroškova odvjetničkog zastupanja uz obrazloženje da seu konkretnom slučaju ne može primijeniti Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN.142/12; 103/14 i 118/14; dalje: Tarifa) jer je u ovom postupku tužitelja zastupao
“9. Prema odredbi čl. 154. st.4. ZPP-a ako su stranke djelomično uspjele uparniciu približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka ... zahtjeva valjalo odbiti, čime su stranke u približno jednakim dijelovima uspjele uparnici (vodeći računa i o kvalitativnom uspjehu, cijeneći i razmjer ... dijelovima uspjele uparnici i odlučio prema odredbi čl. 154. st.4. ZPP-a.“
... povlačenjem tužbe prema odredbi čl. 193. ZPP-a. Naime, ispravak ima značaj ispravljanja neke očite pogreške, a u konkretnom slučaju se traži predaja u suposjed
troškovi i konačni uspjeh stranaka u sporu još nisu poznati, o naknadi parničnihtroškova koji se odnose na smanjeni dio tužbenog zahtjeva sud odlučuje u ... mijenjala i vrijednost predmeta spora odlučna za obračun troškovaparničnih stranaka, pa se u pogledu svake parnične radnje trošak obračunava prema ... i uspjehu stranaka u sporu, koji način obračuna troškova tužiteljica u žalbi neutemeljeno osporava.
Naime, tužiteljica u žalbi tvrdi da je trošak postupka ... tuženik u tom slučaju ima pravo na naknadu razmjernog dijela troška.
Također ističe da je tuženik tijekom postupka osporavao osnovu potraživanja naknade
koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela uparnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele uparnici. Omjer uspjehauparnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom ... stupanja na snagu nije donesena prvostupanjska presuda. Odredbom čl. 154. st. 2. ZPP-a propisano je da ako su stranke djelomično uspjele uparnici, sud će
„Prema odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a ako stranka djelomično uspije uparnici, sud može s obzirom na postignuti uspjeh odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka nadoknadi drugoj razmjeran dio troškova. Tuženik je osporavao ne samo visinu već i osnovu tužbenog zahtjeva te su se i dokazi u pretežitoj mjeri provodili na okolnost osnove tužbenog zahtjeva. Stoga prema ocjeni ovog suda pravo na naknadutroškova ima samo tužitelj i to u omjeru njegovog uspjeha glede visine tužbenog zahtjeva, a koji iznosi 7,8 % u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev.“
„7. Odredbom članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Ovom odredbom je utvrđeno pravilo naknadetroškova po načelu causae (odnosno prema kriteriju uspjehauparnici). 8. Ovaj kriterij je objektivno određen i pravo na naknadutroškovaprema tom kriteriju ovisi o jednoj objektivnoj okolnosti - ishodu parnice i to neovisno o tome je li stranka koja je izgubila parnicu skrivila njeno vođenje...“
postupka osporavao u cijelosti i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva tužiteljice, zbog čega su u stvari i nastali troškoviparničnog postupka, pa prema ocjeni ovoga suda tužiteljici pripada pravo na naknadu cjelokupnih troškova postupka, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa naknade štete. Ocjenjujući uspjeh ... ne pripada mu pravo na naknadutroškova postupka, pa ovaj sud smatra, rukovodeći se pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda RH izraženim u brojnim odlukama ... „Što se tiče žalbenog prigovora tuženika u odnosu na način obračuna troškova tužiteljice, valja navesti da je iz obrazloženja pobijane presude
/19 primjenjuje na postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena prvostupanjska odluka. Prema toj odredbi (154. stavak 2.) omjer uspjehauparnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjeh dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva. 18.2. S obzirom da su tužitelji u cijelosti uspjeli uparnici, tuženik koji je u cijelosti izgubio spor dužan je naknaditi tužiteljima troškove izazvane vođenjem postupka i to ... 781,50 kn, pa je točku III. izreke valjalo preinačiti i tužiteljima dosuditi naknaduparničnihtroškova. Ostali troškovi iz popisa na stranici 116 spisa
sud pravilno utvrdio da je potrebno uzeti u obzir i tuženikov uspjehuparnici, ali je prilikom odlučivanja o visini potrebnih troškova nepravilno ... razmjerni troškoviu odnosu na povučeni dio tužbe. Tužiteljevi parničnitroškovi potrebni za vođenje parnice iznose 2.343,75 kn kako je tužitelj zatražio, a ... ne prihvatiti tužiteljev zahtjev za naknaduparničnihtroškovau iznosu od 295,00 kn i u tom je dijelu prihvaćena tužiteljeva žalba.
... prvostupanjske presude kojom je odbijen zahtjev za naknadutroškova ovršnog postupka, a razlozi obrazloženja u tom su dijelu proturječni s izrekom. U obrazloženju
toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela uparnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele uparnici. Omjer uspjehauparnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu ... zakonskoj odredbi i njegov uspjehu ovom postupku i posljedično tome pravu na naknadutroškova postupka valja cijeniti uz primjenu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP
parničnihtroškova, premauspjehuuparnici (članak 168. stavak 2. ZPP-a). Dakle, smisao navedene odredbe o troškovima postupka osiguranja jest da ... sve to naknadno ostvaruje kao dio parničnihtroškova, premauspjehuuparnici. Naime, postupak osiguranja dokaza po svojoj je pravnoj prirodi izvanparnični postupak, a opće načelo naknadetroškovau izvanparničnom postupku jest da troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden. Također, u ... -183/17, stranke iz ovog postupka mogu naknadno ostvarivati troškove osiguranja dokaza kao dio parničnihtroškova i to premauspjehuuparničnom postupku
parnici. Omjer uspjehauparnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva. 16. Kod odlučivanja o troškovima postupka premauspjehu stranaka u sporu u kojem je tužitelj tijekom postupka smanjivao tužbeni zahtjev o troškovima se ... smanjenje tužbenog zahtjeva jest. U ovom slučaju smanjenje tužbenog zahtjeva nije utjecalo na visinu troškovazastupanja stranke po odvjetniku jer je prema ... “15. Prema članku 154. stavak 2. ZPP-a ako su stranke djelomično uspjele uparnici sud će najprije utvrditi postotak u kojem je svaka od njih uspjela
ovrhe nije usporediva s okončanjem parničnog postupka, u kojem se troškoviocjenjujupremauspjehuuparnici. Ovršni zakon sadrži propise o naknadi troškova kao posebni zakon i oni se imaju primjenjivati u ovršnom postupku, pa se naknadatroškova ocjenjuje prema svrhovitosti pojedinih troškovau postupku ... 14. tog Zakona. Prema navedenoj zakonskoj odredbi, o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog ... , sudionici u postupku imaju pravo (i obvezu) na naknadutroškova postupka.
Stoga nije bilo zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja o odbačaju pa je
tužbenom zahtjevu. Tužiteljici nije priznat trošak sudskih pristojbi u zatraženom iznosu, već joj je i on pravilno dosuđen premauspjehuu sporu. Tužiteljica ... . Njen uspjehu ovom dijelu postupka, po ocjeni ovog suda, iznosi 33%, a imajući u vidu da je ona tražila da joj se prizna na ime troškovaparničnog ... prema Tar.br. 3. st. 2. Tarife sudskih pristojbi priznat joj je trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 200,00 kuna. Obzirom na njen uspjeh od 33 ... "Međutim, osnovano ona ukazuje da je pogrešno ocijenjen uspjeh stranaka uparnici, a s time u svezi da je pogrešno primijenjena odredba čl. 154. st
parničnogatroškauparnici. Iz ove odredbe proizlazi da obveza podmirenja troškova postupka tereti stranku u čijem je interesu postupak vođen odnosno poduzeta ... odnose propisi o naknadi troškova na teret sredstava socijalne skrbi, već je u pitanju trošak zastupanja odvjetnika na koji se odnose odredbe o parničnom ... suprotne strane, ovisno o uspjehuuparnici (čl. 154.ZPP).
Osim citirane odredbe, na ovakvu obvezu žalitelja ukazuje i odredba čl. 146.st.5. ZPP iz koje ... kao privremenom skrbniku, prema odredbama Pravilnika kojim je regulirana naknada za rad skrbnika, na teret sredstava socijalne skrbi. Međutim, navedeno
je da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnihtroškova, premauspjehuuparnici. 5.3. Dakle, smisao navedene odredbe ... naknaditi troškove protivnoj strani, ali sve to naknadno ostvaruje kao dio parničnihtroškova, premauspjehuuparnici. 5.4. Naime, postupak osiguranja dokaza po svojoj je pravnoj prirodi izvanparnični postupak, a opće načelo naknadetroškovau izvanparničnom postupku jest da troškove snosi stranka u čijem je ... za naknadutroškova postavi protivna stranka, jer u smislu navedene zakonske odredbe troškove u postupku za osiguranje dokaza podmiruje predlagatelj i naknadno
tog dijela zahtjeva za naknadu. 16. Ujedno, nije posebno razmatran žalbeni prijedlog žaliteljice da se izmijeni obveznik plaćanja prema obvezi o naknadi troškova postupka premauspjehu stranaka u postupku (članak 154. ZPP), imajući u vidu da će predmetni trošak biti predmetom ocjene prvostupanjskog suda prilikom utvrđivanja konačnog uspjeha stranaka u postupku (što nije predmet ovog postupka) i načelu po kojem se parničnitroškovi potrebni radi vođenja parnice (članak 155. stavak 1. ZPP) naknađuju na teret protivne stranke sukladno tom uspjehu.“
javnobilježničke pristojbe, tužitelju pripada pravo na naknadu tih troškovau omjeru postignutog uspjehau ovoj parnici (4,95%), obzirom na činjenicu da je u tom ... , tužitelju pripada pravo na naknadutroškova postupka prema vrijednosti zahtjeva kojem je udovoljeno, koja vrijednost predstavlja mjerodavnu vrijednost ... mu pravo na naknadutroškova za sastav tog podneska, kao i troškova zastupanja na ročištu održanom 8. rujna 2011. g., u cijelosti, za svaku radnju u iznosu od 250,00 kn + PDV (ukupno 307,50 kn za svaku radnju), sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema
“U vezi žalbe tužitelja u odnosu na dio zahtjeva za naknaduparničnogtroška koji je očito odbijen, valja reći slijedeće. Prvostupanjski sud je odlučio o snašanju troškovaparničnog postupka primjenom odredbe članka 154. stavka 5. ZPP-a, što je prema mišljenju ovog suda pogrešno. Naime, tužitelj je ... prvostupanjskog suda u dijelu kojim je očito odbijen preostali dio njegovog zahtjeva za naknadomparničnogtroška. Temeljem odredbe članka 16. stavka 1. i 2. ZPP-a ... je uspjeh stranaka uparnici jedank i odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove. Međutim, kako se tuženik nije žalio na točku II. izreke presude
povodu postupka. Svim parničnimtroškovima zajedničko je da njihova naknada od protivne strane u sporu ovisi o uspjehuu postupku, prema pravilu "gubitnik ... . U tom slučaju državni odvjetnik ima pravo na naknaduparničnihtroškovaprema odredbama ZPP-a, ali ne i pravo na nagradu koja se stranci priznaje na ... ." "Članak 162. Kad državni odvjetnik sudjeluje u postupku kao stranka, on ima pravo na naknadutroškovaprema odredbama ovog zakona, ali ne i pravo na nagradu ... određena pravila odlučivanja o troškovimaparničnog postupka (pravila o razmjernosti uspjehau postupku, troškovi suparničara i dr.). 7.1. Predlagateljevi
. Parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Svim parničnimtroškovima zajedničko je da njihova naknada od protivne strane u sporu ovisi o uspjehuu postupku, prema pravilu "gubitnik plaća". Dva osnovna načela na kojima se temelji odluka o troškovimaparničnog postupka su načelo ... zašto bi to pravo imali zastupnici državnog odvjetništva uparničnim predmetima? (...) Prema čl. 91 st. 1 Zakona o državnom odvjetništvu troškovi ... . Kad državni odvjetnik sudjeluje u postupku kao stranka, on ima pravo na naknadutroškovaprema odredbama ovog zakona, ali ne i pravo na nagradu
obveze Hrvatske odvjetničke komore, tako da nije upitno pravo odvjetnika da u slučaju uspjehau sporu traži naknadutroškova od protustranke. Kako je prema ... članka 31. ZBPP-a) treba tumačiti na način da u slučaju uspjehau sporu odvjetnik korisnika ima pravo na punu naknadutroškova koje plaća druga stranka ... izgledi na uspjeh", "općepoznata sklonost obijesnom parničenju" ili "nemoralnost razloga") u djelomičnoj su koliziji s ostalim odredbama ZBPP-a, prema ... nadoknaditi plaćene troškove pravne pomoći", uređuje pitanje snošenja troškovau slučaju uspjeha ili neuspjeha u sporu u kojem je korisnik uživao besplatnu
uvjete za izdavanje koncesije za posebnu upotrebu potrebno je podnijeti zahtjev za koncesiju prema članku 19. stavku 5. ovoga Zakona u roku od 6 mjeseci od ... i drugim stvarnim pravima, nije sposobno biti objektom prava vlasništva i drugih stvarnih prava. U suprotnom bi, prema mišljenju predlagatelja, zakonodavac ... , tvrdi da sporno uređenje založnog prava na koncesiji stavlja u povoljniji položaj založne vjerovnike u odnosu prema založnim dužnicima i stvara veliku ... ), već se taj postupak provodi pred (redovnim) sudom po pravilima parničnog (kontradiktornog) postupka u kojem stranka koja tvrdi da je upis neistinit
poštenje presumira, ali i najvažnije da je uknjižba u korist tuženika nevaljana, a nije. Sve potonje nabrojeno tužitelj bi morao dokazati za uspjehuparnici ... naknadau novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. (2) Ugovaratelj koji je kriv za sklapanje ništetnog ... i snošenja drugih troškova nastalih u vezi s obnovom spomeničke cjeline. 5.2. ZID ZOUSCD/99 gotovo je u cijelosti izmijenjen osporenim ZI ZOUSCD/14. Člankom 1 ... za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Dubrovniku prema važećim propisima, te promicati njihovu jedinstvenost i značaj u zemlji i inozemstvu
. stavka 1. Zakona prema kojoj rok za pokretanje parnice počinje teći od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju na parnični postupak. Naime, jasno je ... značaja za X1 utvrđenim ovim Zakonom, a koja se nađu u gospodarskim poteškoćama, omogućava jednak pravni okvir za postupanje. Prema raspoloživim podacima ... nisu sudjelovali u postupku kao i prema vjerovnicima koji su sudjelovali u postupku, a njihove se osporene tražbine naknadno utvrde (članak 43. stavak 18 ... očitovanja grupirao u odnosu na njihovu sadržajnu povezanost s pojedinim prigovorima predlagatelja. Mjerodavni dijelovi sadržaja svih očitovanja V. , prema
prema jačoj i efikasnijoj zaštiti prava djeteta i odraslih osoba s invaliditetom koje se nisu u stanju same brinuti o sebi. Predmetnim Zakonom djeci ... postupke u vezi s obiteljskim odnosima i skrbništvom (obiteljske parnične i izvanparnične postupke, zatim posebne postupke ovrhe i osiguranja radi ... dopuni očitovanja O. V. ističe se sljedeće: "Naime, prema stajalištu Radne skupine radi se o propisu koji je nečitak, nedorađen, konfuzan, nelogičan, a u ... nekorektan (...) Zaključno, prema stajalištu Radne skupine sve gore navedeno, pojedinačno i u svojoj ukupnosti, govori o nesuvislosti, prenormiranosti
za naknaduparničnogtroška sud prvog stupnja pogrešno je primijenio odredbu o parcijalnom parničnomuspjehu stranaka iz članka 154. stavak 4. ZPP. 5.3. Naime ... stanja stvari, odlučujući o parničnomtrošku trebalo je primijeniti odredbe članka 154. stavak 1. i članka 157. ZPP, jer je tuženik uspio uparnici glede ... ), osnovanu žalbu valjalo uvažiti, pobijano rješenje preinačiti i naložiti tužiteljici da tuženiku naknadi parničnitrošaku iznosu od 9.000,00 kuna, te je ... "5.1. Prema razlozima pobijane odluke, prvostupanjski sud je o troškovima postupka odlučio na temelju odredbe članka 154. stavka 4. (makar pogrešno
upravo takva da uspostavljaju ravnotežu i razmjer (kroz odnos obrnute proporcionalnosti) između uspjehauparnici i tereta parničnihtroškova, pa, načelno, stranka koja je postigla veći (ili potpuni) uspjehuparnici snosi manje troškova (ili ih ne snosi uopće). Dakle, tužitelj čiji je zahtjev osnovan ili ... za podnositelja štetne posljedice u vidu plaćanja iznimno visokog iznosa ukupnih parničnihtroškova tuženice u odnosu prema iznosu dosuđene (i po prvotuženiku ... dosuđen prvostupanjskom presudom (dio troškova odmjeren sukladno uspjehuuparnici - op. Ustavnog suda). Prvostupanjski sud je u odnosu na RH donio novu
naknadutroškova postupka premauspjehuu sporu, a za zastupanje po punomoćniku - odvjetniku prema odredbama Tarife ... i to: ... sve uvećano za pripadajući ... za navedeni iznos. Obzirom na izmijenjeni uspjeh stranaka u sporu, valjalo je preinačiti i odluku o troškovima postupka koja o tom uspjehu ovisi (čl. 166. st. 2 ... dio (30.000,00 kuna) njezinog tužbenog zahtjeva i donio novu odluku o troškovima razmjerno uspjehuuparnici podnositeljice odnosno tuženika (37 ... je dosuđen iznos naknade neimovinske i imovinske štete, ukupno 17.550,00 kuna i pripadajuće zakonske zatezne kamate, te parničnitroškoviu iznosu od
podnositelja za naknadu štete u iznosu od 10.000,00 kuna te u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev podnositelja za naknaduparničnogtroškau iznosu od 1.381,25 kuna i u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužene Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: tužena) za naknaduparničnogtroškau iznosu 747,50 kuna te je naloženo tuženoj isplatiti podnositelju na ime naknade štete iznos od 10.000,00 kuna kao i naknaditi parničnitrošaku iznosu od 1.381,25 kuna, dok je odbijen zahtjev tužene za naknaduparničnogtroškau iznosu 747,50 kuna. U preostalom dijelu prvostupanjska presuda je potvrđena. Prvostupanjskom presudom
te je tužiteljima, koji su u cijelosti uspjeli uparnici, dosuđen parničnitrošaku iznosu od 63.375,00 kuna, kojim su, sukladno tarifnim odredbama ... kojima su stranke uspjele uparnici. Omjer uspjehauparnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu ... . Zakona o parničnom postupku, na temelju koje je podnositeljima dosuđena naknada dijela ukupno zatraženih troškova postupka. U konkretnom predmetu ... . Zakona o parničnom postupku, prema kojem jedna stranka plaća troškove druge stranke u omjeru koji odgovara njezinom uspjehuu postupku, pri čemu iznos
I-tuženiku, sukladno djelomičnom uspjehu pripada razmjeran dio parničnihtroškovau iznosu od 11.675,18 kn. Ovom revidentu (...) pripada i trošak sastava ... uspjehu pripada razmjeran dio parničnihtroškova (...). Prema mišljenju tužiteljice bez obzira je li se ovdje radilo o odgovornosti po načelu krivnje ili ... tužbenom zahtjevu. Pitanje naknade pojedinih parničnihtroškova, a osobito njihova visina, u direktnoj su korelaciji s vrijednošću predmeta spora. To se ... uspjehu potraživanju naknade štete. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je odluka o troškovima postupka sadržana u osporenoj odluci bila razmjerna legitimnom
štete) pa stoga prema stavu navedenog drugostupanjskog suda tuženik, bez obzira na utvrđeni uspjehuparnici nema pravo na naknaduparničnihtroškova a tužitelj ima pravo na naknadu svojih nužnih parničnihtroškova razmjerno uspjehuuparnici ..." IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 9. U konkretnom slučaju temeljno ... na ime rente), to je razmjerno uspjehuuparnici tužitelju valjalo dosuditi i parničnitrošak, time da su troškovi prometnog vještačenja po vještaku ... događaja odgovoran tuženik te da je dokazao osnovanost tužbenog zahtjeva isti ima pravo na naknadutroškova postupka razmjerno uspjehuuparnici i naknadu
trošku sud donosi pozivom na odredbu članka 154. stavak 2. i članka 155. ZPP-a (...) te utvrđuje ukupan parničnitrošak tužitelja u iznosu od 2.585,00 kn, parničnitrošak tuženika srazmjerno uspjehuu sporu od 93% u iznosu od 14.714,92 kn. (...) Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i pravne ... Tarife tužitelju trebalo priznati srazmjerno njegovom uspjehuu sporu parničnitrošaku iznosu od 1.085,00 kn uključujući i trošak financijskog vještačenja ... prvog stupnja pozivom na odredbu članka 154. stavak 2. i članka 155. ZPP-a dosudio parničnitrošak tuženiku, a s obzirom na činjenicu da se u konkretnom
Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-6407/01, naplatila i zadržala za sebe kao naknaduparničnihtroškova koja je određena pravomoćnom presudom donesenom u tom ... za sebe. 5.3. U odnosu na prigovor podnositeljice da bi i sporni iznos naknadeparničnihtroškova također predala ranije drugotuženiku N. P. , koji joj je ... ranije drugotuženiku N. P. , koji joj je potom naknadno isplatio naknadu za rad u visini parničnihtroškova, za što mu je podnositeljica izdala priznanicu ... . mjerodavnog Zakona o obveznim odnosima kojim se uređuje pravo nalogoprimca na naknadu. U preostalom je osporila odluku o troškovimaparničnog postupka. 6.1
pobijane presude izmijenjen je uspjeh stranaka uparnici ... Od podnošenja tužbe do 15. srpnja 2014. tužena je uspjela uparniciu omjeru od 62,34%, a nakon toga u omjeru od 92,25%. Razmjerno takvom uspjehuuparnici tužene tužitelj joj je dužan naknaditi parničnitrošaku iznosu od 122.209,38 kn ... Uz to ... troškova (presudom Županijskog suda u Zagrebu obvezan je podnositelj isplatiti tuženici 142.043,17 kn na ime parničnihtroškova). 2. U ustavnoj tužbi ... naručitelja/tuženika/protutužitelja te je naloženo naručitelju/tuženiku/protutužitelju da podnositelju nadoknadi parničnitrošak od 324.640,00 kn. U povodu
za isplatu iznosa od 1.333,34 kune sa zateznom zakonskom kamatom, kao i zahtjev podnositeljice za naknadomtroškaparničnog postupka u iznosu od 603,90 kuna sa ... zakonskom kamatom, kao i zahtjev podnositeljice za naknadomtroškaparničnog postupka u iznosu od 603,90 kuna sa zateznom zakonskom kamatom (točka I. izreke ... ), drugostupanjski sud je u obrazloženju presude naveo: "Obzirom na uspjeh tužiteljice uparnici (78%), na već pravomoćno dosuđen iznos parničnog postupka u iznosu od ... obzir niti troškovi sastavljanja Ustavne tužbe iako su i oni bili nužni za vođenje parničnog postupka. ... da je tužiteljica usprkos svojeg uspjehau
tužitelja, a ni u kom roku će biti plaćeno, samim time, ovaj sud smatra da ni tuženik nema pravo na naknaduparničnihtroškova, već je sukladno čl. 154. st. 4 ... sud prvog stupnja trebao u cijelosti prihvatiti tužiteljev zahtjev za naknadomtroškovaparničnog postupka. Međutim, tuženica je već u odgovoru na ... naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele uparnici. Omjer uspjehauparnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva
za naknadutroška sastava revizije i sudske pristojbe na reviziju (toč. II. izreke). 4.1. U odnosu na meritum spora Vrhovni sud navodi: "9. Na temelju ranije ... . ZPP-a te odlučiti kao u izreci." 4.2. U odnosu na točku II. izreke presude, Vrhovni sud obrazlaže: "13. Zahtjev tužitelja za naknadutroška za sastav ... . 155. st. 2. ZPP-a propisano je da se odvjetnički troškovi odmjeravaju prema tarifi za nagradu odvjetnika, ako je takva tarifa propisana. Tbr. 10. toč. 6 ... zanemarivi, te troškove sudske pristojbe)." 5.1. Predlaže ukidanje osporene točke II. presude revizijskog suda, uz naknadutroškova ustavnosudskog postupka u
kn u cijelosti. Tuženici su kao troškovi potrebni za vođenje parnice, a premaodredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ... revizijskim navodima, pravilno je odlučeno i o zahtjevu za naknaduparničnogtroška, s obzirom na kvalitativan i kvantitativan uspjeh stranaka u ovom sporu, a ... . U skladu s (ne)uspjehomuparnici, podnositelj je obvezan i na plaćanje 150.904,05 kn parničnogtroška. Takav ishod postupka smatramo suštinski ... i na zahtjev za naknadutroškovaparničnog postupka te je predmet u tom djelu vraćen na ponovno odlučivanje. U postupku je bio sporan tijek kamate na
danu neadekvatnog smještaja. 3.3. Glede dosuđene naknadetroškovaparničnog postupka podnositelj osporava primjenu razmjernosti uspjehau sporu pri ... postoji nego postoji obveza podnositeljeve protustranke podnositelju nadoknaditi parničnitrošaku skladu s uspjehom podnositelja uparnici. Stoga je taj ... izvršavanu u zatvorima u Splitu, Zadru i Zagrebu? (2) je li podnositelju odlukom o naknadi troškovaparničnog postupka povrijeđeno pravo na pristup sudu? (3 ... Bjelovaru navedena u točki 2.4. obrazloženja ove odluke i rješenja. 10. Što se tiče naknadetroškovaparničnog postupka, Ustavni sud prihvaća da pravilo
. Stoga je uz preinačenje stavka VII. izreke kojim je tuženiku naloženo da tužiteljici naknadi parničnitrošaku iznosu od 59.450,50 kn, valjalo odbiti ... 2. i 155. stavka 1. ZPP-a, prema kojima obje stranke imaju pravo na naknaduparničnogtroška zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema Tarifi ... točki IV. izreke suđeno je da se preinačuje stavak VII. izreke prvostupanjske presude kojim je naloženo tuženiku da naknadi podnositeljici parničnitrošaku iznosu od 59.450,50 kuna, i taj se zahtjev odbija. Točkom V. izreke drugostupanjske presude nalaže se podnositeljici da tuženiku naknadi parnični
o troškovimaparničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154 st. 4. ZPP-a, jer su stranke uspjele uparniciu jednakim dijelovima imajući u vidu visinu konačno ... Golub su u podnesku od 18. travnja 2025. zatražili naknadutroškova ustavnosudskog postupka prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ... 70 godina u iznosu od 284.419,00 kn i troškova sanacije visokoprizemnog objekta u iznosu od 51.090,65 kn, sud je tužiteljima dosudio naknadu štete u ... naknade, odbio kao neosnovan." 6.2. Potvrđena je i odluka o troškovima postupka iz sljedećih razloga: "12. Pravilna je i odluka o parničnomtrošku. Naime
odbijen. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a. Uspjeh stranaka uparnici je gotovo jednak, a takvi su i parničnitroškovi ... štetu upola manju nego sud prvoga stupnja. Pri tom je i trošak tužitelja u cijelosti odbio, tako da svaka stranka u ovakvoj parnici snosi svoje troškove ... naknada štete u iznosu od 69.800,00 kuna, na način da je djelomično odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice za naknadu štete u iznosu od 30.000,00 kuna ... . 2. Tijekom ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Križevcima broj: P-611/09. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Uparničnom
