Pretraživanje sudske prakse: naknada neimovinske štete

1

Naknada neimovinske štete; 22.5.2018 · Županijski sudovi u RH

„Tužitelj je bio ovlašten zahtijevati objavljivanje presude kojom je tuženica obvezana naknaditi nematerijalnu štetu radi pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti, slobode i prava osoba kao jedinstvenog vida štete kojim su obuhvaćene sve štetne posljedice vezane za ličnost tužitelja proistekle iz neosnovanog lišenja slobode, jer se radi o zakonom propisanom obliku naknade nematerijalne štete, koji je mogao biti zatražen samostalno ili kumulativno s drugim oblicima naknade štete. Pravo na objavu presude ne može se temeljiti na donesenoj pravomoćnoj presudi Pn-__/01 od 14. siječnja 2003. i na

2

Naknada neimovinske štete; 7.10.2019 · Županijski sudovi u RH

primitka odštetnog zahtjeva utvrditi osnovanost i visinu toga zahtjeva te dostaviti podnositelju zahtjeva obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporne, ili utemeljen odgovor na sve točke iz odštetnog zahtjeva u slučaju ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporne, te u st. 4. propisuje pravo oštećene osobe u slučaju neizvršenja obveze osiguratelja za isplatu naknade štete u roku iz st. 1 ... osporio visinu štete iz razloga koje prvostupanjski sud uzima kao opravdane razloge radi kojih nije u cijelosti isplatio tužitelju naknadu štete na koju ima

3

Naknada neimovinske štete; 11.1.2018 · Županijski sudovi u RH

„Prvostupanjski sud propušta uočiti da je u toč. II. izreke presude odbio (kao neosnovan) deklaratorni tužbeni zahtjev tužitelja i da taj dio predstavlja činjenični supstrat kondemnatornog dijela zahtjeva u kojem tužitelj traži naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti (a koji je sud ... pravomoćna u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev koji u predstavlja činjenični supstrat kondemnatornog zahtjeva radi isplate naknade neimovinske štete ... zahtjeva u cijelosti. a koji dio je (sada) pravomoćan. Posljedično, djelomičnim usvajanjem tužbenog zahtjeva radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti

4

Naknada neimovinske štete; 14.8.2017 · Županijski sudovi u RH

- i povećanje postojećeg zahtjeva. No postupci radi naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti po stajalištu ovog suda specifični su po tome što u trenutku zaključenja prethodnog postupka tužitelj (u pravilu) ne može postaviti potpuno određen tužbeni zahtjev u pogledu visine štete (osim ukoliko tuženik ... vidu da je do preinake tužbe u konkretnom slučaju došlo kada je tužiteljica stekla saznanje o potpunom opsegu pretrpljene štete dakle po obavljenom ... nije odredio što namiruje već je uopćeno navodio da podmiruje neimovinsku i imovinsku štetu to je tužiteljica dispozicijom preinake tužbe prilagodila

5

Naknada neimovinske štete; 22.9.2022 · Županijski sudovi u RH

„Žalbenim navodima niti tužitelj niti tuženik nisu doveli u sumnju odlučna utvrđenja prvostupanjskog suda da je tužitelj član uže obitelji (sin) S. P., pa sukladno odredbi čl. 1101 . st. 1. ZOO-a ima pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete uslijed njegove smrti. Prvostupanjski sud kod odmjeravanja naknade neimovinske štete za duševne boli koje tužitelj trpi zbog smrti oca ima u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, a koje opisuje u toč. 50 ... žalbenim navodima tuženika, pravilno je prvostupanjski sud kod odmjeravanja naknade uzeo u obzirom činjenicu da je uslijed smrti S. P. onemogućeno eventualno

6

Naknada neimovinske štete; 25.10.2011 · Županijski sudovi u RH

Područje: Naknada neimovinske štete

Broj odluke: Gž.3115/11-2

7

Naknada neimovinske štete; 2.11.2009 · Županijski sudovi u RH

„Zaključivši da tuženice svojim postupanjem nisu inicirale provođenje kaznenog postupka, prvostupanjski sud ocjenjuje da ne postoji niti uzročno-posljedična veza između njihovog postupanja i po tužiteljima pretrpljene štete (duševnih bolova zbog povrede ugleda i časti trpljenih uslijed provođenja kaznenog postupka), pri čemu potvrdu zauzetog stajališta prvostupanjski sud nalazi i u činjenici što je kaznena prijava tužitelja protiv tuženica radi lažnog prijavljivanja i davanja lažnog iskaza odbačena rješenjem Općinskog državnog odvjetnika od 31. siječnja 2008.g. a tužitelji nisu preuzeli kazneni progon

8

Naknada neimovinske štete; 20.1.2021 · Županijski sudovi u RH

„Naime, kako je to pravilno zaključio prvostupanjski sud, svaka povreda prava osobnosti iz čl. 19. st.1. ZOO-a ne znači i bezuvjetno pravo oštećenika na isplatu pravične novčane naknade iz čl. 1100. st.2. istog Zakona, već će to pravo postojati samo kada je ta povreda iznimno teška tako da je kod oštećenika opravdano mogla izazvati osobito intenzivnu duševnu bol zbog povrede ugleda i časti te povredu prava osobnosti na duševno zdravlje.“

9

Naknada neimovinske štete; 16.7.2021 · Županijski sudovi u RH

„Propisi obveznog prava reguliraju pravo na naknadu štete pa tako ZOO u čl. 19. st. 1. određuje da svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu ... i navedeni osjećaji predstavljaju poremećaj dotadašnjeg duševnog mira određene osobe, zadiranje u zaštićenu sferu prava osobnosti na duševno zdravlje oštećenika. Svrha je popravljanja neimovinske štete u nastojanju da se dosuđenim novčanim iznosom postigne što je više moguće pravična i približna djelomična ... i prema stavu ovog suda postupanje tuženice opravdava dosudu pravične novčane naknade tužiteljici u visini kako je sud prvog stupnja i utvrdio.“

10

Naknada neimovinske štete; 13.5.2014 · Županijski sudovi u RH

pravo definira odredba čl.19. st.1. i 2. ZOO-a, pa joj je tuženik u smislu odredbe čl.1100. ZOO-a u obvezi isplatiti pravičnu novčanu naknadu, te imovinsku štetu. U pogledu primjene odredbe čl.1100. st.1. ZOO-a tj. dosuđenja pravične novčane naknade, dodatno se ističe da u konkretnoj situaciji kada su ... neadekvatne pretrage, je ona okolnost koja u konkretnom slučaju (kao glavna) opravdava dosuđenje pravične novčane naknade i za ovaj sud nije prihvatljivo

11

Naknada neimovinske štete; 7.3.2011 · Županijski sudovi u RH

izraženo u citiranom radu („Pristup vještačenju naknade za neimovinsku štetu prema ZOO/05), u sudskom postupku može imati isključivo takav značaj – dakle

12

Naknada neimovinske štete; 7.9.2016 · Županijski sudovi u RH

„Protivno navodima žalbe, prvostupanjski sud iznio je jasne, iscrpne i logične razloge zbog kojih činjenicu da je sada pok. sin tužiteljice u školskoj dobi bio povjeren na čuvanje i odgoj djedu nije od nikakvog značaja na pravo tužiteljice na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete zbog njegove smrti jer ni odredba čl.1101. st.1. ZOO-a, a niti bilo koja druga odredba ZOO-a to pravo tužiteljici ne uvjetuje postojanjem trajne zajednice života i stupnjem emocionalne povezanosti majke i djeteta. Stoga prvostupanjski sud nije trebao niti utvrđivati postojanje ekonomske zajednice tužiteljice i njezinog

13

Naknada neimovinske štete; 27.4.2018 · Županijski sudovi u RH

naknada u smislu odredbe čl. 1100. st. 2. ZOO-a, mora biti takve jačine i trajanja da one opravdavaju dosuđivanje pravične novčane naknade i da služe cilju kojem služi ta naknada, ali se mora voditi i računa o tome da se tom naknadom ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njenom naravi i društvenom svrhom. Prema pravnom stavu zauzetom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1626/80 od 20. siječnja 1981. godine naknada neimovinske štete za povredu ... duševnu bol. Naknada neimovinske štete nije naknada u punom smislu, već samo mogući način da se djelomično umanje nastale posljedice, zbog čega je takvu

14

Naknada neimovinske štete; 17.9.2019 · Županijski sudovi u RH

„Naime, sud prvog stupnja pravilno citira sadržaj odredbe čl. 230. st. 1. ZOO-a koji propisuje zastarni rok za naknadu štete na način da tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila. Međutim, sud pogrešno zastarni rok računa od ... utvrditi činjenicu kada je liječenje tužiteljice završeno jer tek tada je tužiteljica saznala opseg štete. Naime, pravična novčana naknada zbog povrede prava ... . ZOO-a, zbog čega je u postupku trebalo utvrditi kada je tužiteljica mogla saznati za opseg štete prema kriterijima prema kojima se dosuđuje pravična

15

Naknada neimovinske štete; 25.9.2018 · Županijski sudovi u RH

„Prema odredbi čl. 22. ZM-a nematerijalna šteta u pravilu se naknađuje objavljivanjem ispravka informacije i isprikom nakladnika, te isplatom naknade sukladno Općim propisima obveznog prava. Pravo na tužbu za naknadu nematerijalne štete sukladno Općim propisima obveznog prava ima osoba koja je prethodno ... zakonsku odredbu treba tumačiti na način da nije isključeno pravo tužbenim zahtjevom od nakladnika zatražiti ispriku kao jedan od vidova naknade štete u roku od 3 mjeseca od dana saznanja za informacije kojom je šteta prouzročena. Ovo stoga što pravo na tužbu za naknadu nematerijalne štete sukladno općim

16

Naknada neimovinske štete; 18.7.2016 · Županijski sudovi u RH

sud ne sumnja, emotivno vezani, ne daje im pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje. Jedino kada osobe prema kojima nije usmjerena štetna radnja, dakle posredni oštećenici, imaju pravo na pravičnu novčanu naknadu kojom se popravlja pretrpljena po njima neimovinska šteta jesu članovi uže obitelji zbog smrti ili teškog invaliditeta neke osobe (čl.1101. ZOO- a), što u ovom postupku nije slučaj.“

17

Naknada neimovinske štete; 11.12.2017 · Županijski sudovi u RH

(povrijeđenog nekom javnom viješću) da zatraži njezin ispravak. Imajući nadalje u vidu da je podnošenje zahtjeva za ispravak, sukladno odredbi čl.22.stav.2. ZM-a procesna pretpostavka podnošenja tužbe za naknadu neimovinske štete što valja tumačiti kao obvezu oštećenika da sa svoje strane poduzme sve mogućnosti da se šteta umanji odnosno ublaže posljedice štetne radnje to se osnovano tužiteljica poziva na stajalište Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženo u odluci

18

Naknada neimovinske štete; 3.4.2017 · Županijski sudovi u RH

npr. taj sud u svojoj odluci broj Rev-958/11 od 18. svibnja 2011.g. navodi da u slučaju kada je ispravak objavljen, tuženik u parnici radi naknade nematerijalne štete po odredbama čl.21. i 22. ZM-a ne može osnovano isticati eventualne nedostatke prilikom podnošenja zahtjeva za ispravak, niti je sud to

19

Naknada neimovinske štete; 2.11.2017 · Županijski sudovi u RH

„Materijalno pravo pogrešno je primijenjeno i kod odluke o zateznim kamatama na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete jer je u čl. 1103. ZOO-a propisano da obveza pravične novčane naknade (neimovinske štete) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. U ovom slučaju liječenje tužiteljice završilo je 14. listopada 2011. te je tada nastala neimovinska šteta, a time i obveza tuženika na isplatu ... neimovinska šteta dospijeva na dan njezina utvrđenja odnosno na dan zaključenja glavne rasprave i kad je sud utvrdi svojom presudom) ne dovodi, stoga, u pitanje

20

Naknada neimovinske štete; 10.10.2018 · Županijski sudovi u RH

i prof. dr. Martin Vedriš u knjizi Građansko pravo, Narodne novine d.d., Zagreb, 2008., str. 600) te u konkretnom slučaju Zakon o kaznenom postupku i legitimira osobu koja je bila pritvorena zahtijevati naknadu štete. Takvo pritvaranje dovelo je do povrede subjektivnog prava upravo te osobe (zaštićenog ... neposredno štitila njihova subjektivna prava. Drugim riječima, konkretna štetna radnja nije bila usmjerena prema tužiteljima, nego isključivo prema R. Š., te nema bliske uzročno-posljedične veze između štetne radnje i štete koja je nastala tužiteljima, pa slijedom toga nisu ispunjene sve pretpostavke

21

Naknada neimovinske štete; 6.12.2017 · Županijski sudovi u RH

„Prema odredbi čl.1101. st.1. ZOO-a u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njezine uže obitelji (bračni drug, djeca i roditelji). Pravična novčana naknada štete u slučaju smrti može se dosuditi a sukladno čl.1101. st.2. ZOO-a i unučadi ukoliko je između njih i umrlog postojala trajna zajednica života. Iz priloženih uvjerenja o prebivalištu za 4.i 5. tužitelje razvidno je da su oni živjeli zajedno sa bakom i djedom tj. 1. tužiteljicom i pok. A. M., a iz iskaza 2. tužitelja da su djeca bila bliska sa pok. djedom te

22

Naknada neimovinske štete; 26.8.2016 · Županijski sudovi u RH

Područje: Naknada neimovinske štete

Broj odluke: Gž-2902/15-2

23

Naknada neimovinske štete; 8.11.2021 · Županijski sudovi u RH

terapiji odnosno po zadnjem pregledu fizijatra koji je učinjen 26. lipnja 2018. Naknada neimovinske štete se ne smatra dospjelom u trenutku ozljeđivanja, jer se kod povrede prava osobnosti trenutak nastanka štete (štetnih posljedica) ne treba poklapati s nastankom štetnog događaja, zbog čega kao taj trenutak ... okolnosti pravno odlučne za utvrđivanje visini pravične novčane naknade u smislu odredbe čl. 1100. ZOO-a“

24

Naknada neimovinske štete; 24.12.2020 · Županijski sudovi u RH

„Kako je za vrijeme boravka u Zatvoru u V. od 16. lipnja 2010. do 14. lipnja 2011. imao na raspolaganju manje od minimalnog standarda od 3m2 (sukladno odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-4719/2017 od 14. veljače 2019.) kroz 332 dana, ovaj sud zaključuje da su tužitelju povrijeđena prava iz čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a čime je povrijeđeno njegovo dostojanstvo. Zbog toga tužitelj ima pravo na naknadu štete zbog povrede prava dostojanstva u smislu čl. 19. st. 1. i 2., čl. 1100. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Republike Hrvatske

25

Naknada neimovinske štete; 6.9.2022 · Županijski sudovi u RH

„Prvostupanjski sud je ovlašten po slobodnoj ocjeni ocijeniti visinu neimovinske štete, jer nema važećeg propisa koji propisuje koliko bi zbog neadekvatnih uvjeta smještaja zatvorenika istima pripadala pravična novčana naknada, pa je to ostavljeno na procjenu sudovima u svakom konkretnom slučaju.“

26

Naknada neimovinske štete – odgovornost liječnice; 26.10.2011 · Vrhovni sud RH

pravilno primijenili odredbu čl. 170. st. 1. ZOO prema kojoj za štetu koju radnik u radu ili u vezi s radom uzrokuju trećoj osobi, odgovara pravna osoba (poslodavac) kod koje je radnik u trenutku uzrokovanja štete, osim ako dokaže da je radnik u danim okolnostima postupao onako kako je trebalo. U okolnostima ... obvezi naknaditi štetu koja je nastala smrću pokojnog D.P. sukladno općim propisima obveznog prava.“

27

Naknada neimovinske štete - razbojnička pljačka; 12.2.2018 · Županijski sudovi u RH

"Predmet spora je tražbina naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti koju je tužiteljica pretrpjela dana …, , kao klijent (kupac ... , ulaz sa specijalnim vratima ili na neki drugi način, niti na njegovoj strani postoji neka druga protupravna skrivljena radnja koja je dovela do štete, a ... sudom bilo je sporno pitanje pasivne legitimacije, odnosno da li tuženik odgovara za štetu koju tužiteljica potražuje iz navedenog štetnog događaja, a sud ... zahtjev jer nalazi utvrđenim da tuženik nije odgovoran za štetni događaj pa ne odgovara ni za štetu koju je tužiteljica pretrpjela iz tog događaja. Pri tome

28

Naknada neimovinske štete počinjene putem medija; 4.9.2018 · Županijski sudovi u RH

„Tužiteljica tužbom traži naknadu štete počinjene putem medija. Štetna radnja je počinjena objavom informacije na web stranici tuženika, a treba smatrati da je počinjena u sjedištu tuženika koje je na području nadležnosti Općinskog suda u N. Z.. Polazeći od te činjenice i toga da su štetne posljedice za tužiteljicu nastale na području njezinog prebivališta koje je u P., dakle na području Općinskog suda u Z., ocjena je i ovog suda da je u konkretnoj situaciji za suđenje nadležan sud prema registriranom sjedištu tuženika kao pravne osobe.“

29

Prekid parnice radi naknade neimovinske štete; 29.8.2022 · Županijski sudovi u RH

postupka koji se vodi protiv tuženika. 5. Naime, predmet spora ove parnice je zahtjev za naknadu neimovinske štete uzrokovane objavom neistinitih informacija, za koju štetu se odgovara s temelja krivnje, u građanskopravnom smislu. Za postojanje takve odgovornosti nije odlučno da li je ili nije štetnim radnjama

30

Primjena kriterija kod naknade neimovinske štete; 7.7.2021 · Županijski sudovi u RH

"13. U odnosu na visinu štete neosnovana je žalbena tvrdnja da bi u pogledu naknade neimovinske štete bili relevantni kriteriji i pravno shvaćanje koje je bilo na snazi u vrijeme štetnog događaja, jer to nije relevantan trenutak, već je to trenutak dosuđenja pravične naknade, a s obzirom na kvalifikatorne okolnosti ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kolika bi bila pravična naknada za sveukupnu neimovinsku štetu. 14. Slijedom navedenog valjalo je dosuditi tužitelju naknadu samo 50% ukupno pretrpjele štete, s obzirom na utvrđenu odgovornost obaju stranaka za njezin nastanak, radi

31

Naknada neimovinske štete zbog vođenja parnice; 19.1.2022 · Županijski sudovi u RH

"5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za naknadu neimovinske štete koju je prema njegovim tvrdnjama pretrpio jer je tuženik tužitelju izdavao ... sudskih postupaka) nanesena neimovinska šteta. 6. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se nisu ispunile pretpostavke iz članka 1045. stavak 1. i 2 ... novčane naknade, odbivši tužbeni zahtjev kao neosnovan. 7. Izvanugovorni odnos odgovornosti za štetu nastaje kada se kumulativno ispune pretpostavke odgovornosti za štetu (subjekti obveznog odnosa odgovornosti za štetu, štetna radnja štetnika, šteta, uzročna veza i protupravnost štetne radnje štetnika). 8

32

Zakonska zatezna kamata na naknadu neimovinske štete; 16.2.2016 · Županijski sudovi u RH

2012. g., pa je odluka prvostupanjskog suda o zateznoj kamati na dosuđeni i isplaćeni iznos neimovinske štete rezultat pravilne primjene materijalnog ... . g. Pretpostavka da bi zatezne kamate počele teći jest da je šteta nastala, odnosno da su poznate sve posljedice štetne radnje budući da neimovinska ... potpuno nebitan datum dostave medicinske dokumentacije jer je prema izričitoj odredbi čl. 1103. ZOO dospijeće obveze pravične novčane naknade vezano isključivo uz nastanak štete, a to je završetak liječenja kada su poznati svi elementi štete.“

33

Naknada neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti; 22.5.2013 · Županijski sudovi u RH

Područje: Naknada neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti

Broj odluke: Gž.370/13-2

34

Naknada neimovinske štete zbog smrti bliske osobe; 5.10.2017 · Županijski sudovi u RH

„Također, osnovana je žalba tužitelja H. A.. Odredbom čl. 1101. st. 2. ZOO-a propisano je da se naknada neimovinske štete zbog smrti neke osobe može dosuditi i braći i sestrama ako je između njih i umrlog postojala trajnija zajednica života. Po ocjeni ovoga suda, pogrešan je pravni stav suda prvog stupnja da tužitelju H. A. ne pripada naknada neimovinske štete prema citiranoj odredbi ZOO-a. U postupku je utvrđeno da su pok. M. A. i tužitelj H. A. živjeli ... ., za naknadu neimovinske štete prema odredbi čl. 1101. st. 2. ZOO-a. Tužitelju H. A. pripadala bi pravična novčana naknada u iznosu od 75.000,00 kn, pa kada se

35

Naknada neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti; 18.12.2019 · Županijski sudovi u RH

„Kao što je već navedeno, u ovoj pravnoj stvari tužitelj traži naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, koja mu je nastala objavom ... .!". Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o medijima (Narodne novine Republike Hrvatske broj 59/04, 84/11 i 81/13) propisano je da pravo na tužbu za naknadu neimovinske štete sukladno općim propisima obveznog prava ima osoba koja je prethodno zatražila od nakladnika objavljivanje ispravka sporne informacije, odnosno isprike nakladnika kada ispravak nije moguć. Dakle, pravo na tužbu za naknadu nematerijalne, odnosno neimovinske štete, prema Zakonu o medijima ima

36

Zahtjev za naknadu neimovinske štete nastale zbog objavljene informacije; 29.6.2022 · Županijski sudovi u RH

zaključku prvostupanjskog suda zaključuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke propisane člankom 1100 ZOO koje bi opravdavale dosuđenje pravične novčane naknade štete, te je stoga primjenom članka 373 a stavak 1. točke 2. ZPP u pobijanom dijelu presuda preinačena zbog čega je ... za štetu koju je tužitelj eventualno pretrpio objavom sporne informacije, a u smislu odredbe članka 21. stavak 4. točke 2. Zakona o medijima. Navedenom odredbom propisano je da nakladnik ne odgovara za štetu ako je informacija kojom je šteta učinjena utemeljena na točnim činjenicama ili na činjenicama

37

Naknada neimovinske štete zbog sudskog raskida ugovora o radu; 5.11.2024 · Županijski sudovi u RH

prvostupanjski sud). Radi se o posebnom obliku naknade neimovinske štete za koju odredba čl. 125. st. 1. ZR propisuje najmanji i najveći raspon u kojem se ta ... poslodavca 22. travnja 2024. te je pravilno tuženiku naloženo da tužitelju isplati naknadu plaće za razdoblje od 18. travnja 2024. (kada je na temelju odluke o otkazu prestao radni odnos tužitelja) do 21. travnja 2024. u bruto iznosu od 142,85 eura (čl. 95.st.3. ZR). 17. Nadalje, pravilno je prihvaćen kao osnovan i zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog sudskog raskida ugovora o radu u iznosu od pet ugovorenih bruto mjesečnih plaća tužitelja, koja prosječna plaća

38

Procesne pretpostavke za podnošenje tužbe radi naknade neimovinske štete; 6.9.2011 · Županijski sudovi u RH

„Na ovaj način sagledavajući procesnu pretpostavku za podnošenje tužbe za naknadu nematerijalne štete iz čl.22 st.2 ZM u svezi sa čl.40 st.3 istog Zakona slijedi da zahtjev za ispravak informacije oštećeni mora podnijet u pismenoj formi i to ili osobno i isto potpisati, ili putem punomoćnika s time da ... ZN-a koja propisuje da postojanje pretpostavki odgovornosti za štetu dokazuje tužitelj, a postojanje pretpostavki za oslobođenje od odgovornosti za štetu dokazuje tuženik, tužitelj niti jednim relevantnim dokazom nije dokazao da je uz dostavljeni zahtjev za ispravkom bila priložena punomoć potpisana

39

Naknada neimovinske štete uslijed počinjenja kaznenog djela prijetnje; 26.4.2022 · Županijski sudovi u RH

prava ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje u iznosu od 6.000,00 kn zatražila u skladu s Orijentacijskim kriterijima i iznosima za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji su izmijenjeni na sjednici Građanskog odijela tog suda od 15. lipnja 2020., te je tužiteljici dosuđena naknada uz pravilnu primjenu materijalnog ... "14. Tuženik kao štetnik u obvezi je u smislu odredbe čl. 1045. st. 1. ZOO-a tužiteljici naknaditi štetu iz štetnog događaja pri čemu je tužiteljica

40

Kamate na preinačeni tužbeni zahtjev za naknadom neimovinske štete; 11.10.2023 · Županijski sudovi u RH

“12. Žalba je osnovana u dijelu koji se odnosi na tijek zateznih kamata na dosuđeni iznos neimovinske štete koji je obuhvaćen preinakom od 28. svibnja 2020., a to je iznos od 770,00 kn jer je upravo za taj iznos u pogledu neimovinske štete u odnosu na prvotno postavljeni tužbeni zahtjev povećan ... je postavljen preinačeni zahtjev dakle u ovom slučaju od 28. svibnja 2020. pa je zbog toga u tom dijelu u odnosu na tijek zatezne kamate na neimovinsku štetu za taj iznos valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu na temelju članka 373. točka 3. ZPP-a radi čega je odlučeno kao pod II .b) alineja prva

41

Popravljanje neimovinske štete - pravična novčana naknada - teški invaliditet bliske osobe; 27.9.2012 · Županijski sudovi u RH

bi tuženik bio u obvezi tužiteljima isplatiti pravičnu novčanu naknadu temeljem čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08 ... je za ocjenu da li tužitelji ostvaruju pravo na pravičnu novčanu naknadu, odlučno da li se nakon amputacije noge radi o naročito teškom invaliditetu

42

Odluka poslodavca kao temelj za odgovornost radniku; 17.12.2013 · Županijski sudovi u RH

"Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužitelja za naknadu štete nastale u vezi s radom, odnosno štete koja je, kakao tvrdi, posljedica ... , pravilno u žalbi tuženica ističe da nezakonitost odluke kojom je odlučivano o nekom pravu radnika, sama po sebi ne ukazuje na odgovornost tuženice za naknadu neimovinske štete. Prema pravnom shvaćanju ovoga suda, da bi činjenica nezakonitosti neke odluke poslodavaca bila pretpostavka odgovornosti poslodavaca za naknadu neimovinske štete, postupanje poslodavaca prilikom donošenja te odluke u sebi bi trebalo sadržavati i elemente šikanoznog ponašanja poslodavca prema

43

Neimovinska naknada štete; 2.5.2017 · Županijski sudovi u RH

„Naime, način naknade štete određen je čl.22. st.1. Zakona o medijima koji propisuje da se nematerijalna šteta u pravilu naknađuje objavljivanjem ispravka informacije i isprikom, te isplatom naknade sukladno općim propisima obveznog prava, dok je čl.21. ZM-a uređena odgovornost nakladnika za prouzročenu štetu koja može biti imovinska i neimovinska te se propisuje dužnost nakladnika na naknadu štete koju drugome prouzroči informacijom objavljenom u mediju, time da se za postupak utvrđivanja odgovornosti za naknadu štete primjenjuju se propisi o obveznim odnosima ako ZM ne propisuje drugačije. Naprijed

44

Cilj i narav dosuđivanja pravične novčane naknade; 17.9.2013 · Županijski sudovi u RH

pečatnjaka koji je pripadao tuženiku, dok je imovinu iza pok. A. naslijedio tuženik , - da tužiteljica trpi duševne boli iza pok. supruga te da joj za isto pripada pravo na naknadu neimovinske štete temeljem čl. 19. i čl. 1101 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05 ,41/08, 125/11 - u daljnjem ... zaključio da nema uvjeta za dosudu neimovinske štete tužiteljici na teret tuženika koji je nasljednik štetnika i svog oca, istovremeno supruga tužiteljice ... slučaju smrt bliske osobe predstavlja osnov za dosudu pravične novčane naknade tužiteljici kao članu uže obitelji, međutim specifične okolnosti nastanka

45

Zakon o obveznim osiguranjima u prometu - Nedostavljanje obrazložene ponude na naknadu neimovinske štete u propisanom roku ne isključuje obvezu isplate iznosa nespornog dijela naknade imovinske štete; 16.10.2014 · Visoki prekršajni sud RH

prijedlog u dijelu u kojem se okrivljenici terete zbog nepostupanja po odredbama čl. 12. st. 3. ZOOP-a odnosno propuštaju u propisanim rokovima oštećenoj osobi isplatiti iznos nespornog dijela naknade imovinske i neimovinske štete kao predujam. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud povrijedio materijalno ... oštećeniku obrazloženu ponudu, ali protekom zakonom propisanih rokova, a iz te obrazložene ponude da je razvidno da su utvrdili svoju odgovornost, ali i istaknuli nemogućnost utvrđenja konačnog iznosa štete, čime su i dalje bili u obvezi isplate nespornog dijela naknade štete, kao predujma i to u zakonom

46

Naknada za kvalifikatorne okolnosti nastale neimovinske štete; 7.7.2021 · Županijski sudovi u RH

"11. Žalbena tvrdnja da je prvostupanjski sud trebao obrazložiti koliku naknadu dosuđuje za pojedine kvalifikatorne okolnosti nastale neimovinske štete nije osnovana, visina naknade za povredu prava osobnosti, odnosno povredu prava na fizičko i psihičko zdravlje dosuđuje se u jednom iznosu, koji ... tuženik po ovom osnovu već isplatio 28.000,00, ne žali se na daljnje dosuđeni iznos od 20.048,00, to je u odnosu na ožalbenu svotu od 28.952,00 kune neimovinske štete trebalo potvrditi prvostupanjsku presudu. U pravu je, međutim, žalitelj da na dosuđenu svotu za neimovinsku štetu, koja je obuhvaćena tek

47

Tijek kamata kod naknade štete radniku za imovinsku i neimovinsku štetu; 27.1.2021 · Županijski sudovi u RH

"Na dosuđeni iznos neimovinske štete tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate u smislu članka 1103. ZOO-a a na dosuđeni iznos imovinske štete od dana presuđenja do isplate prema članka 1086. ZOO-a, sve u vezi s člankom 29. stavak 1. i 2. ZOO-a ... osobe ne isključuje pravo tužitelja da štetu potražuje samo od jednog solidarnog dužnika. Bez uporišta tuženik u žalbi ponavlja prigovor suodgovornosti ... teret dokaza za postojanje okolnosti koje bi u potpunosti ili djelomično isključivale njegovu objektivnu odgovornost za štetu, nije uspio dokazati

48

Popravljanje neimovinske štete - pravična novčana naknada - smrt bliske osobe; 31.3.2011 · Županijski sudovi u RH

„Materijalno pravo pravilno je primijenjeno, a posebno odredba čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br: 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO/05.) koja se odnosi na smrt osobe koja je zamjenjivala majku, te popravljanje neimovinske štete zbog smrti bliske osobe. Nije sporno da se prometna nesreća dogodila 2.6.2009. godine u mjestu P. u kojoj je smrtno stradala N.Č.. Utvrđena je isključiva odgovornost za prometnu nesreću vozača osiguranika tuženice, te tuženica ne poriče svoju pasivnu legitimaciju, već je istaknula prigovor nedostatka aktivne legitimacije. Pravilno je prvostupanjski sud

49

Popravljanje neimovinske štete - pravična novčana naknada - zbog povrede prava osobnosti; 29.9.2014 · Županijski sudovi u RH

zahtjev tužiteljice za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti jer nema osnova za dosudu iste.“ ... : ZOO) propisano je da u slučaju povrede prava osobnosti će sud, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Sukladno st. 2. istoga članka i Zakona pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se

50

Popravljanje neimovinske štete - pravična novčana naknada - zbog povrede prava osobnosti; 27.7.2011 · Županijski sudovi u RH

ostavio nikakve posljedice, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da težina povreda i okolnosti slučaja ne opravdavaju dosudu pravične novčane naknade

Sudska praksa