sudu je ostalo da cijeni da li je uopće nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, kao da ugovorene nadležnosti izbranog suda ni nema. U konkretnom ... klauzuli između parničnih stranaka, koju, budući je sastavni dio ugovora, stranke mogu i mijenjati. Stranke ovu ugovornu klauzulu o nadležnosti izbranog suda ... izbranom sudu kojega je nadležnost ugovorio. Tuženik takvu ponudu nepostupanja po arbitražnoj klauzuli koja mu je data podnošenjem tužbe od strane tužitelja
), premda su one prestale vrijediti na temelju odredbi članka 50. Zakona o arbitraži -Narodne novine broj 88/01 (stupio na snagu 19.10.2001.) koji glasi ... .).., jer je odredbama članka 51. istoga Zakona određeno (citat): (1) Učinci ugovora o arbitraži koji su bili sklopljeni prije stupanja na snagu ovoga Zakona ... isključiva nadležnost hrvatskoga suda ili drugog organa. Tako je, na primjer, odredbama članka 363. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne ... ZAKONA O TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA, RRIFplus, Zagreb 2004, str. 46.) da tamo gdje nije određena isključiva nadležnost trgovačkog suda moguće je i rješavanje
Prema odredbi članka 42. Zakona o arbitraži („Narodne novine" broj 88/01, u daljnjem tekstu: ZA) ako su stranke za rješavanje spora ugovorile arbitražu sud kome je podnesena tužba će se na prigovor tuženika oglasiti nenadležnim, ukinuti provedene radnje i odbaciti tužbu, osim ako ugovor o arbitraži ... ročištu, odnosno na glavnoj raspravi prilikom upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
Tuženik je prigovorio nadležnosti suda na prvom ročištu za glavnu ... predstavlja ugovor o arbitraži u smislu članka 6. ZA. Takvo stajalište prvostupanjskog suda nije pojašnjeno, a po mišljenju ovog suda je nepravilno.
Odredba
ne-nadležnosti ne vrijedi ako je na temelju ugovora o arbitraži za postupanje nadležna domaća ili strana arbitraža. Ako su stranke za rješavanje ... za slučaj spora nadležnostarbitraže.
Pretpostavke za valjanost ugovora o arbitraži mogu se u bitnomu svesti na sljedeće: da je ugovor o arbitraži zaključen ... stranaka o izabranom sudu određene države ili o arbitraži po učinku nadilazi sva pravila o nadležnosti.
Imajući u vidu da odredbe o međunarodnoj nadležnosti ... nadležnosti državnog suda . Ovakva odredba nije u suprotnosti s pravilom o arbitražnoj klauzuli iz čl. 808 CPC.
Izbor arbitra u ugovoru o arbitraži ili
. 1. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01) propisano je da je za odlučivanje o nadležnosti arbitražnog suda (čl. 15. st. 3.), polaganje ... : Trgovački sud u Zagrebu je u ovom slučaju mjesno nadležan sud jer od dva zakona koja propisuju isključivu nadležnost (Ovršnog zakona i Zakona o arbitraži), Zakon o arbitraži kao lex specialis u smislu odredbe članka 1. stavak 1. Ovršnog zakona ima prednost pred Ovršnim zakonom.
... predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova nadležan Trgovački sud u Zagrebu, a u ostalim predmetima Županijski sud u Zagrebu.
Slijedom navedenog, u
"Neosnovano ističe žalitelj da je sud povrijedio odredbu članka 47U. ZPP kad se oglasio apsolutno nenadležnim i odbacio tužbu. Naime, u postupku je utvrđeno da su stranke za rješenje spora koji bi mogao nastati iz ugovora o poslovnotehničkoj suradnji od 2. XII. 1992. godine ugovorile nadležnostarbitraže. Radi se o pismenom ugovoru, koji je samo naveden u ugovoru od 2. XII. 1992. kao kompromisorna klauzula.
Neosnovano smatra tužitelj da, u slučaju da se traži raskid ugovora o poslovno tehničkoj suradnji, se na to ne može odnositi i arbitraža. Ugovor o arbitraži je samostalan ugovor, u odnosu na glavni
nadležnost bez pravnog učinka, budući da se svrha zbog koje je ugovorena nadležnostarbitraže pred Komorom u Beogradu, u momentu utuženja nikako ne može postići. Dakle, zaključujući da je ugovorena nadležnost u ugovoru između tužitelja i trećetuženika bez pravnog učinka, ostaje zaključiti da je u ovom sporu stvarna nadležnost Okružnog privrednog suda u Republici Hrvatskoj temeljem odredbe čl. 36. toč. 1g. Zakona o redovnim sudovima. Pri tom nije od značaja ... nadležnosti Okružnog privrednog suda u Zagrebu. Prema mišljenju ovog suda sud prvog stupnja pravilno je zaključio da je on mjesno nadležan za odlučivanje u ovoj
"Postupak priznanja i ovrhe strane arbitražne odluke, kao i nadležnosti suda za ove postupke propisana je Zakonom o arbitraži (NN 88/01, u daljnjem ... predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, nadležan je Trgovački sud u Zagrebu, a sukladno odredbi iz stavka 2. citiranog članka, za provedbu ovrhe nadležan je stvarno nadležni sud određen posebnim zakonom. Citirana zakonska odredba propisuje nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu kao isključivu nadležnost ... isključiva stvarna nadležnost drugog suda, prvostupanjski sud učinio bitnu povredu postupovnih odredbi iz članka 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku
.) predvidjeli nadležnostarbitraže. Odredbom čl. 2. st. 1. t. 1. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01; dalje: ZA) određeno je da se pod arbitražom ... prigovor sudske nadležnosti s obzirom na ugovorenu arbitražu, a, za koji postupak osiguranja su mjerodavne odredbe čl. 501.a ZPP-a. Odredbom čl. 501.a ZPP-a ... . (u daljnjem tekstu: Ugovor) slijedi da su stranke ugovorile da će sporove rješavati arbitražom koju će provesti arbitražno vijeće u sastavu od tri ... arbitra, a tako formirano arbitražno vijeće donijeti će pravorijek sukladno Zakonu o arbitraži koje će biti obvezujući za obje ugovorne strane. Osnovano se
nadležni.
Odredbom čl. 42. st. 1. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01), određeno je da ako su stranke za rješavanje određenog spora ugovorile arbitražu, sud kome je podnesena tužba u istom sporu i među istim strankama na prigovor tuženika oglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu osim ako nađe da ugovor o arbitraži nije valjan (čl. 6. toga Zakona), da je prestao važiti ili da se ne može ispuniti.
Odredbom čl. 42. st. 2. Zakona o arbitraži propisano je da prigovor iz st. 1. toga članka tuženik može staviti pred sudom najkasnije na pripremnom ročištu, a ako se
arbitražom čiju nadležnost osporava i to dok se nije upustio u raspravljanje o biti spora. Izjave stranaka pred redovitim sudom su stoga irelevantne u postupku ... razlog koji bi išao u prilog nadležnosti ovog Sudišta. Određeno je samo sjedište arbitraže i broj članova Vijeća, a pozivanje na pravila Međunarodne ... posebno usporedilo tekstove ugovora i odluke sudova glede nadležnostiarbitraže, volje stranaka prije i prigodom sklapanja arbitražne klauzule, te naknadne ... /2000 od 4. lipnja 2001. uopće se ne spominje arbitražna klauzula, niti se spominje nadležnost ili nenadležnost bilo suda bilo arbitraže, niti se na tom
te da istim nije ugovorena arbitraža. Isto tako, utvrdio je da se nadležnost izbranih sudova, u vrijeme sklapanja ugovora, mogla prenijeti samo na ... ugovoriti nadležnostarbitraže za rješavanje imovinskopravnih zahtjeva nogometaša budući da se nadležnost izbranih sudova mogla predvidjeti samo zakonom ... drugostupanjski sud, ispitivanje zakonitosti odluka Komisije nije u nadležnosti ni prvostupanjskog ni drugostupanjskog suda. Drugostupanjski sud također je utvrdio ... 19.10.2001., a to je dan stupanja na snagu Zakona o arbitraži (N.N. 88/2001) jer su se njegovim stupanjem na snagu stubokom promijenila pravila
nadležnosti Sudišta. Određeno je samo sjedište arbitraže i broj članova Vijeća, a pozivanje na pravila Međunarodne trgovačke komore upućuju na to da su stranke ... i donijeti pravorijek. Zakon o arbitraži, nasuprot tome, ne uređuje situaciju kad se arbitražni sud, odlučujući o svojoj nadležnosti kao o prethodnom pitanju ... o arbitraži derogira se nadležnost državnog pravosuđa ... Arbiraži treba osigurati prednost pred redovnim sudskim parničnim postupkom.". Sporni Zaključak ... . svog ugovora jasno izrazile volju da svoje eventualne sporove rješavaju Arbitražom, te su tako isključile nadležnost nacionalnog suda. Valjanost klauzule
svoju nenadležnost za rješavanje spora među strankama u konkretnom slučaju, s obzirom na ugovorenu nadležnostarbitraže. 6. Međutim, rješenjem Trgovačkog ... materijalnih suparničara nadležnost suda Republike Hrvatske postoji i kad jedan od tuženika ima prebivalište, odnosno sjedište u Republici Hrvatskoj. Svojstvo ... utvrđeno, te da je u prvostupanjskom postupku pogrešno primijenjeno materijalno i postupovno pravo (nadležnost suda, primjena ugovorenog mjerodavnog prava ... za slučaj spora određena nadležnost arbitražnog suda i primjena njemačkog materijalnog prava, a što sudovi u osporavanim odlukama uopće nisu ocijenili na
. (članak 115. stavak 3.) Ustava. 2. Osporenim rješenjem odbačena je podnositeljeva žalba podnesena protiv arbitražnog pravorijeka Posebne arbitraže broj: P ... . ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Arbitražni postupak pred Posebnom arbitražom proveden je na temelju članka 214. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14 ... navedeno je: "Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog pravorijeka dopuštena je tužba za poništaj pravorijeka sukladno čl. 36. Zakona o arbitraži. Tužba se podnosi Županijskom sudu u Zagrebu (čl. 43. st. 1. Zakona o arbitraži) u roku od tri mjeseca od dostave pravorijeka (čl. 36. st. 3. Zakona o arbitraži)." 4
1. Prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o potvrđivanju Sporazuma o arbitraži između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Republike Slovenije ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/09., u daljnjem tekstu: ZoP Sporazuma o arbitraži između Vlade Republike ... Zagreba, koju zastupa Vladimir Gredelj, odvjetnik u Bjelovaru (u daljnjem tekstu: predlagatelji). ZoP Sporazuma o arbitraži između Vlade Republike Hrvatske ... spornog Sporazuma. Predlaže pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti osporenog ZoP-a Sporazuma o arbitraži između Vlade Republike Hrvatske i Vlade
znanstvenicima iz područja postupovnog imovinskog prava, koji imaju iskustva glede rada i postupanja arbitraža - izbranih sudova. U odredbama članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Izbrani sud, kako je to naprijed navedeno, te uopće arbitraža i odluke takovih tijela se ne spominju. Ovo ... Hrvatskoj gospodarskoj komori postoji Stalno izbrano sudište. Odredbama stavka 4. istoga članka propisano je da se nadležnost, sastav i organizacija Izbranog ... (“Narodne novine”, broj 113/93 - pročišćeni tekst), uređuje nadležnost, sastav, organizacija i pravila postupka. Pristup Izbranom sudištu se ugovara, moguće
postupku u povodu zahtjeva trgovačkog društva BUM d.o.o. Rijeka, koje zastupa Željka Filipčić, odvjetnica u Zagrebu, za rješavanje sukoba nadležnosti, na ... tekstu: podnositelj), koje zastupa Željka Filipćić, odvjetnica u Zagrebu, podnijelo je Ustavnom sudu zahtjev za rješavanje negativnog sukoba nadležnosti na ... podnositelj protiv istog tuženika u istoj pravnoj stvari, a na temelju članka 36. Zakona o arbitraži ("Narodne novine" broj 88/01.), pokrenuo postupak i pred ... o arbitraži. Zahtjev nije dopušten. 3. Odlučujući o zahtjevu podnositelja, Ustavni sud pošao je od članka 125. Ustava i članka 82. Ustavnog zakona, koji glase
. donio je R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 31. Zakona o arbitraži ("Narodne novine" broj 88/01.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o arbitraži, na temelju članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava Republike ... u "Narodnim novinama" broj 88 od 11. listopada 2001. i stupio je na snagu 19. listopada 2001. (članak 52. Zakona o arbitraži). 2. Nakon stupanja na snagu Zakon o arbitraži nije ni izmijenjen ni dopunjen. 3. Invest projekt d.o.o. sa sjedištem u Varaždinu (u daljnjem tekstu: predlagatelj), kojeg u
. stavak 2. točku 1. c, e i b Zakona o arbitraži ("Narodne novine" broj 88/01.; u daljnjem tekstu: Zakon o arbitraži), podnijeli tužbu za poništaj ... protivi svrsi arbitražnog postupka. Isto tako arbitražni postupak proveden je u skladu sa Zakonom o arbitraži, sukladno članku 18. stavku 2. ZA, budući da ... tužitelji ne navode u čemu bi se sastojala povreda pravila o nadležnosti arbitražnog suda, tim više što su na ročištu održanom dana 30. rujna 2011. stranke izričito izjavile da nemaju prigovora na nadležnost navedenog sudišta za rješavanje spora, kako proizlazi iz tužbe, a isto tako tužitelji su izričito
strane žele, pa stoga pravorijek arbitraže nije odluka u odnosu na koju se može podnijeti ustavna tužba. Smatramo da ni izmjene članka 29. Ustava ni izmjene članka 59. stavka 1. odnosno članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, kao niti donošenje Zakona o arbitraži ... sporove riješiti arbitražom u skladu s važećim Pravilnikom o arbitraži pri Stalnom arbitražnom sudištu Hrvatske gospodarske komore te je upravo on kao ... arbitraže. Time se podnositelj, slobodno ugovarajući arbitražu, odrekao prava iz članka 29. Ustava (koja mu Ustav jamči u postupku pred redovnim sudovima
1. “Prigorka” d.d., Sesvete, podnijela je Ustavnom sudu zahtjev za rješavanje sukoba o nadležnosti između arbitražnog suda Stalnog izbranog sudišta ... 128. podstavka 6. Ustava, Ustavni sud rješava sukob nadležnosti između tijela zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti. Odredbom članka 82. stavka 1 ... dođe do sukoba nadležnosti između tijela zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti zato što određeno tijelo zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti odbija nadležnost u istom predmetu, zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti može se podnijeti Ustavnom sudu po pravomoćnosti odluke suda, odnosno konačnosti odluke
za arbitražu Međunarodne trgovačke komore od 13. travnja 2011., broj: 16100/GZ (u daljnjem tekstu: konačni pravorijek). Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja ... . Zakona o arbitraži ("Narodne novine" broj 88/01.; u daljnjem tekstu: ZA) te je potom doneseno pobijano rješenje o ovrsi sukladno odredbi članaka 41. i 174 ... ugovorne strane na sastanak 28. i 29. travnja 2008. Iz obrazloženja konačnog pravorijeka Međunarodnog suda za arbitražu proizlazi da se punomoćnik ... 2009. tajništvu Međunarodnog suda za arbitražu uputio zahtjev za arbitražu. 2.7. Podnositelj je 27. travnja 2009. dostavio odgovor na navedeni zahtjev u
ispunjene zakonske pretpostavke za njezino podnošenje. 3. Člankom 36. stavkom 1. Zakona o arbitraži ("Narodne novine", broj: 88/01.) propisano je: (1) Protiv pravorijeka arbitražnog suda može se podnijeti tužba za poništaj u skladu s odredbama ovoga članka. (...) Člankom 43. stavkom 1. Zakona o arbitraži propisano je: (1) Za odlučivanje o (...) tužbi za poništaj pravorijeka arbitražnog suda (članak 36.) u predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova nadležan
27. Pravilnika o arbitraži pri Stalnom izbranom sudištu Hrvatske gospodarske komore ("Narodne novine", broj 152/02.; u daljnjem tekstu: Pravilnik ... postupku i na hrvatskom jeziku te sjedište arbitraže bude u Zagrebu. Stranke ostaju kod svojih dosadašnjih navoda i prijedloga. Prelazi se na izvođenje ... . Za ocjenu navoda podnositelja u vezi s povredom ustavnih prava navedenih u ustavnoj tužbi mjerodavne su odredbe Zakona o arbitraži ("Narodne novine", broj 88 ... ) i Pravilnika o arbitraži pri Stalnom izbranom sudištu Hrvatske gospodarske komore - Zagrebačka pravila ("Narodne novine" broj 150/02. i 65/04.; u daljnjem tekstu
i ukidanje osporenog pravorijeka. Ustavna tužba nije dopuštena. 4. Člancima 36. stavkom 1. i 43. stavkom 1. Zakona o arbitraži ("Narodne novine" broj 88/01 ... okončan postupak o zahtjevu u povodu kojega je on donesen. Protiv pravorijeka nisu dopuštena druga pravna sredstva sudu. (...)" "Nadležnost suda Članak 43. (1) Za odlučivanje o nadležnosti arbitražnog suda (članak 15. stavak 3.), polaganje pravorijeka (članak 46.), odlučivanje o tužbi za poništaj pravorijeka arbitražnog suda (članak 36.) i o zahtjevu za priznanje i o prijedlogu za određivanje ovrhe (članak 39. i 40.) u predmetima iz stvarne nadležnosti
vlasništvo županije. Odluku o tom prigovoru i zahtjevu donosi arbitraža koju imenuje Vlada Republike Hrvatske, na temelju članka 87. Zakona o lokalnoj ... , kao pravni temelj konstituiranja arbitraže, izrijekom nije dopuštao sudsku zaštitu protiv odluke arbitraže. Međutim, odlukom Ustavnog suda Republike ... o preuzimanju ne može pobijati u upravnom sporu pred Upravnim sudom. Zbog svega navedenog, nezakonito je postupio Upravni sud kada je prihvatio nadležnost u ... kojega legitimirani subjekti mogu podnijeti prigovor, o kojemu odlučuje arbitraža Vlade Republike Hrvatske, protiv čije odluke nezadovoljna stranka ima
vlasništvo županije. Odluku o tom prigovoru i zahtjevu donosi arbitraža koju imenuje Vlada Republike Hrvatske, na temelju članka 87. Zakona o lokalnoj ... , kao pravni temelj konstituiranja arbitraže, izrijekom nije dopuštao sudsku zaštitu protiv odluke arbitraže. Međutim, odlukom Ustavnog suda Republike ... upravnom sporu pred Upravnim sudom. Zbog svega navedenog, nezakonito je postupio Upravni sud kada je prihvatio nadležnost u konkretnoj stvari smatrajući ... pojedinačnog akta iz članka 19. stavka 2. Ustava, protiv kojega je dopušten prigovor, o kojem odlučuje arbitraža Vlade Republike Hrvatske, a protiv čije odluke
Ugovora o građenju od 22. kolovoza 2006. (u daljnjem tekstu: Ugovor) prešla na podnositelja. 5. Nadležnost arbitražnog sudišta proizlazi iz članka 19 ... rješavaju sporazumom bez posredovanja suda, u protivnom ugovaraju nadležnost Arbitražnog vijeća (SIS HGK)." 6. Za članove arbitražnog vijeća izabrani su ... o arbitraži protiv Pravorijeka se, iz ograničenih razloga, može podnijeti tužba radi poništaja pravorijeka. Sukladno čl. 62. st. 2. Ustavnog zakona o Ustavnom ... protivan Javnom poretku (postupovnom i materijalnom), Zakonu o arbitraži te osnovnim načelima pravnog sustava Republike Hrvatske (audiatur et altera pars
., 386., 392. i 467.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05 ... /92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07. - odluka USRH ... stvarnu i mjesnu nadležnost ili ako je odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica, - bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1 ... smatra da se njima ograničava i nadležnost Vrhovnog suda. U odnosu na osporene članke 386. i 392. ZPP-a:53/91-89/14 predlagatelj navodi da su nesuglasni s
. Ustava i predstavlja ustavnu instituciju, revizija je izvanredni pravni lijek koji je u nadležnosti zakonodavca i može se koristiti samo u slučajevima koji ... građana. Ustavna nadležnost Vrhovnog suda Republike Hrvatske i tradicionalno zakonsko vezivanje revizije uz najviši sud u zemlji odredilo je (i određuje ... je i članak 383. ZPP-a, koji je propisivao nadležnost Vrhovnog suda Republike Hrvatske za odlučivanje o reviziji. Mjerodavne odredbe ZID ZPP-a iz 2003 ... stupanja na snagu ZID ZPP-a iz 1999., kojim su se pravne mogućnosti za izjavljivanje revizije bitno smanjile, u velikoj mjeri poremećena i nadležnost
ulazi u sudsku nadležnost. U obrazloženju presude naveo je: "U konkretnom slučaju to znači da je tuženik udruga, zasnovana na dobrovoljnosti, kojoj upravo ... o upravnim sporovima ('Narodne novine' broj 20/10, dalje: ZUS) te čl. 3. te čl. 12. ZUS, ne postoji nadležnost upravnog suda. Donošenje odluke o postavljenom tužbenom zahtjevu ne spada niti u nadležnost općinskih sudova jer se ne radi o sporu za koji je čl. 34. ZPP propisana nadležnost te vrste sudova. Nadalje, donošenje odluke o postavljenom tužbenom zahtjevu ne spada niti u nadležnost županijskih sudova jer se u ovom postupku ne radi o tužbi podnesenoj na temelju
nadležnost prvostupanjskog suda proizlazi iz članka 34. stavka 2. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07. - odluka USRH ... pravilno utvrdivši da stvarna nadležnost Općinskog suda u ovom postupku proizlazi iz članka 34. stavak 2. u vezi s člankom 34. stavak 1. ZPP-a, a s obzirom ... istaknuto: "Nadležnost Općinskog suda nije isključena ni odredbom članka 61. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj: 57/11) na što se neosnovano u
53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07 ... djelovanju načelom zakonitosti. Stoga primjena ovlasti koje su zakonom stavljene u nadležnost sudovima ne može biti u potpunosti slobodna, jer bi to vodilo k
financijskih razloga) te podnijela zahtjev za oglašivanje nenadležnim Trgovačkog suda u Bjelovaru, premda je o pitanju nadležnosti već bilo pravomoćno odlučeno ... novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2 ... " broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07
osporavanom odredbom članka 10. stavka 1. alineje 6. Statuta određuje nadležnost Zavoda, koji uz ostale poslove utvrđuje cijene zdravstvene zaštite, a kako se ... kolektivnog ugovora samo ako je utemeljena i registrirana u skladu s odredbama tog Zakona, te da u radnim sporovima kod poslodavaca, pred sudom, arbitražom
prigovor nedosljedne sudske prakse, Ustavni sud podsjeća da njegovu ustavnu nadležnost ne obuhvaća i usklađivanje sudske prakse, već je to u nadležnosti ... . stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129
unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Razvidno je da je drugostupanjski sud osporenu presudu donio u skladu s mjerodavnim odredbama materijalnog ... o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07. - odluka USRH broj: U-I-1569/2014 i dr., 84/08., 96/08. - odluka ... Vrhovni sud pri ocjeni dopuštenosti prijedloga za dopuštenje revizije nije postupao u granicama svoje nadležnosti propisane člankom 116. stavkom 1. Ustava
temelju članka 373.a stavaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117 ... . - članak 50. Zakona o arbitraži; u daljnjem tekstu: ZOO/91/ i članka 323. ZOO-a/05). Kako su podnositelji u tužbi naveli da im je 25. rujna 2005. na ime ... presude na temelju članka 382. stavka 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži ... presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Vrhovni sud, postupajući po svojoj ustavnoj nadležnosti, potvrdio je
/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07 ... troškove postupka, Ustavni sud ne prihvaća svoju nadležnost). 6. U konkretnom slučaju troškovi parničnog postupka određeni su na temelju članka 154. stavaka
Hrvatske donesenog u rješenju broj: Rev-210/2017-2 od 20. studenoga 2018. Prema navedenom shvaćanju ne postoji nadležnost redovnih sudova u predmetima u ... postupku ("Narodne novine" broj 3/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama ... službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio
/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07 ... zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda. 4.1. U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom
., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07. - odluka USRH broj: U-I-1569 ... . Prvostupanjski sud odbacio je tužbu podnositelja jer odlučivanje o postavljenom tužbenom zahtjevu ne ulazi u sudsku nadležnost ni prema odredbama ZPP-a ni prema ... , ovako shvaćena sudska nadležnost predstavljala bi nerazuman teret redovnim sudovima koja bi u konačnici predstavljala negaciju prava na "pristup sudu". S obzirom na izneseno, uvjeren sam da je sudska nadležnost redovnih sudova, propisana člankom 42. stavkom 3. Zakona o udrugama, određena samo u sporovima
propisana isključiva nadležnost općinskog suda, već se radi o sporu radi utvrđenja ništavosti odluka koje u smislu citiranih zakonskih odredbi ZUP-a predstavljaju opći akt, predmetni postupak spada u nadležnost Upravnog suda, stoga je temeljem odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke ... , što je u nadležnosti upravnog suda, te ustraju kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. (...) Odredbom članka 12. stavak 2. ZUS-a propisano je da ... ovakav stav Upravnog suda u Splitu, prvostupanjski sud "nije mogao odbaciti tužbu, već je prvostupanjski sud mogao tek izazvati sukob nadležnosti". 5
Hrvatske donesenog u rješenju broj: Rev-210/2017-2 od 20. studenoga 2018. Prema navedenom shvaćanju ne postoji nadležnost redovnih sudova u predmetima u ... daje pravo podnositelju "bez obzira kakvu štetu trpi" da protivno stajalištu Vrhovnog suda "mijenja zakonom propisana pravila o stvarnoj nadležnosti ... . Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2/07. - odluka USRH broj: U-I-1569/2004 i dr., 84/08., 96 ... tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu
invalidnosti bolesnika. Ako sindikat ne prihvaća odluku ministarstva iz stavka 3. ovoga članka, može podnijeti pritužbu posebnoj arbitraži u roku od 48 sati od primitka odluke. Arbitraža iz stavka 4. ovoga članka ima pet članova od kojih po dva člana imenuju ministarstvo i sindikat, a predsjednika arbitraže imenuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Arbitraža mora donijeti odluku po pritužbi sindikata u roku od 3 dana od dana prijema pritužbe. Odluka arbitraže ... ('Narodne novine' br. 150/08, 71/10, 139/10, 22/11, 84/11, 12/12, 70/12, 144/12 i 82/13) te Odluke arbitraže br. Aovr-1/09 od 8. svibnja 2009. godine donosi
shvaćanju ne postoji nadležnost redovnih sudova u predmetima u kojima tužitelji zahtijevaju da se utvrdi da polažu pravo na obnovu stambene zgrade i popravak ... novine" broj 3/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, 2 ... dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u
. Prema navedenom shvaćanju ne postoji nadležnost redovnih sudova u predmetima u kojima tužitelji zahtijevaju da se utvrdi da polažu pravo na obnovu ... akt." 4.1. Članak 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 3/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05 ... ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan
. stavka 2. točke 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05 ... Ustavnog suda da su u spornoj pravnoj situaciji presuđivala tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Prvostupanjski sud proveo je
