„Nakon izvršenog uvida u spis, i po ocjeni ovoga suda sudac prvostupanjskog suda je pravilnom primjenom odredbe iz čl. 75. st. 5. ZPP-a utvrdio da je zahtjev za njegovo izuzeće podnesen samo zato da bi se omelo sud u nastavku izvođenja dokaza saslušanjem tuženika kao stranke, a koji zahtjev je podnesen od ... već bio saslušan. To očigledno ukazuje na ometanje rada suda i sprječavanje suda u poduzimanju radnje izvođenjem dokaza saslušanjem tuženika kao stranke ... da li je svojim ponašanjem punomoćnik tuženika ometao, odnosno spriječio sud u poduzimanju neke radnje, a podnošenje zahtjeva za izuzeće suca nakon što
"Bitna povreda odredaba parničnogpostupka iz 61. 354. st. 2. t. 7. ZPP uvijek postoji ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom.
U spornom slučaju citirana bitna povreda odredaba parničnogpostupka počinjena je time što je prvostepeni sud propustio dostaviti tuženiku na izjašnjenje isprave, koje je tužitelj u jednom primjerku dostavio sudu uz podnesak od 19. 10. 1990 ... , kojom je predviđeno odgađanje donošenja odluke do najkasnije u roku od 8 dana od dana primitka spisa odnosno zapisnika, predstavlja odstupanje od načela
. listopada 2006. godine (list 107) dopustio preinaku tužbe. Prema odredbi čl. 331. Zakona o parničnompostupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88 ... mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupka, mogu se odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi. Sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala. Tuženik je tokom cijelog trajanja postupka osporavao ... „Tuženik je podneskom od 13. srpnja 2006. godine (list 100) u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja postavljen u tužbi u iznosu od 74.000,00 kn
zahtjev odbijen. U tom smislu je dužnost naknade troškova, zavisna od odluke o glavnoj stvari, pa se odluka o troškovima postupka, po načelu causae - može ... .
Imajući u vidu izložene odredbe Zakona o parničnompostupku, a kojima se reguliraju parnični troškovi (članak 151., članak 154. i članak 156. ZPP-a), te ... primjenjuje se, kao osnovno, pravilo, po kojemu ta dužnost tereti stranku koja je u parnici pretrpjela neuspjeh - načelo causae (članak 154. stavak 1. ZPP-a ... korigira načelom odgovornosti za krivnju ili za slučaj - načelo culpae - po kojemu, bez obzira na uspjeh u parnici, sve ili samo određene troškove snosi ili
Uparničnompostupku (čl. 7. st. 1. ZPP-a) stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se ... propisane Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnompostupku ("Narodne novine" br. 117/03), osnovno je načeloparničnogpostupka tzv. načelo stranačke ... nisu ponudile samo ukoliko utvrdi da se radi o nedopuštenim raspolaganjima stranaka u smislu odredbe članka 3. st. 3. ZPP-a ili ako se radi o postupkuu ... stranaka u smislu čl. 3. st. 3. istog Zakona (st. 2.).
Prema odredbi članka 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze
tužitelji ili ne. Konačno, upravo će se provođenjem predmetnom parničnogpostupka ostvariti načelo ekonomičnosti (čl. 10. ZPP), a koje načelo se dovodi u ... Prvostupanjski sud je odredio prekid (čl. 213. u vezi sa čl. 12. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnompostupku, „Narodne novine" broj 53/91,91/92,112 ... . dopuštena žalba. Pored toga, odluka suda u ovoj pravnoj stvari ne ovisi o prethodnom rješenju pitanja kojima se bavi Općinski sud u Puli u kaznenom postupku. Odluka suda u parnici radi naknade štete ne ovisi o tome ima li tuženikovo ponašanje obilježja kaznenog dijela. Osim toga, kazneni postupak se ne vodi
Bitna povreda odredaba parničnogpostupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a postoji ako je kojoj stranci nezakonitim postupanjem onemogućeno ... dokazivati unačelu svim mogućim dokaznim sredstvima na temelju kojih se sud može obavijestiti o činjenicama. Sud u pravilu nije zakonom ograničen u izboru ... i svako takvo postupanje koje stranci onemogućava da na raspravi dokazuje svoje tvrdnje o odlučnim činjenicama.
U ovom slučaju sud je zauzeo pogrešno pravno stajalište u pogledu pravne snage dokaznih sredstava te odbio prijedlog stranke za izvođenje dokaza, čime je onemogućio raspravljanje o odlučnim
smrti člana posade broda, a brodar u tom slučaju odgovara po načelu dokazane krivnje a ne po načelu pretpostavljene krivnje kako je inače regulirano u ... "Prema odrednici 61. 19. st. 1. toč. lb. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 3/94) trgovački sudovi nadležni su da u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i na plovidbu na moru i u unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi) osim sporova o prijevozu putnika. Nije sporno da tužitelji u konkretnom slučaju potražuju naknadu štete zbog nesreće koju je prigodom rada na brodu
"Dužnik je podnio prijedlog za delegaciju Trgovačkog suda u Zagrebu ocjenjujući da je u tijeku cijelog postupka, kako parničnog tako i izvršnog, sud postupao u interesu dužnika, ogriješivši se o načelo ravnopravnosti stranaka. Sud nije dozvolio odgodu izvršenja iako je to dužnik tražio i ukazao na štetu ... . 67. i 68. preuzetog Zakona o parničnompostupku (NN broj 53/91). Prema odredbi čl. 67. Zakona, ako nadležni sud zbog izuzeća suca ne može postupati ... eventualno bi mogli biti razlozima za izuzeće suca koji vodi izvršni postupak pod uvjetom da dužnik dokaže da se uredujući sudac doista o griješio o načelo
Iikvidator upostupku likvidacije. Navodi da je u većem broju postupaka raspravni sudac upravo sudac koji je i u ovom predmetu te da su u svim postupcima donijete odluke na štetu tuženika, a da tuženik uopće nije saslušan. Smatra da su time prekršena sva temeljna načela koja se tiču ravnopravnosti upostupku ... u pitanju parničnipostupak, parnične radnje i odlučivanje, izričaj „sud“ ne označava ustanovu suda različito od osobe suca koja ureduje u dotičnom ... o parničnompostupku, kojim je propisana kazna za vrijeđanje suda ili drugog sudionika parničnogpostupka. (…)
Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio
-stupanjskog postupka. U skladu s time, prvotuženik je bio dužan dokazati da zbog izvršenih uplata na ime povrata kredita tužitelju duguje manji iznos od ... (list 72. spisa). Nakon toga, tuženik u daljnjem tijeku prvostupanjskog postupka nije niti predložio niti priložio nikakve druge dokaze iz kojih bi ... predložiti izvođenje dokaza financijskim vještačenjem što, međutim, tuženik u tijeku prvostupanjskog postupka nije učinio. Stoga, suprotno žalbenim navodima ... iznošenje i utvrđivanje činjenica već i na predlaganje i prikupljanje dokaza. U skladu s tim načelom stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje
"Prvostupanjski sud pravilno je našao da nije dopušteno upostupku pred sudom tražiti onakav vid pravne zaštite kakav je tužitelj zahtijevao. Pravila ... odredaba tog zakona kao i postupak za ostvarivanje prava iz mirovinskog osiguranja. Tako je između ostalog u poglavlju vrsta osiguranja i osigurane osobe ... iz mirovinskog osiguranja i to na način i u skladu s odredbama zakona. Podaci se evidentiraju upostupku koje utvrđuje zavod općim aktom. Zakon ... obvezna je na zahtjev zavoda, a na temelju rješenja koje se donosi u posebnom postupku naplatiti iznos neplaćenog doprinosa s kamatama prijenosom sredstava
uspije u parnici. Umješač nije stranka, niti je samostalan subjekt upostupku, već treća osoba koja se pridružuje jednoj od stranaka upostupku pa njegova ... stranka disponira procesnim ovlaštenjima od kojih zavisi tok parnice.
Umješač može poduzimati samo one radnje koje se unačelu mogu kvalificirati kao ... prvostupanjski postupak ne može se smatrati zabranjenim raspolaganjem u smislu čl. 3. st. 3. ZPP-a, s obzirom da je pravo na žalbu i odustajanje od već podnesene žalbe jedno od temeljnih prava stranaka upostupku. Predmetno je naglašeno i u odredbi čl. 349. st. 2. ZPP-a koja određuje: «Do donošenja odluke
ispita njegov slučaj. Ako u parnici ne sudjeluju svi nužni suparničari, nije zadovoljeno načelo kontradiktornosti, nije omogućeno u punoj mjeri predlaganje ... o stranačkoj sposobnosti čime je počinio bitnu povredu odredaba parničnogpostupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 8. ZPP-a, pa je temeljem odredbe članka ... "Predmet ovog spora predstavlja zahtjev tužitelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice glede nekretnina položenih u k.o. S. time da je tijekom postupka prijeporan i predmet diobe i način diobe kao i je li dioba već izvršena između pravnih prednika stranaka. Obzirom da je predmet postupka razvrgnuće
postupku navodeći jedino relevantnim svrsishodnost rješenja odnosa između parničnih stranka. U konkretnom slučaju tvrdi da je svrsishodno u istom postupkuu ... preinake konačno riješilo pitanje prijepornog odnosa između stranaka pa je upravo zbog toga, kao i zbog jednog od osnovnih načelaparničnogpostupka - načela ... činjeničnom osnovu sud preinaku (kojoj se tuženik protivio) smatra nedopuštenom i sukladno čl. 191. st. 2. Zakona o parničnompostupku odbija preinaku dopustiti.
Tužitelj predmetno rješenje pobija žalbom zbog bitne povrede odredaba parničnogpostupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Pogrešnim
U žalbi navodi da navedeno rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba parničnogpostupka i pogrešne primjene materijalnog prava, jer smatra da se odredba članka 71. Zakona o parničnompostupku odnosi isključivo na suca određenog za vođenje postupka, a nikako se ne odnosi na vještake i sudske tumače ... ., članka 253. do 257., te članka 258. stavak 2 i članka 262. Zakona o parničnompostupku apsolutno neprimjenjivo i protivno Zakonu upostupku osiguranja ... i dopunama Zakona o parničnompostupku („Narodne novine" broj 117/03), u nastavku ZID ZPP-a.
Kako se u konkretnom slučaju radi o razlogu iz članka 71. točka 1
sud u Kavadarcima, te da bi taj sud bio nadležan i po odredbama Zakona o parničnompostupku o općoj mjesnoj nadležnosti odnosno budući daje tuženi istaknuo prigovor nenadležnosti te da je sud prvog stupnja riješio sukladno odredbama čl. 20. st. 1. Zakona o parničnompostupku. (...)
Pogrešno se prvostupanjski sud poziva na članak 20. st. 1. Zakona o parničnompostupku budući da u ovom predmetu je trebalo primijeniti odredbu članka 16. st. 3. ZPP-a a kojim ... . Prvostupanjski sud navodi da je uvidom u dokumentaciju našao da su parnične stranke ugovorile Kupoprodajnim ugovorom od 6. 2. 2001. nadležnost suda tužitelja, dok
propisane tom odredbom, a to se odnosi na propuštanje podnošenja odgovora na tužbu u roku kojeg odredi sud, ako uz to bude udovoljeno i drugim uvjetima i to, da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili koje su opće poznate i da ne postoje opće poznate ... podnošenje odgovora na tužbu u roku od 15 dana rješenjem od 23. kolovoza 2006. uz koje je dostavljena i tužba, što su tuženici uredno zaprimili i nisu
za mirno rješenje spora, odnosno prije isteka roka iz stavka 2., kako je odredba glasila u vrijeme podnošenja tužbe, u kojem pak nije bio propisan nikakav rok. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnompostupku iz 2013. brojka „2“ zamijenjena je brojkom „5“ i ta odredba primjenjuje se i na postupke ... . Stoga, gramatički tumačeći navedenu zakonsku odredbu bilo bi za zaključiti da je pobijano rješenje pravilno, no tumačeći navedenu odredbu u okviru činjeničnog stanja u konkretnom predmetu, dovodi ovaj sud do zaključka da prvostupanjska odluka nije valjana. Naime, smisao uvođenja zahtjeva za mirno rješenje
O osnovanosti prijedloga za zabilježbu spora odlučuje sud pred kojim se vodi postupak čija zabilježba se traži (čl. 38.a ZSR-a). Takav zahtjev se u pravilu usvaja i to bez prethodnog dostavljanja suprotnoj strani na očitovanje. Riječ je o postupkuu kojem se postupa slično kao i po prijedlozima ... postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a na koju se tuženik pozvao u žalbi.
Iz sadržaja tuženikove žalbe vidljivo je da je žalbu utemeljio isključivo na ... osujetiti pravno-zaštitnu svrhu ovakvih prijedloga i zahtjeva. Zato po ocijeni ovog suda odredba čl. 5. st. 1. ZPP-a, ne nalazi primjenu u ovoj pravnoj stvari
dvojbe da su u pojmu javnog poretka sadržana temeljna pravna i moralna načela na kojima počiva sustav Republike Hrvatske. Intenzitet povrede javnog poretka prosuđuje sud upostupku poništaja pravorijeka cijeneći okolnosti konkretnog parničnog predmeta."
... "Pri tome posebice treba istači slijedeće: odredbom čl. 485. st. 6. Zakona o parničnompostupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01 ... prvostupanjskom sudu, radi pravilnosti nastavka postupka ukazuje se na slijedeće: Formulacije, da je presuda Izbranog suda u "suprotnosti s Ustavom Republike
„18. Osnovno načeloparničnogpostupka je načelo stranačke istine. To znači da sud utvrđuje sporne činjenice na temelju onih dokaza koje su mu stranke ponudile. Stranke su u obvezi dokazati istinitost iznesenih tvrdnji pa ako stranka u tome ne uspije, njen zahtjev za pružanje pravne zaštite sud će ... ) obvezuju sud uzeti kao nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka, koja se na tu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno odgovarajućih dokaznih sredstava. Uzimajući u obzir navedenu zakonsku odredbu, zaključak prvostupanjskog suda o tome da tužitelj (na kojem je bio
dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. U smislu citiranih odredbi Zakona o parničnompostupku, osnovno načeloparničnogpostupka je načelo stranačke istine, što znači da sud utvrđuje sporne činjenice na temelju onih dokaza koje su mu stranke ponudile. Stranke su u ... dokazivanja, prema kojima su stranke uparničnompostupku dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te ... U postupanju prvostupanjskog suda koje je prethodilo donošenju pobijane odluke, niti u pobijanoj odluci, nema bitnih povreda odredaba parničnog
„Tužitelj se žali i na propust suda primijeniti načelo otvorenog pravosuđenja iz čl. 228.a ZPP na koje žalbene navode je potrebno odgovoriti da je sud na ročištu 21. rujna 2018. koje je održano u nazočnosti punomoćnika tužitelja upozorio tužitelja na potrebu uređenja tužbenog zahtjeva sukladno činjeničnim navodima tužbe, unatoč kojem upozorenju je tužitelj ostao kod postavljenog tužbenog zahtjeva.“
postupanju suda, odnosno suca, jer on svoje ocjene i zaključke donosi prema vlastitoj logici koja se nužno ne slaže s logikom barem jedne od stranaka u sporu. Tužitelj i tuženik bi, sasvim razumljivo, radije da se prihvate samo oni dijelovi vještačenja koji im idu u prilog. 28. Načelo slobodne ocjene suda (čl. 223 ... „ 26. S tim u vezi, za ukazati je da je sudski vještak specifični pomagač suda u obavljanju funkcije suđenja. Vještačenje je dokazno sredstvo čiju ... pravno relevantnih činjenica. Ovo načelo ovlašćuje sudove i suce zadovoljiti se utvrđenjem koje je najpribližnije stvarnom stanju (odnosno da se što više
pitanje koje predstavlja prethodno pitanje u ovom parničnompostupku, a na što osnovano žalbom ukazuje tužitelj. Pozivanje prvostupanjskog suda na načelo ekonomičnosti postupka kojim načelom ocjenjuje racionalnost prekida ovog parničnogpostupka, nije od utjecaja jer se navedeno može ostvariti prihvaćanjem ... 1. ZPP-a prihvaća prijedlog tuženika za prekid ovog parničnogpostupka zaključujući da je prethodno pitanje u ovom parničnompostupku da li je tuženik ... slučaju parnični sud, odnosno sud uparničnompostupku bio vezan tom odlukom. Uvažavajući činjenicu da je građansko - pravna odgovornost znatno šira od
tužena nije namirena u svom nužnom dijelu koji iznosi ¼ dijela naknadno pronađene ostavinske imovine iz pok. M. B.. 17. Odredba članka 8. ZPP-a odnosi se na načelo slobodne ocjene dokaza provedenih tijekom postupka pri čemu se navedenom odredbom utvrđuje koje sve okolnosti prvostupanjski sud treba uzeti u obzir pri utvrđenu relevantnih činjenica, a na osnovi slobodne ocjene dokaza. 18. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je provedene dokaze ... zahtjeva tužitelja, pri čemu navedeno uvjerenje prvostupanjskog suda u odnosu na utvrđenje relevantnih činjenica ima pravnu i činjeničnu osnovu o sadržaju
predviđenom postupku) pa takva isprava ne može imati negativan aspekt pravomoćnosti (ne bis in idem) kao što je to slučaj s pravomoćnom odlukom donesenom uparničnompostupku. Posljedično tome, navedena isprava može (samo) ukazivati na nedostatak pravnog interesa na strani tužitelja.
Međutim, s potonjim u vezi ... navodi, teško odlučiti bez prethodnog izjašnjenja stranaka na ročištu. Zato predmetnu tužbu, u ovom stadiju postupka, nije bilo moguće odbaciti niti zbog ... zakonite i pravilne odluke pa je pobijano rješenje zahvaćeno (relativno) bitnom povredom odredaba parničnogpostupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a.
Međutim, upostupkuu parnicama iz radnih odnosa, kakav je ovaj, temeljem članka 178. stavak 2. Stečajnog zakona („Narodne novine" broj 4/96, 29/99,129/00,123/03, dalje: SZ), prihvaćeno je u vezi s izvođenjem dokaza istražno načelo, koje je inače iznimka uparničnompostupku. Tako je prema odredbi članka 435. stavak 2. ZPP-a upostupkuu parnicama iz radnih odnosa sud ovlašten izvesti i dokaze koje stranke nisu predložile, ako su ti dokazi značajni za odlučivanje.
Za prosuđivanje prava i obveza iz radnog odnosa bitni izvori radnog prava navedeni su u članku 1. i 5. Zakona o radu u vezi s člankom 7. Zakona
trošak pristupa na ročište i trošak podneska. Naime, jedno od osnovnih načelaparničnogpostupka je načelo iz čl. 4. ZPP, a to je da sud odlučuje o tužbenom zahtjevu, u pravilu, na temelju usmene, neposredne javne rasprave, pa kada su tužitelji jedan dan prije zakazanog pripremnog ročišta predali podnesak te na pripremnom ročištu iskazali da ostaju kod sadržaja tog podneska, onda je kroz sadržaj tog podneska ostvareno načelo iz čl. 4. ZPP pa je ... "U konkretnoj činjeničnoj situaciji kada su tužitelji dan prije održavanja pripremnog ročišta dostavili prvostupanjskom sudu podnesak te idućeg dana
odrediti prekid postupka, dok se ne riješi prethodno pitanje u nadležnom upravnom postupku, a što je u interesu načela ekonomičnosti i pravne sigurnosti, jer ... Prema odredbi članka 213. stavak 1. ZPP-a sud će odrediti prekid postupka ako odluči da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).
U ... Splitu pobijanim rješenjem odredio je prekid postupka temeljem odredbe članka 213. stavak 1. u svezi sa člankom 12. ZPP-a.
Prema obrazloženju postupak je ... -20041143 A.
Protiv ovoga rješenja žali se tužiteljica s prijedlogom da se stavi izvan snage i odredi nastavak prekinutoga postupka.
U žalbi navodi daje sud
„ 10. Prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl. 219. st. 2. ZPP-a do zaključenja prethodnog postupka, budući da je to bilo svrsishodno za rješenje ... prvostupanjski sud trebao učiniti i s obzirom na načelo otvorenog pravosuđenja iz odredbe čl. 288.a st. 2. ZPP-a. Naime, načelo otvorenog pravosuđenja predstavlja značajan alat i instrument upravljanja sudskim postupkom čiji je jedan od aspekata da stranke budu upoznate sa stajalištem suda o predmetu spora, kako bi mogle odgovarajuće usmjeriti svoje procesne radnje, u svrhu za njih pozitivnog okončanja spora, trebao primijeniti. Prvostupanjski sud je dakle, trebao
odgovor, čime je ponovno počinio navedenu bitnu povredu odredaba parničnogpostupka.“
... „Ovaj sud je u rješenju poslovni broj: Gž Zk-__/2021-4 od 31. siječnja 2022. kojim je ukinuo ranije doneseno rješenje zemljišnoknjižnog suda poslovni broj: Z-__/2021 od 15. srpnja 2021. i predmet vratio sudu na ponovno odlučivanje, naveo slijedeće: "Prije svega, osnovano se predlagatelj poziva na okolnost da mu prigovor nije dostavljen na odgovor sukladno odredbi čl. 143. st. 5. ZZK-a, čime je povrijeđeno njegovo pravo na raspravljanje u smislu
temelju Ugovora i zakona. 12. Zbog ograničenja parničnogpostupka uključujući i ograničenja suda - nedostatka procesnih i drugih alata u utvrđivanju svih ... svijesti o tome apriori prihvaćaju od trenutka kada su se odlučile upustiti uparničnipostupak. Neovisno o tome jesu li se stranke za ovaj postupak odlučile ... tužbeni zahtjev na miran način. Zato su odluku o predmetu spora prepustile sudu. Neovisno o tome što su suci uparničnompostupku najmanje informirane osobe ... subjektivne, najčešće znaju cijelu istinu. Kako se stranke oko te istine ne mogu li ne žele složiti, vode parničnipostupak radi utvrđivanja čija istina je
Republike Hrvatske, kojeg i ovaj sud prihvaća, kad se parničnipostupak vodi u razdoblju od 19 godina i u njemu se vrijednost spora utvrđuje prema nominalnom ... postupka, a koji drugoj stranci narušava jednak položaj pred zakonom.
Činjenica što je u međuvremenu novac obezvrijeđen ne mijenja koncepciju pravnih normi ... ili propuštanja.
Stoga prema ocjeni Ustavnog suda Republike Hrvatske načelo monetarnog nominalizma (predviđeno u Odluci o uvođenju hrvatskog dinara kao ... “ 37/94), kao jamstvo pravednosti u razmjeni ekonomskih dobara je neprimjenjivo kao jamstvo pravičnosti u sudskim postupcimau uvjetima inflacije
račun punomoćnika (odvjetnika) ovrhovoditelja. Neosnovano ovršenik ističe da je ovrhovoditelj počinio povredu načela ekonomičnosti parničnog (?) postupka ... . Stoga je ovrhovoditelj osnovano zatražio sudsku zaštitu u ovršnom postupku.“
... sredstava na račun ovrhovoditelja ili drugi račun naveden u osnovi za plaćanje, odnosno ako je određen drugi način isplate, da se smatra da je nalog izvršen onda kad je banka teretila ovršenikov račun u skladu sa standardima korištenja bankovnih metodologija, valja tumačiti na način da račun ovrhovoditelja
postupku, no prvostupanjski sud je dužan, uvažavajući načelo ekonomičnosti postupanja, paziti na postojanje pravnog interesa za traženje pravne zaštite uparničnompostupku. Kako tužitelj u konkretnom slučaju ima mogućnost svrsishodnijeg načina ostvarivanja naplate svoje tražbine od vođenja parničnogpostupka ... kojeg ovisi dopuštenost tužbe, dakle parničnogpostupka kao puta pravne zaštite.
Pravilno je sud primijenio odredbe OZ-a kad je ocijenio da tužitelj već ... zadužnica, koja popunjena sukladno odredbi čl. 183.a st. 2. OZ-a stječe učinak pravomoćnog sudskog rješenja o ovrsi kojim se mogu u izvansudskom postupku
„Pravno je neutemeljeno tuženikovo spominjanje načela traženja materijalne istine, budući da načelo traženja materijalne istine po službenoj dužnosti više ne vrijedi u hrvatskom građanskom procesnom pravu, s obzirom da je 1. prosinca 2003. na snagu stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnompostupku (Narodne novine, broj: 117/03), kojim je (čl. 2.) izmijenjen čl. 7. Zakona o parničnompostupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01), tako da je isti nakon te zakonske izmjene glasio: „Stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se
intervenirati u sadržaj takvih odnosa, zbog financijske zaštite korisnika kredita, uslijed objektivno (u odnosu na pravna načela obveznog prava) neprihvatljiva ... vođenjem spora u prvostupanjskom predmetu, time da su ocijenili da u konkretnim okolnostima ostvaruju pravo na naknadu troškova postupka. Po ocjeni ovog suda u konkretnim procesnim i materijalno pravnim okolnostima prihvatljiva prvostupanjska ocjena da se glede zahtjeva stranaka za naknadu troškova postupka ... prvostupanjskog postupka, pri čemu navedena procesna odredba na prihvatljiv način regulira predmetni odnos u materijalno pravnom i procesno pravnom smislu.“
, ali i uz to valjalo je prekinuti postupak po izjavljenoj reviziji do donošenja odluke po podnesenom prijedlogu za ponavljanje postupka. 7. U konkretnom ... ., a u svezi sa čl. 429. st. 3. i 4. ZPP-a, prekinuti postupak po izjavljenoj reviziji, do donošenja odluke po podnesenom prijedlogu za ponavljanje postupka. 7.1. Konačno, prvostupanjski sud je (već) dopustio ponavljanje postupkau predmetnoj pravnoj stvari i ukinuo pravomoćnu presudu poslovni broj P-3./2015 od 14. lipnja 2017. (362-365), pa je, protivno i načelu ekonomičnosti postupka sada prekidati taj postupak, dakle, postupak po eventualnim žalbama
«Naime, prvostupanjski sud potpuno zanemaruje činjenicu što je tužitelj u predmetnom postupku detaljno i određeno specificirao radnje zastupanja koje je po nalogu tuženice poduzeo u predmetu oznake P. __/00 i u pogledu kojih joj je i ispostavio račun broj 4/04 od dana 15. studenog 2004.g. – i to ... zahtjeva tužitelja uzeo trošak koji je tuženici priznat upostupku P. __/00, koji je obzirom na činjeničnu podlogu predmetnog prvostupanjskog postupka kako ... u slučaju ako je zbog propusta odvjetnika stranci prouzročen trošak tijekom postupka, odvjetnik je o tome dužan obavijestiti stranku i sam snositi taj
pogledu spornog stana vodila između D. J. (tužiteljice u predmetnom parničnompostupku) i A. i A. J. (prodavatelja spornog stana), te da je u vrijeme ... na snazi.“ Polazeći od činjenica utvrđenih uparničnompostupku, te imajući u vidu zakonske odredbe kojima je uređeno stjecanje prava vlasništva ... u zemljišne knjige vlasništvo nekretnine. Slijedom iznijetog, Ustavni sud napominje da je uparničnompostupku trebalo utvrditi jesu li u konkretnom ... upostupku i okolnosti da se radi o osobama (tužiteljice, tuženik i A. i A. J.) koji su istog prezimena i koji stanuju u neposrednoj blizini. Iz tih
„Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova tog ovršnog postupkau iznosu od 5.563,90 ... ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupkau iznosu od 5.563,90 kune. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da postupak provedbe ovrhe nije bio završen ... sukladno načelu culpae mora sam snositi troškove postupka, budući da je do obustave ovršnog postupka došlo zbog nepostupanja po nalogu suda. Pravilan je stav da će ovršenik ovrhovoditelju nadoknaditi troškove postupka bez obzira je li uspio u provedbi ovrhe ili ne, ali samo u situaciji kada je nemogućnost
. ZPP-a, u svezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, a sukladno načelu culpae mora sam snositi troškove postupka, zbog toga što je do obustave ovršnog postupka ... ovog suda, održanoj 28. siječnja 2014., ovrhovoditelj ima pravo na nadoknadu troškova postupka samo u onom slučaju kada nije skrivio troškove, a do ... za naknadom troškova postupka kao neosnovan jer je ovršni postupaku ovoj pravnoj stvari obustavljen zbog toga što je predmetna ovrha proglašena nedopuštenom pa ... propisano je da troškove postupka ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je stavkom 4. istog članka propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju
2014., koji je sačinjen u tijeku brakorazvodne parnice napisao radi zaštite opravdanih interesa kojim je tražio svoja prava uparničnompostupku, to je ... "Osnovni žalbeni prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sadržan je u navodu privatnih tužitelja kako je sud prvog stupnja neosnovano povjerovao iskazima svjedoka K. Ž. i G. Ž., ukazujući pri tom kako je K. Ž. kćerka okrivljenika, koja je upostupku vođenom kod Županijskog suda u V. pod poslovnim brojem Kir-2./16, gdje je ispitana u svojstvu svjedoka, gdje je navela da se predmetni događaj nije zbio, dok u predmetnom postupku, a
„Ovaj sud prihvaća točnom primjedbu (prigovor) tuženika prema kojoj se tužiteljici ne može priznati naknada, u obliku novčanog iznosa, za njen doprinos u uzdržavanju u obliku brige i rada u vezi čuvanja, njege i skrbi mldb. djeteta, međutim, samo na nivou kriterija prema kojem treba ocijeniti osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva, a primjena kojeg kriterija u konkretnom slučaju ne utječe na odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
Točno je i da pri odlučivanju o tužbenom zahtjevu treba voditi računa o stvarnim tužiteljičinim izdacima koje je imala u vezi uzdržavanja mldb. L., a koje je trebao
), s mogućom posljedicom raskida ugovora po samom zakonu, ovisi i tužiteljevo pravo u ovom postupku. S pravom sud prvog stupnja osnovom rezultata provedenog dokaznog postupka smatra kako se u konkretnom slučaju radi o ugovoru kad ispunjenje o roku nije bitni sastojak ugovora (odredba članka 126. ZOO), pa ... parnične stranke. Utoliko je pravilan zaključak suda da bi tužitelju pripadalo pravo zahtijevati raskid ugovora samo na način i iz razloga navedenih u članku 126. ZOO-a, a što on nije učinio, niti je tuženiku dao naknadni rok za ispunjenje ugovora, jer drugačije upostupku nije utvrđeno. S druge pak strane
"U ovršnom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnompostupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 ... prihvatljiv i protivan je temeljnim načelimapostupka iz čl. 13. OZ ("...u ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno...") , kao i čl. 10. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ ("...sud je dužan nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja i sa što manje troškova te onemogućiti svaku ... ovršnom postupku prednost u primjeni pravila o dostavi imaju odredbe čl. 8. OZ, a u svemu ostalom, što nije uređeno tom zakonskom odredbom, na odgovarajući
„Iako je u ovom postupku tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom, po ocjeni ovoga suda, do odbijanja tužbenog zahtjeva došlo je isključivo iz razloga što se tuženik usprotivio tužbenom zahtjevu, iako je nesporno da je sam predao u posjed tužitelju sporni dio nekretnine za koji se vodi postupak zbog smetanja posjeda. Zbog toga, po ocjeni ovoga suda, o troškovima postupkau ovom predmetu ne može se odlučivati temeljem čl. 154., već u skladu s odredbom čl. 156., dakle po načelu krivnje za troškove koje je sama stranka uzrokovala svojom krivnjom a kako se o tome izjasnila i sudska praksa ( ŽS u Koprivnici
, a postupak će nastaviti i prije nego što taj razlog prestane. Imajući u vidu sadržaj citirane odredbe, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je, obzirom na specifičnost ovršnog postupka, primjena instituta prekida postupkau odnosu na parničnipostupak, znatno sužena, pa će do prekida ... čl. 9. OZ-a. U pogledu odlučivanja o tzv. prethodnom pitanju, valja navesti da je upostupku ovrhe sud vezan načelom formalnog legaliteta, pa će ... „Odredbom čl. 9. OZ-a određeno je da će sud u slučaju prekida ovršnog postupka, na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti, ako je to potrebno
