Pretraživanje sudske prakse: korištenje odmora

1

Zakon o radom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu - korištenje odmora; 5.3.2014 · Visoki prekršajni sud RH

vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga podnosi žalbu u kojoj navodi kako je nedvojbeno kako su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 10. i članka 12. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima ... . i članka 46. b. umjesto članka 46. stavka 1., 2. i 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom ... o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisna prekršajna odgovornost za prekršaje koji su

2

Radno vrijeme te odmori i dopusti - odmori - godišnji odmor - korištenje godišnjeg odmora; 31.8.2015 · Županijski sudovi u RH

na odredbu čl. 60. st. 1. ZR-a, koja regulira pravo radnika na naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora. Ta odredba određuje da radnik za vrijeme korištenja godišnjeg odmora ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, a najmanje u ... „Predmet spora u ovoj parnici je osnovanost zahtjeva tužitelja za isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a prvostupanjski sud je utvrdio da ... godišnjeg odmora; da je bruto plaća tužitelja posljednja tri mjeseca rada kod tuženika iznosila za prosinac 2011. godine: 7.038,17 kn, za siječanj 2012

3

Korištenje kuće za odmor za stalno stanovanje; 17.3.2010 · Upravni sud RH

„Tužiteljica navedenom nije udovoljila, pa je tužiteljici utemeljeno utvrđen porez na kuću za odmor za 2005., kako je to i tuženo tijelo osporenim rješenjem ocijenilo. Utvrđivanje poreza za 2005. nije se moglo temeljiti na dokumentaciji za 2006., a dokumentaciju za 2005. tužiteljica nije dostavila“.

4

Zakon o radu - korištenje godišnjeg odmora; 21.3.2012 · Visoki prekršajni sud RH

u tjednu na poslovima prodavača, nisu omogućili korištenje godišnjeg odmora. Prvostupanjski sud u obrazloženju zaključuje da u korektnom slučaju nije postojala prijeka potreba da se radi nedjeljom, te da je radnici trebao biti osiguran upravo na taj dan tjedni odmor, s tim više što poslodavci nisu ugovorili korištenje tjednog odmora kako to traži zakonska odredba. Međutim, okrivljenici su u obrani pred prvostupanjskim sudom poricali počinjenje tog prekršaja ... žalbi navode da je navedenoj radnici omogućeno korištenje tjednog odmora, sukladno dogovoru s radnicom i Pravilnikom o radu te ostalim aktima poslodavca

5

Godišnji odmor - korištenje godišnjeg odmora - godišnji odmor u slučaju prestanka ugovora o radu; 5.6.2014 · Županijski sudovi u RH

tuženik kao poslodavac dužan isplatiti naknadu umjesto korištenja godišnjeg odmora, sukladno čl. 61. st. 1. ZR-a, a koja naknada se određuje sukladno čl. 61 ... umjesto korištenja godišnjeg odmora razmjerno broju dana neiskorištenog godišnjeg odmora u iznosu od 4.773,60 kuna koji iznos je pravilno utvrđen, a prema ... „Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a među strankama nije sporno da je tužiteljica zasnovala ... : ZR) utvrdio da tužiteljici pripada pravo na godišnji odmor za 2010. godinu u trajanju od 8 dana, za 2011. godinu u trajanju od 24 dana i za 2012

6

Naknada plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora; 17.1.2011 · Županijski sudovi u RH

„Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u utuženom razdoblju koje djelomično ... neradnim danom, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca. Tijekom postupka nije bilo sporno da tužiteljima pripada pravo na naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u skladu sa citiranim odredbama Kolektivnog ugovora ... jedna stranka nije prigovarala. Naime, priloženi obračun razlike za vrijeme korištenja godišnjeg odmora kojeg je tuženik izvršio tijekom postupka u skladu

7

Zakon o radu - korištenje godišnjeg odmora u dijelovima; 12.12.2012 · Visoki prekršajni sud RH

, da radniku nisu omogućili korištenje godišnjeg odmora u dijelovima pod uvjetima propisanim zakonom, tako da o odlučnim činjenicama postoji znatna ... bila da u dva tjedna korištenja godišnjeg odmora u neprekidnom trajanju mora biti isključivo godišnji odmor za godinu u kojoj se koristi, onda bi ... navod okrivljenika da namjera zakonodavca nije bila da u dva tjedna korištenja godišnjeg odmora u neprekidnom trajanju mora biti isključivo godišnji odmor ... samo o tome da zakonodavac u slučaju korištenja godišnjeg odmora u dijelovima, omogućava radniku da preostali, neiskorišteni dio godišnjeg odmora prenese

8

Porez na kuću za odmor; 18.10.2012 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Us-65/2010-4

9

Korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora tijekom otkaznog roka; 15.2.2024 · Županijski sudovi u RH

istima nisu određeno naznačeni podaci o isplati naknade plaće s osnova korištenja godišnjeg odmora jer to samo po sebi ne dovodi u pitanje pravilno ... . st. 1. ZR-a kojom je propisano da poslodavac utvrđuje raspored korištenja godišnjeg odmora u skladu s kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ... . da će joj se godišnji odmor uračunati u otkazni rok, u konkretnim okolnostima ima značaj odluke poslodavca o korištenju godišnjeg odmora, odnosno ... korištenja godišnjeg odmora upućuje na zaključak da tužiteljici nije ni omogućeno korištenje godišnjeg odmora. To stoga jer poslodavac po prirodi stvari plan

10

Izostanak odvjetnika s glavne rasprave uslijed korištenja godišnjeg odmora; 26.10.2021 · Županijski sudovi u RH

"6.1. Žalbi je priložena Potvrda Odvjetničkog zbora O. od 13. srpnja 2021. iz koje proizlazi da je odvjetnik I. L. 12. svibnja 2021. prijavio godišnji odmor u terminu od 7. lipnja do 26. srpnja 2021. 7. Prilikom donošenja pobijanog rješenja sud prvog stupnja je pogrešno utvrdio činjenično stanje ... je tužitelj povukao tužbu. 10. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da sud prvog stupnja pogrešno ocjenjuje da godišnji odmor punomoćnika tužitelja (od ... koji je prije održavanja ročišta za glavnu raspravu putem Odvjetničkog zbora O. izvijestio sud da se nalazi na godišnjem odmoru (u koje vrijeme se

11

Neiskorišteni godišnji odmor; 1.4.2019 · Županijski sudovi u RH

"Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je zahtjev tužiteljice za isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2013. djelomično prihvatio u iznosu od 2.298,81 kn. Ocijenio je da tužiteljica ima pravo na naknadu za neiskorišteni godišnji odmor uz obrazloženje da iako tuženik nije donio odluku o korištenju godišnjeg odmora tužiteljica nije dolazila na posao zbog toga što je tuženik odlukom od 23. rujna 2013. izvanredno otkazao ... da je tuženik uplatom od 250,00 kn tužiteljici djelomično namirio naknadu za neiskorišteni godišnji odmor prvostupanjski sud je tužbeni zahtjev

12

Sudska zaštita prava iz kolektivnog ugovora; 4.4.2011 · Županijski sudovi u RH

„Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u utuženom razdoblju koje djelomično ... nedjeljom ili blagdanom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca. Tijekom postupka nije bilo sporno da tužitelju pripada pravo na naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u ... tri mjeseca podijeli s mjesečnim fondom sati u mjesecu u kojem se koristi godišnji odmor. Sukladno tumačenju Zajedničke komisije tužitelju pripada

13

Zakon o radu - primjena blažeg zakona; 11.11.2014 · Visoki prekršajni sud RH

kažnjive odredbe. Naime, ako radnik koristi godišnji odmor u dijelovima, mora tijekom kalendarske godine za koju ostvaruje pravo na godišnji odmor iskoristiti najmanje dva tjedna u neprekidnom trajanju, osim ako se radnik i poslodavac drukčije ne dogovore, pod uvjetom da je ostvario pravo na godišnji odmor u trajanju dužem od dva tjedna (čl. 83. Zakona o radu), pa kako su se poslodavac i radnica dogovorili o načinu korištenja njenog godišnjeg odmora u

14

Porez na kuću za odmor; 18.5.2016 · Upravni sud RH

„Tuženik je pravilno zaključio, što je prvostupanjski sud potvrdio, da je navedena potrošnja vode i električne energije dokazala sezonsko korištenje predmetnog stana jer u 2013. godini u pet mjeseci uopće nije bilo potrošnje vode, dok je očekivana potrošnja vode registrirana u ljetnom periodu tj. tijekom sezone, a potrošnja električne energije izvan sezone iznosila je prosječno mjesečno oko 120 kwh. Valja dodati da je navedena potrošnja vode i električne energije primarni pokazatelj kontinuiteta stanovanja i korištenja predmetnog stana“.

15

Porez na kuću za odmor; 11.9.2014 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Us-9384/2011-4

16

Porez na kuću za odmor; 16.7.2020 · Upravni sud RH

„Prema tome, ovdje su sporna činjenična pitanja koja je tijekom postupka trebalo utvrditi što potpunije, određenije i objektivnije (detaljnijim saslušanjem tužitelja, svjedoka, pribavom podataka o korištenju komunalnih usluga i sl.), što međutim nije učinjeno. Time je ostvaren žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, slijedom čega je valjalo na temelju članka 74. stavka 2. ZUS-a poništiti prvostupanjsku presudu, kao i rješenja javnopravnih tijela“.

17

Porez na kuću za odmor; 13.2.2020 · Upravni sud RH

„Stoga je, po ocjeni ovog Suda, pravilno tužitelju utvrđena obveza plaćanja poreza na kuću za odmor u odnosu na nekretninu u njegovom vlasništvu koja se nalazi na adresi N., S. 4, budući da iz provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da tužitelj predmetnu nekretninu koristi povremeno odnosno sezonski, zbog čega ista ima status kuće za odmor u smislu odredbe članka 35. stavka 1. Zakona".

18

Porez na kuću za odmor; 9.10.2014 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Us-7739/2011-4

19

Porez na kuću za odmor; 10.7.2014 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Usž 741/2013-5

20

Porez na kuću za odmor; 6.3.2014 · Upravni sud RH

„Tužiteljica također nije evidentirana kao obveznik plaćanja komunalne usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada, te s obzirom da je temelj ovog poreza način korištenja objekta, a u ovom slučaju to je povremeno odnosno sezonski, pravilno je tužiteljica utvrđena poreznim obveznikom poreza na kuće za odmor“.

21

Porez na kuću za odmor; 27.3.2014 · Upravni sud RH

„Slijedom navedenog, pravilno je zaključilo prvostupanjsko tijelo da se nekretnina u vlasništvu tužiteljice koristi kao kuća za odmor, jer je osnov razreza ovoga poreza način korištenja objekta, dakle da se isti koristi povremeno ili sezonski, a tužiteljica tvrdnje navodnog stalnog stanovanja u kući za koju je pobijani porez utvrđen nije dokazala na nedvojben način“.

22

Porez na kuću za odmor; 8.6.2016 · Upravni sud RH

„Pri tome valja dodati da je potrošnja vode u ovom slučaju primarni pokazatelj kontinuiteta stanovanja i korištenja predmetnog objekta, uz činjenicu da se računi dostavljaju tužitelju na adresu u V. G. te činjenicu da tužitelj nema izabranog liječnika primarne zdravstvene zaštite opće medicine na području Grada P.“.

23

Porez na kuću za odmor; 8.12.2010 · Upravni sud RH

„Prigovore tužiteljice Sud nije mogao ocijeniti osnovanima jer osim preslike osobne iskaznice tužiteljica nije pružila nikakve druge dokaze iz kojih bi prvostupanjsko, kao i tuženo tijelo, moglo utvrditi da tužiteljica predmetni stan koristi za stalno stanovanje, a ne povremeno odnosno sezonski, kako je to u postupku utvrdilo prvostupanjsko tijelo. Ovo tim više što je i sama potvrdila da u navedenom stanu boravi za vrijeme blagdana, te godišnjih odmora, a da živi i radi u SR N., dakle stan koristi povremeno, pa je utemeljeno obvezana na plaćanje poreza na kuću za odmor, bez obzira što je sa

24

Porez na kuću za odmor; 10.7.2014 · Upravni sud RH

Područje: Porez na kuću za odmor

Broj odluke: Usž 741/2013-5

25

Utvrđivanje trajanja godišnjeg odmora ; 10.2.2009 · Županijski sudovi u RH

za svaku kalendarsku godinu pravo na plaćeni godišnji odmor u trajanju od najmanje 18 radnih dana. Dakle, citiranom odredbom utvrđeno je najkraće trajanje godišnjeg odmora i to u danima. Prema odredbi čl. 56. st. 1. ZR raspored korištenja godišnjeg odmora utvrđuje poslodavac u skladu s kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, ugovorom o radu i Zakonom o radu. Pobijanim rješenjima tuženik je utvrdio trajanje godišnjeg odmora za oba tužitelja u danima, navodeći ... „Naime, nije sporno da je tuženik pobijanim rješenjima o rasporedu i trajanju godišnjeg odmora oba tužitelja, utvrdio trajanje godišnjeg odmora

26

Otkaz ugovora o radu uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika; 3.12.2008 · Vrhovni sud RH

neiskorištenog godišnjeg odmora, jer radnik nije ovlašten sam odrediti vrijeme korištenja godišnjeg odmora, a tužitelj o namjeri godišnjeg odmora nije izvijestio svoje pretpostavljene, niti je od njih dobio odobrenje za korištenje godišnjeg odmora. U smislu odredbe čl. 145. st. 1. ZR, prije donošenja odluke važne

27

Kamata na neisplaćenu naknadu za neiskorišteni godišnji odmor; 7.9.2023 · Županijski sudovi u RH

bio dužan tada isplatiti naknadu umjesto korištenja godišnjeg odmora.“ ... tužitelju 3.000,00 eur u kunskoj protuvrijednosti po osnovi naknade za godišnji odmor, a tužitelj je potraživao naknadu za neiskorišteni godišnji odmor pa je ... naknade za godišnji odmor, a u obrazloženju je jasno navedeno da se potraživanje naknade za godišnji odmor odnosi na naknadu za godišnji odmor koji nije ... žalbenim navodima tuženika pravilno je prvostupanjski sud obvezao tuženika da na neisplaćenu naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2012. plati zateznu

28

Radno pravo – naknada štete zbog nekorištenja godišnjeg odmora; 10.7.2008 · Visoki trgovački sud RH

o radu). Za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, sukladno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o radu, radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj ... i razonodu radnika. Prilikom prestanka ugovora o radu poslodavac je dužan radniku izdati potvrdu o korištenju godišnjeg odmora (članak 52. stavak 2. Zakona o radu). Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je poslodavac dužan radniku omogućiti korištenje godišnjeg odmora i za to vrijeme mu isplatiti odgovarajuću naknadu, a u slučaju prestanka ugovora o radu dužan mu je izdati potvrdu o korištenju godišnjeg odmora, kako bi to pravo radnik mogao ostvarivati

29

Povratak u državnu službu; 24.3.2011 · Upravni sud RH

Područje: Povratak u državnu službu

Broj odluke: Us-9853/2010-6

30

Radno pravo - godišnji odmor u slučaju prestanka radnog odnosa; 11.6.2014 · Županijski sudovi u RH

u slučaju prestanka ugovora o radu, dužan radniku koji nije iskoristio godišnji odmor u cijelosti, isplatiti naknadu umjesto korištenja godišnjeg odmora, dosudio tužitelju zatraženi iznos sa zakonskom zateznom kamatom od 10. svibnja 2010., dakle dan nakon što je tužitelju prestao radni odnos kod ... dužna tužitelju isplatiti naknadu za neiskorišteni godišnji odmor zanemarujući činjenicu da je tuženik trebao podnijeti zahtjev za korištenje godišnjeg ... korištenje godišnjeg odmora, pri čemu se isplata naknade umjesto korištenja godišnjeg odmora propisuje kao dužnost poslodavca prema radniku koji nije

31

Obvezno pravo - ugovor o radu sklopljen na određeno vrijeme; 21.6.2006 · Visoki trgovački sud RH

1.846,77 kn kao naknadu za štetu (čl. 102. st. 2. ZR) koju je pretrpio zbog nemogućnosti korištenja ostvarenog godišnjeg odmora u trajanju od 23 dana zbog prestanka njegovog radnog odnosa, a ne kao naknadu za godišnji odmor, kako to pogrešno tužitelj drži u žalbi. Slijedom navedenog, tužitelju je pobijanom ... te njegova 23 dana neiskorištenog godišnjeg odmora, priznati mu u radni staž. Preraspodjela radnog vremena propisana je odredbama članka 35. Zakona ... slučaju. Tužitelj tuženikovom krivnjom nije bio u mogućnosti iskoristiti ostvareni godišnji odmor u trajanju od 23 dana, zbog čega je i obeštećen naknadom u

32

U-III/29/2021; 18.1.2024 · Ustavni sud RH

godišnji odmor dana 17. lipnja 2013. godine sukladno utvrđenom Planu korištenja godišnjih odmora, odnosno sukladno pobijanom rješenju. Međutim, iz spisa ... za tu kalendarsku godinu. (...) Stoga je razvidno da žalitelju pravo na korištenje godišnjeg odmora za 2013. godinu nije bilo uskraćeno, već isti to pravo ... korištenja 35 radnih dana godišnjeg odmora sa zakonskim zateznim kamatama te naložio Zatvoru u X. da podnositelju isplati navedenu naknadu i kamate u roku od ... i pravilno odbio žalbu tužitelja kao neosnovanu (...). U odnosu na prigovor tužitelja o nemogućnosti korištenja godišnjeg odmora, tuženik je u navedenom

33

U-III/33/2003; 13.4.2005 · Ustavni sud RH

podnositelj kao tajnik O. V. nije koristio godišnji odmor za 1994. godinu, a tuženik nije dokazao da je podnositelju omogućio korištenje godišnjeg odmora za tu godinu. Također je utvrdio da tuženik nije omogućio podnositelju korištenje godišnjeg odmora za 1996. godinu. Stoga je ocijenio da je tuženik dužan platiti ... odredbama članka 42. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa, podnositelju pripadalo pravo na korištenje godišnjeg odmora za tu godinu kod tuženika u slučaju da je tuženik preuzeo obvezu da će mu omogućiti korištenje godišnjeg odmora. Sud je stajališta da je pravo na korištenje godišnjeg odmora za tu

34

U-I/215/2013; 19.6.2018 · Ustavni sud RH

, sama osporena odredba u odnosu na ta pitanja upućuje na opće propise. 6.1. Tako vezano uz korištenje dnevnog odmora radnika članak 74. Zakona o radu ... trajanju od najmanje osam sati neprekidno. (3) Radniku iz stavka 2. ovoga članka, mora se omogućiti korištenje zamjenskog dnevnog odmora odmah po okončanju ... -I-3843/2007, 125/11. - članak 381. Kaznenog zakona, 56/13. i 150/13.; u daljnjem tekstu: ZIKZ). 2. Članak 83. stavak 1. ZIKZ-a glasi: "Članak 83. (1) Odmor u tijeku rada, dnevni i tjedni odmor određuje se prema općim propisima." 3. Predlagatelj smatra da je članak 83. stavak 1. ZIKZ-a u nesuglasnosti s

35

U-II/725/2003; 28.4.2004 · Ustavni sud RH

za korištenje kuće za odmor. Ukazujući na odredbu članka 37. stavka 5. Zakona o financiranju jedinica lokalne samouprave i uprave (kojom je propisano da se ... na potrošnju, porez na kuće za odmor, porez na tvrtku ili naziv, porez na korištenje javnih površina i porez na nekorištene poduzetničke nekretnine. 6 ... poreza na kuće za odmor ovisno o mjestu, starosti, stanju infrastrukture te drugim okolnostima bitnim za korištenje kuće za odmor." Osporenom odredbom ... je donijelo Općinsko vijeće O. V. 7. veljače 2002. godine. 2. Osporena odredba glasi: "Članak 15. Porez na kuće za odmor plaća se godišnje, u iznosu

36

U-III/1297/2007; 12.3.2009 · Ustavni sud RH

o odricanju prava na godišnji odmor, odnosno o isplati naknade umjesto korištenja godišnjeg odmora. Stoga, Ustavni sud smatra kako poslodavac ne može novčanom naknadom nadomjestiti neiskorištene dane godišnjeg i tjednog odmora, niti radnik može tražiti novčanu naknadu umjesto korištenja godišnjeg i tjednog odmora ... presudom pod točkom I. izreke, odbijen je tužbeni zahtjev protiv "P." d.d., radi naknade štete zbog neiskorištenog godišnjeg odmora za 2000. godinu ... odbili njezin zahtjev radi isplate neiskorištenog godišnjeg odmora i slobodnih dana. 3. Za potrebe ustavnosudskog postupak pribavljen je spis Općinskog

37

U-I/7027/2021; 15.2.2022 · Ustavni sud RH

20., 25., 26., 27. i 28. ZoLP-a glase: "Članak 2. (1) Pojedini pojmovi u smislu ovoga Zakona imaju sljedeća značenja: (...) 12. kuća za odmor je svaka zgrada ili dio zgrade ili stan koji se koriste povremeno ili sezonski. Kućom za odmor ne smatraju se gospodarstvene zgrade koje služe za smještaj ... : (...) 3. porez na kuće za odmor (...)" "Članak 25. Porez na kuće za odmor plaćaju pravne i fizičke osobe koje su vlasnici kuća za odmor. Članak 26. (1) Porez na kuće za odmor plaća se od 5 do 15 kuna/m2 korisne površine kuće za odmor. (2) Visinu poreza na kuće za odmor propisuje svojom odlukom

38

U-III/2295/2013; 1.6.2016 · Ustavni sud RH

otputovala iz Zagreba smatrajući da na to ima pravo jer nije iskoristila godišnji odmor 1995.g. Pri tome se po mišljenju ovog suda uopće nije konzultirala sa svojom glavnom sestrom niti je od nje niti od tuženog službeno zatražila korištenje godišnjeg odmora odnosno dopusta zbog smrti člana obitelji, niti joj je korištenje godišnjeg odmora bilo odobreno. (...) Tužiteljici je dakle neposredna šefica dozvolila da izostane s rada 11.08.1995.g. te je taj dan tužiteljica ... zbog A. '. ' obustavljeno korištenje godišnjih odmora zdravstvenim djelatnicima, neopravdano izostala s posla u razdoblju dužem od pet dana, bez obzira

39

U-III/808/2003; 20.4.2005 · Ustavni sud RH

utvrdi neistinitom odluka tužene od 17. studenoga 2000. o korištenju godišnjeg odmora. 2. Podnositelj smatra da su mu, zbog pogrešne primjene materijalnog ... mišljenju, potvrdu tužene od 17. studenoga 2000. o korištenju godišnjeg odmora podnositelja trebalo utvrditi ništavom. Pritom smatra da njegova pisma iz ... je zbog podnositeljevog bolovanja (do 3. srpnja 2000.), korištenja 3 slobodna dana i godišnjeg odmora (u srpnju i kolovozu 2000., o čemu je podnositelj ... o korištenju godišnjeg odmora. Drugostupanjski sud smatra neprihvatljivim tvrdnje podnositelja da je u razdoblju od 1. do 17. studenoga 2000. bio u radnom odnosu

40

U-I/438/1994; 27.10.1999 · Ustavni sud RH

posjedovanja, uporabe, korištenja i raspolaganja svojom stvari. Propisivanjem obveze plaćanja boravišne pristojbe vlasnicima kuća i stanova za odmor u ... nekretnini u turističkom mjestu je korištenje nekretnine u turističke svrhe. Pri kupnji kuće ili stana za odmor kupac traži mjesto koje će najpotpunije ... kojima je vlasnicima kuća i stanova za odmor u turističkim mjestima propisana obveza plaćanja boravišne pristojbe. Predlagatelji pod 2), 7) i 9) osporavaju ... , kuća i stan za odmor, soba za iznajmljivanje, liječilište, planinarski dom, prenoćište, vez u luci nautičkog turizma (sidrištu, privezištu, turističkoj

41

U-I/1552/2022; 16.5.2022 · Ustavni sud RH

privremenost korištenja pa time i u ovom zakonu treba biti sukladan tretman prema kućanstvima/domaćinstvima koje koriste kuće za odmor iliti 'vikendice' za privremeno korištenje tokom tekuće godine dana! Svakom dobronamjernom građaninu je jasno da se vikendice koriste u Hrvatskoj daleko manje od tri mjeseca tokom ... . Nadalje u istom članku Zakon uvodi pojam 'nekretnine koja se trajno ne koristi' koja se u smislu obaveza ne odnosi na korištenje kuće za odmor koje se inače ... odmore itd. Predlažem da se ujedno ovaj zakon prilagodi Zakonu o obaveznim odnosima i pravilu da se ne može tolerirati da se dva puta plaća isto! (Bis idem

42

U-III/6727/2022; 20.12.2023 · Ustavni sud RH

članka 91. stavka 3. Zakona o sudovima, nije njegova obveza, ali je od njega zatražio korištenje preostalog godišnjeg odmora u razdoblju od 2. do 11. rujna ... o isplati plaće tužitelju za rujan, listopada i studeni 2013., te o pravu na korištenje godišnjeg odmora, pa iz dopisa od 26. rujna 2017. (list 29 spis ... korištenja godišnjeg odmora te kakav značaj daje činjenicama da protiv podnositelja nije pokrenut stegovni postupak, da je odjavljen iz mirovinskog osiguranja ... Ustavnim sudom Republike Hrvatske br. U-IX-6098/2013), u kojemu se izrijekom navodi da je podnositelj zatražio korištenje godišnjeg odmora u razdoblju od 2

43

U-III/5024/2015; 22.2.2017 · Ustavni sud RH

s posla od 09.rujna do 13.rujna 1993.g., obzirom tuženik tužitelju nije izdao rješenje za korištenje godišnjeg odmora u 1993.g., a tužitelj je ... dana upućen na korištenje godišnjeg odmora, a da se nakon isteka godišnjeg odmora morao javiti u svoju jedinicu 09.rujna 1993.g., a što nije učinio, to ... dokazao tvrdnju 'da mu je načelnik SZUP-a, Centar Pula, M. Z. usmeno dao uputu da i nakon isteka godišnjeg odmora bude i dalje na korištenju godišnjeg ... , kao nedopušteni nisu ocjenjivani. Na utvrđeno činjenično stanje o praksi neizdavanja pisanih rješenja o korištenju godišnjeg odmora, ali i o tome da se

44

U-IIIA/182/2017; 15.12.2020 · Ustavni sud RH

. donesena je privremena mjera kojom su određeni susreti i druženja podnositelja s maloljetnom djecom za vrijeme korištenja ljetnog odmora 2018. godine, i koje ... korištenja zimskog odmora 2018./2019., i to djelomičnim prihvaćanjem prijedloga podnositelja u pogledu zimskog odmora, dok u cijelosti nije prihvaćen prijedlog ... kojim bi se svaki čas putem suda uređivao način njegova susreta i druženja s djecom tijekom korištenja godišnjih odmora, slobodnih dana a sada ... maloljetnom djecom za vrijeme korištenja zimskog odmora 2018./2019., kao niti njegov prijedlog za donošenje nove privremene mjere o načinu susreta i druženja s

45

U-III/1994/2013; 4.11.2015 · Ustavni sud RH

rješenja tuženika (o korištenju godišnjeg odmora) od 8. veljače 2011. 4. Ustavni sud je uvidom u sporno rješenje od 8. veljače 2011. (list 5 parničnog spisa ... sudsku presudu o poništenju istog, - tuženik odlukom od 8. veljače 2011. odredio tužiteljici korištenje godišnjeg odmora za 2011. do 18. ožujka 2011. nakon ... poništenja rješenja tuženika o korištenju godišnjeg odmora, drugostupanjski sud je istaknuo: " ... radi pravilne primjene materijalnog prava odlučno (je ... 20. ožujka 2011. istekom tog vremena isti je prestao. Rješenje tuženika o korištenju godišnjeg odmora zbog prestanka radnog odnosa nema konstitutivni

46

U-III/6269/2011; 30.10.2014 · Ustavni sud RH

potpunosti zanemaruju ... činjenicu da su stranke ugovorile korištenje tjednog odmora ponedjeljkom (usmeno naknadno nedjelja određena što potvrđuju obje ... koji sudovi uopće nisu primijenili, te potom i prema važećem Zakonu o radu imala pravo na korištenje tjednog odmora. Nema neopravdanog izostanka u dane korištenja tjednog odmora. Podnositeljica nije dužna tražiti dodatno dozvolu za korištenje tjednog odmora jer joj ovo pravo po sili zakona pripada, a ... shvaćanja predmetnog spora iznesena u reviziji i žalbi na drugostupanjsku presudu. Podnositeljica također ističe povredu prava na tjedni odmor prema

47

U-III/6688/2021; 18.9.2024 · Ustavni sud RH

za nadzor, zbog navodno uskraćenog prava na korištenje tri dana godišnjeg odmora iz 2017. godine. 7.1. Visoki upravni sud ocijenio je zakonitim rješenje ... prava na korištenje tri dana godišnjeg odmora, Ustavni sud prihvaća da u okolnostima konkretnog predmeta pristup traženim informacijama ne predstavljaju ... odluka o pravu na godišnji odmor i odluka o korištenju godišnjeg odmora). 13. Što se tiče navoda da Visoki upravni sud, kao i Povjerenik za informiranje

48

U-III/3137/2017; 30.10.2019 · Ustavni sud RH

porez na kuće za odmor plaća od 5,00 do 15,00 kuna po jednom četvornom metru korisne površine kuće za odmor. Visinu poreza na kuće za odmor propisuje svojom odlukom općina ili grad. Općina ili grad propisuje visinu poreza za kuću za odmor ovisno o mjestu, starosti, stanju infrastrukture te drugim okolnostima bitnim za korištenje kuće za odmor. Kako je točno da je navedenom odlukom za područje koje je sporno podnositelju zahtjeva propisan najveći mogući ... za svoju kuću za odmor lociranu u Novom Vinodolskom, terećen poreznim rješenjem za uplatu godišnjeg iznosa poreza na kuće za odmor. Nezadovoljan načinom na

49

U-III/6330/2014; 6.6.2017 · Ustavni sud RH

06.06.1980.g,. na korištenje jednoipolsobni stan u Sesvetama (...). Tužitelj je prije useljenja bio dužan uplatiti na ime vlastitog učešća iznos u visini od tadašnjih 10 prosječnih neto osobnih dohodaka i to u iznosu od 85.012,00 tadašnjih dinara. Nadalje, tvrdi da je sklopio 17.11.1983. godine ugovor o korištenju stana broj 292/30 u svojstvu stanara sa tadašnjim SIZOM stanovanja općina Sesvete kojim je predmetni stan njemu predan na korištenje. Tužitelj i njegova ... suprugom i dvoje djece. Tužitelju nikada nije oduzeto stanarsko pravo niti je raskinut sklopljeni ugovor o korištenju stana (...). Tuženik u svom odgovoru na

50

U-III/5820/2012; 20.1.2016 · Ustavni sud RH

). Prema odobrenju za korištenje godišnjeg odmora u 2009. godini, podnositelju je bio odobren godišnji odmor od 20. srpnja 2009. do 4. kolovoza 2009. Prema utvrđenju iz provedenog parničnog postupka, podnositelj je za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, 24. srpnja 2009., po usmenom nalogu treće osobe ( J. B ... , sljedeće: "(...) što je dana 24.07.2009., za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, po nalogu treće osobe za svoj račun, sudjelovao u nanošenju tekućeg sredstva na željezničku prugu, nakon čega je došlo do željezničke nesreće. Neovlašteno je organizirao zamjenu za vrijeme korištenja godišnjeg odmora te nije

Sudska praksa