Predmet: Žaja protiv RepublikeHrvatske (Presuda od 04. 10. 2016., Zahtjev br. 37462/09) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME DRUGI ODJEL PREDMET ŽAJA protiv REPUBLIKEHRVATSKE (Zahtjev br. 37462/09) PRESUDA STRASBOURG 4. listopada 2016. godine Ova će presuda postati konačna pod okolnostima utvrđenima u članku 44. stavku 2. Konvencije. Može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Žaja protiv RepublikeHrvatske ... /09) protiv RepublikeHrvatske što ga je 5. svibnja 2009. godine hrvatski državljanin g. Miljenko Žaja („podnositelj zahtjeva”) podnio Sudu na temelju
Predmet: Vladimir Terlević protiv RepublikeHrvatske (Odluka od 22. 11. 2016., Zahtjev br. 33320/15) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA DRUGI ODJEL ODLUKA Zahtjev br. 33320/15 Vladimir TERLEVIĆ protiv RepublikeHrvatske Europski sud za ljudska prava (Drugi odjel), zasjedajući 22. studenoga 2016. godine u ... je rođen 1957. godine i živi u Poreču. Pred Sudom ga je zastupao g. I. Milanović, odvjetnik iz Umaga. 2. Vladu RepublikeHrvatske („Vlada”) zastupala ... . prosinca 2011. godine potvrdio tu presudu i ona je postala pravomoćna. Nakon toga podnositelj zahtjeva uložio je reviziju Vrhovnom sudu RepublikeHrvatske
zagrebačke podružnice Ljubljanske banke Ljubljana u domaće banke (članak 14. Zakona o pretvaranju deviznih depozita građana u javnidugRepublikeHrvatske iz ... dvanaest godišnjih rata i uz kamatu po godišnjoj stopi od 2 % (članak 4. Zakona o reguliranju javnogduga Savezne Republike Jugoslavije na temelju devizne ... sudsku odluku, sud će po službenoj dužnosti prekinuti postupak.“ 56. Mjerodavni dio srpskog Zakona o regulisanju javnogduga Savezne Republike Jugoslavije ... Predmet: Ališić i drugi protiv Bosne i Hercegovine, Hrvatske, Srbije, Slovenije i bivše jugoslavenske Republike Makedonije (Presuda od 16. 07. 2014
. 36701/09) protiv RepublikeHrvatske kojeg je Hrvatski liječnički sindikat (u daljnjem tekstu: podnositelj zahtjeva-sindikat) podnio Sudu na temelju članka ... osnovan u skladu s hrvatskim zakonodavstvom. Njegovo sjedište nalazi se u Zagrebu. A. Pozadina predmeta 6. Dana 8. prosinca 2004. Vlada RepublikeHrvatske ... pitanja svojstvenih doktorima medicine i doktorima stomatologije dana 8. prosinca 2004. Vlada RepublikeHrvatske i podnositelj zahtjeva-sindikat također su ... . prosinca 2004. Vlada RepublikeHrvatske donijela je uputu kojom je (a) naložila Državnom odvjetništvu da prizna tužbeni zahtjev tužitelja u tom postupku jer
„Prema čl. 279. st. 1. OZ-a za određivanje ovrhe mjesno je nadležan javni bilježnik čije je sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika. U smislu ove zakonske odredbe za određivanje ovrhe mjesno su nadležni javni bilježnici na području cijele županije u kojoj ovršenik ima prebivalište pa je za određivanje ovrhe prema mjestu prebivališta ovršenice u Velikoj Gorici mjesno nadležan i javni bilježnik u Dugom selu. Naime, prema čl. 4. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 86/06., 125/06. - ispravak, 16/07
javnidugRepublikeHrvatske (NN. 106/93) jer tužiteljica, nakon osamostaljenja RepublikeHrvatske, nije svoj devizni štedni ulog prenijela iz banke tuženice, koja je postala strana banka u poslovanju na teritoriju RH, u neku od hrvatskih banaka, pa se taj Zakon ne odnosi na devizne depozite tužiteljice kod tuženice (odnosi se na depozite kod domaćih banaka i njihova potraživanja prema bivšoj NBJ s osnova deponirane devizne štednje).
RepublikaHrvatska je u međuvremenu regulirala svoje odnose sa štedišama u odnosu na njihove devizne štedne uloge, koji su obuhvaćeni tim Zakonom, što je općepoznato
: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je temeljem zahtjeva (br. 6169/13) protiv RepublikeHrvatske što ga je 27. prosinca 2012. godine hrvatski ... upisao ga je kao suvlasnika nekretnine umjesto podnositelja zahtjeva. 31. Ustavni sud RepublikeHrvatske je rješenjem od 24. svibnja 2012. godine odbacio ... . godine podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda. 34. Ustavni sud RepublikeHrvatske je rješenjem od 25. travnja 2013. godine odbacio ustavnu ... nekretnine tek nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi i nakon što je kupac isplatio kupovninu (vidi, primjerice, presude Vrhovnog suda RepublikeHrvatske br
. lipnja 2013., glase kako slijedi: Članak 205. Uvozni carinski dug također nastaje: a) nezakonitim unosom robe u carinsko područje RepublikeHrvatske, b) (2) ... (3) Carinski dug nastaje u trenutku nezakonita unosa robe u carinsko područje RepublikeHrvatske. (4) ... (5) Carinski su dužnici: ... (c) osoba koja ... je roba nezakonito unesena u carinsko područje RepublikeHrvatske... Članak 217. “Ako je više osoba odgovorno za plaćanje carinskoga duga, za plaćanje ... automobil zakonito uvezen. 24. Podnositelj zahtjeva zatim je podnio tužbu radi pokretanja upravnog spora na Upravnom sudu RepublikeHrvatske. 25. Presudom od
državljani RepublikeHrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.“ Članak 29. (1) „Svatko ima pravo da ... predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 55555/08) protiv RepublikeHrvatske što ga je 6. studenog 2008. godine hrvatski državljanin g. Čedo Lelas ... vojna osoba zaposlena u Ministarstvu obrane RepublikeHrvatske. Godine 1996., 1997. i 1998., kao pripadnik 40. inženjerijske postrojbe Hrvatske vojske ... Oružanih snaga RepublikeHrvatske. Konačno, podnositelj zahtjeva bio je obaviješten putem svojeg zapovjednika da njegova potraživanja nisu sporna i da će
javnoj dražbi za 1 HRK 6 kako bi se namirio dug od 19.708 HRK 7 . Ustavni sud RepublikeHrvatske utvrdio je povredu prava podnositelja ustavne tužbe na ... RepublikeHrvatske ističe da to zakonsko ovlaštenje ne isključuje načelo razmjernosti. [To znači] da prilikom prodaje nekretnine na trećoj javnoj dražbi bez ... . Ustava RepublikeHrvatske jer prodajom nekretnine podnositelja na trećoj javnoj dražbi za cijenu koja je daleko ispod [njezine utvrđene vrijednosti ... prodana ovrhovoditelju radi namirenja duga od 14.000 DEM i 4.645,50 HRK 19 . 2. Sudska praksa Vrhovnog suda RepublikeHrvatske 39.Presudom br. Gzz 265/03-2
navedenog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 43777/13) protiv RepublikeHrvatske što su ga 10. lipnja 2013 ... priznali su svoj dug u visini od 580.000 hrvatskih kuna koji su imali prema M.G.-u te dug njihovog društva u visini od 180.000 kuna prema društvu E. Kako bi ... Ustavu RepublikeHrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu ... Predmet: Vrzić protiv Hrvatske (Presuda od 12. 07. 2016., Zahtjev br. 43777/13) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA DRUGI ODJEL PREDMET VRZIĆ protiv
reviziju, te se čini da postupak i dalje traje pred Vrhovnim sudom RepublikeHrvatske. U međuvremenu, dana 14. srpnja 2003. Hrvatski sabor je usvojio Zakon ... članka 63. Ustavnog zakon o Ustavnom sudu RepublikeHrvatske ("Narodne novine" br. 49/02 - pročišćeni tekst), glasi: "(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak ... za njezinu isplatu." Članak 29. stavak 1. Ustava RepublikeHrvatske (Narodne novine br. 41/01) glasi kako slijedi: "Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni ... PREDMET: Bijelić protiv Hrvatske (Odluka od 19.05.2005., Zahtjev br. 33250/02) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL KONAČNA ODLUKA
RepublikeHrvatske. Istaknuo je da je podnio svoj zahtjev za izdavanje lokacijske dozvole u vrijeme dok su važili dokumenti prostornog uređenja za Općinu ... lokacijske dozvole. Dana 18. ožujka 2010. godine Ustavni sud RepublikeHrvatske proglasio je ustavnu tužbu podnositelja nedopuštenom zbog njezine očite neosnovanosti. Odluka Ustavnog suda RepublikeHrvatske dostavljena je punomoćnici podnositelja dana 28. travnja 2010. B. Mjerodavno domaće pravo i praksa 1. Ustav RepublikeHrvatske 22.Mjerodavne odredbe Ustava RepublikeHrvatske („Narodne novine“, br. 56/1990, 135/1997, 8/1998 (pročišćeni tekst), 113/2000, 124/2000
zahtjeva (br. 71549/01) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanka gđa. Nevenka Cvijetić ("podnositeljica zahtjeva") podnijela Sudu na temelju ... postupak radi smetanja posjeda VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET CVIJETIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 71549/01) PRESUDA ... izmjenama. U predmetu Cvijetić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. C. L. ROZAKIS, predsjednik, g ... . Toni Vukičević, odvjetnik iz Splita. Hrvatsku je Vladu ("Vlada") zastupala njena zastupnica, gđa Lidija Lukina-Karajković. 3. Podnositeljica zahtjeva je
, ali najduže tri mjeseca od dana ulaska u RepublikuHrvatsku. Rok važenja granične propusnice je tri mjeseca." 5 Članak 24. "Strani državljanin koji želi boraviti duže od tri mjeseca u Hrvatskoj, a ušao je u RepublikuHrvatsku radi školovanja, specijalizacije, znanstvenog istraživanja, zapošljavanja ... boraviti do isteka roka važenja te vize, ali najduže sedam dana od dana ulaska u RepublikuHrvatsku. Stranac s ulaznom vizom za turistički ili poslovni posjet može boraviti do isteka roka važenja te vize, ali najduže tri mjeseca od dana ulaska u RepublikuHrvatsku. Granična propusnica izdaje se s rokom
. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 679/11) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanin, g. Ivica Solomun („podnositelj ... za zaštitu zakonitosti 21. Dana 20. svibnja 2004. Državno odvjetništvo RepublikeHrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu Republike ... povećanje plaće. 26. Dana 30. siječnja 2007. podnositelj zahtjeva podnio je ustavnu tužbu Ustavnom sudu RepublikeHrvatske protiv presude Županijskog suda u ... vratio je ukupan iznos od 28.700 kuna od svoje plaće državi. II. MJERODAVNO DOMAĆE PRAVO I PRAKSA A. Mjerodavno domaće pravo 1. Ustav RepublikeHrvatske 29
. 48921/13) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatska državljanka gđa Ilinka Čakarević („podnositeljica zahtjeva”) podnio Sudu na temelju članka 34 ... Predmet: Čakarević protiv Hrvatske (Presuda od 26.04.2018., Zahtjev br. 48921/13) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME PRVI ODJEL SUDA PREDMET ČAKAREVIĆ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 48921/13) PRESUDA STRASBOURG 26. travnja 2018. Ova presuda postaje konačna pod okolnostima navedenima u članku 44. stavku 2. Konvencije. Može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Čakarević protiv Hrvatske, Europski sud
okolnostima RepublikaHrvatska odgovorna za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija. PRAVO I. NAVODNA POVREDA ČLANKA 6. STAVKA 1 ... ovom predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 71614/01) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanin Milan Crnojević ("podnositelj ... tražeći od RepublikeHrvatske naknadu štete za svoju oštećenu imovinu. 10. Dana 16. studenoga 1995. Općinski sud u Zagrebu donio je presudu kojom je ... 1996-IV, stavak 50.). 23. Sud primjećuje kako je u ovom predmetu postupak podnositelja zahtjeva protiv RepublikeHrvatske de facto prekinut 3. veljače
okolnostima RepublikaHrvatska odgovorna za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija. PRAVO I. NAVODNA POVREDA ČLANKA 6. STAVKA 1 ... ) protiv RepublikeHrvatske koji je dvoje hrvatskih državljana, g. Mile Marinković i gđa Milena Marinković ("podnositelji zahtjeva"), podnijelo Sudu na ... u Novskoj, u Hrvatskoj. 8. Dana 11. studenoga 1996. oni su pred Općinskim sudom u Novskoj pokrenuli građanski postupak tražeći od RepublikeHrvatske ... 1996-IV, stavak 50.). 20. Sud primjećuje kako je u ovom predmetu postupak podnositelja zahtjeva protiv RepublikeHrvatske de facto prekinut 3. veljače
(br 75139/01) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanka gđa. Zdenka Pibernik ("podnositeljica zahtjeva") podnijela Sudu na temelju članka ... 2000. godine Ministarstvo obrane RepublikeHrvatske, kao treća osoba u postupku, također se žalilo protiv rješenja o ovrsi. 20. Dana 2. ožujka 2000 ... zahtjeva stanarsko pravo. 28. Dana 27. rujna 2000. godine RepublikaHrvatska je ponovno predložila odgodu iseljenja jer je pokrenula postupak radi ukidanja ... postupak radi smetanja posjeda VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET PIBERNIK PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 75139/01) PRESUDA
za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija. 18. Zakon o odgovornosti RepublikeHrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih ... sljedeću presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 78008/01) protiv RepublikeHrvatske ... sudom u Zadru pokrenula građanski postupak protiv RepublikeHrvatske i jednog osiguravajućeg društva. 9. Dana 20. rujna 2002. Općinski sud u Zadru prekinuo je postupak u odnosu na RepublikuHrvatsku. Svoju je odluku utemeljio na Zakonu o dopunama Zakona o obveznim odnosima iz 1999. Na to su se žalili
okolnostima RepublikaHrvatska odgovorna za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija. PRAVO I. NAVODNA POVREDA ČLANKA 6. STAVKA 1 ... ) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanin g. Vinko Zovanović ("podnositelj zahtjeva") podnio Sudu na temelju članka 34. Konvencije za zaštitu ... Hrvatskoj. 6. Dana 18. svibnja 2003. pokrenuo je građanski postupak pred Općinskim sudom u Zadru tražeći naknadu štete od RepublikeHrvatske za svoju oštećenu ... koji su se dogodili prije 5. studenog 1997. godine kada je Konvencija stupila na snagu u odnosu na RepublikuHrvatsku. 16. Podnositelj zahtjeva
Zakona iz 1996. nastaviti i određuje u kojim je okolnostima RepublikaHrvatska odgovorna za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija. Relevantni dio članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RepublikeHrvatske (pročišćeni tekst je objavljen u Narodnim novinama 49/2002 od 3 ... PREDMET: Marinković protiv Hrvatske (Odluka od 16.6.2005., zahtjev br. 13854/02) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva br. 13854/02 Petar MARINKOVIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel) zasjedajući 16. lipnja 2005. godine u vijeću u
usvojena tog datuma: POSTUPAK 1.Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 13006/13) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatska ... iznosu od 4.447,42 HRK i obavijest o naplati duga u iznosu od 451,70 HRK za pretplatu na Hrvatsku radioteleviziju (HRT). 10.Dana 28. listopada 2009. godine ... PREDMET: Ivinović protiv Hrvatske (Presuda od 18.09.2014, zahtjev br. 13006/13) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET IVINOVIĆ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 13006/13) PRESUDA STRASBOURG 18. rujna 2014. Ova presuda će postati konačna pod okolnostima navedenima u članku 44. stavku 2
RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanin g. Vinko Zovanović ("podnositelj zahtjeva") podnio Sudu na temelju članka 34. Konvencije za zaštitu ljudskih ... . 6. Dana 16. lipnja 1992. pokrenuo je građanski postupak pred Općinskim sudom u Zadru tražeći naknadu štete od RepublikeHrvatske i osiguravajućeg društva za svoju oštećenu imovinu. 7. Dana 17. svibnja 1999. Općinski sud u Zadru prekinuo je postupak u odnosu na RepublikuHrvatsku na temelju Zakona ... . Općinski sud u Zadru odbio je podnositeljev zahtjev protiv osiguravajućeg društva. Podnositelj zahtjeva nije se žalio. 9. Postupak protiv RepublikeHrvatske
RepublikeHrvatske koji je hrvatska državljanka gđa Krstina Blečić ("podnositeljica zahtjeva") podnijela Sudu na temelju članka 34. Konvencije za zaštitu ... 10. travnja 1995. godine Općina Zadar podnijela je Vrhovnom sudu RepublikeHrvatske reviziju u tom predmetu. 23. Dana 15. veljače 1996. godine Vrhovni ... . " 25. Dana 8. studenoga 1996. godine podnositeljica zahtjeva podnijela je ustavnu tužbu Ustavnom sudu RepublikeHrvatske. Tvrdila je kako joj je ... PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 59532/00) PRESUDA STRASBOURG, 29. srpnja 2004. Ova će presuda postati konačnom pod okolnostima utvrđenim u članku 44. stavku 2
. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 56111/12) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanin, g. Igor Orban („podnositelj ... razloga navedenih u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.” 19. Podnositelj zahtjeva je podnio žalbu protiv te odluke Vrhovnom sudu RepublikeHrvatske, prigovarajući ... . Protiv te odluke podnio je žalbu koju je Vrhovni sud RepublikeHrvatske odbio 4. siječnja 2012. 22. Dana 13. prosinca 2012. tročlano sudsko vijeće ... o kaznenom postupku), ponavljajući svoje prethodne razloge. 23. Podnositelj zahtjeva žalio se protiv te odluke, a Vrhovni sud RepublikeHrvatske odbio je 4
zaključak Vrhovnog suda RepublikeHrvatske glede mogućnosti da bi javni red mogao biti ugrožen temelji se na nalazima Županijskog suda u Zagrebu o određenim ... koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je temeljem zahtjeva (br. 12301/12) protiv RepublikeHrvatske što ga je 14 ... , tijekom međunarodnog oružanog sukoba između oružanih snaga RepublikeHrvatske i bivše [Jugoslavenske narodne armije] i paravojnih srpskih snaga ... službenik u Ministarstvu unutarnjih poslova RepublikeHrvatske, u okviru kojeg je postojala pričuvna postrojba Ministarstva unutarnjih poslova stacionirana u
suđenje u razumnom roku u nadležnosti je redovnih i specijaliziranih sudova, a Ustavnog suda RepublikeHrvatske samo u posljednjoj instanci. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET KVATRUČ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br.4899/02) PRESUDA STRASBOURG 18. studenoga 2004. Ova će presuda postati konačnom pod okolnostima utvrđenim u članku 44. § 2. Konvencije. Može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Kvatruč protiv Hrvatske, Europski sud ... presudu koja je donesena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 4899/02) protiv RepublikeHrvatske kojeg je
2005. godine podnositelj zahtjeva je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Taj je zahtjev Vrhovni sud RepublikeHrvatske odbio ... sudu RepublikeHrvatske podnese zahtjev za zaštitu zakonitosti. Ovaj zahtjev je odbijen dana 11. srpnja 2007. godine. B. Mjerodavno domaće pravo 1 ... 435. „(1) Protiv pravomoćnih sudskih odluka i protiv sudskog postupka koji je prethodio tim pravomoćnim odlukama državni odvjetnik RepublikeHrvatske može podignuti zahtjev za zaštitu zakonitosti ako je povrijeđen zakon. (2) Državni odvjetnik RepublikeHrvatske podignut će zahtjev za zaštitu
ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 38770/02) protiv RepublikeHrvatske kojeg je 4. listopada 2004. godine hrvatski državljanin, g. Milan ... prekinuti na temelju Izmjena iz 1996. godine nastaviti. 18. Mjerodavni dio članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RepublikeHrvatske (Narodne novine br ... . 19. Članak 29. stavak 1. Ustava RepublikeHrvatske (Narodne novine br. 41/2001 od 7. svibnja 2001.) glasi kako slijedi: “Svatko ima pravo da zakonom ... o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima, NN br. 7/96. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET KRIVOKUĆA PROTIV HRVATSKE
. stavak 1. Ustava RepublikeHrvatske (Narodne novine br. 41/2001) glasi kako slijedi: “Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela". 19. Zakon o odgovornosti RepublikeHrvatske ... EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET MIHAJLOVIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br.21752/02) PRESUDA STRASBOURG 7. srpnja 2005. Ova će presuda postati konačnom pod okolnostima utvrđenim u članku 44. § 2. Konvencije. Može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Mihajloivć protiv Hrvatske
) protiv RepublikeHrvatske kojeg je hrvatski državljanin g. Lorenzo Camasso ("podnositelj zahtjeva") podnio Sudu na temelju članka 34. Konvencije za zaštitu ... . 11. Dana 16. kolovoza 1995. godine Vrhovni je sud RepublikeHrvatske ukinuo prvostupanjsku presudu zbog činjeničnih nedostataka te vratio predmet na ... . hrvatskoga Ustava jamči, inter alia, da svatko osumnjičen ili optužen za kazneno djelo ima pravo na pošteno i javno suđenje u razumnom roku pred zakonom ... za ubojstvo VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET CAMASSO PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br.15733/02) PRESUDA STRASBOURG 13. siječnja 2005
. kolovoza 1992. godine Ministarstvo obrane (Ministarstvo obrane RepublikeHrvatske) dodijelilo sporni stan na korištenje osobi A (iako je ta osoba već bila ... Predmet: Rudan protiv Hrvatske (Odluka od 13.09.2001., zahtjev br. 45943/99) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA ČETVRTI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjeva br. 45943/99 Milić, Mileva i Mirko RUDAN protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Četvrti odjel), zasjedajući 13. rujna 2001. kao ... slijedi: ČINJENICE Podnositelji zahtjeva Milić, Mileva i Mirko Rudan hrvatski su građani rođeni 1921., 1928. i 1955. godine i žive u Zagrebu. Pred Sudom ih
je 3. lipnja 1999. pokrenuo upravni spor pred Upravnim sudom RepublikeHrvatske, tražeći da se donese odluka. Dana 9. prosinca 1999. podnio je zahtjev ... o Ustavnom sudu RepublikeHrvatske (stupio na snagu 15. ožujka 2002.), objevljen u Narodnim novinama br. 29 od 22. ožujka 2002. - u daljnjem tekstu "Zakon od 15. ožujka 2002." uvodi novi članak 59.(a), koji je nakon toga postao članak 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RepublikeHrvatske iz 2002. Mjerodavni ... pridonijela duljini postupka. Poštanski promet između Hrvatske i Bosne i Hercegovine bio je u prekidu tijekom dugog razdoblja, što je onemogućilo domaća tijela
temelju zahtjeva (br. 5266/02) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatska i njemačka državljanka gđa. Anica Freimann ("podnositeljica zahtjeva") podnijela ... demnostracija iz 2003. (Narodne novine, br. 117/2003, u daljnjem tekstu: Zakon iz 2003) propisuje, između ostalog, da će RepublikaHrvatska nadoknađivati štetu ... sukladno Zakonu iz 2003. Iz toga slijedi da je situacija na koju se podnositeljica žali, trajala nakon što je dana 5. studenog 1997. RepublikaHrvatska ... bilježi da postupak podnositeljice zahtjeva protiv RepublikeHrvatske, de facto je prekinut 3. veljače 1996., kada je stupio na snagu Zakon iz 1996. Zakon
zahtjeva (br. 40559/12) protiv RepublikeHrvatske koji je talijanski državljanin g. Giuseppe Tilocca („podnositelj zahtjeva”) podnio Sudu na temelju članka ... prekršajni sud RepublikeHrvatske odbio je žalbu podnositelja zahtjeva i potvrdio odluku Financijskog inspektorata Ministarstva financija, potvrđujući razloge ... vlasništva. 18. Odlukom od 17. studenog 2011. godine Ustavni sud RepublikeHrvatske proglasio je podnositeljevu ustavnu tužbu nedopuštenom te je svoju odluku ... Ministarstva financija i Visokim prekršajnim sudom RepublikeHrvatske. Ustavni sud stoga nije bio u mogućnosti ispitati osnovanost njegove ustavne tužbe
zahtjeva (br. 22344/02) protiv RepublikeHrvatske što ga je 11. travnja 2002. hrvatski državljanin g. Petar Kunić ("podnositelj zahtjeva") podnio Sudu na ... povratka i zbrinjavanja prognanika, izbjeglica i raseljenih osoba („Narodne novine”, br. 92/98) predviđala je kako slijedi: 9. "Osobe s hrvatskim dokumentima ... Predmet spora: Postupak radi povrata imovine u posjed VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET KUNIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br ... podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Kunić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. C. L. Rozakis
. Vrhovni sud RepublikeHrvatske odbio je žalbu podnositelja. B. Mjerodavno domaće pravo Mjerodavni dijelovi Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" br ... kojem pogledu kao dokument izdan od javnih vlasti koji ima za svrhu putovanje izvan Hrvatske. Postupak pokrenut pred Županijskim sudom nakon kojeg je ... PRESUDA: Napijalo protiv Hrvatske (Odluka od 13.06.2002., zahtjev br. 66485/01) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjeva br. 66485/01 Dragan NAPIJALO protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava zasjedajući 13. lipnja 2002. godine u vijeću u sastavu: g. C.L
i obiteljskog života. 22. Odlukom od 14. studenog 2012. Ustavni sud RepublikeHrvatske odbio je ustavnu tužbu podnositelja zahtjeva. Svoju je odluku dostavio ... . 25. Dana 3. listopada 1991. hrvatska Vlada donijela je Uredbu o preuzimanju sredstava JNA i SSNO na teritoriju RepublikeHrvatske u vlasništvo RepublikeHrvatske kojom je sveukupnu imovinu JNA-e u Hrvatskoj preuzela u državno vlasništvo. 26. Dana 17. kolovoza 1995. na snagu je stupio Zakon ... . Mjerodavno zakonodavstvo (a) Zakon o stambenim odnosima 29.Zakon o stambenim odnosima (Narodne novine Socijalističke RepublikeHrvatske br. 51/85 i 42/86
(br. 36071/03) protiv RepublikeHrvatske kojeg je 8. travnja 2003. godine hrvatski državljanin, g. Mehmedalija Omerović („podnositelj zahtjeva“) podnio ... . lipnja 2002. godine podnositelj zahtjeva je podnio ustavnu tužbu radi duljine postupka. 19. Dana 2. listopada 2002. godine Ustavni sud RepublikeHrvatske ... 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RepublikeHrvatske – Narodne novine br. 49/2002 od 3. svibnja 2002. godine – „Ustavni zakon“) glasi kako slijedi ... o pravima i obvezama stranke. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET OMEROVIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 36071/03) PRESUDA
/17) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatski državljanin g. Stjepan Jurišić („podnositelj zahtjeva“) podnio Sudu na temelju članka 34. Konvencije ... . Vladu RepublikeHrvatske („Vlada“) zastupala je njezina zastupnica, gđa. Š. Stažnik. 3. Dana 31. svibnja 2017. Vlada je obaviještena o zahtjevu. ČINJENICE ... njegovog prava na obiteljski život. 51. Dana 3. travnja 2019. Ustavni sud RepublikeHrvatske utvrdio je povredu prava podnositelja zahtjeva na suđenje u ... šest mjeseci. Dana 7. lipnja 2018. Vrhovni sud RepublikeHrvatske odbio je žalbu podnositelja protiv odluke Županijskog suda. E. Treći postupak
pravične naknade koju je podnositelju dosudio Ustavni sud RepublikeHrvatske za povredu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu naknadu koju bi za istu ... usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 21753/02) protiv RepublikeHrvatske kojeg je 18. svibnja 2002 ... sudu RepublikeHrvatske (Narodne novine br. 49/2002 od 3. svibnja 2002. godine – u daljnjem tekstu „Zakon o Ustavnom sudu“) glasi kako slijedi: „1 ... PRAVA PRVI ODJEL PREDMET TOMAŠIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 21753/02) PRESUDA STRASBOURG 19. listopada 2006. Ova će presuda postati konačnom pod
presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 58112/00) protiv RepublikeHrvatske koji je tvrtka ... . svibnja 1992. godine živio u Banja Luci, koja se nalazi na teritoriju sadašnje Republike Srpske, dijela Bosne i Hercegovine, kad je pobjegao u Hrvatsku ... vozila koja su u Bosni i Hercegovini mobilizirana za vojne potrebe, a za koja je utvrđeno da se nalaze u Republici Hrvatskoj, hrvatsko je Ministarstvo ... RepublikeHrvatske pred Okružnim privrednim sudom u Zagrebu. Čini se da je predmet nakon toga ustupljen Općinskom sudu u Zagrebu. 13. Dana 15. svibnja 1995
pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 25410/02) protiv RepublikeHrvatske koji je hrvatska državljanka gđa Nevenka Zadro ("podnositeljica zahtjeva ... i dopunama Zakona o obveznim odnosima, NN br. 7/96. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET ZADRO PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 25410/02) PRESUDA STRASBOURG 26. svibnja 2005. U predmetu Zadro protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. C.L ... zahtjeva zastupala je gđa T. Burjačenko-Grubiša, odvjetnica iz Zagreba. Hrvatsku Vladu ("Vlada") zastupale su njene zastupnice, prvo gđa L. Lukina-Karajković
/07) protiv RepublikeHrvatske što ga je 10. siječnja 2007. godine hrvatski državljanin g. Ivan Brezovec ("podnositelj zahtjeva") podnio Sudu na temelju ... Ustavni sud RepublikeHrvatske odbio je ustavnu tužbu i dostavio svoju odluku podnositelju zahtjeva 20. srpnja 2006. godine. Mjerodavni dio odluke Ustavnog ... se stanarsko pravo na stanovima koji se nalaze na ranije okupiranom, sada oslobođenom teritoriju RepublikeHrvatske, prestaje po sili zakona ako je ... . Mjerodavni dio Ustava RepublikeHrvatske („Narodne novine“, br. /1990, 135/1997, (pročišćeni tekst), 8/1998 28/2001, (pročišćeni tekst), 41/2001 113/2000
zahtjeva pokrenuo je građanski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, zahtijevajući naknadu štete od RepublikeHrvatske. Dana 16. studenog 1995. Općinski ... PREDMET: Crnojević protiv Hrvatske (Odluka od 29.04.2003., Zahtjev br. 71614/01) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva broj 71614/01 Milan CRNOJEVIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 29. travnja 2003. u vijeću ... Crnojević hrvatski je državljanin, rođen 1921., a živi u Zagrebu. Pred Sudom ga zastupa gđa. Jadranka Sloković Glumac, odvjetnica iz Zagreba. Tuženu državu
ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 49905/07) protiv RepublikeHrvatske što ga je 15. listopada 2007. godine hrvatski državljanin g ... i III osumnjičeni duže vremena živjeli u Republici Srbiji, pa postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega, jer isti mogu napustiti Republiku ... , izvan RepublikeHrvatske, a stavlja im se na teret teže kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u duljem trajanju, po ocijeni ovog suda, to su ... čl. 102. st. 1.toč. 1. ZKP.. Vrhovni sud RepublikeHrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da s pravom sud prvog stupnja, u konkretnom slučaju, u
Županijskim sudom u Sisku podignuta optužnica za tri naprijed navedena kaznena djela ubojstva. Prvo je bio oslobođen, ali je Vrhovni sud RepublikeHrvatske dana ... kako slijedi: „Protivno žalbenim navodima oba optuženika, osobno i putem branitelja, prema ocjeni Vrhovnog suda RepublikeHrvatske, kao trećestupanjskog ... , sagledava kao jedinstveni postupak koji se vodio kod Županijskog suda u Sisku i Vrhovnog suda RepublikeHrvatske u drugom i trećem stupnju), te potom ocijeni ... PREDMET: AJDARIĆ protiv HRVATSKE (Presuda od 13.12.2011., Zahtjev br. 20883/09) PRESUDA STRASBOURG 13. prosinac 2011. Ova će presuda postati konačnom
2004. godine Ustavni sud RepublikeHrvatske utvrdio je povredu njihovih ustavnih prava na suđenje u razumnom roku, te im svakoj dosudio 7.250 HKR kao ... PREDMET: Jakušić protiv Hrvatske (Odluka od 18.11.2010., zahtjev br. 17487/08) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjev br. 17487/08 Antonija JAKUŠIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava zasjedajući 18. studeni 2010. godine u vijeću u sastavu: g. Christos ... zahtjeva, gđa Antonija Jakušić, hrvatska je državljanka rođena 1950. godine i živi u Zlatar Bistrici. Pred Sudom ju zastupa g. N. Perišić, odvjetnik iz