prvostupanjskom sudu i tuženik isto svojim žalbenim navodima nije doveo u sumnju. Naime, zapisnik o očevidu i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu su javneisprave, koje na temelju čl. 230. st. 1. ZPP-a, dokazuju istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje, pri čemu je dopušteno dokazivati protivno odnosno da su u javnojispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena (čl. 230. st. 3. ZPP-a).“
„Protivno navodu žalbe, analitička kartica tužitelja nije javnaisprava u smislu odredbe čl. 230. ZPP-a već samo vjerodostojna isprava kako ju definira odredba čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13 i 93/14) na temelju koje se može odrediti ovrha sukladno odredbi čl. 22. istog Zakona.
Za slučaj osporavanja takve isprave kao što je u konkretnom slučaju učinio tuženik, vjerodostojnost iste bio je dužan sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a dokazati tužitelj odgovarajućim ispravama osnovom koje su podaci u tu knjigovodstvenu karticu i uneseni, a što tužitelj predloženim
„Prethodno navedena pravomoćna presuda jeste sukladno odredbi čl. 55. st. 1. b Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK-a) javnaisprava na temelju koje se može dopustiti uknjižba što je sukladno čl. 30. st. 2. ZZK-a upis kojom se knjižna prava stječu, prenose, ograničuju ili prestaju bez posebnog ... ovom postupku predstavlja javnuispravu temeljem koje je upis proveden, nije od nikakvog značaja za zakonitost i valjanost provedenog upisa niti je iz tog razloga prvostupanjski sud postupio „ishitreno“ jer podnošenjem revizije na ispravu (presudu) koja je temelj za upis, ista nije stavljena van snage
„U žalbi tuženik osporava pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda da bi nalog MUP-a za premještanje vozila bila javnaisprava, uz daljnju tvrdnju da je njegovo vozilo bilo svega par centimetara unutar širine koju su izmjerili djelatnici tužitelja.
Suprotno žalbenim navodima nalog MUP-a, PU Z., II postaje prometne policije jeste javnaisprava jer ju je izdalo državno tijelo u granicama svoje ovlasti, a iako je dozvoljeno osporavati da u su u takvoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena, (čl.230. st.3 ZPP-a) tuženik u ovom postupku navedeno nije ničim
„Pravni pristup prvostupanjskog suda koji je o postojanju činjenica zaključio primjenom pravila o teretu dokazivanja u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Prema pravilu o teretu dokazivanja tužitelj je dužan dokazati istinitost svojih tvrdnji, a tuženik svojih navoda ili prigovora. Iako ovaj sud prihvaća žalbeno stajalište tužitelja da dnevna parkirna karta predstavlja javnuispravu sukladno odredbi čl. 230. ZPP-a, upravo je tužitelj predloženim dokazima doveo u sumnju istinitost sadržaja dnevne parkirne karte.“
„U situaciji kada je sudski postupak započet prijedlogom za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i kada je nakon prigovora tuženika došlo do nastavka postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga, kao u ovom predmetu, teret dokaza činjenica na kojima tužitelj temelji svoj tužbeni zahtjev je i dalje na njemu.
Pretpostavljenu dokaznu snagu imaju tek javneisprave, odnosno isprave koje su u propisanom obliku izdale pravne ili fizičke osobe u obavljanju javnog ovlaštenja kojim je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju
„Međutim, u konkretnim okolnostima kada je tuženik predložio provođenje dokaza kombiniranim prometno-tehničkim i sudsko-medicinskim vještačenjem, a radi utvrđenja (ne) korištenja sigurnosnog pojasa kod tužitelja, nakon sedam godina od početka parnice, dok u ranijem tijeku postupka takav prigovor nije isticao i nije niti djelomično otklanjao svoju odgovornost i kada je činjenica da je tužitelj kritične zgode bio vezan sigurnosnim pojasom utvrđena temeljem uvida u zapisnik o očevidu koji je u smislu odredbe čl. 230. st. 1. ZPP-a javnaisprava, prvostupanjski sud je odbijanjem navedenog dokaznog prijedloga
„Po ocjeni ovog suda, konkretni podatak o vlasništvu vozila iz prometne dozvole, koja ima značaj isprave u smislu odredbe čl. 230. st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN.53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH - dalje ZPP), predstavlja oborivu presumpciju, odnosno moguće je dokazivati da su ovlasti iz
prometne dozvole prenesene na novog vlasnika, što je u konkretnom slučaju učinio prvostupanjski sud, utvrdivši da je predmetno vozilo prodano i da je vlasništvo tog vozila
tužitelj donio primjenom odredbe čl. 22. st. 3. tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača – NN br. 96/03) nisu javnaisprava u smislu čl. 230. st. 1. ZPP-a (u smislu te odredbe radi se o ispravi koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti, te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu i koja dokazuje istinitost ... pravomoćno okončan pravomoćni postupak može ponoviti i ako se odluka temelji na ispravi koja je krivotvorena ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj).
U
) izvadak iz zemljišne knjige je javnaisprava. Prema odredbi čl. 230. st. 1. ZPP-a isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenom na zakonu (javnaisprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Međutim, prema odredbi čl. 230. st. 3. ZPP-a dopušteno je dokazivati da su u javnojispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena, pa su tuženice ovlaštene dokazivati
„ 9. Europsko izvješće o nesreći ima dokaznu snagu isprave i njegova je svrha da se kod prometnih nezgoda s manjom materijalnom štetom, bez ozlijeđenih osoba, razmijene podaci između vozača bez sudjelovanja policije s ciljem bržeg rješavanja odštetnih zahtjeva. Međutim, ono nema dokaznu snagu javneisprave iz čl. 230. st. 1. ZPP-a, pa u situaciji kad je tuženik osporio nastanak i svoju odgovornost za štetni događaj, kao i vjerodostojnost ispunjenog izvješća, a tužitelj nije (u skladu s odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a) predložio izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka (vozača) radi provjere činjenica
predmetu radi o ispravama koje su izdane u toj zemlji) javneisprave. Upravo zbog toga, pozivanje prvostupanjskog suda na sudsku praksu Vrhovnog suda ... „5. Prvostupanjski je sud pogrešnom primjenom odredbe članka 230. Zakona o parničnom postupku ocijenio da isprave koje je tužitelj dostavio uz podnesak od 11. srpnja 2023. nisu javneisprave. Naime, upravo zbog toga što se radi o inozemnim ispravama, to je sud primjenom odredbe članka 231. Zakona ... što je prema hrvatskom pravu javnaisprava je bez utjecaja na ovaj spor...“
„17. Međutim, osnovano tuženik u žalbi ukazuje da tužiteljeve potvrde o plaćanju predmetnih troškova ne predstavljaju javneisprave u smislu odredbe ... odluci poslovni broj Rev 1244/2022-2 od 21. prosinca 2022. navodi: „… račun tužitelja s potvrdom o plaćanju računa nema dokaznu snagu javneisprave u ... koje u Republici Hrvatskoj imaju pravo na obvezno zdravstveno osigurane sudovi su u ovom postupku propustili ocijeniti i dati razloge zbog čega kraj takvog položaja tužitelja u sustavu javnog zdravstva njegove isprave koje izdaje tužitelj nemaju onaj stupanj vjerodostojnosti koji može izvan svake
"Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je rješenje o izvršenju dostavljeno ovršeniku osobno 5. listopada 1996. i da je steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti 14. listopada 1996. Prigovor ovršenice od 21. studenoga 2017. protiv predmetnog rješenja nije pravovremen, kako je pravilno utvrdio sud prvog stupnja. Budući je dostavnica javnaisprava koja uživa predmnijevu istinitosti i potpunosti, ovaj sud je navode ovršenice ocijenio paušalnima i neosnovanima te pravilno utvrdio da je posljednji dan roka za podnošenje prigovora protiv rješenja istekao dana 13. listopada 1996.. Ovršenik u žalbi protiv
. Utoliko, pobijano rješenje, na tome građeno, ima potrebnu valjanost i zakonitost. 8. Dostava se dokazuje dostavnicom, kao potvrdom o dostavi, onom koja ima značaj javneisprave i koja služi kao potvrda o obavljenoj dostavi (čl. 149. Zakona o parničnom postupku - „Narodne Novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88
sporna činjenica da se može utvrditi na temelju javneisprave, priloženog vlasničkog lista za navedenu nekretninu iz koje proizlazi da je upravo ostavitelj ... ime bračne stečevine što je osporio drugi nasljednik. Dakle, postoji spor o činjenicama koje se mogu utvrditi na temelju javnihisprava. Izvadci, ispisi ... prava vezana uz suvlasništvo na toj nekretnini ostvariti u parnici, dakle u kontradiktornom postupku dokazati da sadržaj priložene javneisprave ne ... stečevina, tj. imovina bračnog druga, no upravo stoga što je javnimispravama - izvacima iz zemljišne knjige bilo navedeno da je ostavitelj samovlasnik
2022. pa je stoga žalba u tom dijelu neosnovana, posebice kada se uzme u obzir da je dostavnica javnaisprava koja služi kao dokaz o obavljenoj dostavi, a na koju se stoga odnose i zakonske presumpcije o dokaznoj snazi javnihisprava (članak 230. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a). Pritom je ... “5. Člankom 11. stavkom 2. OZ-a propisano je kako se protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može podnijeti prigovor, dok je stavkom ... određeno. 6. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir da je ovršenica rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zaprimila 19. svibnja 2022., rok od
"Također se navodi da zapisnik sa glavne skupštine sastavljen od strane javnog bilježnika ima snagu javneisprave.
Prema odredbi članka 230. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) javnaisprava dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje i određuje.
Dopušteno je dokazivati da su u javnojispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava neistinito sastavljena.
Stoga predlagatelji, ako smatraju da su u zapisniku sa glavne skupštine neistinito utvrđene činjenice ili da je zapisnik neistinito sastavljen, mogu u posebnom postupku i to parničnom to
udovoljiti samo ako ovrhovoditelj podnese ispravu podobnu za upis ovršenikova prava (st. 2.).
Izvadak iz zemljišnih knjiga je javnaisprava koja se izdaje u ... zaključiti da u potpunosti odražava činjenično i pravno stanje nekretnine, pa se za dostavljenu ispravu ne bi moglo zaključiti da predstavlja dokaz
(Žalitelj u žalbi navodi da je) sud počinio i bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer isprave koje prileže spisu te zapisnik sa rasprave proturječe razlozima presude. Naime, izjava punomoćnika tuženika kako je zapisana u najmanju je ruku proturječna pa je to jedan od razloga da se presuda ne može valjano ispitati. (…)
Nije osnovan niti navod žalitelja da je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer isprave koje prileže spisu ... obje prisutne stranke, suca i zapisničara. Budući da je zapisnik s ročišta za glavnu raspravu javnaisprava u smislu odredbe članka 230. Zakona
„Iz izvoda iz registra kulturnih dobara Republike Hrvatske liste zaštićenih kulturnih dobara ("Narodne novine", broj: 111/04) od 12. kolovoza 2004. proizlazi da je D. obuhvaćena u području povijesne urbane cjeline G. Z. te je zaštićena kao spomenik kulture.
Radi se dakle o javnojispravi objavljenoj u „Narodim novinama“ u koju svatko ima uvid kao i u Registar kulturnih dobara RH pa su prigovori tužitelja da mu je to rješenje trebalo obustaviti neosnovani.“
vremenskom razdoblju.
Prema tome, povijesni izvadak iz sudskog registra je javnaisprava koju je u propisanom obliku sukladno odredbama članaka 47. do 50 ... članka 2. stavak 12. Zakona o sudskom registru („Narodne novine" broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99 i 54/05) izvadak iz registra je ovjerena isprava koja
. koji je, sastavio javni bilježnik. Prema odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o javnom bilježništvu, javnobilježnička je isprava, među ostalim, zapisnik o pravnim radnjama koje su obavili ili kojima su bili nazočni javni bilježnici.
Prema odredbi čl. 3. st. 2. istog Zakona javnobilježnički zapisnik ima snagu javneisprave. Prema odredbi čl. 230. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i 91/92) dopušteno je dokazivati da su u javnojispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je javnaisprava nepravilno sastavljena, što je predmetom parničnog postupka u tužbi tužitelja A. Š. u parnici broj P-3511 pred
se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže ... "Prema čl. 26. Ovršnog zakona ovršna isprava je podobna za ovrhu, ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta i opseg ispunjenja obveze.
U ovom slučaju to je presuda Temeljnog sodišča v Ljubljani broj XI P-405/91 od 9. srpnja 1992. godine, a kao vjerovnik označen je "Z." iz K. u ... potraživanja od 30. 10. 1995. godine to isto potraživanje ustupila ovrhovoditelju. Ovdje se radi o takovim ispravama koje nisu u skladu sa čl. 29. Ovršnog zakona
osnovanoj zemljišnoj knjizi vodi kad za to postoji opravdani razlog, a da opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka postoji kad je javnom ili javno ovjerovljenom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo ... , izvanknjižnim pravnim stanjem, te da se isprave podaci o zemljištima u posjedovnici, a da se u vlastovnici i teretovnici isprave, nadopune, odnosno izbrišu ... javnom ili javno ovjerovljenom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo
Sud je u bitnomu našao da treća osoba C. M. LTD, South Dupont Highway, Dover, Delaware, 19901 SAD, koja je podnijela prigovor protiv rješenja o privremenoj mjeri, ima u pogledu broda kao predmeta osiguranja takvo pravo koje sprječava osiguranje, a to svoje pravo dokazuje javnomispravom. C. M. dostavio je sudu privremeni plovidbeni list od 24. siječnja 2006. godine (list 64-66 spisa) te upisni list od 14. veljače 2006. godine (list 82-87 spisa) kojima ... kojega tvrdi da ima pravo vlasništva koje sprječava ovrhu na brodu.
Te činjenice treća osoba dokazuje javnimispravama dostavom sudu privremenog
prostorne i vremenske povezanosti i u pogledu jedinstva cilja i volje, s obzirom da uporaba preinačene prave javneisprave od strane počinitelja preinake predstavlja ostvarenje cilja zbog kojeg preinačuje pravu javnuispravu. Dakle, bez obzira što pravomoćnom presudom nisu obuhvaćene sve radnje počinitelja koje ... za uporabu preinačene javneisprave. Naime, osnovni oblik kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. KZ ima više modaliteta počinjenja, time da je za ostvarenje ... je radnju upotrebe preinačene javneisprave ( jedna od alternativnih dispozicija ) poduzela ista osoba koja je tu pravu javnuispravu i preinačila
predlagatelj osporava samo stavak 1. članka 17. navedenog Zakona. Osporavana odredba glasi: Članak 17. "(1) Školske svjedodžbe, diplome i druge javneisprave ... SFRJ ("Narodne novine, broj 53/91 od 8. listopada 1991.), sve školske svjedodžbe, diplome i druge javneisprave o naobrazbi stečenoj u obrazovnim ... jednakost svih pred zakonom. To stoga što bi osobe koje su stekle školske svjedodžbe, diplome i druge javneisprave na području bivše SFRJ nakon 25. lipnja ... vremenu od 26. lipnja do 8. listopada 1991. godine stekle odgovarajuću javnu školsku ispravu. Smatra da navedene zakonske odredbe uređuju različite odnose
dužnik, a tuženik kao solidarni vjerovnik, potvrđena 26. srpnja 1996. kod javnog bilježnika M. G. iz Z., aktom br. OU-262/96, nema značaj javneisprave ni ... i neprovjerljivo ... utvrdio i konstatirao da sporni Ugovor ima značaj i snagu javneisprave i ovršnog javnobilježničkog akta uz svojstvo i kvalitetu ovršnosti ... hipotekarnog dužnika i u odnosu na podnositelja nema značaj javneisprave - javnobilježničkog akta ili solemnizirane privatne isprave. Polazeći od činjenice da ... o glavnoj činidbi, prvostupanjski sud je zaključio "da se značaj ugovora kao javneisprave i ovršnog javnobilježničkog akta ne odnosi na njegovu obvezu." 4.2
). Prema navedenoj odredbi ZUP-a, javnimispravama u smislu navedenog Zakona smatraju se isprave koje su izdali nadležni sudovi ili javnopravna tijela u ... javnojispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena. Shodno tome se i uz dostavnicu veže oboriva zakonska presumpcija ... . (2) Podjavnimispravama u smislu ovoga Zakona smatraju se isprave koje su izdali nadležni sudovi ili javnopravna tijela u granicama svoje nadležnosti i u propisanom obliku. Javneisprave dokazuju ono što se njima utvrđuje ili potvrđuje. (3) Ako postoji sumnja u vjerodostojnost isprave, službena osoba
je sam izdavatelj naznačio (potvrdio) da mu je po njoj izvršeno plaćanje, nema u odnosu na sadržaj te takve potvrde plaćenog značaj javneisprave iz smisla odredaba čl. 230. ZPP-a: određena isprava ima značaj javneisprave samo u dijelu u kojemu je donesena u odnosu na specifičnosti poslova iz ... ovlasti, a potvrda mora biti u skladu s podacima službene evidencije i samo takva potvrda ima značenje javneisprave, pa potvrda koju je priložio tužitelj o tome kada je platio račun i nije potvrda u smislu navedenog propisa, niti može imati značenje javneisprave". Županijski sud u Splitu u rješenju broj
onaj tko dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ovaj u javnojispravi, zapisniku ili knjizi, ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u ... neistinitog sadržaja iz članka 208. stavka 1. KZRH su javneisprave, zapisnici i knjige. Za postojanje ovog kaznenog djela potrebno je da je nadležno tijelo ... isprave, tj. isprave koja potječe od onoga tko je na njoj označen kao izdatnik, ali s neistinitim sadržajem. Pod javnimispravama, u smislu ovog kaznenog ... za koja je pravomoćno osuđen. Prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 206. stavka 2. u
ovršenika očigledno nije razriješen pukim utvrđenjem činjenice različitosti identiteta dviju pravnih osoba putem javneisprave, već je riječ o slučaju koji ... koje je vođen i pravomoćno okončan parnični postupak. Pritom je, bez temelja u mjerodavnom zakonu, javnojispravi - dokaznom sredstvu ovršenika ... ovrhovoditelj, podnio je 2008. godine ovršni prijedlog na temelju ovršne isprave (pravomoćne parnične presude iz 1998.), protiv H. k. s. iz Z., R. C. 5, MB ... odnosi se na ovdje ovršenika već na drugu osobu istog naziva koja je, u međuvremenu, prestala postojati. Zato na temelju takve ovršne isprave više uopće
takvog dokazivanja leži na onome tko osporava istinitost javneisprave, konkretno u ovom postupku na tužiteljici koja prema nalazu suda to nije uspjela ... kojih propusta javnobilježnički akt nema snagu javneisprave, a to je, između ostalog i ako nisu poštivani zahtjevi iz odredbe čl. 59. ZJB koji regulira ... . 82. ZJB javnobilježnički akt ne bi imao snagu javneisprave te da bi iz tog razloga bio ništetan. Što se tiče žalbenih navoda da javnobilježnički ... poštovane odredbe čl. 69. st. 1. toč. 5., nema snagu javneisprave? 2. Može li solemnizacija strogo formalnog ugovora kakav je Ugovor o doživotnom uzdržavanju
stranke. Dakle, o tonskom snimanju ročišta odlučuje sud koji ročište provodi da bi tonski zapis imao snagu javneisprave. Ako sudionik u parničnom postupku ... zapisnik je javnaisprava koju sastavlja sud o radnjama koje poduzimaju stranke i ostali sudionici u postupku pred sudom, usmeno na ročištu ili izvan ročišta. Sudski zapisnik je javnaisprava pa u pogledu njegove dokazne snage važe opće odredbe o dokaznoj snazi javnihisprava (članak 230. ZPP-a) po kojima se autentičnom javnomispravom dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Bez obzira na to jesu li stranke uložile prigovor protiv sadržaja
ustavne tužbe proglašen je krivim zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavaka 1. i 2. KZ-a/97. Prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim jer je lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javneisprave jer je na motociklu marke Vespa stavio ... ovom kaznenom postupku, tj. da je lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javneisprave jer je na motociklu marke Vespa ... tekstu: prvostupanjska presuda). Navedenom prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave iz
nadležna postrojba Oružanih snaga Republike Hrvatske i potvrdi M. o. od 12. travnja 2010.), dok podnositeljica nije priložila javneisprave koje bi potvrdile ... Zakona dokazuje javnimispravama koje se u smislu Zakona smatraju potvrda o okolnostima smrtnog stradavanja hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, a ... zakonu, jer tužiteljica nije dokazala javnomispravom da je pok. N. M. smrtno stradali hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, shodno članku 123. stavku 1 ... dokazivati isključivo javnomispravom kako to tumače sudovi u obrazloženjima pobijanih odluka; (...) Upravo gore navedenu jasnu uputu Upravnog suda u
. Zapisnici o radu biračkih odbora u izbornom postupku imaju pravnu snagu javneisprave (službenog dokumenta), radi čega je Županijsko izborno povjerenstvo ... biračkih odbora u izbornom postupku imaju pravnu snagu javneisprave (odnosno službenog dokumenta), a u konkretnom slučaju članovi biračkog odbora koji su ... postoji sumnja u vjerodostojnost isprave, službena osoba provjerit će po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke vjerodostojnost takve isprave kod suda ... ispravnost javneisprave - Zapisnika o radu biračkog odbora i nepravilnost u utvrđivanju broja glasova svih kandidacijskih lista u izbornom postupku". 2.1
tekstu: ZUP/09) i po službenoj dužnosti postupak radi provjere vjerodostojnosti javneisprave te je rješenjem klasa: UP/I-560-01/201-01/39, ur.broj: 512m2 ... posrijedi obnova upravnog postupka, nego postupak provjere vjerodostojnosti javneisprave proveden na temelju članka 60. stavka 3. ZUP-a/09 te da su u tom ... rješenjima utvrđene su neistinitim činjenice koje su potvrđene javnimispravama, odnosno u obrascima, prijavama i potvrdama o stradavanju podnositeljičinog ... ) UPRAVNI POSTUPAK ZA PRIZNAVANJE PRAVA NA OBITELJSKU INVALIDNINU I POSTUPAK PROVJERE ISTINITOSTI JAVNIHISPRAVA 4. Podnositeljica je rođena (...) u Osijeku
uvjeti povećanja zakupnine nisu određeni kalendarski, za ovršnost spornog javnobilježničkog akta, potrebno da se javnomispravom ili, ako to nije moguće ... materijalnog prava. Člankom 25. stavkom 1. Ovršnog zakona propisano je: Javnobilježnička isprava ovršna je ako je postala ovršna po posebnim pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave. Člankom 54. stavkom 1. Zakona o javnom bilježništvu ("Narodne novine", broj 78/1993, 29/94,162/98 i 16/07) propisano je ... javnobilježničkog akta je potrebno da se javnomispravom ili, ako to nije moguće, pravomoćnom presudom donesenom u parničnom postupku dokaže da je nastupio uvjet ili
javnopravna tijela izdaju potvrde. Potvrdama se smatraju i uvjerenja, izvadci i druge javneisprave o činjenicama o kojima javnopravna tijela vode službenu ... . Upravo FER i Upravni sud u Zagrebu svojim odlukama onemogućuju tužiteljicu da se u pravnom prometu služi novim imenom na diplomi kao javnojispravi, dok je notorna činjenica da su ostale institucije državne vlasti izdale nove javneisprave, sukladno promijenjenim podacima. Tužiteljica ističe da FER i Upravni ... s drugim podacima potrebnim za razumijevanje stečene kvalifikacije. (6) Diplome, svjedodžbe i potvrde koje izdaju visoka učilišta javne su isprave. (7
pogrešno. (...) 7. Prema citiranim odredbama jasno proizlazi da je teret dokaza u parničnom postupku na onome tko osporava istinitost sadržaja javneisprave ... joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javnaisprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Istu ... javnojispravi neistinito utvrđene činjenice ili da jeisprava nepravilno sastavljena. Ako sud posumnja u autentičnost isprave, može zatražiti da se o tome ... iz članka 53. ovoga Zakona, sudionici u pravnom poslu, svi ili neki od njih, mogu isprave o pravnom poslu potvrditi kod javnog bilježnika. Potvrđena
ustavne tužbe, priložili smo javnuispravu izdanu po nadležnom tijelu koja dokazuje naš status zaštićenih najmoprimaca na stanu u A2 , koji je bio predmet parnice (izvod iz evidencije grada Osijeka ... Ako su pored već spomenute javneisprave nadležnog tijela, koja dokazuje naš status zaštićenih najmoprimaca na prijepornom stanu 2002. godine (sjetimo se presumpcije istinitosti javnihisprava), te pored činjenice da je u parničnom postupku iz 1993. godine ... smo priložile javnuispravu izdanu po nadležnom tijelu, koja dokazuje naš status zaštićenih najmoprimaca na stanu ... i osoba koje su tek dobile dozvolu
njezin opunomoćenik položila pravosudni ispit može se dokazivati i drugom javnomispravom (vidjeti točku 6. - 6.2. ovog rješenja.). Tako izmijenjena ... priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnuispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javnaisprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom ... izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnuispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin
prava stvarne služnosti. Naime, članak 55. st. 1. toč. b. (Zakona o zemljišnim knjigama, op. Ustavnog suda) propisuje da su javneisprave na temelju kojih ... katastarske čestice 3116/1 PAŠNJAK, dok uvidom u gore citirane isprave utvrđeno da uknjiženi suvlasnici Ž. C. ž. P. , Š. L. pok. J. , Š. M. pok. J. , Š. Z. pok ... tijelo u postupku izvlaštenja riješilo prethodno pitanje o tome tko je stvarni vlasnik predmetne nekretnine, nije (dokaz) podobnosti isprave (Rješenje ... ovršnim ispravama prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis. Ispravena temelju kojih
okrivljenika M., vezano za kazneno djelo krivotvorenja isprave, ističe da taj okrivljenik nije proglašen krivim zbog izrade i preinake javneisprave, već je ... isprave Članak 311. (...) (2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini glede javneisprave, domovnice, oporuke, mjenice, čeka, platne kartice ili ... stavljeno im je na teret da su zajednički i dogovorno 17. siječnja 2011. pribavili preinačene osobne isprave na ime S. J., državljanina Republike Slovenije ... podnositelj i ostali okrivljenici za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela prijevare i jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave propisanih
ovrhovoditelja. U žalbi je podnositelj kao glavni iznio prigovor zastare, kojeg je dokazao javnomispravom - klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu priloženom uz žalbu. Iz navedene javneisprave proizlazi da je u odnosu na podnositelja presuda postala pravomoćna i ovršna dana ... određene ovršnom ispravom. lako je uz žalbu podnositelj u svojstvu ovršenika dostavio javnuispravu (klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti), sudac zaključkom na ... , ukida provedene radnje i obustavlja ovrhu, u slučaju da ovršenik, kao u ovom predmetu, osnovanost žalbe dokazuje javnomispravom. U zaključku od
u vidu osobitu ustrajnost podnositelja, iskazanu na način da krivotvorene javneisprave prezentira baš istražnom sucu. 5. Ocjenjujući razloge ustavne ... držanje u postupku, kooperativnost i kajanje, kao i okolnost da se radi o uporabi krivotvorenih javnihisprava koje potječu iz druge države. Kao otegotnu ... podnositelj je oglašen krivim za dva kaznena djela protiv vjerodostojnosti isprava iz članka 311. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27 ... protjerivanja stranca iz zemlje u trajanju od pet godina i sigurnosna mjera oduzimanja predmeta (krivotvorenih isprava). Navedena kaznena djela, prema utvrđenju
