„Tužitelji su naručitelji, a tuženik je izvođač i tužitelji su sa tuženikom zaključili Ugovor o građenju u kojem ugovoru su točno definirali koje ćeradove tuženik izvesti, te su naknadno dogovorili i izvođenje radova na hidroizolaciji balkona i postavljanju oluka, a što među strankama i nije sporno ... nije stručan, već je angažirao za izvođenje tih radova podizvođača „I“, koji je radove izveo i kojemu su ti radovi plaćeni. Međutim, tuženik se ne može ... tužitelji nakon što su podigli tužbu kojom su inicijalno tražili da tuženik izvede sanaciju loše izvedenih radova koji mu se stavljaju na teret, angažirali
naručitelj i izvođačradova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja joj nastane u vezi s izvođenjem tih radova. Kod toga drugotuženik pravilno navodi da tužitelju nije prouzročena šteta pri izvođenju radova, no to nije niti odlučno jer tumačenjem volje zakonodavca pri donošenju citirane odredbe ovaj sud smatra da se odgovornost izvođača i naručitelja proteže ne samo na situacije kada u vrijeme izvođenja radova nastane šteta, nego i na one situacije u kojima je nastanak štete posljedica izvođenjaradova, što u tom slučaju predstavlja vezu između radova i nastale štete. U tom smislu ukazuje se da
Među strankama je sporno tko je odgovoran za štetu. Uvidom u Ugovor broj 753/01 (list spisa 27.-30.) sud je utvrdio da je tuženik - izvođačradova.
Prema odredbi članka 207. Zakona o obveznim odnosima naručitelj i izvođačradova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja nastane u ... solidarnom dužniku ovlašten. (...)
Činjenično je utvrđeno da je tuženik bio izvođačradova rekonstrukcije i dionice ceste Uvala Milna - Smokva - Prismen (list ... odnosima („Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01) naručilac i izvođačradova na nekretnini solidarno odgovaraju za štetu koja
kojoj bi naručitelj i izvođačiradova na nekretnini solidarno odgovarali za štetu koja toj trećoj osobi nastane u vezi s izvođenjem radova. Pravilnom ocjenom prvostupanjskog suda, a koju prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, ocijenjeno je da pod pojam izvođačaradova valja svrstati sve osobe koje izvode radove, dakle, i osobe koje su kao izvođači s naručiteljem radova ugovorile određene radove, ali i osobe koje u izvođenju radovasudjeluju na temelju ugovora s izvođačemkao podizvođači tih radova, te osobe koje u izvođenju radova sudjeluju na temelju ugovora s podizvođačem kao svojevrsni daljnji
„Tužiteljevi prigovori da su mu izvedenim radovimaizvođači nanijeli štetu u obliku uništavanja zemljišta i uništenih voćaka, nisu osnovani jer je pitanje eventualne naknade štete predmet posebnog postupka koji se može voditi kod za to nadležnog suda.
Neosnovano pri tome tvrdi zainteresirana osoba, investitor u postupku, da tužitelj nema položaj stranke u postupku, jer iz podataka u spisu proizlazi da je tužitelj kao vlasnik nekretnine koja se nalazi u neposrednoj blizini predmetne trase ceste bio stranka u postupku izdavanja lokacijske dozvole, pa je slijedom toga stranka u ovom postupku izdavanja građevne
"Za valjanost ugovora o izvođenju naknadnih radova moraju biti ispunjene pretpostavke kao i za ugovor o građenju. Ugovor o građenju je formalni ugovor i mora biti zaključen u pisanoj formi kako je propisano čl. 630. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 53/91, 73/91, 3/94 i 91/96). Odstupanje ... radovi nisu odobreni po naručitelju u pisanom obliku, izvođač ne može tražiti isplatu cijene za radove izvršene bez potrebne pisane suglasnosti. Takva ... naknadni radovi ugovoreni, a od te činjenice ovisi i pravo izvođača na naplatu cijene za izvedene radove."
„Sudovi su odbili tužbeni zahtjev ocijenivši da prvotuženik i drugotuženik kao naručitelji radova i trećetuženik kao izvođačradova nisu odgovorni ... u smislu čl. 207. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 – dalje: ZOO) nisu prilikom izvođenja radova ... uzročne veze jer nastala šteta nije posljedica radnji niti propusta tuženih prilikom izvođenja radova.
Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sudovi su ... lošeg temeljenja južnog dijela tog objekta, da je uslijed izvođenja radova na iskopu moglo doći do proširenja prslina, ali bez značajnijih posljedica na
Predmet spora je zahtjev tužitelja kao naručitelja radova usmjeren prema tuženiku kao izvođačuradova za otklanjanjem nedostataka odnosno plaćanjem ... garantni rok od dvije godine od dana izdavanja potvrde o dovršenju radova. Tim ugovorom, u pogledu neotklonjenih nedostataka, određeno je da ako izvođač nije ... i izvođač će taj iznos platiti, ili će taj iznos naplatiti iz jamstva za garantni rok (članak 16.1.). Iz zapisnika o konačnom obračunu od 21. svibnja 2002 ... članka 645. ZOO-a naručitelj je dužan o nedostacima obavijestiti izvođača u roku od šest mjeseci od kad je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo da se
„ 14. Budući da je tužitelj zbog nedostataka izvedenih radova, koristeći se mogućnošću izbora svojih prava iz citiranih odredbi Zakona o obveznim ... nije imao pravo zadržati predmetni iznos dok se ne ispita kvaliteta izvedenih radova budući da je tužitelj, sukladno ugovoru, kao jamstvo za otklanjanja eventualnih nedostataka odnosno za kvalitetu izvedenih radova izdao bankarske garancije. 16. Nesporno je da je tuženik uskratio tužitelju plaćanje svih izvedenih građevinskih radova (predmetnih privremenih situacija i računa za izvedene radove i isporučeni materijal) dok se ne ispita kvaliteta izvedenih
„Naime, sud je utvrdio da tuženik suprotno njegovim prigovorima jeste izvodio građevinske radove izgradnje stambene građevine upravo na lokaciji za koju je izdan sporni račun, ali unatoč tome usvaja prigovor tuženika o promašenoj pasivnoj legitimaciji, no ne iz razloga što bi utvrdio da tuženik temeljem provedenog dokaznog postupka nije izvodio građevinske radove na lokaciji za koju je izdan sporni račun nego iz razloga što je utvrdio da tuženik nije obveznik plaćanja komunalne usluge (opskrbe pitkom vodom), čiji platež traži tužitelj jer u utuženom razdoblju nije bio niti vlasnik nekretnine niti
prava. 4. Uvidom u osporene presude i ostalu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta razvidno je da su podnositelj kao izvođačradova i tužiteljica kao ... tužiteljice kao naručiteljice radova kojim od podnositelja kao izvođačaradova traži isplatu radi nekvalitetno izvedenih radova i ugrađenog materijala loše ... da je tužiteljica 12. lipnja 1993. obavijestila podnositelja opomenom u kojoj navodi da kao izvođačradova nije u ugovorenom roku i na kvalitetan način ... po vještaku I. L. iz Z., koji je na nedvojben način utvrdio nedostatke na objektu tužiteljice, a za koje je odgovoran tuženik kao izvođačradova
firmi Z. d.o.o. iz A2 i predali gradilište 19. travnja 2010. godine." 4.1.U prigovoru je posebno istaknuo da "izvođačradova Z. d.o.o. je upozoren od ... stambenih objekata u A1 , pa su odgovorni za izvođenje građevinskih radova putem njihovog izvođačaradova !' Z. ' d.o.o." 7.2.U odnosu na tu presudu ... propisano je da će se novčanom kaznom kazniti pravna i/ili fizička osoba u svojstvu izvođačaradova koja gradi protivno odluci predstavničkog tijela jedinice ... izvođačradova, a ne investitor. Ujedno je isticao da je izvođačaradova upozoravao na ograničenje građevinskih radova u vrijeme turističke sezone
ugovorenih radova iznosila je 123.607,62 kn. Tuženik je, kao naručitelj, prilikom sklapanja ugovora, tužitelju, kao izvođačuradova, platio predujam u iznosu ... čl. 6. je određeno da izvođač, odnosno tužitelj, jamči kvalitetu izvedenih radova, te da mu se odbija 5% ugovorene cijene ako kvaliteta radova nije po ... i pravovremene reklamacije, jer je tijekom postupka utvrdio da se je odmah po dovršetku radova obraćao tužitelju, kao izvođačuradova, tražeći otklanjanje ... izvođač, radova ima pravo za izvršene radove zbog utvrđenih nedostataka i to sukladno odredbi čl. 616. st. 2. ZOO-a, koji propisuje da i nakon isteka roka
. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom utvrđeno je da je prednik podnositelja bio privatni autoprijevoznik, prvotuženik vlasnik dalekovoda, drugotuženik investitor, a trećetuženik izvođačradova na izgradnji vodospreme i cjevovoda do O. U. . Trećetuženik je angažirao ... naveo: "Slijedom tako pravilno utvrđenih odlučnih činjenica pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da tuženici ad2. i ad3. (izvođač i investitor ... naručitelja i treće tuženika kao izvođačaradova na izgradnji vodospreme i cjevovoda, budući da prednik tužitelja nije imao svojstvo treće osobe u smislu čl
usluga završava 1 mjesec od izdavanja posljednje Potvrde o preuzimanjuizvođačuradova iz svake pojedine aktivnosti. Trajanje usluge radova usklađeno je s ... . Očekivano trajanje usluga završava 1 mjesec od izdavanja posljednje potvrde o preuzimanju izvođačuradova za svaku pojedinu aktivnost iz točke 23. Knjige 1 ... aktivnosti nadzora, koje se neposredno vezane za aktivnosti izvođača građevinskih radova pa nije ni moguće unaprijed nadzornom inženjeru odrediti točan datum ... . Fiksni dio moguće je potraživati za cijelo vrijeme trajanja ugovora (nakon izdavanja Naloga za početak izvršenja usluga). Prema tome, ako izvođačradova na
(suradnikomizvođača) 22. travnja 1998. sklopio ugovor o izvođenju elektroinstalaterskih radova na navedenoj stambenoj građevini. Potom su Republika Hrvatska ... zahtjevom da im isplati tražbinu koju imaju prema izvođaču i to na teret iznosa koji u tom trenutku duguje izvođaču za radove koje je izvršio njegov suradnik (podizvođač). (...) Kako je u konkretnom slučaju tuženica isplatila svoje obveze izvođačuradova, a tužitelj ni ne tvrdi da je to učinila nakon što je on ... . Plaćanje iz članka 3. ovog Sporazuma, odnosno u slučaju blokade žiro-računa iz članka 4. ovog Sporazuma, izvršit će se u skladu s dinamikom izvođenja radova
2003.g. po ugovornom izvođačuradova 'Konstruktor-Inženjeringu' d.d. Split. Tužitelji tvrde da je uslijed navedenih radova odnosno u tu svrhu poduzetog ... nesporno utvrđenje iz provedenog postupka da je izvođačradova ' K. ' d.d. za naručitelja radova Brodogradilište ' V. L. ' d.d. u spornom razdoblju za koji ... osiguranika kao investitora i/ili izvođača građevinskih i montažnih radova“. Budući da je osiguranik nedvojbeno bio naručitelj građevinskih radova, te da ... . Prema stavu ovoga suda, a suprotno stajalištu tuženika, šteta koja je nastala uslijed obavljanja ovih radova pokrivena je policom osiguranja broj
posao ..., a naručilac se obvezuje za to mu platiti naknadu. Tužitelj i Z. B. ..., sklopili su ugovor o djelu kao izvođačiradova i obvezali se obaviti ... je sud utvrdio da tuženik kao naručitelj radova stradalom tužitelju nije ni omogućio izvođenje radova na siguran način. (...) Sud je cijenivši sve ... : "... nižestupanjski sudovi zaključuju da tuženik kao naručitelj radova i vlasnik dizalice kao opasne stvari tužitelju i Z. B. nije omogućio rad na siguran način ... i izvođačaradova na gradilištu) da podnositelju naknadi pretrpljenu štetu, budući da je ovaj teško stradao radeći na demontaži dizalice u vlasništvu tuženika
tuženici mogli uočiti uobičajenim pregledom, te su mogli odmah tužitelju, kao izvođačuradova, uputiti prigovor, a kako to nisu učinili, smatra se da su ... prvostupanjskog suda da se radi o usmenom ugovoru o djelu u smislu odredbe čl. 590. ZOO-a sklopljenim između tužitelja kao izvođačaradova i tuženih I. Ć. i L. Ć ... obavljao radove uređenja vrta tuženika na A1 . Sporno je tko je naručitelj radova, koliko je točno plaćeno na ime uređenja vrta te postoji li obveza tuženika ... ugovorom o djelu izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršavanje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a
. Rok od 18 mjeseci u kojemu su radovi trebali biti okončani i obavljen nadzor istekao je 31. srpnja 2016. Međutim, izvođačiradova (Zajednica ponuditelja) zahtijevali su produljenje roka izvođenja radova zahtjevom broj 28, koji je dostavljen nadzornom inženjeru dopisom broj ZI-202/16 od 12. veljače 2016. Zahtjev za produljenje roka izvođenja radovaizvođačiradova obrazložili su potrebom za izmjenom trase u odnosu na glavni projekt i dopunu glavnog projekta. Naručitelj M ... članka 5. Ugovora određen je rok obavljanja izvođenja radova, odnosno usluga nadzora i to 18 mjeseci od dana početka radova na prvom gradilištu vezano na
. ožujka 1994. Podnositelju je također naloženo da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu 30.294,60 kuna. U obrazloženju presude prvostupanjski sud utvrđuje da su tužiteljica (kao izvođačradova) i pravni prednik podnositelja - Fond u komunalno-stambenoj djelatnosti Općine Rijeka (kao investitor ... i rokovima povrata novčanih sredstava uloženih u tu rekonstrukciju. Tužiteljica je izvršila navedene radove rekonstrukcije čija je vrijednost utvrđena temeljem
naručitelj niti izvođačradova te nije obvezan voditi građevinski dnevnik ili specificiranu evidenciju obavljenih radova. On na osnovu ugovora o najmu radne ... naručitelj sklopio s dobavljačem I. i. P. d.o.o. kao izvođačemradova na gradilištu (cjevarske, bravarske i zavarivačke), od 28.06.2007.godine i 25.09.2007 ... usluge i izvršene. Žalitelj je dostavio dokumentaciju (ugovore potpisane od strane naručitelja i izvoditelja radova, ispostavljene privremene i okončane ... . Naime, računi i dva ugovora o najmu radnika koje je žalitelj, kao naručitelj, sklopio sa dobavljačem D. R. T. d.o.o. kao izvođačem za radove na gradilištu
tužbu protiv tuženika, podnositelja ustavne tužbe, radi plateža određenih građevinskih radova koje je tužitelj kao izvođačradova izveo podnositelju kao investitoru radova. Predmet se vodio pod brojem: P-9968/86. Na ročištu od 14. travnja 1987. godine tužitelju je predan pisani odgovor na tužbu, a 17. travnja ... donošenja nove presude suda prvog stupnja obje stranke su izjavile žalbu, no spis je, prema provjeri 13. siječnja 2006. godine i dalje u radu kod (novog ... smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka
dijela izvedenih radova utvrdio u visini od 57.542,45 kn. c) Parnični postupak 9. Izvođač je 11. lipnja 2007. podnio Općinskom sudu u Solinu tužbu protiv ... a) Ugovor o izvođenju radova na kući podnositelja 7. Podnositelj (naručitelj) i A. d.o.o. (izvođač) sklopili su 2002. godine (usmeni) ugovor prema kojemu se izvođač obvezao na kući podnositelja napraviti kosu ploču (taracu) za cijenu od 15.000.- B1 što je izvođač iste godine izveo ugovorene radove, te uz to izgradio i zidove, podnositelj je, nezadovoljan kvalitetom izvedenih ugovorenih radova, odbio iste platiti. b) Osiguranje dokaza 8. Prije
ocijenjeni osnovanim. S obzirom da je predmet nabave u predmetnom postupku javne nabave izvođenje radova na izgradnji glavnog vodoopskrbnog cjevovoda naručitelj nije smio od potencijalnih ponuditelja - izvođačaradova, tražiti i nuđenje usluga vođenja stručnog nadzora što tuženik detaljno obrazlaže. S ... izjavu o nekažnjavanju i postojanje pravne i poslovne sposobnosti ponuditelja i dokazivanje posjedovanja važećeg ovlaštenja ili članstva ... kao i traženje od potencijalnog ponuditelja - izvođačaradova usluge vođenja stručnog nadzora. Dakle, prema ocjeni ovog Suda tuženik je u provedenom postupku pravilno
tuženika. (...) 24. Uvidom u dopis od 06.04.2005. tuženika da je tužitelja u svojstvu izvođačaradova upozorio da nisu izvršili ugovorne obveze vezano ... dokazao da ti radovi nisu krivnjom tužitelja izvedeni u cijelosti i da je zbog toga bio primoran angažirati druge izvođače za dovršenje tih radova. Ustavni ... isporuka opreme i montaža dizala u restoranu u vlasništvu podnositelja i Ugovor broj: 39/2004, predmet kojega je izvođenje radova na centralnom i solarnom ... naveo da je izvršene radove platio, ali da je bio primoran angažirati druge izvođače jer K. d.o.o. (ovrhovoditelj odnosno tužitelj) nije do kraja izvršio
: Konvencija). 3. Ustavna tužba pravodobna je i dopuštena. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 4. Podnositelj je, kao izvođačradova, s (tadašnjim) Ministarstvom ... sklopljeni i dodaci kojima su povećavani obujam i vrijednost radova. U tijeku radova (2000. godine), naručitelj je obustavio plaćanja i raskinuo navedene ... je da taj sporazum ima značaj načelnog dogovora o izvedbi radova ... te da će ... sve svoje obveze regulirati ugovorom pred samu realizaciju projekta ... . Sporazum od 8. ožujka 2000. sadrži podatke o nekretninama na kojima se namjerava graditi, o opsegu radova ("ključ u ruke"), o početku izgradnje, o vremenu
protutuženik 15. svibnja 2003. sklopio s protutužiteljem Ugovor o izvođenju radova broj 126/A/2003 i njime se kao izvođačradova obvezao za protutužitelja kao ... broj: P-536/09. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 3. U konkretnom slučaju, podnositelj, kao naručitelj i trgovačko društvo M. d. o. o., kao izvođač, zaključili su Ugovor o izvođenju radova broj: 126/A/2003 od 15. svibnja 2003. Predmet navedenog Ugovora bilo je izvođenje građevinskih i obrtničkih radova na ... naknade štete koju trpi zbog protutuženikova nepoštivanja s njime sklopljenog ugovora: u svezi zakašnjenja protutuženika u izvođenju ugovorenih radova
izvođačradova, ugovor "za izvedbu graditeljskihradova" (u daljnjem tekstu: ugovor o građenju) s naručiteljem radova, trgovačkim društvom ECOS export-import d.d. sa sjedištem u Zagrebu, koje je bilo zastupano po direktoru (osnivaču i članu) potonjeg društva D. M. , sve radi izvođenja građevinskih radova ... za izvedbu graditeljskih radova broj 2/92 (dalje u tekstu: Ugovor) između tužitelja, vlasnika obrta Aseeria, kao izvođačaradova, i. E. d.d. Zagreb kao ... korist bez osnove jer njem,u kao izvođaču nije plaćena naknada, pa tužitelj potražuje novčani ekvivalent koristi koju su tuženici imali od izvedenih radova
obrane Republike Hrvatske, Uprava za financije i proračun nije obračunavala ni isplaćivala plaću podnositelju kao pripadniku 66. pukovnije; - 66. pukovnija nije bila u sastavu Hrvatske vojske; - ugovor o izvođenju radova na izgradnji cesta u Republici Hrvatskoj sklopljen je između R. A. d.o.o. kao naručitelja radova i M. M d.o.o. G. kao izvođačaradova, a koje trgovačko društvo je podnositelju i isplaćivalo plaću. Prvostupanjski i drugostupanjski sud odbili su tužbeni zahtjev, jer su zaključili da podnositelj nije bio u radnom odnosu s tuženicom, budući da s njom nije sklopio ugovor o radu niti postoji
o djelu izvođač (poduzetnik, izvođačradova) obvezuje se da obavi određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari ili izvršenje kakva fizičkog ... podnositelja ustavne tužbe i izdavača, dakle, nije jednokratni radizvođača i jednokratno primanje izvedenog rada. (...) Potpuno jasno proistječe da je između ... i naknadu parničnog troška, a sve na ime naknade za rad na temelju usmeno sklopljenog ugovora o djelu. 1.1. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom ... pasivnoj legitimaciji. Tužitelj nije dokazao da bi tuženik R. d.o.o. bio pravni slijednik Zadarskog lista d.o.o. u kojem su objavljeni enigmatski radovi
štetu učinila. Tužitelj je već u svojim tužbama ... naveo da je protiv izvođačaradova ... pokrenuo postupak zbog smetanja posjeda koji je vođen pod posl ... o svojoj imovini s prosječnom pažnjom bi uložio 'napor' i pročitao s istaknute ploče podatke o naručitelju i izvođačimaradova nakon što bi saznao da mu je učinjena tako znatna šteta). Prema odredbi čl. 207. ZOO/91 naručitelj i izvođačradova solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja joj nastane u vezi s ... su radovi na autocesti počeli dva do tri mjeseca nakon toga te je skinut humus, nasipan šljunak i postavljeni kontejneri 'i od mladica lješnjaka više
kao naručitelji energetske obnove, osim ako nije drukčije ugovoreno između suvlasnika kao naručitelja i pružatelja usluga i izvođačaradova ... 2. ovoga članka 2. naziv i sjedište te osobni identifikacijski broj izvođačaradova na energetskoj obnovi zgrade 3. opis mjera koje će se poduzeti u ... odlukom ne odredi osoba ovlaštena za sklapanje ugovora o energetskom učinku, takav ugovor potpisuje upravitelj zgrade. (4) Ugovorom o izvođenju radova na ... i članak 30. stavak 2. kojim se određuje da odluku o sklapanju ugovora o izvođenju radova na energetskoj obnovi za višestambenu zgradu u smislu odredbe
građevinske struke (u osobi S. B. iz U.) "da dade stručno mišljenje o predpostavljenom postotku učešća vrijednosti građevinskih radova s materijalom izvođačau fazi roh-bau izgradnje objekata, i učešće vrijednosti građevinskih radova bez materijala izvođača u navedenoj fazi izgradnje, kao i ukupno učešće samihradova u izgradnji cijeloga objekta bez materijala izvođačaradova." Nakon toga, prvostupanjsko tijelo je 27. studenoga 2006., sačinilo dopunski zapisnik
protiv društava G. d.o.o iz Zagreba (izvođačaradova u predmetnim stambenim zgradama), Z. d.o.o. (investitora) i C. i. d.o.o. (nadzora). U tom parničnom ... inženjer za obrtničke radove i radove vodovoda i odvodnje pri izgradnji stambeno poslovne zgrade (na adresi u A21 , J, K i L), II-okrivljena kao glavni inženjer gradilišta izvođača, III-okrivljeni kao šef gradilišta, IV-okrivljeni i V-okrivljeni kao građevinski poslovođe trgovačkog društva Z. d.o.o., nadzora ... podnositelja u zgradama u Zagrebu, na adresi Palinovečka I, J, K, L, nije odgovorna država. Podnositelji tvrde da je to onečišćenje posljedica nepravilnih
postupak tužbom zaprimljenom na Općinskom sudu u Osijeku 2. lipnja 2009. kojom je tražio utvrđenje i naknadu štete od 1. do 5. tuženika, kao investitora i izvođačaradova, a koja je nastala na zgradi u A1 , sagrađenoj na čest. zem. 5976/8, upisanoj u podulošku 11307 k.o. Osijek, u kojoj je podnositelj vlasnik ... parničnog postupka, pa Ustavni sud utvrđuje da u postupanju sudova nije bilo propusta u radu koji su doprinijeli duljini trajanja postupka. U trenutku
saslušanog kao stranke na ročištu dana 06. rujna 1999.g. (l.s. 40-41). Tužitelj je opisao da je po završetku radova u predjelu ' L. i' otišao obavljati radove ... naručitelja i društva ' G. ' d.o.o. Zadar kao izvođačaradova. Prije sklapanja tog ugovora, a nedugo nakon oslobođenja tog područja (siječanj 1993.g.), u jesen ... i izbjeglica, provedeno razminiranje prioriteta, o kojem je vjerodostojno iskazivao svjedok Peranić, i na taj način omogućeno je sigurno obavljanje radova na ... vodovoda i dalekovoda, putevi i okućnice) i na taj način omogućeno sigurno obavljanje radova na obnovi, uz ograničenje kretanja radnicima izvan puteva. - da
, sud je uvidom u presliku Ugovora o obnovi od 24. travnja 2001. godine utvrdio da se tužena člankom 4. istog obvezala odreditiizvođačaradova na obnovi obiteljske kuće i s izvođačemradova dogovoriti način, rok i poslove obnove. Dakle, sud je utvrdio da je prednica tužiteljice I. R. Ugovorom ostavila tuženoj ... počevši od 24. lipnja 2004. godine do isplate, navodeći da je iznos od 224.019,33 kn vrijednost radova obnove što proizlazi iz Dopisa tužene od 24. lipnja ... način da izvrši: 1. osnovne radove obnove: sanaciju ili izradu nosivih zidova, međukatnih konstrukcija ili stubišta, izradu krovne, odnosno stropne
slučaju podnositelja radilo o oporezivoj razmjeni usluga i dobara, bez obzira je li podnositelj kao investitor stambene zgrade izvođačuradova isporuku ... naknadu za isporučene razne usluge investitora D. d.o.o ... (...) Nadzorom poreza na dodanu vrijednost za 2006. godinu utvrđeno je da je žalitelj kao naručitelj radova i vlasnik zemljišta u A3 D. I. d.o.o. koje je izvelo radove na izgradnji zamjenske stambene građevine na navedenoj adresi isporučio dvosoban
plaćanja PDV-a nastaje po završetku razdoblja u kojem je izvršena isporuka, a u istom razdoblju postoji pravo na priznavanje pretporeza, izvođačradova ... nazora nije dostavio vjerodostojnu dokumentaciju iz koje bi se mogla utvrditi količina i vrijednost radova, proizlazi da su se stekli uvjeti za procjenu ... podatke propisane odredbama članka 79. Zakona o porezu na dodanu vrijednost pa se iz istog nije mogla utvrditi količina i vrijednost radova od datuma početka do datuma završetka radova što je bitno za pravilno utvrđivanje porezne osnovice, tada ni sudski vještaci nisu mogli dati nalaz u pogledu dinamike
odnosu na utvrđivanje činjeničnog stanja, jer upravo činjenica da je I okr. u kritično vrijeme za radove na privremenom gradilištu imala kooperantsku suradnju i sa firmom u kojoj je prethodno imenovani radnik bio zaposlen i imao urednu radnu dozvolu, govori u prilog činjenici da je I okr. kao izvođačradova na navedenom gradilištu kod sklapanja kooperantskog odnosa sa drugom pravnom osobom bila dužna provjeriti status zaposlenika koji će obavljati ... i odgovorne osobe, iskaza svjedoka M. L. , inspektora rada te izvršenog uvida i pročitanu presudu Prekršajnog suda u Zagrebu kojom je S. Š. proglašen krivim
naručitelj G. O. , Škola nogometa NK Osijek, kao osiguravatelj sredstava i trgovačko društvo E. d. o. o., kao izvođačradova sklopili su 29. kolovoza 2019 ... ., kao i trošak žalbenog postupka od 45.000,00 kuna. 3.1. Postupak javne nabave - izvođenja radova na izgradnji nerazvrstane ceste - produžetka Kanižlićeve ... naručitelja za nabavu. 3.2. N. G. O. pokrenuo je postupak javne nabave za izvođenje navedenih radova s obzirom na to da je sa Školom nogometa NK Osijek kao ... zaključke nadležnih tijela ocjenjuje kontradiktornima jer smatra da je isključivo voljom naručitelja radova došlo do sklapanja sporazuma o raskidanju Ugovora
Osijeku 2. lipnja 2009. kojom je tražio utvrđenje i naknadu štete od 1. do 5. tuženika, kao investitora i izvođačaradova, a koja je nastala na zgradi u A2 ... , tvrdeći da je uslijed izgradnje drugog objekta, investitori i izvođači kojeg su tuženici, na objektu koji se nalazi u Osijeku na adresi A3 , te na stanu ... postupka, pa Ustavni sud utvrđuje da je u postupanju sudova stoga očito bilo propusta u radu koji su doprinijeli duljini trajanja postupka. U trenutku
građevinske dozvole, odnosno bez rješenja o uvjetima gradnje, te bez potvrde glavnog projekta, putem izvođačaradova na lokaciji " P. R. " koja je pomorsko ... određenog propisom kojim se uređuje komunalno gospodarstvo. (7) U građenju građevina i izvođenju radova iz stavka 5. ovoga članka investitor i izvođač dužni ... . 2. toč. 35. Zakona o prostornom uređenju i gradnji ('Građenje je izvedba građevinskih i drugih radova (pripremni,zemljani, konstrukterski ... građenje. Međutim, gradnja ceste ne bi spadala u kategoriju jednostavnih građevina i radova, a to zato što se ne radi, kako je to iznosio okrivljenik, niti
izračunu procijenjene vrijednosti nabave za ugovore o javnim radovima uzimaju u obzir troškovi radova i ukupna procijenjena vrijednost robe i/ili usluga nužnih za izvođenje radova koje naručitelj stavlja na raspolaganje izvođačuradova. Slijedom prethodno citiranih odredbi, a cijeneći pritom ukupnost ... postupka došlo do pogrešne primjene "Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika." Podnositelj smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđena
tržištu sukladno Zakonu o trgovačkim društvima, neovisno o svom osnivaču - državi. Nije nezamisliva situacija da trgovačko društvo Hrvatske ceste d. o. o. kao investitor velikih građevinskih radova u parnici bude teško oštećen zbog očitog arbitrarnog postupanja ili mu bude povrijeđeno pravo na nepristranog suca ili obrazloženu sudsku odluku, u sporu sa primjerice nekom stranom tvrtkom kao izvođačemradova ili koncesionarom koja bi pred Ustavnim sudom ... dogovorile su se osigurati svakoj osobi pod svojom jurisdikcijom pravo na život, zabranu mučenja, zabranu ropstva i prisilnog rada, pravo na slobodu
situacija da trgovačko društvo Hrvatske ceste d. o. o. kao investitor velikih građevinskih radova u parnici bude teško oštećen zbog očitog arbitrarnog postupanja ili mu bude povrijeđeno pravo na nepristranog suca ili obrazloženu sudsku odluku, u sporu sa primjerice nekom stranom tvrtkom kao izvođačemradova ... mučenja, zabranu ropstva i prisilnog rada, pravo na slobodu i sigurnost, pravo na pošteno suđenje. Dakle, Konvencija kao i Opća deklaracija o ljudskim
. KZ-a/11. Podnositelju je stavljeno na teret da je 28. rujna 2009., kao imenovani inženjer gradilišta na Poslovno-kulturnom centru "Eurodom-Osijek" i ovlaštenik za provedbu zaštite na radu poslodavca - izvođačaradova tvrtke " V. " d.o.o., tijekom izvođenja radova, propustio naložiti postavljanje čvrste ... postupanjem neće ništa dogoditi na dijelu gradilišta u zoni njegove odgovornosti prilikom izvođenja radova od strane tvrtke "Vodovod Osijek" d.o.o. Osijek ... građevinskog objekta ugrade stalno pokriveni čvrsti poklopci, lakomisleno smatrajući da time neće biti ugrožena sigurnost osoba raspoređenih za izvođenje
o građenju i posljedice raskida. 4. Spor koji se vodio pred arbitražnim sudištem potječe iz sljedećeg ugovornog odnosa: Tužitelj, kao izvođačradova ... ostavlja tužitelju rok do 10.6.2008. da se stranke usuglase oko svih pitanja za ponovnu uspostavu suradnje i žuran nastavak radova, uz poziv da u protivnom u ... imao za njihovo izvođenje. U slučaju investitorovog odustajanja od građevinskog pothvata sizvođačem, izvođač mora biti doveden u pogledu izvedenih ... 15.4.2009., a jamstva su trebala pokrivati rok od dvije godine od završetka radova, to je taj rok istekao, pa je tuženik dužan platiti zadržane iznose
