Pretraživanje sudske prakse: izvlaštenje

1

Izvlaštenje; 24.8.2011 · Vrhovni sud RH

: „Postupci započeti do stupanja na snagu ovog Zakona dovršit će se po odredbama Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine" broj 9/94, 35/94, 112/00 i 114/01 ... , odnosno izvlaštenju: - u slučaju ako je treća osoba na temelju valjane i pravne osnove stekla pravo vlasništva eksproprirane odnosno izvlaštene nekretnine ... , odnosno izvlaštenja prije podnošenja zahtjeva prijašnjeg vlasnika za poništenje pravomoćnog rješenja o eksproprijaciji odnosno izvlaštenju priveo nekretninu ... slučaju odbili tužbeni zahtjev te pravilno primijenili materijalno pravo sadržano u odredbama čl. 48. ZI, prema kojem korisnik izvlaštenja, da bi zadržao

2

Izvlaštenje; 2.10.2019 · Županijski sudovi u RH

„Prema odredbi čl.7. Zakona o izvlaštenju (NN. 9/94, 35/94, 112/00, 114/01, 79/06, 45/11, 34/12 i 74/14) čije se odredbe u konkretnom predmetu obzirom na vrijeme izvlaštenja primjenjuju temeljem čl. 62. sada važećeg Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (NN. 74/14 i 69/17), ako se prilikom potpunog izvlaštenja dijela nekretnine utvrdi da vlasnik nema gospodarskog interesa koristiti preostali dio, na njegov zahtjev izvlastit će se i taj dio, koji zahtjev se može podnijeti do pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju (st. 2.). Obzirom da u konkretnom predmetu formalni postupak izvlaštenja nije

3

Izvlaštenje; 12.2.2013 · Županijski sudovi u RH

; 153/09; 73/10; 84/11 - dalje ZJC), bilo je potrebno provesti postupak izvlaštenja u smislu odredbe čl. 26. tog Zakona, što nije učinjeno, međutim ... o izvlaštenju (NN. 9/94; 35/94; 114/01; 79/06; 45/11 i 34/12), priznajući pri tome činjenične i pravne posljedice samovlasnog zauzimanja dijela njegove nekretnine

4

Izvlaštenje; 17.6.2008 · Županijski sudovi u RH

(energetske) čl. 1. Zakona o izvlaštenju (NN 9/94, 35/94, 114/01, 79/06). U konkretnom slučaju nije proveden postupak izvlaštenja, te se ne može, paušalnom ... postupka izvlaštenja, odnosno obeštećenja tužitelja određenjem i isplatom naknade za izvlaštenje. U sadašnjoj stvarnoj situaciji proizlazi da je evidentno da je postavljanje tuženikovog dalekovoda, u pretežnom njegovom nespornom dijelu, utemeljeno na zakonito provedenom postupku izvlaštenja i pribave ... postupka izvlaštenja i provođenjem postupka izvlaštenja, od strane korisnika izvlaštenja, ali i nadležnih upravnih tijela koja provode postupak izvlaštenja

5

Izvlaštenje; 12.10.2017 · Upravni sud RH

„Naime, navedena pravomoćna presuda potvrđuje činjenicu da žalitelj tijekom upravnog postupka nije dokazao pravni slijed do sada upisanih vlasnika, slijedom čega nije niti mogao biti ovlaštenikom naknade za predmet izvlaštenja u navedenom upravnom postupku“.

6

Izvlaštenje; 30.6.2017 · Županijski sudovi u RH

„Budući da je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelju u postupku izvlaštenja izvlašten dio predmetnih nekretnina u ukupnoj površini od 1025 m2 a da je autoput izgrađen na ukupnoj površini predmetnih nekretnina od 1157 m2, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da je na taj način tuženik bespravno tužitelju oduzeo površinu predmetnog zemljišta od 132 m2 jer ta površina tužitelju nije izvlaštena. Međutim, pogrešan je stav prvostupanjskog suda da tužitelju za tu površinu pripada naknada temeljem čl. 33. st. 3. ZV-a. Citirana zakonska odredba, po mišljenju ovoga suda, ne može biti pravni osnov

7

Izvlaštenje; 6.2.2019 · Upravni sud RH

Područje: Izvlaštenje

Broj odluke: Usž 1942/2017-3

8

Izvlaštenje; 15.3.2017 · Upravni sud RH

„Odredba članka 27. Zakona o izvlaštenju izričito ne uređuje snašanje troškova postupka izvlaštenja okončanog nagodbom pa je poštujući temeljne odredbe i svrhu ZUP-a, a sukladno prethodno citiranoj odredbi, potrebno primijeniti opći postupovni propis“.

9

Izvlaštenje; 10.4.2019 · Upravni sud RH

Područje: Izvlaštenje

Broj odluke: Usž 1029/2019-3

10

Izvlaštenje; 15.5.2019 · Upravni sud RH

„Kao razlog radi kojeg traži oglašavanje rješenja ništavim žalitelj u svom prijedlogu navodi da se u tijeku upravnog postupka Republika Hrvatska prezentirala kao vlasnik kč. 669/1 od koje su parceliranjem nastale navedene nekretnine te je iz tog postupka izvlaštenja time isključila žalitelja kao stvarnog vlasnika čime mu nije dana mogućnost da sudjeluje u postupku. Da je pogriješila priznala je time što je sporazumom vratila navedenu nekretninu žalitelju“.

11

Izvlaštenje; 9.2.2017 · Upravni sud RH

„Kako je postupak izvlaštenja upravni postupak, to je pravilno prvostupanjski sud uputio da se trošak pravnog zastupanja ne procjenjuje ovisno o uspjehu u postupku, već se suglasno odredbi članka 114. stavka 3. tog Zakona, naknađuju nužni i opravdani troškovi kako je to prvostupanjsko upravno tijelo i učinilo te prvostupanjskim rješenjem priznalo trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 69/93., 87/93., 169/94., 11/96., 91/04., 37/05. i 59//07.), te zahtjev za naknadu troškova pravnog zastupanja u preostalom dijelu odbio“.

12

Izvlaštenje; 8.1.2016 · Upravni sud RH

korisnik izvlaštenja želi stupiti u posjed nekretnina prije pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju podnosi zahtjev za stupanjem u posjed nadležnom uredu državne uprave u županiji, odnosno Uredu za imovinsko-pravne poslove Grada Zagreba, a zahtjev iz stavka ovog članka odobrit će se ako korisnik izvlaštenja podnese dokaz da je prijašnjem vlasniku isplaćena naknada sukladno posebnim propisima o izvlaštenju odnosno da mu je navedena naknada stavljena na ... stanja te omogućavanje korisniku izvlaštenja ulazak u posjed koji bi inače bio moguć po pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju, odnosno po isplati naknade

13

Izvlaštenje; 12.11.2020 · Upravni sud RH

„Prema ustaljenoj praksi ovog Suda, u postupcima izvlaštenja namjena zemljišta utvrditi će se sukladno mjerodavnoj prostornoplanskoj dokumentaciji. Navedena praksa utemeljena je na odredbi članka 2. stavka 1. alineje 2. Zakona o prostornom uređenju i gradnji (Narodne novine, broj 76/07., 38/09., 55/11. i 90/11.) kojom je propisano da je građevinsko zemljište ono zemljište „unutar i izvan građevinskog područja koje je izgrađeno ili prostornim planom ... autoceste te je za izvlaštenje pravilno utvrđena naknada u visini naknade za građevinsko zemljište".

14

Izvlaštenje; 4.4.2019 · Upravni sud RH

Područje: Izvlaštenje

Broj odluke: Usž 1164/2018-2

15

Izvlaštenje; 10.7.2020 · Upravni sud RH

„Naime, ovaj Sud je u svojim ranijim odlukama, (primjerice, poslovni broj: Usž-2224/15, Usž-205/15 i dr.) već izrazio shvaćanje da u postupcima izvlaštenja treba prihvatiti značaj prostorno-planske dokumentacije, kojom je određeno da se na nekom zemljištu treba izgraditi cestovna infrastruktura, što utječe na određivanje visine naknade za izvlaštenu nekretninu".

16

Izvlaštenje; 11.7.2018 · Upravni sud RH

„Imajući u vidu citirane odredbe Zakona o cestama i Zakona o izvlaštenju ovaj Sud ocjenjuje da je u ovom postupku jedino i pravno odlučno utvrditi jesu li ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 41. stavak 3. Zakona o cestama, odnosno je li korisnik izvlaštenja, ovdje žalitelj, prijašnjem vlasniku stavio na raspolaganje novčani iznos naknade određene rješenjem o izvlaštenju, što je u konkretnom slučaju ispunjeno“.

17

Izvlaštenje; 30.8.2011 · Županijski sudovi u RH

odrekao svih daljnjih potraživanja s osnova izvlaštenja – zaključivši da se ista odnosi isključivo na potraživanja tužitelja s osnova primljene naknade za izvlaštenje u provedenom postupku izvlaštenja dok je predmetni postupak – sudski parnični postupak radi naknade štete. I po ocjeni ovoga suda tužitelja ne veže odricanje od zahtjeva s osnova isplaćene mu naknade za izvlaštenje koja se u smislu odredbe čl.33.Zakona o izvlaštenju (NN 9/94, 35/94, 112/00, 114/01 i 79/06) kada se isplaćuje u novcu određuje u visini tržišne vrijednosti nekretnine koja se izvlašćuje u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja o izvlaštenju

18

Izvlaštenje nekretnina; 7.1.2021 · Županijski sudovi u RH

uvođenju tuženika u posjed prije pravomoćnosti rješenje o izvlaštenju i kada je predmetna nekretnina u potpunosti izmijenila svoj izgled i namjenu i uz to

19

Naknada za izvlaštenje; 18.5.2011 · Upravni sud RH

„Kako tužitelji nisu dokazali da je proveden postupak izvlaštenja nakon kojeg bi trebalo odrediti vrijednost oduzete nekretnine prigovori tužitelja da je upravno tijelo po službenoj dužnosti, to trebalo učiniti, nisu osnovani“.

20

Nepotpuno izvlaštenje; 25.1.2017 · Upravni sud RH

„Stoga kako prilikom određivanja naknade za nepotpuno izvlaštenje u svrhu ustanovljenja služnosti ta naknada nije određena i s osnova parametra umanjenja tržišne vrijednosti predmetne nekretnine uslijed nemogućnosti gradnje poljoprivrednih objekata na istoj, pravilno je tuženik poništio rješenje prvostupanjskog tijela uz obvezu navedeno ispraviti u ponovnom postupku, kao što je i pravilna presuda prvostupanjskog upravnog suda koja je potvrdila pravilnost rješenja tuženika“.

21

Naknada za izvlaštenje; 22.7.2021 · Upravni sud RH

„Međutim, razmatranjem ostalih žalbenih navoda, Sud je utvrdio da presuda prvostupanjskog suda uopće ne sadrži obrazloženje vezano za zahtjev tužitelja radi priznanja troška pravnog zastupanja koji se odnosi na sastav podneska od 13. siječnja 2009. godine. Također, pravilno tužitelj navodi da je ovaj podnesak obrazložen i s obzirom na vrijeme njegova sastavljanja bio potreban i nužan u predmetnom postupku izvlaštenja“.

22

Zabilježba postupka izvlaštenja; 25.3.2020 · Županijski sudovi u RH

„U konkretnom slučaju radi se dakle o zabilježbi koja je propisana posebnim zakonom u smislu čl. 70. st. 1. ZZK-a i to čl. 34. st. 1. ZION i s propisanim učinkom u st. 2. citirane odredbe i u smislu čl. 39. ZZK-a, za koju su ispunjene zakonske pretpostavke jer niti žaliteljica ne spori da je u tijeku postupak izvlaštenja, a na dopustivost upisa zabilježbe postupka izvlaštenja nije od utjecaja sam postupak izvlaštenja (parcelacija, isplata naknade).“

23

Zabilježba postupka nepotpunog izvlaštenja; 30.9.2021 · Županijski sudovi u RH

koji je podnesen predlagatelju 30. rujna 2019. proizlazi da se na predmetnoj nekretnini predlaže nepotpuno izvlaštenje u površini od 31 m2, a niti protustranka ne spori da je u tijeku postupak izvlaštenja, a na dopustivost upisa zabilježbe pokretanja postupka nije od utjecaja sam postupak izvlaštenja, radi čega žalbeni navodi kojima protustranka osporava osnovanost (opravdanost) postupka izvlaštenja ne mogu biti od utjecaja na zakonitost rješenja.“

24

Zabilježba postupka nepotpunog izvlaštenja; 3.12.2021 · Županijski sudovi u RH

„Odredbama Zakona o zemljišnim knjigama nije predviđena zabilježba postupka nepotpunog izvlaštenja, no međutim takva zabilježba predviđena je odredbama Zakona o nepotpunom izvlaštenju i određivanju naknade ("Narodne Novine", br. 74/14,69/17 i 98/19 - dalje: Zakon). Prema odredbi čl. 34. st. 1. Zakona na temelju urednog prijedloga za izvlaštenje, a na prijedlog Ministarstva odnosno nadležnog tijela, upisat će se po službenoj dužnosti zabilježba postupka izvlaštenja u zemljišnim knjigama dok odredba čl. 37. st. 5. Zakona predviđa uvjete za brisanje te zabilježbe. Kako je prijedlog za zabilježbu

25

Zabilježba postupka nepotpunog izvlaštenja; 29.7.2021 · Županijski sudovi u RH

odredio zabilježbu izvlaštenja koja je propisana odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade („Narodne novine“, broj 74/14 i 69/17). Tom odredbom propisano je da će se na temelju urednog prijedloga za izvlaštenje, a na prijedlog Ministarstva odnosno nadležnog tijela upisati po službenoj dužnosti zabilježba postupka izvlaštenja u zemljišnim knjigama. S obzirom da protustranke ne osporavaju da je V. i o. d.o.o. podnijela Gradu Z., Gradskom uredu za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada, Sektoru za upravo-pravne poslove, Odjelu za naknade i izvlaštenja prijedlog za nepotpuno

26

Zabilježba postupka potpunog izvlaštenja; 30.8.2019 · Županijski sudovi u RH

naknade i isplate odštete za izvlaštenje. Sud ocjenjuje da je takav prigovor neosnovan, jer je predlagatelj bio dužan sukladno odredbi čl. 33. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade („Narodne novine“ broj 74/14 i 69/17) dostaviti sudu prijedlog radi zabilježbe postupka izvlaštenja, zbog čega je zemljišnoknjižni referent pravilno donio rješenje primjenom odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, te dopustio zabilježbu pokretanja postupka potpunog izvlaštenja.“

27

Zabilježba postupka potpunog izvlaštenja; 28.4.2020 · Županijski sudovi u RH

„Kako iz priložene dokumentacije predlagatelja proizlazi da su H. d.o.o. podnijele zahtjev za potpuno izvlaštenje nekretnine z.č.__/3 šuma od 187m2 ... i iz prigovora, a sada i žalbe protustranke, to je sud pravilno postupio sukladno prethodno navedenoj odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i upisao zabilježbu pokretanja postupka potpunog izvlaštenja. Naime zabilježbe se mogu odrediti kad je to predviđeno Zakonom o zemljišnim knjigama ili drugim zakonom. Zabilježba koju protustranka pobija predviđena je Zakonom o izvlaštenju i određivanju naknade a zemljišnoknjižni sud je samo

28

Upis na temelju rješenja o izvlaštenju; 13.1.2025 · Županijski sudovi u RH

“12. U točki VI. izreke rješenja o izvlaštenju navodi se kako će nadležni zemljišnoknjižni sud izvršiti na temelju ovoga rješenja, po njegovoj pravomoćnosti, i dokaza o plaćenoj naknadi, na zahtjev korisnika nepotpunog izvlaštenja ili vlasnika zemljišta, uknjižbu prava služnosti na predmetnoj nekretnini. U točki IV. izreke rješenja o izvlaštenju određena je naknada zbog izvlaštenja u iznosu od po 184,10 kuna svakome suvlasniku, koja se ima isplatiti ... za izvlaštenje, ali isti nisu dostavili tražene podatke, dok je i iz rješenja o izvlaštenju razvidno kako se protustranke nisu odazvale pozivu na usmenu raspravu

29

Prijedlog za upis; 1.2.2007 · Županijski sudovi u RH

sadržaja podnesenih isprava koje imaju potrebni oblik. Zabilježba postupka za izvlaštenje provodi se po službenoj dužnosti pri čemu sudu, prema odredbi iz čl. 21. st. 1. Zakona o izvlaštenju („Narodne novine“, br. 9/94, 35/94, 112/00 i 114/01) mora biti dostavljen prijedlog za izvlaštenje jer je njegovo postojanje pretpostavka za zabilježbu. Prijedlog za izvlaštenje mora sadržavati sve ono što je propisano u čl. 19. i čl. 20. Zakona o izvlaštenju, a uz predlagateljev prijedlog za upis takav prijedlog za izvlaštenje nije priložen. Prema odredbi iz čl. 70. st. 2. ZZK-a kad zakon predviđa mogućnost zabilježbe, nju

30

Nepotpuno izvlaštenje privremenim uzimanjem zemljišta u posjed ; 20.1.2009 · Vrhovni sud RH

Ministarstvo pravosuđa, Uprave za građansko pravo povodom žalbe I. S. iz K. S., izjavljene protiv naprijed citiranog rješenja a u predmetu nepotpunog izvlaštenja ... o izvlaštenju ("Narodne novine", broj: 9/94, 35/94, 112/00, 114/01 i 79/06 – dalje: ZOI) proizlazi da se u sudskom postupku odlučuje na temelju činjenica koje su ... zakona dovršiti po odredbama ZOI, to je pravilan zaključak nižestupanjskog suda da je tužitelj u obvezi donijeti plan izvlaštenja i parcelacijski elaborat ... vlasnikom nekretnine sporazumno riješiti pitanje radova zbog kojih se predlaže izvlaštenje, a prvostupanjsko tijelo nije u postupku postupilo po odredbi čl

31

Naknada za oduzetu imovinu; 9.9.2010 · Upravni sud RH

Područje: Naknada za oduzetu imovinu

Broj odluke: Us-12136/2006-6

32

Eksproprijacija; 21.2.2008 · Upravni sud RH

„Dana 20. prosinca 2001. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine", broj: 114/01). Odredbom članka 3. navedenog Zakona dodan je članak 42a. kojim je propisano da se protiv drugostupanjskog rješenja o izvlaštenju može podnijeti tužba mjesno nadležnom županijskom sudu. Radi se dakle o stvari u kojoj je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora, o čemu je u osporenom rješenju dana pravilna uputa o pravnom lijeku. Odredbom članka 5. citiranog Zakona propisano je da postupci izvlaštenja koji do stupanja na snagu ovoga Zakona nisu pravomoćno dovršeni pred

33

Parcelacija; 20.6.2012 · Upravni sud RH

Područje: Parcelacija

Broj odluke: Us-5599/2009-7

34

Naknada za oduzeto zemljište; 29.10.2009 · Upravni sud RH

„Odredbom članka 5. citiranog Zakona propisano je da postupci izvlaštenja koji do stupanja na snagu ovoga Zakona nisu pravomoćno dovršeni pred Upravnim sudom Republike Hrvatske dovršit će se prema odredbama ovoga Zakona. Stavkom 2. toga članka propisano je da će Upravni sud Republike Hrvatske sve predmete koji nisu pravomoćno dovršeni bez odgađanja ustupiti nadležnom županijskom sudu“.

35

Naknada za ekspropirano zemljište; 5.3.2009 · Upravni sud RH

Područje: Naknada za ekspropirano zemljište

Broj odluke: Us-769/2009-4

36

Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – pravo na mirno uživanje vlasništva i pravo na pošteno suđenje; 31.5.2007 · Europski sud za ljudska prava

Podnositelji zahtjeva pred Europskim sudom za ljudska prava (u nastavku teksta: Europski sud), prigovaraju da u postupku izvlaštenja nisu dobili tržišnu vrijednost za svoju imovinu te da u postupku izvlaštenja nije u obzir uzeto bitno smanjenje vrijednosti njihove preostale imovine. Postupak izvlaštenja vodio se radi izgradnje ceste u G. Podnositelji su tijekom postupka tražili da se njihove nekretnine izvlaste u cijelosti, jer na preostalom dijelu ... . Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, nalaže da sudovi koji odlučuju u predmetima izvlaštenja, zbog ozbiljnosti

37

Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – pravo na mirno uživanje vlasništva; 29.7.2006 · Europski sud za ljudska prava

Područje: Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – pravo na mirno uživanje vlasništva

Broj odluke: 30431/03

38

Postupak pred Europskim sudom za ljudska prava – postupak izvlaštenja; retroaktivnost zakona; status žrtve povrede konvencije; 29.3.2006 · Europski sud za ljudska prava

za izvlaštenje. Podnositelji su preuzeli vođenje postupka. Tijekom postupka talijanski sudovi retroaktivno su primijenili zakon izglasan 1992. godine, kojim je omogućeno davanje naknade za izvlaštenje ispod tržišne vrijednosti. Podnositeljima je određena naknada u iznosu od 50% od tržišne vrijednosti zemlje. Postupak ... da im je određivanjem naknade za izvlaštenje koja je bitno niža od tržišne vrijednosti povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva, zaštićeno ... niže naknade za izvlaštenja. Naposljetku, podnositelji prigovaraju i radi prekomjerne dužine postupka određivanja naknade. U svojoj presudi Sud je

39

Prijedlog za upis nepravilne služnosti; 4.3.2009 · Županijski sudovi u RH

„Budući da se u konkretnom slučaju prijedlog za upis nepravilne služnosti (služnost u smislu odredbe čl. 189. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, koje se zasniva u korist određene osobe, na koju se primjenjuju pravila o osobnim služnostima) temelji na pravomoćnom rješenju o izvlaštenju, citiranom u izreci rješenja o određenju traženog zemljišnoknjižnog upisa, te da je upis te služnosti određen na nekretninama protustranke (protustranka je upisana kao vlasnik nekretnina opterećenih služnošću), to je očito da su ispunjene pretpostavke za prihvaćanje prijedloga za upis propisanih odredbom čl

40

U-III/1166/2017; 6.10.2021 · Ustavni sud RH

2017. Otello Lizzul iz Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositelj) u povodu odluka donesenih u upravnom postupku radi izvlaštenja nekretnine pravomoćno ... - Istarski vodozaštitni sustav" d.o.o. pokrenut je postupak radi nepotpunog izvlaštenja nekretnina u suvlasništvu podnositelja ustavne tužbe ustanovljenjem ... -41 od 30. travnja 2010.; u daljnjem tekstu: prvostupanjsko upravno rješenje) kojim je prihvaćen prijedlog za izvlaštenje predlagatelja izvlaštenja za nepotpuno izvlaštenje nekretnina k.č.br. 1151/5 k.o. Kunj i dr., u vlasništvu podnositelja ustavne tužbe i podnositelju je određena naknada za izvlaštenje u

41

U-III/1231/2014; 13.5.2015 · Ustavni sud RH

("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 114/06 i 14608.), članka 32. Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine" broj 9/94 ... člancima 23. i 32. Zakona o izvlaštenju zadužuje se Gradski ured za imovinsko-pravne poslove i imovnu Grada." 2.1.Grad Zagreb, s jedne strane i podnositelj ... . Ovaj pravni posao ima učinak nagodbe iz članaka 23. i 32. Zakona o izvlaštenju pa je oslobođen plaćanja poreza na promet i ostalih pristojbi koje se ... dokumentacije kojom dokazuje utvrđeni interes Republike Hrvatske prema odredbama Zakona o izvlaštenju ili posebnog zakona, te da je prijedlog za izvlaštenje

42

U-III/1502/2007; 9.7.2008 · Ustavni sud RH

izvlaštenju, koje je donio Ured državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Služba za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinskopravne ... . broj 173 i 192/1, obje k.o. G. V. Stupanje u posjed tih nekretnina prije pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju dopušteno je radi hitnosti i da bi se ... o izvlaštenju, ali ne i protiv odluka Vlade Republike Hrvatske o uvođenju u posjed prije pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju. Ističu da je pogrešna tvrdnja ... o izvlaštenju pa bi za rješavanje bila osigurana sudska zaštita pred županijskim sudom, već su zahtjev izjavili protiv odluke Vlade Republike Hrvatske, protiv

43

U-III/2799/2015; 26.10.2017 · Ustavni sud RH

članka 31. stavka 1. Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine" broj 9/94., 35/94., 112/00., 114/01. i 79/06.; u daljnjem tekstu: ZI), s obrazloženjem da je od ... izvlaštenja odnosno njegov pravni sljednik nakon pravomoćnosti toga rješenja stupio u posjed predmetnih čestica i započeo s građenjem objekta ili izvođenjem radova radi kojih su predmetne nekretnine bile eksproprirane, već je odlučno da je od pravomoćnosti rješenja o eksproprijaciji odnosno izvlaštenju prošlo više od pet godina kao krajnjeg roka propisanog člankom 31. stavak 1. Zakona o izvlaštenju, nakon čega se više ne može poništiti rješenje

44

U-III/4556/2012; 10.7.2014 · Ustavni sud RH

/08-01/48, ur. broj: 514-04-02-03/5-09-2 od 7. travnja 2009., u predmetu izvlaštenja preostalog dijela nekretnine. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi ... za izvlaštenje dijela nekretnine na temelju članka 7. Zakona o izvlaštenju. ("Narodne novine" broj 9/94., 35/94., 112/00. - odluka Ustavnog suda i 114/01.) 2.1 ... : UP/I-943-04/07-01/270 urbroj: 2170-77-03-07-2 od 4. prosinca 2007. odbacio je zahtjev podnositeljice, uknjižene vlasnice, za izvlaštenje k.č. 49/1 ... . Zakona o izvlaštenju. U obrazloženju zaključka, između ostalog, je navedeno: "Odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o izvlaštenju propisano je da ako se prilikom

45

U-I/2669/2006; 17.3.2009 · Ustavni sud RH

1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine" broj 79/06., u daljnjem tekstu: ZID ZI/06) donio je Hrvatski sabor na sjednici ... organskim, ispituje se - u slučaju sumnje - zasebno u svakom konkretnom slučaju, polazeći od mjerila utvrđenih praksom Ustavnog suda. 4.1. Svrhu izvlaštenja odredio je članak 1. Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine" broj 9/94., 35/94., 112/00. i 114/01.), propisujući da se nekretnina može izvlastiti, ako ... će se korištenjem nekretnine, za koju se namjerava predložiti izvlaštenje, u novoj namjeni postići veća korist od one koja se postizala korištenjem te

46

U-III/49/2014; 9.3.2016 · Ustavni sud RH

/09., 153/09., 73/10. i 91/10.). Točkom 2. izreke prihvaćen je prijedlog Hrvatskih autocesta d.o.o. za potpuno izvlaštenje nekretnina u k.o. Hrašće ... za izvlaštenje preostalog dijela zemljišta oznake zkč. 58/1 k.o. Hrašće u površini od 3260 m2. Točkom 9. priznati su troškovi pravnog zastupanja podnositeljice u ... točki I. izreke prihvaćen je zahtjev Hrvatskih autocesta d.o.o. (zainteresirane osobe) te je korisniku izvlaštenja dopušteno stupanje u posjed prije pravomoćnosti rješenja o potpunom izvlaštenju nekretnine oznake dio kč. 58/2 površine 815 m2 i kč. 58/3 površine 1070 m2 obje upisane u zk.ul. 413 k.o Hrašće

47

U-I/523/2002; 10.12.2008 · Ustavni sud RH

1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine" broj 114/01., u daljnjem tekstu: ZID ZI/01) donio je Hrvatski sabor na 18 ... određenog zakona organskim, ispituje se - u slučaju sumnje - zasebno u svakom konkretnom slučaju. Zakon o izvlaštenju, pa time i ZID ZI/01, razrađuje zaštitu ustavnog jamstva prava vlasništva, određujući svrhu, objekte i korisnike instituta izvlaštenja. Izvlaštenje se provodi nakon što je u Zakonom o izvlaštenju ... Republike Hrvatske i da će se korištenjem nekretnine, za koju se namjerava predložiti izvlaštenje, u novoj namjeni postići veća korist od one koja se

48

U-I/7839/2014; 7.6.2022 · Ustavni sud RH

R J E Š E N J E I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 38. stavka 3. Zakona o izvlaštenju ... . stavaka 2. i 3., 46. stavka 3., 47. i 48. stavka 7. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade ("Narodne novine" broj 74/14., 69/17. i 98/19.). O b r a z l ... o izvlaštenju i određivanju naknade, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici održanoj 30. svibnja 2014. Zakon o izvlaštenju i određivanju naknade objavljen je u "Narodnim novinama" broj 74 od 18. lipnja 2014. U skladu sa sadržajem odredaba sadržanih u članku 64., Zakon o izvlaštenju i određivanju naknade stupio je na

49

U-III/804/2018; 13.11.2019 · Ustavni sud RH

je podnositeljica u postupku potpunog izvlaštenja nekretnina u k. o. Biograd u svrhu izgradnje kanalizacijskog sustava primjenom članka 23. Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine" broj 9/94., 35/94., 112/00.- Odluka USRH br. U-I-745/99 od 8. studenoga 2000., 114/01., 79/06., 45/11., 34/12. i 74/14.; u ... upisane u zemljišno knjižnom ulošku broj: 2397 k. o. Biograd. Postupak potpunog izvlaštenja pokrenut je 12. prosinca 2013. povodom prijedloga Grada Biograda na Moru, a cijeli postupak proveden je prema odredbama ZOI-a koji je bio na snazi u trenutku pokretanja postupka izvlaštenja i na temelju kojeg je

50

U-III/1948/2024; 4.7.2024 · Ustavni sud RH

Zagreba, Kristina Čirko iz Sesveta i Ljubica Čuk iz Sesveta (u daljnjem tekstu: podnositelji), vlasnici nekretnine koja je predmet izvlaštenja, u povodu ... rješenje o izvlaštenju nakon izvođenja dokaza radi utvrđivanja činjenica i okolnosti potrebnih za određivanje konačnog iznosa naknade. 2. Podnositelji navode ... nerazumno dugo trajao. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA I TIJEK POSTUPKA 3. Grad Zagreb podnio je 23. siječnja 2019. sukladno Zakonu o izvlaštenju i određivanju naknade ("Narodne novine" broj 74/14., 69/17. i 98/19.; u daljnjem tekstu: ZOI) prijedlog za izvlaštenje dijela z.k.č. broj 2134 k.o. Sesvete novo

Sudska praksa