„Po ocjeni ovog suda, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je tužbu tužiteljica odbacio primjenom odredbe čl. 16. ZPP-a (ocijenivši da se radi o sporu koji ne spada u sudsku nadležnost) bez vraćanja tužbe na ispravak i dopunu temeljem čl. 109. ZPP-a. Točno je da je nelogično i proturječno ... stajalište sudske prakse da se tužitelja može zvati na ispravak i dopunutužbe kad postoje formalni nedostaci tužbe (Rev. 2161/85), odnosno sud nije ovlašten ... upravni postupak, a ne u sudski postupak, pa kada bi i postojala procesna osnova za ispravak i dopunutužbe - zahtjev za izvršenje te radnje ne spada u
temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a ostvarile i u slučaju ako je tužba vraćena s ispravkom, ali vraćena i ispravljena tužba nije podesna za raspravljanje, jer se u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a tužba odbacuje samo ako je vraćena bez ispravka. Tužitelj je dostavio prvostupanjskom sudu podnesak kojim ... postupi u skladu s odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a, tj. da tužitelja pouči i pomogne mu da tužbu ispravi, odnosno dopuni. Kako prvostupanjski sud nije ... i predmet vratiti istom sudu na daljnji postupak. U nastavku postupka prvostupanjski sud će tužitelja poučiti i pomoći mu da ispravi, odnosno dopuni tužbu
sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni, ili ga može pozvati u sud ili mu vratiti podnesak radi ispravka. To znači, ako sud nije precizno podnositelja poučio i pomogao mu da podnesak ispravi, nije ovlašten odbaciti podnesak kojim je vraćen bez ispravka. Nije ovlašten pozvati tužitelja da tužbu ispravi odnosno dopuni iz razloga koji se odnose na osnovanost ... nerazumljivim i nepodobnim tužbu za raspravljanje. To može biti samo razlog za eventualno odbijanje tužbenog zahtjeva djelomično ili u cijelosti. Nije jasno radi
dopune. 12. Iako je tužitelj u roku od osam dana od primitka rješenja kojim mu je vraćena tužba dostavio sudu podnesak kojim uređuje i ispravlja tužbu ... „9. Prvostupanjski je sud zatim rješenjem od 10. siječnja 2022. vratio tužitelju tužbu radi ispravka te mu naložio u roku od osam dana od dostave ... 18. siječnja 2022. podnesak pod nazivom Uređenje tužbe i ispravak, a zatim 24. siječnja 2022. podneskom zatražio produljenje roka za dostavu ispravka i dopunetužbe na daljnji rok od 60 dana radi angažiranja odvjetnika. Nakon toga je sud donio pobijano rješenje. 11. Ovaj sud nalazi kako je prvostupanjski
2016. Sud je podnositelja pozvao na ispravaktužbe. Ispravak i dopunatužbe Sudu su dostavljeni 11. srpnja 2016. Dopisom od 14. srpnja 2016. tuženici su ... . Rješenjem od 22. rujna 2016. Sud je podnositelju vratio tužbu radi ispravka odnosno dopune adrese prvotužene jer je nakon terenske provjere utvrđeno da je prvotužena odselila s u tužbi označene adrese te odselila na Novi Zeland. Ispravak i dopunatužbe dostavljeni su Sudu 19. listopada 2016. Istim podneskom ... od 23. kolovoza 2018. Sud je odbacio tužbu i njezine ispravke. Rješenjem Suda od 7. rujna 2018. naloženo je podnositelju da drugotuženome namiri
tužba i postupak obustavljen, a iz razloga što podnositelj niti nakon rješenja tog suda od 17. ožujka 2004. godine, kojim je pozvan na ispravak i dopunutužbe, dopunatužbe od 26. ožujka 2004. godine, nije sadržavala sve potrebno da bi se po tužbi moglo postupati prema odredbama Zakona o parničnom postupku ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-631/05 od 17. svibnja 2005. godine, kojiim je odbijena ... , 29/02 i 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje: "Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je
Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, radi otkupa stana. U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: - rješenjem od 30. rujna 1999. sud je pozvao podnositelja na ispravak i dopunutužbe, što je ... i obvezama podnositelja, podnositelja pozvao na ispravak i dopunutužbe, zatim je održao više ročišta za glavnu raspravu, od podnositelja ustavne tužbe je uzeo ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 17. kolovoza 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno
; - rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-95/06 od 4. svibnja 2006., pozvana je podnositeljica na ispravak (i dopunutužbe); - sud je 18. srpnja 2006. donio ... . - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 30. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Pagu pod brojem: P-165/95. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom ... . Ustava. - podnositeljica je 31. srpnja 1995. podnijela tužbu Općinskom sudu u Pagu protiv tuženika M. i F. Č. iz P., radi poništenja ugovora; - ročišta od
1997. godine kojim je sud pozvao podnositeljicu da u roku od 15 dana dopuni i ispravi tužbu. Dopisom suda od 27. studenoga 1997. godine podnositeljica je ponovno pozvana na ispravak i dopunutužbe, te upozorena na posljedice nepostupanja. Dana 19. prosinca 1997. godine sud je donio rješenje kojim se tužba u ... 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 10. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka
navodi da je sud bio dužan pozvati podnositelja na ispravak odnosno dopunutužbe jer bi takva obveza postojala samo u slučaju kada bi se radilo ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-447/05 od 28. travnja 2005. godine, kojom je odbijena ... tužba koja je bila uložena protiv tuženice R. R. iz D., a radi utvrđenja prava vlasništva. 2. Podnositelj smatra da su mu navedenim rješenjima povrijeđena ... istaknute u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, te ističe da nije bilo mjesta odbačaju tužbe. Ustavna tužba nije osnovana. 3. Prema odredbi
ponovno suđenje. Sud je rješenjem broj: P-94/09-99 od 6. travnja 2009. pozvao podnositelja na ispravak i dopunutužbe, a podneskom od 17. travnja 2009. podnositelj je dostavio sudu ispravak i dopunutužbe. Podnositelj je 16. travnja 2009. izjavio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja od 18. veljače 2009 ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci M. B. , S. B. , S. B. , I. M. i A. R. , članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. D. iz Raba, kojeg zastupa I. D. , odvjetnik u Rabu, na sjednici
novina "Novi list", da u prvom slijedećem broju "Novog lista" u istom dijelu novina, na isti način na koji je objavljena informacija kojom traži ispravak, objavi, bez izmjena i dopuna, besplatno, ispravak pod naslovom " D. I. G. ", kako je navedeno u točki II. izreke prvostupanjske presude. Ustavna tužba nije ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-2333/03 od 18. listopada 2006. godine, kojom je odbijena ... tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju: "Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što
Dopuna ustavne tužbe od 17. veljače 2008. godine se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda ... : Us-10598/2005-5 od 26. svibnja 2006. godine, unatoč tome, što je navedenu odluku Komore ocijenio nezakonitom. U dopuni ustavne tužbe od 17. veljače ... . - ispravak). Ustavna tužba nije osnovana. 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99 ... . Ustavnog zakona, zbog čega je dopuna ustavne tužbe nepravodobna. 8. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, Ustavni sud
. Predmet se vraća Upravnom sudu u Splitu na ponovni postupak. i R J E Š E N J E Dopuna ustavne tužbe od 7. srpnja 2023. se odbacuje. O b r a z l o ž e n j ... ustavne tužbe kojom ističe prigovor povrede prava na suđenje u razumnom roku i traži naknadu troškova ustavnosudskog postupka. Međutim, dopuna ustavne tužbe ... , podnositelj je osporenu presudu Visokog upravnog suda primio putem punomoćnika 13. siječnja 2023., a dopuna ustavne tužbe podnesena je 7. srpnja 2023. 8. Stoga je dopunu ustavne tužbe valjalo odbaciti, na temelju članka 72. u vezi s člankom 64. Ustavnog zakona, i riješiti kao u izreci rješenja. PREDSJEDNICA
. siječnja 2021. III. Predmet se vraća Upravnom sudu u Osijeku na ponovni postupak. i R J E Š E N J E Dopuna ustavne tužbe od 13. ožujka 2023. se odbacuje. O b ... ., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 1/06. i 13/17.). Ustavna tužba je osnovana. 3. Ustavni sud je u odluci broj: U-III-4831/2020 od 20 ... je 13. ožujka 2023. podnijela Ustavnom sudu dopunu ustavne tužbe kojom ističe prigovor povrede prava na suđenje u razumnom roku i traži naknadu troškova ustavnosudskog postupka. Međutim, dopuna ustavne tužbe (kojom ističe prigovor i zahtjev koji nisu istaknuti u ustavnoj tužbi) dostavljena je izvan
podnesena protekom roka od 30 dana od dostave drugostupanjske presude. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 5. Podnositelji u ustavnoj tužbi ponavljaju razloge koje su ... revizije podnesena protekom roka od 30 dana od dostave drugostupanjske presude. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu da su u dopuni prijedloga za dopuštenje ... . , G. S. , M. Š. i M. Š. , u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli N. N. C. d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu i B. J. iz Zagreba, koje zastupa S. M. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 27. siječnja 2026. donio je O D L U K U Ustavna tužba odbija se u odnosu na rješenje Vrhovnog suda Republike
. Predmet se vraća Upravnom sudu u Splitu na ponovni postupak. i R J E Š E N J E Dopuna ustavne tužbe od 13. srpnja 2023. se odbacuje. O b r a z l o ž e n j ... sudu dopunu ustavne tužbe kojom ističe prigovor povrede prava na suđenje u razumnom roku i traži naknadu troškova ustavnosudskog postupka. Međutim, dopuna ustavne tužbe (kojom ističe prigovor i zahtjev koji nisu istaknuti u ustavnoj tužbi) dostavljena je izvan roka od trideset (30) dana za podnošenje ustavne tužbe. Naime, podnositelj je osporenu presudu Visokog upravnog suda primio putem punomoćnika 12. prosinca 2022., a dopuna ustavne tužbe podnesena je
. Predmet se vraća Upravnom sudu u Splitu na ponovni postupak. i R J E Š E N J E Dopuna ustavne tužbe od 13. srpnja 2023. se odbacuje. O b r a z l o ž e n j ... . podnio Ustavnom sudu dopunu ustavne tužbe kojom ističe prigovor povrede prava na suđenje u razumnom roku i traži naknadu troškova ustavnosudskog postupka. Međutim, dopuna ustavne tužbe (kojom ističe prigovor i zahtjev koji nisu istaknuti u ustavnoj tužbi) dostavljena je izvan roka od trideset (30) dana za podnošenje ustavne tužbe. Naime, podnositelj je osporenu presudu Visokog upravnog suda primio putem punomoćnika M. K. a, odvjetnika, 17. lipnja 2022., a dopuna
2018. tužba je vraćena na ispravak i dopunu te je podnositeljica podneskom od 16. travnja 2018. dostavila ispravljenu i dopunjenu tužbu. Stoga je dopisom ... pozvana na ispravak i dopunutužbe procesnim rješenjem te predložila da se prigovor protiv postupanja uredujućeg suca dostavi i predsjedniku prvostupanjskog suda. Dopisom od 16. svibnja 2018. uredujući sudac obavijestio je podnositeljicu da je dopis kojim je pozvana na ispravak i dopunu ustavne tužbe ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica V
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja A. R. , predsjednica Vijeća, te suci S. B. , S. B. , M. J. , I. M. i Ž. P. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. Š. iz G., kojeg zastupa D. C., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 18. prosinca 2008. godine, jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. i R J E Š E N J E Dopuna ustavne tužbe od 21. ožujka 2007. godine se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-10703/2005-6 od 17
daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 16. rujna 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji ... POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog ... o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je 1. srpnja 1991. godine podnio tužbu ... ročištu 29. lipnja 1992. rasprava je zaključena, a na ročištu 16. studenoga 1992. glavna rasprava je preotvorena radi dopune dokaznog postupka. Na toj je
. Predmet se vraća Upravnom sudu u Splitu na ponovni postupak. i R J E Š E N J E Dopuna ustavne tužbe od 13. srpnja 2023. se odbacuje. O b r a z l o ž e n j ... je kao u izreci odluke. O b r a z l o ž e n j e r j e š e n j a 9. Podnositelj je 13. srpnja 2023. podnio Ustavnom sudu dopunu ustavne tužbe kojom ističe prigovor povrede prava na suđenje u razumnom roku i traži naknadu troška sastava ustavne tužbe. Međutim, dopuna ustavne tužbe (kojom ističe prigovor ... presudu Visokog upravnog suda primio putem punomoćnika M. K. a, odvjetnika, 20. svibnja 2022., a dopuna ustavne tužbe je podnesena 13. srpnja 2023. 10
sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu vratiti mu podnesak radi ispravka ili dopune. Tužba u kojoj je istaknut zahtjev za poništenje, umjesto zahtjeva za utvrđenje ništavosti odluke nije ... utvrđenje ništavosti. Propust prvostupanjskog suda da pozove podnositelje na ispravaktužbe ne bi smjelo ići na štetu podnositelja. 6.6. U tom smislu ... odnosu na navode podnositelja prema kojima propust suda da ih pozove na ispravaktužbe ne bi smjelo ići na njihovu štetu, treba primijetiti da iz
2015. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko upravno rješenje). 1.1. Podnositeljica je 27. rujna 2019. podnijela i dopunu ustavne tužbe. Iako je dopuna ... . - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), s obzirom da podnositeljica u dopuni ustavne tužbe ne ističe nova ustavna prava Ustavni sud je istu ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenula R. R. iz Poreča, koju zastupa L. H
održanoj 1. lipnja 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. i R J E Š E N J E Dopune ustavne tužbe od 9. srpnja i 23. listopada 2014 ... nigdje ne spominje dopuna žalbe niti činjenica na koju ukazuje podnositelj ove tužbe. (...) Nedostavljanjem dopune žalbe sa relevantnom dokumentacijom koju ... j e š e nj a 7. Podnositelj je dopunjavao ustavnu tužbudopunama od 9. srpnja i 23. listopada 2014., 19. ožujka, 21. rujna i 21. prosinca 2015. te 11. svibnja 2016. Dopune ustavne tužbe od 9. srpnja i 23. listopada 2014., 19. ožujka, 21. rujna i 21. prosinca 2015. te 11. svibnja 2016. nisu pravodobne. 8
naložio dopunu nalaza i mišljenja. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA-PROTUTUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 10. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ... Općinskim sudom u Makarskoj tužbom D. G. protiv podnositelja radi utvrđenja, činidbe i "nepačanja". U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao jedno (1 ... vještaka sudu je dostavljeno 8. siječnja 2001.; - na ročištu održanom 20. rujna 2001., u povodu prigovora stranaka, vještaku je naložena dopuna nalaza
1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 24. kolovoza 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu 17. siječnja 1995. protiv I. G. i M. H., radi isplate, jer da ... 2000. saslušane stranke i određena dopuna vještačenja. Dana 31. svibnja 2000. proveden je očevid na licu mjesta, te je sud dodijelio rok od 30 dana
. U tom su razdoblju saslušani svjedoci te su izrađeni nalaz i dopuna nalaza vještaka financijske struke. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 16. rujna 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji ... POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog ... o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je 1. srpnja 1991. godine podnio tužbu
Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu u svezi s Ispravkom Odluke o izmjenama i dopunama Prostornog plana (bivše) općine Metković do 2000. godine u ... sloboda i prava čovjeka i građanina. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je kako osporavani Ispravak Odluke o izmjenama i dopunama Prostornog plana ... " službenom glasilu Grada Opuzena. Ustavna tužba nije dopuštena. Prema članku 59. stavku 1. i stavku 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99 nastavno: Ustavni zakon) svaka fizička i pravna osoba može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti ustavnu tužbu kada
1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-461/05-2 od 19. siječnja 2006 ... , pod točkom I. izreke, te je tužba podnositelja (tužitelja u tom postupku) odbačena kao nepravovremena. Istim rješenjem preinačene su navedene ... tužbi navodi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno primijenio odredbu članka 48. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03. i 151/04., u nastavku: OZ), jer u vrijeme podnošenja tužbe u ovom postupku nije bilo propisano da će se tužba radi proglašenja ovrhe
saslušani podnositelj i sudski vještak radi otklanjanja prigovora. Podneskom od 17. siječnja 2019. pozvan je podnositelj na ispravak i dopunutužbe. Podneskom ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. M. iz Zagreba, kojeg zastupa M. V. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 10. srpnja 2024. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Sisku dužan je u najkraćem mogućem roku
vještačenje i dopunu vještačenja po vještaku mjerniku. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 11. lipnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ... za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava: Podnositelj je dana 1. travnja 1993. godine podnio tužbu Općinskom
zatražiti dopuna nalaza i mišljenja, što je sud i učinio rješenjem od 3. rujna 2002. godine. Do 2. svibnja 2005. (očitovanje suda na navode ustavne tužbe ... ugovori, broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak i 14/02.) do 31. svibnja 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana 31. svibnja 2004. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja
I. Dopuna ustavne tužbe od 16. veljače 2010. godine se odbacuje. II. Ova odluka i rješenje objaviti će se u "Narodnim novinama". Obrazloženje odluke 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj: Kž-437/08 od 4. studenoga 2009., kojom je preinačena presuda ... . Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci odluke. Obrazloženje rješenja 10. Podnositelj je 16. veljače 2010. godine dostavio i dopunu ustavne tužbe. Ustavna ... presudu Županijskog suda u Zadru podnositelj je primio 25. studenoga 2009. godine, te je stoga dopuna ustavne tužbe kao nepravodobna odbačena na temelju
Dnevniku nakon primitka presude, bez promjena i dopuna pročita pisani ispravak netočnih informacija u dijelu koji glasi: "kao što je neistina da je protiv ... emitiranom D. N. TV nakon primitka presude, bez promjena i dopuna pročita pisani ispravak netočnih informacija koji glasi: "Neistiniti su navodi da sam ja, B.B ... emitiranom D. N. TV nakon primitka ove presude, bez promjena i dopuna pročita pisani ispravak netočnih informacija koji glasi: "Neistiniti su navodi da sam ja ... . Parnični postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je tužbom tužitelja B. i. t. protiv podnositeljice (kao glavne urednice N. T. d.d. P
. odbijen je zahtjev podnositeljice od 26. listopada 2020. za dopunu/ispravak informacije. Rješenjem Povjerenika za informiranje klasa: UP/II-008-07/21-01/635 ... da je suština spora pravno pitanje o značenju i dosegu instituta Zahtjeva za ispravak i dopunu informacije, slijedom čega rasprava nije provedena ... informacija pružena na temelju zahtjeva nije točna ili potpuna, može zahtijevati njezin ispravak, odnosno dopunu u roku od 15 dana od dana dobivanja informacije ... za dopunu/ispravak od 26. listopada 2020. ne predstavljaju zahtjev za informacijom kako je ona definirana člankom 5. stavkom. 1. točkom 3. ZPPI-a pa su i s
. - ispravak, 14/02. i 1/06.) do 19. srpnja 2005. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi sedam (7) godina, osam (8 ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 19. srpnja 2005. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka ... POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog ... tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika RO D., OOUR K. iz Z. tražeći isporuku plastenika za proizvodnju gljiva ili naknadu štete od 500.000,00
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci S. B. , M. J. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Sindikat metalaca Hrvatske - Industrijski sindikat iz Zagreba, kojeg zastupa J. Č. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 25. travnja 2019. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Sindikat metalaca Hrvatske - Industrijski sindikat iz Zagreba (u
. prosinca 2000., te se daje ISPRAVAK ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA KAZNENOG ZAKONA Članak 48. treba glasiti: "U članku 279. stavku 1. iza riječi: "kaznenim ... 1. Zahtjev za ocjenu suglasnosti s U. I. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona klasa: 740-02/00-01/02, koji je donio tajnik Hrvatskog sabora 4. srpnja 2005. godine i koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 84 od 11. srpnja 2005. godine (u daljnjem tekstu: Ispravak), podnijelo je ... da Ispravak nije u suglasnosti s člancima 31., 70. i 80. Ustava. Također smatraju da je Ispravak nesuglasan s člancima 116., 124., 125. i svim
svjedoci te je podnositeljici naložena dopunatužbe; - podnescima od 7. prosinca 2004., 15. veljače 2005. i 23. rujna 2005. podnositeljica je predložila ... 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/99. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 22. travnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem ... POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 5. rujna 1995. pred Općinskim sudom u Korčuli tužbom podnositeljice protiv tuženika, D. K. iz Z., radi isplate. U
je prethodio ustavnosudskom, pokrenut tužbom podnositelja protiv tuženika radi objave u programskom sadržaju medija " R. Z. " ispravka informacije ... kojega je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi, dok iz st. 2. ... proizlazi da se tužba može podnijeti najkasnije u roku od trideset dana ... proizlazi da ako se nakon što je podnesena tužba za objavu ispravka promijeni glavni urednik medija, tužitelj može do kraja glavne rasprave preinačiti tužbeni ... ) I. D. , već je u to vrijeme glavni urednik bio T. P. , te da tužitelj od ovog tuženika nije tražio ispravak prema čl. 40. ZM, a niti podnio tužbu u roku
isprave, s prijedlogom za zabilježbu spora protiv 8 tuženika - rješenjem suda od 22. kolovoza 2008. tužitelj je pozvan na ispravak i dopunutužbe - 26 ... dostavlja sudu požurnicu - 2. listopada 2014. tužitelj dostavlja ispravak i dopunu ustavne tužbe glede adrese i osoba tuženika - rješenjem suda od 6 ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Lovorka Kušan, predsjednica Vijeća, te suci Andrej Abramović, Dražen Bošnjaković, Ante Galić, Goran Selanec i Frane Staničić, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli Božica
potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, Ustavni sud će vratiti podnesak podnositelju radi ispravka, odnosno dopune, uz određivanje roka za ponovno ... ., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), na sjednici održanoj 2. prosinca 2014. donio je R J E Š E N J E Odbacuje se podnesak nazvan "Tužba-zahtjev da ... . Ustavnom sudu podnesak nazvan "Tužba-zahtjev da se Zakon o stambenim odnosima promjeni". 2.Podnesak predlagatelja nije sadržavao sve što je propisano člankom ... : Ustavni zakon), kako bi se po njemu moglo postupiti pa je vraćen predlagatelju na dopunu dopisom Ustavnog suda broj: U-I-6903/2014 od 10. studenoga 2014. Od
sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, Ustavni sud će vratiti podnesak podnositelju radi ispravka, odnosno dopune, uz određivanje roka ... propisano je da će Ustavni sud podnesak stranke odbaciti ukoliko mu bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune. 8. B1 U konkretnom slučaju predlagateljica, iako ... daljnjem tekstu: predlagateljica) podnijela je 27. studenoga 2014. podnesak pod nazivom: "ustavna tužba (...) protiv Republike Hrvatske radi ekonomske ... , jer je siromaštvo jedan od najtežih oblika nasilja protiv čovjeka", a kao predmet koji je inicirao tužbu navodi ovršni postupak pred Javnim bilježnikom
očinstva, - u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, - u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. Revizija iz stavka 1. ovoga članka podnosi se u ... tužbi za zaštitu od diskriminacije, - u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. (...)" III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 6. Predlagatelj smatra da je ... isprike u slučajevima u kojima nije moguće objaviti ispravak, predstavlja pozitivnu procesnu pretpostavku za podnošenje tužbe u medijskopravnim parnicama ... i dopunama ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - članak 50. Zakona o arbitraži, 117/03., 88/05. - članak 129. Zakona o izmjenama i dopunama
Ustavna tužba u odnosu na podnositeljicu A. R.-M. iz B. se odbacuje. Ova odluka i rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e I. 1. Podnositelji ustavne tužbe, T., M. i Z. R.-M., su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), 9. ožujka 2007. podnijeli ustavnu tužbu radi duljine kaznenog postupka ... balističkog vještačenja te neuropsihijatrijsko vještačenje nad I. i II-optuženikom; - dopuna balističkog vještačenja dostavljena je sudu 16. srpnja 1998
te je odredio dopunu medicinskog vještačenja. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/99. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 25. listopada 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred ... . Parnični postupak pokrenut je 4. listopada 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja, protiv tuženika K. K. G&B, Z., radi naknade štete. U
1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/99. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 18. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem ... POSTUPAK 2. Parnični postupak, pod poslovnim brojem: Pn-7865/97, pokrenut je 22. rujna 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv ... . poduzete su sljedeće radnje: - tuženik je podneskom od 17. travnja 1998. sudu podnio pismeni odgovor na tužbu te je predložio sudu da se radi miješanja u
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac I. M. , predsjednik Vijeća, te sutkinje S. B. i D. Š. , članice Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo G. D. iz Poličnika, na sjednici održanoj 21. listopada 2014. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj: 20 P-1914/14 od 04. rujna 2014., kojim je podnositelju vraćena njegova tužbazaprimljena na tom sudu dana 15. srpnja 2014. radi ispravka
ispravka, odnosno dopune, uz određivanje roka za ponovno podnošenje podneska. (...) (4) Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen Ustavnom sudu ... .). O b r a z l o ž e n j e 1. Z. K. iz Zagreba podnio je 1. rujna 2014. Ustavnom sudu podnesak na obrascu za ustavne tužbe, kojim predlaže pokretanje ... 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), kako bi se po njemu moglo postupiti te je vraćen predlagatelju na dopunu. 3.U dopisu, kojim se podnesak vraća na dopunu (od 16. rujna 2014.), od predlagatelja je zatraženo da ga ispravi i dopuni suglasno članku 39. stavku 1
