Pretraživanje sudske prakse: ispravak

1

Ispravak rješenja; 14.12.2017 · Županijski sudovi u RH

Područje: Ispravak rješenja

Broj odluke: Gž Ovr 1192/2017-2

2

Ispravak presude; 19.9.2019 · Županijski sudovi u RH

„Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutog žalbenog razloga, ali i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer je rješenjem o ispravku promijenjen sadržaj izreke presude, a rješenje nije obrazloženo i nema razloga, pri čemu valja istaknuti da nisu niti bile ispunjene pretpostavke za ispravak u smislu odredbe čl. 342. ZPP-a.“

3

Ispravak pogreške; 16.11.2017 · Županijski sudovi u RH

slučaju uopće o grešci suda u pisanju zbog koje je moguće donijeti rješenje o ispravku presude“, zauzeo stav da se ne radi o postojanju pogreške suda kod

4

Ispravak presude; 29.12.2020 · Županijski sudovi u RH

„Što se tiče ispravka adrese tužitelja prvostupanjski sud je pogrešno u tom dijelu prihvatio tužiteljev prijedlog za ispravak jer u uvodu presude navedena je adresa tužitelja koju je tužitelj naveo u prijedlogu za ovrhu, a navodio ju je i u kasnijim podnescima te tijekom postupka nije mijenjao podatak o svojoj adresi. Zbog toga prvostupanjski sud adresu navedenu u uvodu presude nije naveo očitom omaškom, stoga nisu ispunjeni uvjeti za ispravak presude u tom dijelu.“

5

Ispravak presude; 18.12.2020 · Županijski sudovi u RH

Područje: Ispravak presude

Broj odluke: Gž 1254/2019-7

6

Ispravak tužbe; 7.7.2021 · Županijski sudovi u RH

pozivao tužiteljicu na ispravak tužbe s naznakom osim glavnog potraživanja i naznaku sporednih potraživanja, navođenje dokaza koji su navedeni i priloženi

7

Tužba za ispravak; 2.12.2021 · Županijski sudovi u RH

„Prije svega, pogrešno je shvaćanje o smislu i pravnom značaju tužbe za ispravak, obzirom da tuženica u žalbi smatra da je tužitelj trebao dokazati da je upis prava vlasništva u korist Republike Hrvatske nepravilan, odnosno pogrešan, jer na opisani način tuženica očito smatra da je predmet ove parnice tužba radi ispravka pogrešnog upisa u smislu odredbe čl. 117. st. 3. primjenjivog Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 91/96; 68/98; 137/99; 114/01; 100/04; 107/07; 152/08; 126/10 - Odluka US RH; 55/13; 60/13 - ispravak i 108/17), a ne tužba za ispravak u smislu odredbe čl. 197. tog Zakona, koja se

8

Ispravak presude; 20.1.2020 · Županijski sudovi u RH

Područje: Ispravak presude

Broj odluke: Gž 46/2020-2

9

Ispravak presude; 8.11.2019 · Županijski sudovi u RH

„Tuženici se žale navodeći da nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu čl. 342. ZPP-a jer kada tužitelj u tužbi pogrešno napiše ime osobe tuženika, pa ga na isti način naznači i sud u svojoj presudi, tada se ne radi o pogrešci suda pri pisanju presude niti postoje uvjeti za ispravak presude. Međutim, iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj u tužbi ime tuženice naznačio kao „Jasmina“, a ne „Jasminka“, pa je prvostupanjski sud doista pogriješio kada je u presudi ime tuženice naznačio kao „Jasminka“ zbog čega su postojali razlozi za ispravljanje presude iz čl. 342. st. 1. ZPP-a.“

10

Tužba za ispravak; 14.11.2019 · Županijski sudovi u RH

„Prema odredbi čl. 197. st. 2. ZZK-a pravo tužbom zahtijevati ispravak prestaje protekom rokova određenih tim zakonom za podizanje brisovne tužbe, s tim da trogodišnji rok počinje teći od časa provedbe spornog upisa, odnosno od kad je dostavljeno rješenje o odbijanju prijave ili prigovora. Dakle, tužbu za ispravak je moguće podnijeti u roku od tri godine, a kako je utvrđeno da tužiteljica u ispravnom postupku nije podnosila prigovor protiv gore opisanih upisa, taj rok je počeo teći od časa provedbe spornog upisa pri čemu pod provedbom spornog upisa treba smatrati dan otvaranja nove zemljišne knjige

11

Ispravak presude; 19.6.2017 · Županijski sudovi u RH

„Budući da se institut ispravka presude odnosi na situacije u kojima dođe do pogreške suda u naznaci pojedinih podataka, primjerice o strankama postupka, protivno naznačavanju stranaka od strane osobe koja je pokrenula spor, u konkretnom slučaju prijedlog za ispravak nije osnovan. Pritom je točno da nije bilo osnove za odbacivanje prijedloga jer su ispunjene pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti prijedloga, međutim, s obzirom da se u konačnici također radi o negativnoj odluci o tom prijedlogu, navedena pogreška suda nije od utjecaja na prava tužitelja. Konačno, pozivanje na odluku Ustavnog suda

12

Rješenje o ispravku; 24.5.2016 · Županijski sudovi u RH

Područje: Rješenje o ispravku

Broj odluke: Gž Ovr-425/16-2

13

Ispravak presude; 23.5.2018 · Županijski sudovi u RH

Naime, u pravu je tužitelj da sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ZPP-a osobni identifikacijski broj u podnescima treba naznačiti stranka koja podnosi podnesak, a ne suprotna strana, pa kako je tužitelj tražio ispravak presude tako da se ispravi OIB tužene sud nije mogao odbiti takav prijedlog iz razloga što je tužitelj u podnescima pogrešno naznačio OIB tužene. Osim toga, iz sadržaja spisa proizlazi da je u podnesku od 26. siječnja 2012. godine (list 20 spisa) tuženica naznačila svoj OIB, pa je očito da je sud kada je donosio pobijanu presudu i rješenje pogrešno naznačio OIB tuženice izostavljajući

14

Ispravak rješenja; 20.4.2018 · Županijski sudovi u RH

„Odredbom čl. 342. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke i obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. U konkretnom slučaju sud je pobijanim rješenjem ispravio izreku rješenja tako da je promijenio sadržaj odluke, jer je umjesto odbijanja tužbenog zahtjeva ispravkom rješenja usvojio tužbeni zahtjev, dakle ispravio je grešku u suđenju što nije moguće otkloniti ispravkom presude u smislu odredbe čl. 342. ZPP-a, iz kojih razloga je pogrešno primijenio tu odredbu

15

Tužba za ispravak; 18.9.2017 · Županijski sudovi u RH

„Dakle, tužba za ispravak može se s uspjehom podnijeti u rokovima određenim za podizanje brisovne tužbe iz čl. 129. ZZK-a, koja je što se tiče rokova vremenski ograničena samo u odnosu na poštenog trećeg stjecatelja, a ne i u odnosu na neposrednog stjecatelja i nepoštenog trećeg stjecatelja. Navedeno znači da se tužba protiv osobe u čiju je korist proveden upis glede kojeg se zahtijeva ispravak (neposredni stjecatelj) te njezinih univerzalnih pravnih slijednika i nepoštenog trećeg stjecatelja može podići sve dok ne nastupe činjenice na temelju kojih bi povrijeđeno knjižno pravo i tako trebalo prestati ako

16

Tužba za ispravak; 6.3.2019 · Županijski sudovi u RH

„Tužba za ispravak je posljedica odredbe čl. 194. st. 3 ZZK- a kojom je normirano da protiv odluke zemljišnoknjižnog suda donijete na raspravi za ispravak se ne može uložiti žalba već se pravna zaštita ostvaruje u parnici na koju su ovlaštene osobe navedene u čl. 197. st. 1 ZZK-a. Kako je razvidno iz prethodno navedenih isprava da i tužiteljici J. S. djelomično nije udovoljeno njenom prigovoru za ispravak to je ista svakako ovlaštena na pokretanje ove tužbe, pri čemu je za podnošenje ove tužbe održan i rok iz čl. 187. st.2 ZZK- a u svezi čl. 129. istog Zakona.“

17

Tužba za ispravak; 26.2.2019 · Županijski sudovi u RH

ovlaštenika kojima pripada pravo na zaštitu tužbom za ispravak iz čl. 197. st. 1. ZZK-a.“

18

Tužba za ispravak; 23.5.2019 · Županijski sudovi u RH

tužbe za ispravak kao što je predmetna tužba (čl. 197. ZZK). Ovaj sud je mišljenja kao i prvostupanjski sud a na što upućuje kako pravna znanost tako i recentna sudska praksa, da je tužba za ispravak (čl. 197. ZZK) jedino pravno sredstvo kojim osobe koje se smatraju oštećenim u svojim pravima u tijeku ispravnog postupka mogu štititi svoja prava, jer se protiv odluka donesenih na raspravi za ispravak ne može uložiti žalba (čl. 194. st. 3. ZZK). Pri tome ... za ispravak aktivno legitimirani podnijeti svi oni čije su prijave ili prigovori na raspravi za ispravak odbijeni (a ne samo oni koji su upisani kao

19

Tužba za ispravak; 14.11.2017 · Županijski sudovi u RH

postupku je kako je i prije komentirano riješeno da svoje pravo tužbom za ispravak tužitelj može ostvarivati u parnici pred sudom. Prema tome tužba za ispravak je jedino pravno sredstvo koje je bilo na raspolaganju tužitelju M. G., kao osobi koja smatra da je oštećena u svojim pravima upisom provedenim temeljem odluke donesene na raspravi za ispravak, budući se protiv odluka suda donesene na raspravi za ispravak ne može uložiti žalba. Zbog toga je pravilno

20

Rješenje o ispravku; 4.6.2010 · Županijski sudovi u RH

„Naime, sud prvog stupnja je u konkretnom slučaju donio rješenje o ispravku izreke citiranog (pravomoćnog) prvostupanjskog rješenja broj P. __/06-55 od 24. ožujka 2009.g. pozivom na odredbe čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a, a koja propisuje da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispraviti sudac pojedinac u svako doba. Valja navesti da je ovaj sud, ispitujući pobijano rješenje u odnosu na stanje prvostupanjskog predmeta - konkretno u odnosu na skicu mjerničkog vještaka S.V. sačinjene dana 4. srpnja 2008.g

21

Ispravak presude; 16.2.2018 · Županijski sudovi u RH

„Navedena odredaba odnosi se, međutim, samo na pogreške koje prilikom izrade sudske odluke učini sud, a ne i na eventualne greške odnosno nedostatke u postupanju stranaka. Drugim riječima, sud nije ovlašten otklanjati nedostatke u dispozicijama stranaka (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj: Revr-1100/16-3 od 3. svibnja 2017.), što u konkretnom slučaju znači da sud nije ovlašten donositi rješenje o ispravku presude na način da tim ispravkom naznači podatke koji tijekom postupka nisu bili naznačeni, budući da se time ne ispravljaju pogreške u imenima i brojevima niti

22

Tužba za ispravak; 11.7.2018 · Županijski sudovi u RH

„Imajući u vidu da je Rješenjem Komisije za ispravni postupak za k.o. G. broj Z-__/14 od 2. lipnja 2015. odbijen prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja Z-___/2007/1599 od 5. studenog 2010 to je prema ocjeni ovog suda tužiteljica koja smatra da je oštećena u svojim pravima upisom u korist tuženice aktivno legitimirana na podnošenje tužbe za ispravak u smislu odredbe čl. 197. st. 1. u svezi s čl. 194. st. 3. ZZK-a u kojem postupku kao jedinom pravnom ... prvostupanjskog suda da kroz tužbu za ispravak nije moguće tražiti brisanje nevaljane uknjižbe nastale na osnovu rješenja u postupku preoblikovanja zemljišne knjige

23

Ispravak presude; 25.4.2017 · Županijski sudovi u RH

„U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je na ročištu za objavu presude održanom 20. svibnja 2016. godine donio presudu kojom je pod točkom I. održao na snazi platni nalog za iznos od 480,00 kn sa zateznim kamatama, a u točki II. je naložio tuženici da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn u roku od 8 dana. U otpravku presude očitom omaškom je izostavljena točka II. izreke koja je objavljena na ročištu 20. svibnja 2016. godine, stoga je prvostupanjski sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP-a na prijedlog tužitelja pravilno donio ispravak presude.“

24

Ispravak rješenja; 6.10.2017 · Županijski sudovi u RH

„Ovršenica se žali navodeći da prvostupanjski sud nije mogao sam donijeti pobijano rješenje već je ovrhovoditelja temeljem čl. 109. Zakona o parničnom postupku trebao pozvati na ispravak prijedloga za ovrhu pa nakon toga donijeti rješenje o ovrsi i dostaviti ga strankama. Međutim, budući da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sastavni dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik ... prvostupanjski sud trebao pozvati ovrhovoditelj na ispravak prijedloga za ovrhu i tada donijeti novo rješenje o ovrsi jer sudovi, obzirom na odredbu čl. 278. OZ-a

25

Ispravak rješenja; 19.12.2018 · Upravni sud RH

Područje: Ispravak rješenja

Broj odluke: Usž 3457/2018-2

26

Tužba za ispravak; 23.9.2020 · Županijski sudovi u RH

„Stoga tužba tužitelja predstavlja tužbu za ispravak iz čl. 197. st. 1. ZZK-a kojom se zahtijeva ispravak upisa provedenih povodom prijave ili prigovora u ispravnom postupku koje je zemljišnoknjižni sud odbio provesti. Radi se o tužbi koja je jedino pravno sredstvo koju osobe koje se smatraju oštećenima u svojim pravima upisima provedenim temeljem odluke donesene na raspravi za ispravak, jer se protiv odluka suda donesenih na raspravi za ispravak ne može uložiti žalba (čl. 194. st. 3. ZZK-a). Ovlaštenje za podnošenje takve tužbe imaju osobe čijim prijavama ili prigovorima zemljišnoknjižni sud nije u

27

Ispravak tužbe; 12.12.2019 · Županijski sudovi u RH

naložiti da podnesak ispravi ili dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune (st. 1.). U slučaju iz stavka 1 ... roku određenom za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen sudu onoga dana kada je prvi put bio podnesen (st. 3.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka ili dopune, isti će se

28

Tužba za ispravak; 3.11.2020 · Županijski sudovi u RH

„Tužbu za ispravak mogu podnositi samo osobe čiju je pravodobnu podnesenu prijavu ili prigovor zemljišnoknjižni sud u cijelosti ili djelomično odbio odlukom donesenom na raspravi za ispravak i osobe čiji su upisi, njihov sadržaj, opseg, prvenstveni red, izmijenjeni, nadopunjeni, izbrisani na temelju rješenja zemljišnoknjižnog suda kojim je na raspravi za ispravak usvojen prigovor ili prijava. Tužbu za ispravak ne bi mogle podnositi osobe koje nisu podnijele pravovremeni prigovor ili prijavu. Tužbom za ispravak koja se podnosi zbog toga što je zemljišnoknjižni sud odbio prijavu za ispravak, zahtijevat će

29

Ispravak tužbe; 24.7.2020 · Županijski sudovi u RH

„Prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni, u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Iz citirane odredbe ZPP-a jasno proizlazi da je sud prilikom vraćanja tužbe na ispravak bio dužan tužitelju dati jasnu uputu o tome na koji način tužbu treba ispraviti, što po ocjeni ovoga suda sud prvog stupnja rješenjem od 9. rujna 2019. godine nije učinio. Naime, tim rješenjem sud je zatražio od tužitelja da dopuni

30

Tužba za ispravak; 16.3.2020 · Županijski sudovi u RH

„Nadalje valja navesti da tužba za ispravak kakva je predmetna vezana uz provođenje postupka osnivanja, obnove, dopune zemljišne knjige odnosno pojedinačnog ispravnog postupka i tom se tužbom pobijaju upisi koje je zemljišnoknjižni sud izvršio u postupku osnivanja, obnove, dopune zemljišne knjige odnosno u pojedinačnom ispravnom postupku, pri čemu ti upisi ne moraju biti obavljeni samo uknjižbom, već i drugim zemljišnoknjižnim upisima pa kako takva tužba nije tužba za „ispravljanje“ upisa u formalnopravnom smislu kako to pogrešno smatra tužena to se niti ne ispituje formalnopravna istovjetnost naloga

31

Tužba za ispravak; 4.3.2020 · Županijski sudovi u RH

zemljišnoknjižni sud odbio svojim rješenjem od 14. travnja 2016., pa kako protiv odluke zk. suda donesenoj na raspravi za ispravak se ne može uložiti žalba sukladno ... . Prema navedenom tužba za ispravak je posljedica odredbe čl. 194. st. 3 ZZK- a kojom je normirano da protiv odluke zemljišnoknjižnog suda donijete na raspravi za ispravak se ne može uložiti žalba već se pravna zaštita ostvaruje u parnici na koju su ovlaštene osobe navedene u čl. 197. st. 1 ZZK-a. U takvom

32

Ispravak presude; 9.6.2021 · Županijski sudovi u RH

. Stoga je u odnosu na ispravak adrese tužitelja, kao i oznaku OIB-a tuženika, sud prvog stupnja pravilo primijenio odredbe članka 342. stavak 1. ZPP-a

33

Ispravak presude; 21.5.2015 · Županijski sudovi u RH

„Nadalje, ovaj sud ocjenjuje da je i kod donošenja rješenja o ispravku presude ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. u vezi čl. 381. ZPP-a. Prema odredbi čl. 342. st. 1. ZPP-a, pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, u svako doba. Ispravkom se ne može ... , umjesto iznosa od „501,44 kn“, naveden iznos 534,12 kn. U obrazloženju tog rješenja se samo navodi da je prilikom sastavljanja presude došlo do greške u

34

Ispravak presude; 27.7.2016 · Županijski sudovi u RH

„Prema odredbi članka 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN.53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14 - odluka US RH - dalje ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da se ispravkom ne može mijenjati sadržaj izreke rješenja pa niti u slučaju kada je ono rezultat

35

Rješenje o ispravku; 21.2.2023 · Županijski sudovi u RH

„Prvostupanjski sud je, utvrdivši da nije sporan identitet ovrhovoditelja i da se radi o očitoj pogrešci u pisanju, pravilno primijenio odredbu čl. 342. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a, kada je u rješenju poslovni broj Pu Ovr-__/2015-212 od 11. srpnja 2022. ispravio grešku u nazivu ovrhovoditelja, a koja utvrđenja i primjenu materijalnog prava pravilnim prihvaća i ovaj sud, pogotovo što navodi žalbe ni na koji način ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja jer pogrešno smatra ovrhovoditelj da ispravak greške u nazivu predstavlja promjenu odluke u izreci.“

36

Ispravak tužbe; 10.3.2023 · Županijski sudovi u RH

"7. Naime, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune odredivši mu rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska, kako je to i propisano člankom 109. stavaka 1. i 2. ZPP-a, pa tek ako podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, smatrat će se da je podnesak povučen, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se, kako je to propisano

37

Tužba za ispravak; 21.10.2021 · Županijski sudovi u RH

„Tužba za ispravak propisana odredbom čl. 197. ZZK-a jedino je pravno sredstvo kojim osobe koje smatraju da su oštećene u svojim pravima upisom provedenim temeljem odluke donesene na raspravi za ispravak o prijavi ili prijedlogu mogu štititi svoja prava odnosno koje su oštećene odbijanjem njihova prigovora ili prijave za upis u ispravnom postupku kao neosnovanog. Obzirom da iz dokumentacije priložene uz tužbu (zapisnika broj 103. i 104 na listu 5 i 6 ... ostvarivati zaštitu kroz tužbu za ispravak iz čl. 197. st. 1. toč. 2. ZZK-a, zbog čega je pravilno prvostupanjski sud tužbu tužitelja smatrao brisovnom tužbom

38

Ispravka greške; 11.3.2020 · Upravni sud RH

„Imajući u vidu naprijed citiranu odredbu članka 104. Zakona o općem upravnom postupku, kao i utvrđeno činjenično stanje, treba reći da se ne može ispravkom rješenja u izreci mijenjati zgrada u odnosu na koju je izdano rješenje o izvedenom stanju na način kako je to zatražio tužitelj".

39

Ispravak greške; 26.3.2021 · Upravni sud RH

„Potvrdom se, dakle, ne rješava o stanovitom pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke primjenom materijalnog propisa kojima je uređeno određeno pravno područje, već ista potvrđuje činjenice o kojima se vodi odnosno ne vodi službena evidencija. U konkretnom slučaju tužiteljima je izdana potvrda o etažiranju, a koja prema svojoj pravnoj prirodi i sadržaju predstavlja potvrdu o činjenicama o kojima se ne vodi službena evidencija. Takvo uvjerenje pak nema karakter upravnog akta za koji bi bilo moguće zahtijevati izdavanje rješenja o ispravku greške, a niti se ovdje uopće radi o ispravku greške, kako to

40

Ispravak presude; 7.1.2025 · Županijski sudovi u RH

Područje: Ispravak presude

Broj odluke: Gž 1835/2024-3

41

Ispravak tužbe; 17.9.2024 · Županijski sudovi u RH

sadržavati petit koji će biti podoban za ovrhu. Tužitelj je upozoren da će se smatrati daje tužba povučena ukoliko ne bude vraćena sudu u određenom roku od

42

Tužba za ispravak; 9.10.2024 · Visoki trgovački sud RH

„ 10.3. Tužbom za ispravak pobijaju se upisi izvršeni u postupku osnivanja i obnove zemljišne knjige, u pojedinačnom ispravnom postupku, kao i u ... upisima. U ovom je slučaju tužba za ispravak vezana uz provođenje postupka povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora i njome se pobijaju upisi ... zemljišnoknjižnog suda i samog upisa. Naprotiv, u parnici po tužbi za ispravak provode se svi dokazi nužni za utvrđivanje osnovanosti tužbenog zahtjeva ... -knjižnog prava koje uređuju pretpostavke za upis tog prava u zemljišnu knjigu. Sud u postupku koji se provodi povodom tužbe za ispravak nakon provedenog

43

Ispravak informacije; 8.11.2006 · Vrhovni sud RH

je uvredljiv za tužitelja jer svojim sadržajem i uredničkom obradom vrijeđa tužiteljevo dostojanstvo ugled i čast. U tekstu ispravka tužitelj je ... zahtjev. Tužitelj je imao pravo zahtijevati ispravak objavljene informacije. Tužitelj je u pravu i kada navodi da se pod pojmom ispravak u smislu odredbe čl. 40. st. 4. Zakona o medijima („Narodne novine“ broj 59/04) ne misli samo na ispravak u užem smislu, odnosno na ispravljanje pogrešnih tvrdnji ili netočnih navoda u objavljenoj informaciji, već i na iznošenje činjenica i okolnosti kojima povrijeđeni pobija ili s namjerom pobijanja bitno dopunjuje navode

44

Ispravak rješenja; 30.9.2021 · Upravni sud RH

„Prvostupanjski sud je pravilno primjenom odredbe članka 30. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17.) odbacio tužbu s obrazloženjem da, kako tužitelj nije ovlašten podnijeti tužbu protiv rješenja tuženika od 4. ožujka 2016., isti nije ovlašten podnijeti tužbu ni protiv rješenja tuženika o ispravku tog rješenja, čija je ocjena zakonitosti predmet ovog upravnog spora“.

45

Ispravak presude; 12.12.2014 · Županijski sudovi u RH

„Međutim, ispravkom se ne može mijenjati sadržaj izreke rješenja o nasljeđivanju kad je on rezultat (eventualne) pogrešne odluke suda u odnosu na utvrđene suvlasničke dijelove nasljednika. Naime, i kada bi u izreci rješenja bili pogrešno utvrđeni suvlasnički dijelovi nasljednika (ako zbroj njihovih suvlasničkih dijelova iznosi 1/1 dijela, kao što je to u konkretnom slučaju), to može predstavljati samo pogrešku u odlučivanju, a ne očitu pogrešku u računanju, kao što to tvrdi žalitelj, pa se je takva odluka mogla pobijati podnošenjem žalbe (a ne prijedlogom radi ispravka rješenja o nasljeđivanju).“

46

Ispravak informacije; 26.11.2020 · Županijski sudovi u RH

„Tome valja nadodati da je ispravak tekst koji se uvijek odnosi na određenu činjeničnu tvrdnju i mora sadržavati izričita i direktna očitovanja na točno određene informacije pa je i smisao i svrha sudske zaštite u postupcima ispravka informacije ograničena na raspravljanje i dokazivanje tuženikove dužnosti ispravka pa kako je tužitelj u izjavi koja je i objavljena u predmetnom novinskom članku iznio svoju verziju spornog događaja ističući da nije ni udario niti prijetio G. K., već da je G. K. njemu uputio prijetnje smrću zbog čega da ga je prijavio policiji - čime je evidentno osporio suprotnu K

47

Ispravak zapisnika; 9.10.2018 · Županijski sudovi u RH

"Odredbom članka 342. u vezi sa člankom 381. ZPP-a propisano je kako ispraviti očite pogreške u pisanju presude i rješenja dok se na ispravak grešaka u pisanju zapisnika odnosi odredba članka 126. stavak 4. ZPP-a. Tom zakonskom odredbom propisano je da će se ispravci ili dodaci u pogledu sadržaja ... osoba unijeti i prigovori koji nisu prihvaćeni. Osim toga u zapisniku se ne smije ništa brisati dodati ni mijenjati (članak 125. ZPP-a). To znači da sud nema ovlaštenje donositi posebno rješenje o ispravku zapisnika već se svi eventualni ispravci vrše na kraju zapisnika, koji nakon toga potpisuju osobe

48

Zahtjev za ispravak; 4.2.2020 · Županijski sudovi u RH

“Ovaj sud prihvaća ocjenu prvostupanjskog suda da tužiteljev zahtjev za ispravak doista sadržajno prelazi okvire onoga što bi trebao biti zahtjev za ispravak, ali i stajalište toga suda da je tužitelj ipak ispunio svoju zakonsku obvezu podnošenja zahtjeva za ispravak. Protivno navodima žalbe, tužiteljev zahtjev za ispravak sadrži ispravljanje pogrešnih tvrdnji, a naročito sadrži činjenice kojima pobija ili bitno dopunjuje navode u objavljenom tekstu. Tužitelj je zatražio ispravak u dijelu teksta u kojem je prikazan kao osoba koja je svojim neprihvatljivim ponašanjem „napala“ suca Š. i M. M. U zahtjevu je

49

Ispravak presude; 11.10.2018 · Županijski sudovi u RH

Područje: Ispravak presude

Broj odluke: Gž Ovr 29/2018-3

50

Ispravak presude; 2.1.2025 · Visoki trgovački sud RH

Područje: Ispravak presude

Broj odluke: Pž 4875/24-2

Sudska praksa