Pretraživanje sudske prakse: imovinska korist

1

Oduzimanje imovinske koristi; 17.3.2011 · Županijski sudovi u RH

Područje: Oduzimanje imovinske koristi

Broj odluke: Kž-128/11

2

Oduzimanje imovinske koristi; 7.2.2012 · Vrhovni sud RH

učinilo oštećeno trgovačko društvo N. d.o.o.), prvostupanjski sud je dužan oduzeti imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, budući da nitko ne može zadržati takvu imovinsku korist (čl. 464. st. 1. ZKP, u vezi čl. 82. KZ), te je to u ovom slučaju pravilno učinio prvostupanjski sud u odnosu na opt. A. J ... imovinsku korist zadržali za sebe. Pri tome, pogrešno drži žalitelj da bi u slučaju naknadno postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva u parničnom postupku ... o oduzimanju imovinske koristi podigne tužbu radi ostvarenja prava na naknadu štete, ima pravo namirenja iz oduzete imovinske koristi u roku od tri mjeseca od

3

Oduzimanje imovinske koristi; 5.11.2020 · Županijski sudovi u RH

prvostupanjski sud nije počinio povrede odredaba kaznenog postupka navedene u točci 1. iste odredbe, ali da je na štetu okrivljenika odlukom o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, počinjena povreda Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08, jer je odlukom o oduzimanju imovinske koristi prekoračena ... izreci prvostupanjske presude nije navedeno da bi počinjenjem toga kaznenog djela i pribavio kakvu imovinsku korist, odlukom o oduzimanju imovinske korist u novčanom iznosu koji je pronađen kod okrivljenika je prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu u pogledu oduzimanja imovinske koristi. Naime, sud je

4

Oduzimanje imovinske koristi; 8.5.2014 · Županijski sudovi u RH

„Predmet odlučivanja u kaznenom postupku u navedenom smislu (u dijelu odlučivanja o oduzimanju imovinske koristi) očito nije cjelokupna naknada štete ... odnos je bio uspostavljen ukoliko bi se u kaznenom postupku, adheziono, odlučilo o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika, što nije bio slučaj u predmetnom postupku). Dakle, sadržaj provedenog kaznenog postupka, a posebno u okolnostima u kojima tuženik ne dokazuje da je vratio oduzetu imovinsku korist temeljem ... odluku o tuženikovoj obvezi vratiti imovinsku korist po toj osnovi isplatio S. N. predmetni iznos jer je očito da taj iznos nije odgovarao visini odštete

5

Znatna imovinska korist; 17.6.2020 · Županijski sudovi u RH

obilježja kaznenih djela. Ta izmjena je sada i izričita zakonska odredba (članak 89. stavak 29. KZ/11.) Tako, zakonsko obilježje “znatna imovinska korist“, odnosno „znatna šteta“ kod kaznenog djela iz članka 236.. stavka 1. KZ/11. postoji kad vrijednost imovinske koristi, odnosno štete prelazi 60.000,00 kuna

6

Oduzeta imovinska korist; 2.4.2019 · Županijski sudovi u RH

„Imajući u vidu da je kaznena presuda pravomoćna i ovršna te da oduzeta imovinska korist postaje vlasništvo Republike Hrvatske to je prvostupanjski sud osnovano radi njezine naplate odredio ovrhu u korist Republike Hrvatske i ujedno obzirom da kaznenom presudom nije određen rok dobrovoljnog ispunjenja primjenom čl.29. st.3. OZ-a odredio rok za dobrovoljno ispunjenje obveze i nastavno primjenom stavka 4. istog članka odredio ovrhu pod uvjetom da ovršenik u roku koji mu je određen rješenjem o ovrsi, ne ispuni svoju obvezu.“

7

Oduzimanje imovinske koristi; 10.2.2017 · Županijski sudovi u RH

„Kako iz ovršne isprave na osnovu koje ovrhovoditelj podnosi ovršni prijedlog proizlazi da se istom oduzima imovinska korist u iznosu od 3.026,53 kn, te mu se nalaže da naknadi troškove kaznenog postupka, bez navođenja roka za dobrovoljno ispunjenje, te kako iz navoda žalbe proizlazi da istu ovršenik nije podmirio u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, ista je u navedenom dijelu postala ovršna.“

8

Oduzimanje protupravne imovinske koristi; 5.2.2020 · Županijski sudovi u RH

„Postupanje sudova u vezi s odlukama o oduzimanju protupravne imovinske koristi propisano je odredbom čl. 181. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne ... imovinska korist tajnik suda nakon ovršnosti presude pozvati da dostavi dokaz o ispunjenju obveze u roku određenom presudom (st. 1.); da ako presudom nije ... proračunskih sredstava i oduzimanja imovinske koristi (st. 6.). S obzirom na sadržaj navedene odredbe prema kojoj se iznos oduzete imovinske koristi naplaćuje u korist proračunskih sredstava može se zaključiti da je u presudi kaznenog suda kojom se oduzima imovinska korist vjerovnik Republika Hrvatska, a dužnik da

9

Privremena mjera oduzimanja imovinske koristi; 5.6.2012 · Vrhovni sud RH

suda prvog stupnja da zamjena privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi blažom mjerom nužno zahtjeva i polaganje jamčevine koju sud određuje po službenoj dužnosti, jer to ne proizlazi iz čl. 15. st. 2. Zakona o oduzimanju imovinske koristi, kao niti iz smisla privremenih mjera osiguranja ... , nije privremena mjera kakvu ima u vidu odredba čl. 11. st. 1. Zakona o oduzimanju imovinske koristi, već predstavlja njezin supstitut u smislu da se ... na odluku o ukidanju već određene mjere. Slijedom toga, pri ocjeni može li se svrha osiguranja oduzimanja imovinske koristi postići kakvom drugom

10

Kazneni zakon - oduzimanje imovinske koristi; 7.1.2011 · Županijski sudovi u RH

Prvostupanjski sud je temeljem čl. 353 t. 3 ZKP protiv okrivljenika odbio optužbu radi počinjenja kaznenih djela krađe iz čl. 216 st. 1 KZ te je temeljem čl. 82. KZ od okrivljenika oduzeo predmete pobliže navedene u izreci presude. Prema odredbi čl. 82. st. 3 KZ imovinska korist oduzima se sudskom odlukom kojom se utvrđuje da je kazneno djelo počinjeno. Stoga je predmete privremeno oduzete od okrivljenika trebalo temeljem čl. 138 c) vratiti vlasnicima (time da su ih isti prethodno prepoznali, što je zabilježeno na zapisniku o prepoznavanju predmeta te su im i uručeni na čuvanje).

11

Kazneni postupak - oduzimanje imovinske koristi; 28.10.2011 · Županijski sudovi u RH

postupku oduzeti imovinsku korist. Međutim, u predmetnom slučaju, ovaj sud drugog stupnja utvrdio je da je u međuvremenu potvrđena prvostupanjska presuda u parničnom postupku kojom je usvojen spomenuti tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 294.000,00 kn. Stoga je od okrivljenog valjalo oduzeti imovinsku korist u ... u parničnom postupku. Dakle, od okrivljenika je valjalo oduzeti imovinsku korist u iznosu od 662,17 kuna, u kojem djelu je osnovana žalba državnog ... za oduzimanje imovinske koristi, s obzirom na supsidijaran značaj mjere oduzimanja imovinske koristi u odnosu na imovinsko pravni zahtjev.

12

Ovrha imovinske koristi temeljem kaznene presude; 1.4.2014 · Županijski sudovi u RH

" Iz stanja spisa proizlazi da je ovrha određena temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-2028/07 od 3. lipnja 2009. kojom se ovdje ovršeniku oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu od 82.111,46 kn. Ovršenik u žalbi u bitnom ističe da ... , odnosno nigdje se njome ne nalaže ovdje ovršeniku činidba, trpljenje ili nečinjenje, već mu se temeljem te presude oduzima imovinska korist. Odredbom čl ... konkretnom slučaju, pravomoćna kaznena presuda sa sintagmom "od okrivljenika Roberta Pavlovića oduzima se imovinska korist u sveukupnom iznosu od 82.111,46

13

Oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom; 6.7.2004 · Vrhovni sud RH

Područje: Oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom

Broj odluke: VSRH Kzz-1/03

14

Privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi; 19.3.2019 · Županijski sudovi u RH

"Naime, opravdano optuženik u žalbi ističe da je, prilikom utvrđivanja osnovanosti i zakonitosti primjene privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi, sud dužan ispitati da li je vrijednost imovine obuhvaćene privremenom mjerom razmjerna visini imovinske koristi čije se oduzimanje tom ... potrebe za ograničenjem. Iz navedenog proizlazi da bi vrijednost blokirane imovine trebala odgovarati visini protupravne imovinske koristi koja se od ... Džinić protiv Hrvatske (Zahtjev br. 38359/13), pravilno dovodeći u pitanje razmjer između pretpostavljene imovinske koristi koja se optuženiku D. K

15

Kazneni postupak - postupak za oduzimanje imovinske koristi; 12.11.2002 · Županijski sudovi u RH

Područje: Kazneni postupak - postupak za oduzimanje imovinske koristi

Broj odluke: Kž.27/02

16

Kazneni postupak - postupak za oduzimanje imovinske koristi; 24.9.2002 · Županijski sudovi u RH

Suprotno žalbi, po stajalištu ovog suda drugog stupnja, prvostupanjski sud u svojoj presudi time što nije odlučio o oduzimanju imovinske koristi ... postavljen, odnosno, ako je postavljen u manjem iznosu nego što je visina prisvojene imovinske koristi, kako to proizlazi iz odredbe čl. 464. st. 3. ZKP ... razlozima pobijane presude (str. 6 odj. III), pa se u konkretnom slučaju predmet mjere oduzimanja imovinske koristi ne razlikuje od predmeta presuđene ... . 464. st. 3. ZKP, pa time i nije počinio povredu kaznenog zakona u pitanju iz toč. 5. čl. 368. ZKP. Naime, iako sud, na temelju čl. 82. KZ, po službenoj

17

Zlouporaba položaja i ovlasti - pribavljanje protupravne imovinske koristi; 13.9.2007 · Vrhovni sud RH

Područje: Zlouporaba položaja i ovlasti - pribavljanje protupravne imovinske koristi

Broj odluke: VSRH I Kž-538/05

18

Oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem; 28.11.2011 · Vrhovni sud RH

u kojem je, prema opisu radnji kaznenih djela iz naloga o provođenju i proširenju istrage, stekao imovinsku korist radnjama stavljenima na teret ... predstavljaju imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom. Osumnjičenik u žalbi također tvrdi da je „iz samog (…) naloga o proširenju istrage vidljivo (…) kako ... „imovinska korist eventualno ostvarena kaznenim djelom nalazi kod okrivljenih fizičkih osoba i trećih osoba (…), pa se onda može oduzeti od trećih osoba, a ne ... evidentiran u njegovim poslovnim knjigama ne otklanja zaključak da on, kao imovinska korist ostvarena inkriminiranim kaznenim djelima, nije ušao u imovinu

19

Oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem; 22.9.2011 · Vrhovni sud RH

ograničenog trajanja (čl. 15. i čl. 16. ZPOIK) i kojom se tek osigurava eventualno oduzimanje imovinske koristi. U tom smislu, kao osiguranje budućeg ... koja može biti predmetom ovrhe, pa makar ta imovina bila stečena na zakonit način jer se i iz te imovine može naplatiti imovinska korist ako se utvrdi da ... stekao na zakonit način, darovanjem od svog oca V. P., tako da ne dolazi u obzir primjena odredbe čl. 82. st. 1. i st. 2. KZ-a. Međutim, u pogledu oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom se kao specijalni propis (lex specialis) primjenjuje ZPOIK (čl. 1. st. 2.) tako da pozivanje žalitelja

20

Kazneni zakon - oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom; 24.2.2012 · Županijski sudovi u RH

Mjera oduzimanja imovinske koristi ne može se izreći solidarno, jer to ne proizlazi iz sadržaja odredbe čl. 82. KZ, kao niti iz same pravne prirode instituta oduzimanja imovinske koristi prema Kaznenom zakonu. Već samim smještajem odredbe iz čl. 82. KZ kojom se regulira oduzimanje imovinske koristi ... predmetnom slučaju u počinjenju kaznenog djela sudjelovalo više počinitelja, sud prvog stupnja je prekoračio svoje ovlasti kada je mjeru oduzimanja imovinske ... treba utvrditi tko je od optuženika počinjenjem kaznenih djela ostvario koliku korist (pa tako i koliku je imovinsku korist ostvario žalitelj), te tek

21

Znatna imovinska korist pri nedozvoljenim igrama na sreću; 3.3.2021 · Županijski sudovi u RH

2016., preuzeta po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., broj K-DO-7./17, izmijenjena od 5. svibnja 2017., terećen je da je s ciljem pribavljanja znatne imovinske koristi bez odobrenja nadležnog tijela javno priredio igru na sreću te time ostvario znatnu imovinsku korist čime da je počinio kazneno djelo protiv ... optuženik R. Ž. pribavio znatnu imovinsku korist, onda je prvostupanjski sud bio dužan optuženika R. Ž. proglasiti krivim za osnovni oblik terećenog kaznenog djela iz članka 237. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, ili pak za pokušaj kvalificiranog oblika tog kaznenog djela, naravno u slučaju dokazanosti da je

22

Zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju - pribavljanje znatne imovinske koristi; 13.9.2007 · Vrhovni sud RH

Područje: Zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju - pribavljanje znatne imovinske koristi

Broj odluke: VSRH I Kž-538/05

23

Kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti; 27.7.2010 · Vrhovni sud RH

. izreke i koje su nesporne, poduzeo u namjeri da radnjama pod toč. 1. pribavi imovinsku korist Trgovačkom obrtu „D.“ u visini od 176.729,85 kn, radnjama ... i utvrđivanja je li on ostvario i subjektivno obilježje kaznenih djela za koja ga je proglasio krivim, dakle, je li postupao s ciljem pribavljanja imovinske ... spominju u činjeničnom opisu kao sredstva kojima je pribavljena imovinska korist, držao u pisaćem stolu ureda u kojem je radio i da su tu ostali i nakon ... ., umjesto da ih preda stručnim službama „A.“, ukazuje da je postupao s namjerom da pribavi imovinsku korist Trgovačkom obrtu „D.“, potpuno je ispustio iz vida

24

Obilježje kaznenog djela prijevare - stvaranje sustava ili uporaba već stvorenog sustava za ostvarenje protupravne imovinske koristi; 26.4.2012 · Županijski sudovi u RH

Područje: Obilježje kaznenog djela prijevare - stvaranje sustava ili uporaba već stvorenog sustava za ostvarenje protupravne imovinske koristi

Broj odluke: Kž-364/2011

25

Ovrha radi naplate oduzete imovinske koristi stečene počinjenjem kaznenog djela; 18.10.2018 · Županijski sudovi u RH

„Osporavajući odluku prvostupanjskog suda ovrhovoditelj u žalbi polazi od toga da je podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave kojom je određeno oduzimanje imovinske koristi stečene počinjenjem kaznenog djela, radi čega se na konkretan slučaj ima primijeniti odredba čl. 181. st.5. Zakona ... primjene čl. 181. st.5. ZKP-a u predmetnom slučaju, jer ista pravna norma, kao lex specialis, regulira način postupanja ovršnog suda u slučajevima, između ostalog, ovrhe radi naplate oduzete imovinske koristi stečene počinjenjem kaznenog djela.“

26

Kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju - pribavljanje znatne imovinske koristi; 26.11.2008 · Vrhovni sud RH

Područje: Kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju - pribavljanje znatne imovinske koristi

Broj odluke: VSRH I Kž-346/06

27

Zabilježba privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina; 24.4.2018 · Županijski sudovi u RH

Područje: Zabilježba privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina

Broj odluke: Gž Zk 126/2018-4

28

Kazneno djelo protiv službene dužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti ; 2.6.2010 · Vrhovni sud RH

Područje: Kazneno djelo protiv službene dužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti

Broj odluke: I Kž 249/10-5

29

Ovršna isprava; 22.8.2013 · Županijski sudovi u RH

-a). Imajući u vidu da je u naprijed navedenoj kaznenoj presudi na temelju koje je ovrhovoditelj predložio ovrhu, a prvostupanjski sud pobijanim rješenjem o ovrsi odredio predloženu ovrhu, određeno oduzimanje imovinske koristi, ista ne može predstavljati ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 26. st.1. OZ-a, budući da iz te sudske odluke nije vidljiva bilo kakva obveza ovršenika prema ovrhovoditelju, niti je ovršeniku naloženo bilo kakvo plaćanje glede oduzete imovinske koristi, a niti je pak određeno kome bi ovršenik bilo što trebao platiti.“

30

Kazneno djelo iznude - pisanje iznuđivačkog sadržaja; 16.7.2009 · Županijski sudovi u RH

Područje: Kazneno djelo iznude - pisanje iznuđivačkog sadržaja

Broj odluke: Kž-144/09

31

Kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti; 8.5.2012 · Vrhovni sud RH

koje koriste optuženici, gdje su zatekli opt. I. T., koji je na njihov zahtjev predao oružje i ispraznio džepove, a isto je učinio i opt. D. H., ali tek ... protiv nje “stavili sa strane” (ne da ih ne bi podigli, jer su prijave već ranije podnesene), tada oni u odnosu na K. M. upravo iskorištavaju položaj službenih osoba s ciljem pribavljanja imovinske koristi.“

32

Kazneno djelo protiv službene dužnosti, zlouporabe položaja i ovlasti; 25.4.2012 · Vrhovni sud RH

„Neosnovana je žalba optuženika i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi. U tijeku postupka utvrđeno je, da je optuženik djelom pod toč. 1. sebi pribavio imovinsku korist u iznosu od 100.000,00 kn, a djelom pod toč. 2. tvrtki „P.“, čiji je osnivač optuženikova supruga, a optuženik direktor, u iznosu ... 139.691,57 kn.Preostali iznos pribavljene imovinske koristi djelom pod toč. 2., u iznosu od 43.348,70 kn, osnovano je oduzet kao imovinska korist, jer nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, neovisno o tome što ju je optuženik ostvario za tvrtku svoje supruge u kojoj je bio direktor.“

33

Ovršna isprava; 2.11.2009 · Županijski sudovi u RH

temeljem čl. 82. Kaznenog zakona (dalje: KZ) od I. okr. C.D., III. okr. B.Ž., IV. okr. V.I. i VI. okr. V.E. oduzima protupravna imovinska korist stečena kaznenim djelom pod točkom 11) u iznosu od 23.064,48 kn. U odredbi čl. 82. st. 1. KZ-a propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom. U st. 2. je dalje propisano da se kao imovinska korist smatra i ona korist koju je ostvarila grupa ljudi ili zločinačka organizacija koja je ... ne može utvrditi. U st. 3. je pak određeno da se imovinska korist oduzima sudskom odlukom kojom se utvrđuje da je kazneno djelo počinjeno. Kad se

34

Odgovornost poslodavca za štetu; 8.5.2014 · Županijski sudovi u RH

„Po ocjeni ovoga suda primjena instituta oduzimanja imovinske koristi ne kolidira s pravom oštećenika na naknadu štete, obzirom da oštećenik, posebno ... okolnostima u kojima tuženik ne dokazuje da je vratio oduzetu imovinsku korist temeljem kaznene presude, ni na koji način ne ograničava sadržaj i postupak ... utemeljenju predmetne odštetne odgovornosti u obrazloženju presude poziva prvostupanjski sud. Predmet odlučivanja u kaznenom postupku u navedenom smislu (u dijelu odlučivanja o oduzimanju imovinske koristi) očito nije cjelokupna naknada štete koju je tuženik počinio tužitelju, niti se donošenjem takve odluke

35

Ovršna isprava; 10.4.2013 · Županijski sudovi u RH

da li je tražbina sadržana u ovršnoj ispravi postala ovršiva. U izreci kaznene presude navedeno je da se od ovršenika oduzima imovinska korist ... izreka jasna i razumljiva i da je „nedvojbeno da je njome naložena obveza ovršeniku da vrati, što znači isplati oduzetu imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom“. Naime, kaznenom presudom je određeno jedino i isključivo oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom od ovršenika, međutim, ovršeniku nije naložena bilo kakva obveza, pa niti obveza da vrati ostvarenu imovinsku korist, odnosno isplati bilo kakav novčani iznos na ime koristi ostvarene

36

Kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju; 28.6.2011 · Vrhovni sud RH

imovinom, dok su osumnjičenici u tom trenutku trebali postupati s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu, za što iz podataka ... posla, kao trenutak kada oštećenik, prethodno doveden u zabludu od strane odgovorne osobe u pravnoj osobi, koja tako postupa s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za tu ili drugu pravnu osobu, raspolaže na štetu svoje ili tuđe imovine. Prema tome, odlučno kaznenopravno razdoblje bilo je

37

Ovršna isprava ; 23.8.2010 · Županijski sudovi u RH

se „temeljem čl. 82. st. 1. i 2. KZ-a oduzima imovinska korist u iznosu od 5.673.254,38 kn od trgovačkog društva „XX“ d.o.o. V., Z. __“. Odredbom čl. 82. st. 1. KZ-a propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, dok je st. 2. propisano što se smatra imovinskom korišću kada je ista ostvarena od grupe ljudi ili zločinačke organizacije. Kada se utvrdi nemogućnost oduzimanja imovinske koristi koja se sastoji od ... protuvrijednosti u novčanom iznosu. Iz prijedloga za ovrhu proizlazi da je isti podnesen radi naplate oduzete imovinske koristi, naprijed navedenog iznosa

38

Kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – zlouporaba opojnih droga; 4.5.2010 · Vrhovni sud RH

„U pravu je državni odvjetnik kada pobija prvostupanjsku presudu zbog toga što nije donesena odluka o oduzimanju imovinske koristi iako je sud u provedenom postupku utvrdio da je optuženik višekratnom prodajom opojne droge ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od ukupno 700,00 kn, te kako prema odredbi čl. 82. st. 1. KZ, nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, valjalo je u tom dijelu prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i preinačiti pobijanu presudu, kao pod toč. I. izreke ove presude. Protivno ovakvim žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je savjesnom i svestranom

39

Dopuštenost izjavljivanja žalbe; 11.8.2009 · Vrhovni sud RH

. KZ-a oduzeta imovinska korist, jer je odredbom iz čl. 363. st. 5. ZKP-a izrijekom propisano da pored osoba koje su ovlaštene na podnošenje žalbe protiv presude, i koje su taksativno navedene u čl. 363. st. 1.- 4. ZKP-a, to pravo imaju i osobe čiji je predmet oduzet ili od koje je oduzeta imovinska korist pribavljena kaznenim djelom, te pravna osoba kojoj je izrečeno oduzimanje imovinske koristi. Prema tome, nema nikakve dvojbe da su i trgovačka društva kao pravne osobe od kojih je sud prvog stupnja na temelju čl. 82. KZ-a oduzeo imovinsku korist stečenu počinjenjem kaznenog djela ovlaštene podnijeti žalbu

40

Kazneni postupak - odluke u povodu prigovora protiv optužnice; 8.3.2005 · Županijski sudovi u RH

toč. 1) a) do i) optužnice zadržao za sebe uplaćene iznose komunalnog doprinosa, na koji je način pribavio sebi imovinsku korist u svakom navedenom ... razdoblju okrivljenik pribavio sebi znatnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 80.655,54 kune. Iz činjeničnog opisa, dakle, proizlazi osnovana sumnja, da je ... konkretnih radnji, okrivljenik nije pribavio znatnu imovinsku korist, kao kvalifikatorno obilježje, kojim ovo kazneno djelo prerasta u oblik opisan u st. 4. čl. 337. KZ, koja po shvaćanju sjednice Kaznenog odjela Vrhovnog suda postoji kad vrijednost imovinske koristi pribavljene izvršenjem prelazi 30.000,00 kn

41

Naknada imovinske štete s osnove izmakle koristi; 28.6.2017 · Županijski sudovi u RH

„Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, jer je prvostupanjski sud osnovano utvrdio da se zahtjev tužitelja s osnova izmakle koristi i zastoja u prometu potražuje isključivo na temelju Pravilnika o izvanrednim događajima u željezničkom prometu ("Narodne novine" broj: 64/09), a koji akt ne može biti valjani dokaz o postojanju štete, a posebno ne o obimu konkretne štete koju potražuju tužitelji, već se zahtjev tužitelja može temeljiti isključivo na važećim odredbama Zakona o obveznim odnosima. Kako iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da je obračun nastale štete

42

Izmakla korist; 21.8.2025 · Visoki trgovački sud RH

imovinskih prava. Pritom povreda imovinskog prava predstavlja imovinsku štetu. Slijedom navedenog, primatelj leasinga, koji krivnjom treće osobe nije mogao ... „11. S obzirom na to da je tužitelj zahtijevao naknadu izmakle koristi, irelevantno je stajalište prvostupanjskog suda o tome da pravo na naknadu ... stajalište prvostupanjskog suda da tužitelj, kao posredni oštećenik, kako je to naveo prvostupanjski sud, ne ostvaruje pravo zahtijevati naknadu izmakle koristi jer, prema mišljenju tog suda, pravo na naknadu izmakle koristi također ostvaruje vlasnik vozila… 14. Naime, tužitelj je u konkretnom slučaju, kao

43

Izmakla korist; 18.9.2024 · Visoki trgovački sud RH

„ 18.1. Izmakla korist predstavlja neostvarenu imovinsku vrijednost koja bi prema redovnom tijeku stvari ili okolnostima konkretnog slučaja bila ... odgovornosti potrebno je ispunjenje zakonom propisanih pretpostavki: da očekivana korist nije ostvarena, da postoji određeni stupanj izvjesnosti da bi ta korist bila ostvarena da nije bilo štetnog događaja te da je dopuštena osnova po kojoj bi ta korist bila ostvarena (tako i VS RH Rev 1251/2011, 1239/2006). U konkretnom slučaju tužitelju je izostala očekivana korist od ugovora o zakupu i izvjesno bi tu korist ostvario da nije bilo opisanog postupanja tuženika. S

44

Izmakla korist; 28.9.2022 · Visoki trgovački sud RH

„17. Prema odredbi čl. 1089. st. 1. ZOO-a šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist, dobit). Stavkom 3. istog članka propisano je da će se pri ocjeni visine izmakle koristi uzeti u obzir dobitak koji se mogao osnovano očekivati prema redovnom tijeku stvari ili prema posebnim okolnostima, a čije je ostvarenje spriječeno štetnikovim radnjama ili propuštanjem. 18. Izmakla korist predstavlja neostvarenu imovinsku vrijednost koja bi prema redovnom tijeku stvari ili u okolnostima konkretnog slučaja bila ostvarena (tj. ušla u oštećenikovu imovinu) da nije bilo

45

Imovinska šteta; 25.5.2011 · Županijski sudovi u RH

„Obzirom na sve nesporne činjenice sud utvrđuje da u vrijeme zaključenja predmetnog kupoprodajnog ugovora između tužene i V.d.d., tužena nije bila vlasnica cijelih prodanih nekretnina, jer je osim nje u 1 dijela bio upisan pravni prednik tužiteljica pa je prema tome raspolagala i dijelom nekretnina na kojima nije stekla vlasništvo u smislu čl. 119. st. 1. ZV-a čime je i stekla nepripadnu imovinsku korist (kupoprodajna cijena za prodane nekretnine ... institut stjecanja bez osnove propisan čl. 210. ZOO-a. Naime tužena je stekla kako sud navodi nepripadnu imovinsku korist raspolažući nekretninama u

46

Imovinska šteta; 18.8.2009 · Županijski sudovi u RH

, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 - dalje: ZOO), kao umanjenje imovine (obična šteta) i sprečavanje njezinog povećanja (izmakla korist). Konkretno, na

47

Naknada izmakle koristi; 23.11.2015 · Županijski sudovi u RH

„Razumijevanja radi valja pojasniti da se pod izmaklom koristi podrazumijeva ona šteta koja se reflektira u onemogućavanju dobivanja određene imovinske koristi koja se u oštećenikovoj imovini osnovano očekivala prema redovnom tijeku stvari ili prema posebnim okolnostima slučaja da nije bilo štetnikove štetne radnje ili propuštanja. U konkretnom slučaju štetnikova (tuženikova) štetna radnja sastoji se u neispunjenju ugovorne obveze da izgradi pristupni put do nekretnine tužitelja pa je potpuno nejasno koju bi to očekivanu a izmaklu korist tužitelji ostvarili da takve štetne radnje nije bilo - dakle

48

Izmakla korist radnika; 20.1.2022 · Županijski sudovi u RH

razdoblju od 1. studenog 2018. do 21. siječnja 2019. nastupila joj je šteta koja se ogleda u izgubljenom prihodu, tj. u izmakloj koristi. 14. Izmakla korist ... imovinsku vrijednost koja bi prema redovnom tijeku stvari ili okolnostima konkretnog slučaja bila ostvarena tj. ušla u imovinu tužiteljice da je ona odmah po

49

Naknada buduće koristi; 10.6.2019 · Visoki trgovački sud RH

Predmet spora je tužiteljev zahtjev za predaju u posjed uvodno označene nekretnine i isplatu iznosa od 93.700,53 kn s osnove koristi koju je tuženik ... pogrešno ocijenio osnovanim dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 93.700,53 kn primjenom pravila o stjecanju bez osnove propisanog u čl. 1111. ZOO-a ... sukladno odredbi čl. 165. st. 1. ZVDSP-a, a koju korist predstavlja zakupnina koju bi tuženik morao plaćati kako bi ona dospijevala na naplatu. Sud nije vezan pravnom osnovom tužbenog zahtjeva, već činjeničnim navodima tužbe iz kojih proizlazi da tuženik kao nepošteni posjednik koristi predmetnu nekretninu

50

Odgovornost za imovinsku štetu; 16.6.2009 · Županijski sudovi u RH

predmeta za njeno domaćinstvo, mogu priznati u tuženikovu korist, u smislu odredbe čl. 96. - 103. ZOO-a ili na drugi odgovarajući način. Dakle ... donatore, nastupale u korist tuženika ili u njegovo ime.“

Sudska praksa