navodima tužbe, tuženik nije u roku vratio tužitelju pozajmljeni iznos pa slijedom toga tužitelj u predmetnom postupku zahtjeva da se naloži javna prodaja ... pogrešan zaključak o nedopuštenosti tužbe u predmetnoj pravnoj stvari.
Naime, iako je odredbom čl. 336. st. 2. ZVDSP propisano da pravo na namirenje ... , za prisilno ostvarenje prava na namirenje hipotekarne tražbine u ovršnom postupku potrebno je da se steknu zakonom propisane pretpostavke. Jedna od tih pretpostavki je postojanje ovršne isprave u smislu odredbe čl. 22. do 25. Ovršnog zakona, što znači da je hipotekarna tražbina koja je u njoj utvrđena dospjela
obzirom je tužba podnesena 9. srpnja 2013.g. glavna tražbina tužitelja, a radi se o tražbini iz ugovora o prometu robe, zastarjela, jer je od dospijeća do podnošenja tužbe protekao zastarni rok od tri godine propisan čl. 228.st.1. ZOO-a. Budući da je tražbina tužitelja osigurana založnim pravom upisanim u
/14 od 28. srpnja 1994. godine, a koja je pravna osoba prema podacima iz spisa tijekom postupka brisana iz sudskog registra, te je tužba u odnosu na nju ... G.D.G. s.p.o. Sesvete kojeg je zastupao tuženik kupac. Člankom 9. Ugovora kupac se obvezao da će izdati tužitelju hipotekarnu izjavu za nekretnine, što je kupac i učinio.
Proizlazi da tuženik nije bio osobni tužiteljev dužnik u vezi s podmirenjem potraživanja iz Ugovora, već samo hipotekarni dužnik što ... vjerovnika koji je ovlašten, na način predviđen zakonom, tražiti namirenje svojeg potraživanja iz vrijednosti te nekretnine. Hipotekarni dužnik koji nije
javnu prodaju nekretnina tuženice na kojima su upisane hipoteke radi osiguranja zajmova navedenih u točki 7. obrazloženja ove odluke (hipotekarnatužba ... (hipotekarnatužba). Na ročištu održanom 29. lipnja 2004. podnositelj je specificirao gore navedeni tužbeni zahtjev na način da je novčane tražbine iskazao u ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. M. iz Rovinja, kojeg zastupa R. S. , odvjetnik u Puli, na
svoje potraživanje ne bi niti mogli namiriti putem hipotekarnetužbe iz vrijednosti te nekretnine kao zaloga. Mjerodavni dio obrazloženja osporene presude ... hipotekarnetužbe i namirenja njihove tražbine iz vrijednosti 'spornog zaloga'. Naime, da bi postojala odgovornost tuženice za utuženu štetu morale bi postojati ... službenice zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Osijeku) tužitelji svoju tražbinu ne bi mogli namiriti putem hipotekarnetužbe, odnosno iz zaloga. Prema ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J
. H. , radi namirenja njegove tražbine (hipotekarnatužba) te isplatu 46.800,00 DEM u protuvrijednosti kuna po srednjem tečaju Narodne banke Hrvatske (u ... ugovorenom roku vratio podnositelju. 3. Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je hipotekarnomtužbom podnositelja. Tužbenim zahtjevom podnositelj je ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. S. iz Zagreba, na sjednici održanoj 19. prosinca 2023. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se: - presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 610/16-2 od 20. rujna 2017. III. Predmet se vraća Vrhovnom
stvari ako nije što drugo zakonom određeno. Tužitelj dakle podnosi protiv tuženih tzv. hipotekarnutužbu da bi se mogao namiriti iz predmetne nekretnine ... prava vlasništva već tužbu vezanu za hipoteku (založno pravo) odnosno tužbu tužitelja kao hipotekarnog vjerovnika radi ostvarenja prava na namirenje iz ... koji predstavlja hipotekarnutužbu i prema kojem bi drugotužena trebala trpjeti prodaju nekretnine na kojoj je zasnovana hipoteka, a u svrhu osiguranja ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. A. , predsjednik Vijeća, te suci M. J. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli L. C. i V. C. , oboje iz Karlovca, na sjednici održanoj 21. ožujka 2018. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu u povodu ... proveden upis prijenosa založnog prava sa ranijeg hipotekarnog vjerovnika na novog hipotekarnog vjerovnika. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2
1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Rev-162/05-2 od 3. listopada ... kojoj je podnositelj označen kao hipotekarni dužnik, a tuženik kao solidarni vjerovnik, potvrđena 26. srpnja 1996. kod javnog bilježnika M. G. iz Z., nema ... prvostupanjske presude utvrđeno je da isprava o ugovoru o priznanju duga i zalaganju nekretnine od 30. travnja 1996. u kojoj je podnositelj označen kao hipotekarni ... ovlaštenik ovršive hipotekarne tražbine protiv podnositelja kao založnog dužnika u pogledu nekretnine iz zk. ul. br. B1 k.o. B. Prema točki III. izreke presude
nekretninama u vlasništvu tuženika. Tužiteljica je (hipotekarnom) tužbom protiv tuženika, podnesenom prvostupanjskom sudu 22. svibnja 2006., zatražila namirenje ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo J. V. iz Metkovića, kojeg zastupa S. C. , odvjetnik u Metkoviću, na sjednici održanoj 12. siječnja 2022. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se djelomično usvaja. II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , J. L. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo G. S. sa sjedištem u A1 , koje zastupa M. Z. , odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj 1. srpnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo G. S. sa sjedištem u A1 (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , J. L. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo G. S. sa sjedištem u A1 , koje zastupa M. Z. , odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj 1. srpnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo G. S. sa sjedištem u A1 (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , J. L. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo G. S. sa sjedištem u A1 , koje zastupa M. Z. , odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj 1. srpnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo G. S. sa sjedištem u A1 (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća te suci M. A. , D. K. , I. M. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. R. iz Ludwigshafena, kojeg zastupa O. T. , odvjetnik iz Zagreba, na sjednici održanoj 19. studenoga 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED ... ustavnu tužbu u kojoj tvrdi da su mu presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Revt-324/10-2 od 21
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. J. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. i S. B. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. A. d.d. sa sjedištem u Zagrebu, koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i. G. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, na sjednici održanoj 3. ožujka 2021. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-1468/2017-2 od 25. travnja 2019. (u
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , B. B. , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. G. iz Zagreba, kojeg zastupa G. T. , odvjetnica iz Zagreba, na sjednici održanoj 20. travnja 2017. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Rev-816/08-2 od 2. travnja 2014. Tom je
privremene mjere (upisa zabilježbe hipotekarnetužbe na predmetnoj nekretnini). 2. Budući da su podnositelji istodobno s ustavnom tužbom podnijeli i prijedlog ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli B. P. i M. P. , oboje iz Zagreba, koje zastupa A. G. C. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 2. lipnja 2023. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. P. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , B. B. , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo E. B. iz Sesveta, kojeg zastupa I. L. M. , odvjetnica iz Zagreba, na sjednici održanoj 13. srpnja 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnu tužbu podnio je E. B. iz Sesveta (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa I. L. M. , odvjetnica iz
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. Š. iz Ivankova, na sjednici održanoj 3. svibnja 2018. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. S. Š. iz Ivankova (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Vukovaru (u daljnjem tekstu: drugostupanjski sud) broj: Gž
1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-2024/02-2 od 14. studenoga 2002. godine i presude Općinskog suda u ... podnositeljica ustavne tužbe kao prvotužena u sudskom postupku, zajedno s drugotuženim J. Ć. iz B., isplatiti tužitelju D. C. iz B., iznos od 28.944,00 kuna s ... podnošenja tužbe do dana donošenja presude, a iznad dosuđenih 15% za razdoblje od 1. srpnja 2002. do isplate. Pod točkom III. izreke tužitelju je dosuđena ... podnositeljice ustavne tužbe kao prvotužene u sudskom postupku i u odnosu na nju potvrđena je presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 5. srpnja 2002. godine, a u
tužbe samo zbog toga što je vlasnik obiteljskog obrta i privatni poduzetnik presuđeno da nije mogao ostati neinformiran o svim uvjetima hipotekarnog ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. P. iz Šibenika, na sjednici održanoj 4. lipnja 2024. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 3407/2018-3 od 14. lipnja 2022. III. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. IV. Utvrđuje se da jezbog dugotrajnosti postupka podnositelju ustavne tužbe I. P. iz A1 , povrijeđeno pravo
. Ministarstvo... ukazuje da bi se čitav niz zabilježbi propisanih ZZK-a mogle podvesti pod zabilježbu spora primjerice, zabilježba hipotekarnetužbe, ali upravo
1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Požegi broj: Gž-536/07-2 od 22. travnja 2008., kojim je odbijena žalba ... zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama. 2. U ustavnoj se tužbi navodi da su osporenim pojedinačnim aktima podnositeljici povrijeđena ustavna prava zajamčena ... i Ovršnom zakonu, op. Ust. suda) koji su bili na snazi u vrijeme upisa fiducijarnog prijenosa prava vlasništva. Ustavna tužba nije osnovana. 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli B. V. , B. V. i J. V. , svi iz Bjelovara, koje zastupa K. V. , odvjetnik iz Zagreba, na sjednici održanoj 15. rujna 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Ustavnu tužbu podnijeli su B. V. , B. V. i J. V. , svi iz Bjelovara (u daljnjem tekstu: podnositelji) koje u
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. I. iz Zagreba, kojeg zastupa A. G ... tužba se usvaja. II. Ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1971/11-2 od 10. prosinca 2013. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je I. I. iz Zagreba
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , M. J. , I. M. , M. Š. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo društvo I. b. d. d. Split, koje zastupaju R. Š. , član uprave društva i I. M. , prokurist društva, na sjednici održanoj 31. ožujka 2015. jednoglasno je donio O D L U K U I.Ustavna tužba se usvaja. II.Ukida se ... e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. I. b. d. d. Split (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu u povodu presude Visokog
1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-3890/02 od 7. ožujka 2003., kojim je uvažena žalba ... protivnika osiguranja i hipotekarnog dužnika uknjižbom, od 27. lipnja 1997. godine. Prema mišljenju podnositeljice predmet osiguranja u cijelosti je određen ... iz zemljišne knjige kojeg je podnositeljica dostavila uz ustavnu tužbu razvidno je da je zgrada uknjižena kao društveno vlasništvo, a kao nositelj ... . Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporeno rješenje. Ustavna tužba je osnovana. 3. U konkretnom slučaju ovršni postupak pokrenut je 14
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama u sastavu sutkinja I. A. M. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenula P. R. iz Ogulina, koju zastupa V. C. , odvjetnica iz Ogulina, na sjednici održanoj 31. ožujka 2022. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavne tužbe se usvajaju. II. Ukidaju se: - rješenje Vrhovnog suda ... ) podnijela je 21. siječnja 2021. ustavnu tužbu, zaprimljenu pod brojem U-III-446/2021, u povodu rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. J. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. i S. B. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenula R. A. d.d. sa sjedištem u Zagrebu, koju zastupaju odvjetnici u O. D. G. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, na sjednici održanoj 27. rujna 2023. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavne tužbe se odbacuju. O b r a ... Zagrebu, podnijela je Ustavnom sudu nekoliko desetaka u pretežitom dijelu istovjetnih ustavnih tužbi u povodu presuda županijskih sudova u dijelu kojim su
sudski spor pokrenut prije podnošenja zahtjeva za donošenje tog rješenja povodom tužbe za zaštitu vlasništva ili drugog stvarnog prava u vezi s tom zgradom ... građevinskoj inspekciji u odnosu na tužbu sudu zbog zaštite vlasništva u građanskoj parnici. Suglasnost tužitelja iz građanske/vlasničke parnice je i dalje ... podnijela prijavu građevinskoj inspekciji ili je sudu podnijela tužbu u svrhu zaštite svojega vlasništva ili drugih stvarnih prava." Predlagatelj ističe da se ... nezakonito izgrađenih zgrada nad kojima se provodi ovrha i njihovih hipotekarnih vjerovnika odnosno vjerovnika na koje vlasništvo založenih nekretnina prelazi
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo G. d. d. sa sjedištem u ... O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Smatrajući da su mu pojedinačnim aktom tijela sudbene ... ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja sadržanog u članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02
hipotekarni vjerovnik nije obuhvaćen tužbom postoji pasivna legitimacija samog zemljišnoknjižnog vlasnika kao tuženika po tužbenom zahtjevu kojim se traži ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama u sastavu sutkinja I. A. M. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. P. iz Grabovca, kojeg zastupa odvjetnik D. O. iz Osijeka, na sjednici održanoj 24. studenoga 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija u odnosu na presudu Županijskog suda u Osijeku
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. Š. , predsjednik Vijeća, te suci M. A. , D. B. , B. K. , M. M. Z. i R. M. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenuo D. Š. iz Omiša, kojeg zastupa S. K. , odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 9. listopada 2025. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavne tužbe se odbijaju. i R J E Š E N J E Stavlja se izvan snage rješenje Ustavnog ... ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u Zadru broj: Gž Ovr-512/18-2 od 7. veljače 2019. (u daljnjem tekstu: osporeno drugostupanjsko rješenje
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća te suci A. A. , S. B. , M. J. , D. M. i R. M. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. B. iz Čepina, koju zastupa J. M. , odvjetnik u Osijeku, na sjednici održanoj 13. listopada 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijela je S. B. iz Čepina (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa J. M
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća te suci M. A. , D. K. , I. M. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. S. iz Kastva, kojeg zastupa G. M. , odvjetnik iz Odvjetničkog ureda G. M. i L. P. iz Rijeke, na sjednici održanoj 26. studenoga 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je V. S. iz Kastva (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli D. L. i G. P. , oboje iz Kastva, koje zastupa V. M. , odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj 7. travnja 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... , podnijeli su ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-1589/2018-2 od 6. studenoga 2019. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom
spornom nekretninom pod brojem PS-4/17, kao i da je zemljišnoknjižnom odjelu podnesen prijedlog za brisanje hipotekarno - kondemnatorne tužbe pod brojem: P ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupcima koji su ustavnim tužbama pokrenuli H. P. i N. P. , obojica iz Karlovca, na sjednici održanoj 24. veljače 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavne tužbe se odbijaju. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. H. P. i N. P. , obojica
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnim tužbama pokrenule P. b. Z. d.d. sa sjedištem u Zagrebu ... tužbe se odbijaju. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. P. b. Z. d.d. sa sjedištem u Zagrebu, koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu L. i partneri d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je Ustavnom sudu u predmetu broj: U-III-3231/2022 ustavnu tužbu u povodu presude
. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. B., te mldb. E. B., mldb. F. B. i mldb. G. B., svi zastupani po ocu A. B., svi iz M., koje u postupku zastupa C. D., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 14. studenoga 2023. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j ... ., odvjetnik u M. (u daljnjem tekstu: podnositelji), podnijeli su ustavnu tužbu u povodu presude i rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž ... . Podnositelji su zatim pokrenuli upravni spor tužbom za poništenje rješenja tuženika odnosno oglašavanje rješenja ništavim. Prvostupanjskom presudom odbijen je
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac A. G. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , D. B. , M. M. Z. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula I. L. iz Karlovca, koju zastupa S. K. , odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 4. prosinca 2025. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se djelomično osvaja. II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike ... vraća Vrhovnom sudu na ponovni postupak. III. U preostalom dijelu ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. I. L
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Trećem vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. J. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. i S. B. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenula A. B. d.d. sa sjedištem u Zagrebu, koju zastupaju odvjetnici ... Zagrebu, te odvjetnici H. M. i T. S. iz Zagreba, na sjednici održanoj 29. studenoga 2023. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavne tužbe se odbacuju ... . iz Zagreba, podnijela je Ustavnom sudu nekoliko desetaka u pretežitom dijelu istovjetnih ustavnih tužbi u povodu presuda županijskih sudova kojima su
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM REPUBLIKE HRVATSKE 1. P. C. B. d.d. Z. podnijela je ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž ... kod nje; - 1. listopada 1999. Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje o ovrsi broj: Ovr-1255/1999; - 10. listopada 2002. tužiteljica je podnijela tužbu ... žalbeni navod II tuženika da bi tužiteljica svoje pravo mogla tek štititi podnošenjem brisovne tužbe i to pod pretpostavkama određenim zakonom, za ukazati je na slijedeće. Brisovnom tužbom mogu se štititi samo prava uknjižena u zemljišnim knjigama, pa izvanknjižni vlasnik nije aktivno legitimiran
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , J. L. , D. M. i R. M. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. A. d.d. sa sjedištem u Zagrebu, koju ... Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. R. A. d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i. G. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci M. A. , S. B. , M. J. , D. M. i R. M. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo N. Z. iz A1 , kojeg zastupaju R. Č. i Š. M ... I. Ustavna tužba se odbija u dijelu u kojem je podnesena u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž 339/2016-6 od 27. lipnja 2018. i presude ... . iz A1 (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu osuđujućeg dijela presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž 339/2016-6
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. A. iz S., kojeg zastupa N. J., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 5. listopada 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. V. A. iz S. (u daljnjem tekstu: podnositelj), podnio je Ustavnom sudu ustavnu tužbu kojom osporava rješenje Županijskog suda u Splitu broj: Gž Ob-562/2020-2 od 26
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica V. , te suci M. A. , S. B. , J. L. , D. M. i M. Š. , članovi V. , odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli T. O., M. O., C. O., J. O. i S. O., svi iz Z. i zastupani po dr. sc. S. M. , odvjetnici u Zagrebu, na sjednici održanoj 10. prosinca 2020. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II ... ., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) ustavnu tužbu prije iscrpljenja dopuštenog pravnog puta tvrdeći da im se odlukama
I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Podnositelj je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio u kaznenoj stvari u kojoj je pravomoćnom sudskom ... (4) godine. Trenutačno je na odsluženju te kazne zatvora na temelju pravomoćne presude koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka. U ustavnoj tužbi ... . prvostupanjske presude jer se ne odnose na podnositelja ustavne tužbe nego na drugoosuđenika g. T. S. 3. Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom ... tužbi zatražio od Ustavnog suda i "privremenu mjeru odgode izvršenja kazne zatvora po pravomoćnoj presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-973/07
protiv dužnika koji je podignuo tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu ili utvrđenja ništetnosti javnobilježničkog akta utemeljenog na ... . Za ništetne ugovore u smislu ovoga Zakona, isključivo je mjerodavno pravo Republike Hrvatske, a sud će po tužbi za utvrđenje ništetnosti ugovora, ne ispitujući ... diskriminaciju i kao takav ne može opstati, a predstavlja i viseću opasnost tužbe Europske komisije protiv Republike Hrvatske zbog donošenja diskriminatornog ... o kreditu s međunarodnim obilježjima vodi ovršni postupak protiv dužnika koji je podignuo tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu, na prijedlog
. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. A. iz A1 , kojeg zastupa S. K. , odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 8. lipnja 2021.donio je O D L U K U I. Ustavne tužbe se usvajaju. II. Ukidaju se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-125/2020-2 od 24. lipnja 2020 ... r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je D. A. iz A1 (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa S. K. , odvjetnik u Splitu. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž
s međunarodnim obilježjem vodi ovršni postupak protiv potrošača koji je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti, sud će, na prijedlog ovršenika ... (ovisno o tome je li pošten ili nepošten) mora platiti zatezne kamate od dana stjecanja, odnosno podnošenja zahtjeva za vraćanje (tužbe). Slijedom navedenog ... su se oglašavali nenadležnim i odbacivali tužbe jer je u istim ugovorima, uglavnom iz neznanja i nepažnje potrošača kao slabije ugovorne strane ... , zanemaren je osnovni cilj U. B. i Preinačene U. B. I, budući da su se domaći sudovi uglavnom oglašavali nenadležnim i odbijali tužbe, a korisnici kredita
